Меню
Последние новости России и Мира » Разоблачения » Русское Радио Вече бросает вызов сайту "Словенск" (видео+статья)

Русское Радио Вече бросает вызов сайту "Словенск" (видео+статья)

  • 17 июля 2011
  • 26151
  • 207
  • arl
  • Функционал

Русское Радио Вече бросает вызов сайту Словенск (видео+статья)

Гения сразу видно хотя бы потому, что против него объединяются все тупицы и бездари

Джонатан Свифт


Содежание разоблачительных статей


вступительное слово  Катехизис vs Законы Совести. Часть 1

1. Учимся думать сами. Часть 1

2. Учимся думать сами или гвоздь программы. Часть 2

3. Учимся думать сами или кто объявил войну Левашову. Часть 3

  3.1 Общая часть

  3.2 Вороша змеиное логово

  3.3 Змея кусает свой хвост

4. Учимся думать сами (Новый этап). Часть 4

  4.1 Микро макрокосмос

  4.2 Всякая ложь стремится подражать правде

  4.3 Очередная дурь словенска

  4.4 Приемы софизма или откровенная глупость?

  5.1 Первые итоги



Разоблачение иудохристианства и словенска. Некоторые неудобные факты, а так же ложь и избирательная "логика" сайта словенска.

С одной стороны, можно задаться вопросом - зачем изучать открвенную глупость провокаторов? Ответ прост, что бы убедиться и стать еще более уверенным в силе истины.

Результаты будут добавляться, новость будет обновляться. 

Предварительное возможное время встречи  15.07.2011 в 19.00 (время Московское) на сайте http://www.rasa.rod1.org/ 


5.1 Первые итоги 

Добра всем добрым людям. Продолжение серию статей «Учимся думать сами». В этой части будет проведен анализ встречи представителей сайта «Словенск» Святоруса на радио Вече. Многие могли слышать эфир. У каждого, кто прослушал его, сформировалось свое мнение. В статье я только хотел уточнить и разобрать о чем же нам повествовал Евгений (соавтор статей сайта «словенск», имеет функции администрировании сайта), каких взглядов придерживается, что ставит в пример да и вообще посмотреть, какие факты представляет.

Структура статьи примерно та же, что и предыдущих. Позиция оппонента, затем мои комментарии, по возможности буду приводить аудио фрагменты. Видео и аудио ролики старался приводить небольшие, передающие суть. Желательно читать, слушать и смотреть в представленной последовательности, чтобы не терять нить. 

Вначале, пока разбирались с настройками, были не большие накладки.  Началось представление. В эфире присутствовали Евгений, Владимир, Святорус и Александр. 

Что бы продолжить дальше, я заглянул в катехезис еврея, уж очень больно напомнила поведение Евгения на те строки, которые там содержатся.

Катехизис еврея в СССР

Спрашивайте фамилию, место работы и должность сомневающегося в вашей правоте или пытающегося вам возражать.

 Слушаем 

Паспорт Евгения ни кто не проверял, а я врать не приучен. А зная методы этих товарищей, смысл называть свою фамилию, я вообще не увидел. 

Зато, как он распылялся и кичился храбростью и упрекал в обратном своих визави. В целом, думаю выражу мнение большинства понимающих людей, Евгений вел себя не совсем корректно, оскорблял, затыкал рот собеседникам, не выслушивал доводы, в общем делал все, что бы свести эфир в простой базар. Видимо манера общения у Евгения такая. 

Дальше Евгений, бесцеремонно взял на себя роль ведущего и почти весь эфир состоял из его монолога.

Катехизис еврея в СССР

В любом, стаде-коллективе берите власть в свои руки и управляйте им в наших интересах. Административную и творческую часть производственного процесса должны выполнять мы. 

С чего началось его повествование? Обвинение во лжи Святоруса. В чем именно?

Евгений не получал официального уведомления о приглашении. Т.е. не были отданы подобающие церемониальные почести его персоне, что Евгения очень огорчило и что послужило поводом (выступая на радио, на которое его не приглашали по его словам) обвинить Святоруса в клевете.

Катехизис еврея в СССР

Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу.

Вот тут бы хотелось поразмыслить. Задает вопрос, ответ слушать не хочет, а вывод сделал. Имеющий уши да услышит). Но когда смотришь на инструкцию евреев в СССР и на манеру общения Евгения, все встает на свои места. Вообще, я бы сказал с первым секунд общения, было примерно понятно, как будет построен эфир. Я в предвыборной не участвую, оправдываться во всё горло мне не за что, потому позиция моя – «хороший собеседник» тот, кто хорошо слушает, а не много говорит. 

Но в целом по обвинению. Несколько раз было приглашение в эфире, что на мой взгляд, вполне достаточно. Насчет отправки сообщения, какие могут быть вариант может сервер в спам отправил, может какие были другие технические проблемы, может у Святоруса не всем отправилось, когда массовой рассылкой не занимаешься каждый день, оплошности могут быть. Да и громкие фразы Евгения по поводу распечатки и отображения всех адресов, тоже убедительно не звучали.

Следующая претензия, слушаем. 

Ну тактика Евгения та же, ответ мы не слушаем, твердим свое. Смотрим инструкцию.

Святорус сказал, что одни и те же материалы размещены на «словенске» и у Малышева. Малышева он приглашал, тот отказался (ментальные удары напугали его). Помимо Малышева в выступлении Святорус упоминал, о РЦП, иудохристианстве, про продажного судью миллионера А. Н. Замашнюка, о про отцах иудеев. По всей видимости, похожее содержание и схожесть взглядов, натолкнуло Святоруса на мысль, что он был в «словенске». Но это же существенный повод кричать, что Святорус лжет. Кричи громче, что б дальше видели – такая тактика у Евгения. 

И еще претензия, по поводу регистрации на форуме. 

В общем, была устроена, какая-то мышиная возня, с пол часа было выяснение, второстепенных вопросов с периодическим поливанием грязью Святоруса (сразу был виден почерк авторов статей на «словенске»)

А следующая фраза напомнила мне анекдот про еврея.

Приходит еврей устраиваться на работу, спрашивает

- начальники нужны?

- нет, не нужны, нужны землекопы, яму копать

- хорошо давайте людей, будем копать. 

слушаем и сравниваем)

Святорус всё еще наивно надеялся на диалог, но Евгений был не подражаем.

Тут появился Володя. 

Затем включился робот и повествование было не разобрать. И кстати Володя списал это все на то, что его "тупо отключили от связи", это же возможность кинуть камень, я удивился, что он еще не написал в своем сообщении, что ему рот затыкали, слово молвить не дали. 

Катехизис еврея в СССР

Унижайте их, игнорируйте их, обижайте несправедливостью поощрений, а когда они протестуют - обвиняйте их во всех смертных грехах

Не знаю где он его критиковал, но на «словенске» о нем упоминания нет, но зато у Малышева статьи «словенска».

Вот еще один пример умения слушать собеседника (эх.. как это все похоже на комментарии мидгард инфо))

Как он определил, что он лжет в эфире, ведь вес эфир говорил он сам, а не Святорус.

Потом перешли о Тартарии. Высказывание ряда предположений и упоминание одного из источников «Сокровенное сказание Монголов». Святорус разбирал карты представленные сайтом «словенск» и показал их заблуждения я перейду к сказания Монголов.

Прежде чем рассматривать этот вопрос, хочу вставить эту фразу 

ни то, что бы я тут занимаюсь урывками фраз занимаюсь (многие слушали, на радио вече есть версия, кто еще не слушал), а для сравнения . Я просто старался внимательно слушать собеседника.

Евгений монлог? Европейские карты рисовались вольно, как попало, а монгольские источники для него истина. Ну давайте посмотрим на эту истину. Вообще вопрос этот достаточно сложный и для него требуется более полное и широкое исследование, я не монголовед, версии связанных с появление сокровенным сказание Монголов достаточно много, но что можно отметить.

смотрим БСЭ

 

первый из известных исторических и литературных памятников монголов. Написан не ранее 1240, автор неизвестен. Включает генеалогию рода Борджигат, биографию происходившего из этого рода Чингисхана… «С. с.» транскрибировано иероглифами в 1382, переведено на китайский язык. Оригинал не сохранился…в 1941 «С. с.» со словарём и рус. пер. было опубликовано сов. учёным С. А. Козиным.

Ученые изучающие монгольские корни Чингисхана, ссылаются на РУССКИЙ ПЕРЕВОД "Сокровенного сказания монголов", который был сделан С.А. Козиным по распоряжению товарища Сталина на двадцатилетие единственного союзника СССР на тот период – Монгольской Народной Республики. И в нем немало искажений. Причем сами монгольские историки переводят затем текст "Сокровенного сказания монголов" не с языка оригинала, а уже с искаженного русского перевода, добавив к существующим погрешностям текста еще и свои подчистки. Доказательства этому приводятся в книге известного казахстанского историка и писателя Калибека Даниярова.

Если углубиться более подробно в это, то можно найти много чего интересного и в том числе и опровержение существования монгольского Орды. Кому интересно сможет с легкостью найти в этой тематике много информации и исследований. Я предлагаю посмотреть, что говорят у нас генетики.

вот ФАКТ

вот еще ФАКТ



Вопрос к Евгению, когда ему говорят о великом могучем народе с многотысячелетней историей, для них это подделка, а притянутая за уши сказание якобы монголов подтверждающей, цитирую «рабское происхождение народа» для них святая истина, это таких русских хочет видеть Евгений и Ко сайт «словенск»? Вопрос риторический. 

Отступление небольшое. Название не по чину взяли, ближе подходит Улан-Батор.

А вот теории, в которых эти факты не отбрасываются, как делает это именитые изТОРыки



а вот немного о другой истории, которая Евгению покоя не дает


Фильм «Великая Тартария – Империя Русов» является небольшим рассказом о великом прошлом нашей Родины. Несколько тысяч лет назад Империя Русов занимала почти все пригодные для жизни земли на планете: Евразию, Северную Америку, Северную Африку… Людей жёлтой, красной и чёрной рас на Земле было очень мало, и они компактно проживали в районах с привычными для них климатическими условиями. Но со временем наши могущественные враги нашли способы постепенного оттеснения и уничтожения славян. В прошлом тысячелетии Империю Русов в уже отколовшейся Западной Европе стали называть «Великой Тартарией». Она была и до сих пор остаётся самой большой державой Мира, которую враги до сих пор стараются дробить на мелкие кусочки – удельные княжества, которые было бы легче покорять, а население уничтожать…

 

Как говорится - Хоть ссы в глазавсёБожья роса

 

ссылка на эфир Разговор с разоблачителями перешедший в базар

Ответ Святоруса

 

продолжение следуют


Расскажи в социальных сетях:



Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Комментариев - 207
Аватар пользователя
Цитата: arl
Тульская область где находится?) И где находилась старая династия Великой Тартарии

У тебя еще и со зрением плохо
Цитата: camovaryra
Про лучших солдат Вы повторяете меня. Малочисленность определяется его несовершенством и не может служить причиной его "отсутствия" у пугачевцев. Это все равно, что в огороде бузина, а в Киеве-дядька.
Еще тебе шпилька. С кем в тот период воевала Россия? Правильно, Вы угадали-с Турцией. А кто натравливал Турцию на Россию? Правильно, опять угадал-Франция и Австрия с Британией. По твоему англичане и французы идиоты, что бы помогать врагу своего союзника?
По твоим глупым доводам получается, что Франция, Англия и Турция помогала Ведической империи, развязав войну с Россией.
Если была Тартария, то почему она не смогла наладить у себя производство нарезного оружия? По твоему там жили дебилы? Хорошо же Вы любите Русь и русский народ.

У двух империй один общий оружейный завод должен быть?
Аватар пользователя
camovaryra,
спор ради спора?
не вижу каких то новых утверждений, что бы приводить факты и аргументы
Цитата: camovaryra
Тульские ствольщики изготовляли винтовальные стволы для Военного ведомства с 1665 года. При Петре I винтовальные пищали стали называться «стуцерами» (термин имеет немецкое происхождение)

Тульская область где находится?) И где находилась старая династия Великой Тартарии
читайте еще раз, что скопировали, я прочитал, а флудить не стоит, есть кнопочки [hide ] [/hide] хотя бы их использовали бы
Аватар пользователя
Цитата: arl
Люди не садомазохистский, в любом они любо созидатели либо ищут для себя выгоду.

Судишь по себе
Цитата: arl
Другое дело, когда они делают разрушающую. Писать оскорбительные статьи с целью опорочить человека, по своему собственному желанию... не верю я в это.

Значить твоя идеология деньги.
Цитата: arl
Когда человек получает деньги, он обязан их отработать.

Вы и отрабатываете писанием одного и того же по 20 раз, да таже Тартария. Да еще и лжете.
Цитата: arl
Когда человек получает деньги, он обязан их отработать.

Смотри выше.
Цитата: arl
Я знаю людей которые не переносят разговор о Левашове, они могут на словах сказать всё что угодно, но они занимаются своим делом и не пишут статей порочащих человека.

Как тебе хочется, что бы никто не раскрывал вашей лжи.


Цитата: arl
camovaryra,
не флуди

Больше нечего ответить? Иссяк. Нет не аргументов ни фактов?
Аватар пользователя
camovaryra,
не флуди
Аватар пользователя
Да Arl, смотришь в книгу а видишь книгу
Еще раз повторяю для таких просветленных Левашовым, как ты.
Устал уже развенчивать глупость Левашова о нарезном оружии.
Вы вообще-то представляете себе нарезное оружие того периода, что оно из себя представляло и сколько его было в войсках?
Один пример
1812 год. Вооружение пехоты Наполеона.
На вооружении французской пехоты состояли кремневые гладкоствольные ружья AN-IX (образца 1801 г.) и AN-XIII (образца 1805 г.). Заряжание происходило с дула и представляло собой несколько операций: солдат должен был достать бумажный патрон, надкусить его и засыпать порох в ствол, затем загнать свинцовую круглую пулю в ствол шомполом и зафиксировать пыжом (оболочка патрона), опять же с помощью шомпола. Перед выстрелом необходимо засыпать порох на затравочную полку замка и взвести курок с куском кремня. Затем по команде производился залп.
В носимый боекомплект входило 60 выстрелов. Германский военный историк Г. Дельбрук утверждал, что норма для прусских войск была 4 выстрела в минуту, то есть обученный солдат тратил на заряжание 15 секунд. Убойная сила сохранялась до 300 шагов, прицельная дальность не превышала 100 шагов. Егеря и отдельные стрелки вооружались нарезными штуцерами, которые били на тысячу шагов, в 3 раза дальше и гораздо точнее гладкоствольных ружей, но скорострельность была в 5—6 раз ниже.
Пехотное гладкоствольное ружье AN-IX [5]:
Калибр — 17.5 мм
Длина без штыка — 1515 мм
Длина ствола — 1137 мм
Длина штыка — 465 мм
Вес — 4.375 кг
Начальная скорость пули — 320 м/с
В последний год наполеоновских войн только начали появляться первые образцы нового типа ружей, в которых кремневый замок был замещён более надёжной и простой капсюльной системой поджига. На вооружение армий такие ружья поступили только спустя 20 лет.
Это почти 90 лет спустя после Пугачева.
Тебе, непонятливый, Вы мой, объяснили, что 90 лет спустя нарезное оружие не являлось в армиях Европы основным оружием и что 90 лет понадобилось для замены кремневого замка на капсульный. Даже 90 лет спустя нарезное оружие не было массовым в войсках и не играло большой роли. Добавлю, Суворов, что говарил: "Пуля-дура. Штык-молодец". А Пугачев был его современником. Анализ наполеоновских войск показал (90 лет спустя после пугачевщины), что на первом месте по уничтожению противника стояла артиллерия (основной поражающий фактор), на втором-холодное оружие (штык, сабля, палаш, шпага) и только на третьем-ручное огнестрельное оружие (ружье, пистолет).
Левашов же утверждал, что использовалось какое-то дальнобойное нарезное оружие, привезенное с запада. Спустя почти 90 лет нарезное оружие в войсках не было массовым из-за низкого темпа стрельбы, один выстрел в минуту.
Вопрос к тебе. Что это за дальнобойное и почему с Запада, когда ты сам пишешь [hide]Наряду с кремневыми пищалями существовали карабины. Пищали и карабины имели стволы с 4-, 6- или 8-винтовыми нарезами.
Следуя европейской моде, русские мастера изготавливали комплекты из двух кремневых пищалей — с нарезным стволом и гладким (двустволки)
... Подобный способ изготовления стволов русские оружейники применяли уже в начале XVII в., раньше, чем в Европе.[/hide]
Зачем везти с запада, когда есть свое и лучше? И еще, какую же технологию изготовления нарезных стволов использовали наши оружейники?
К XVIII — началу XIX века на вооружении многих европейских армий появились первые образцы нарезного оружия. Так как ими вооружали лёгкую пехоту (стрелков, егерей), действующую в рассыпном строю и редко вступающую в штыковой бой, такое оружие делали сравнительно коротким и лёгким для удобства в обращении.
Как и где действовали егеря?
Так пехотное стрелковое оружие со временем разделилось на длинные, тяжёлые гладкоствольные мушкеты, в русской армии называвшиеся «ружьями», которые по сути были стреляющим придатком к штыку, — и более короткие и прикладистые винтовки, или штуцера, приспособленные для ведения меткого огня на большие дальности.
К середине XIX века передовые армии имели в пехоте до трети стрелков, вооружённых такими винтовками-штуцерами.
В середине XIX века только 30 процентов. Середина 19 века, это не конец 18. Тебе Arl это понятно.
Благодаря наличию нарезов штуцера обеспечивали во много раз лучшую меткость стрельбы, чем гладкоствольные ружья. Действительная дальность стрельбы из них была также намного больше — до 300 метров и более по сравнению со 100—150 метрами, бывшими предельной дистанцией для гладкостволок.
Правда, скорострельность штуцеров была изначально в несколько раз ниже, чем у гладкоствольных ружей, поскольку пулю приходилось досылать в ствол очень туго, на что уходило несколько минут. И добавь Arl к этому, своим умишком, мало приспособленном для штыкового боя. Какая тактика использовалась в тот период и почему штыковой бой был основным видом пехоты найдешь сам в википедии.
Для заряжания штуцера на ствол крест-накрест укладывался так называемый «пластырь» (ленты из специальной ткани), иногда пулю просто заворачивали в ткань. Затем пулю приходилось вколачивать в ствол специальным молотком. Известно высказывание Наполеона о том, что смотреть на стрельбу штуцерников — сущее мучение.
Ну я так понимаю, Наполион в военном деле не соображал.
Низкая скорострельность и дороговизна штуцеров (вследствие сложности изготовления нарезных стволов) ограничивали их распространение. Поэтому примерно до 1840-х годов в армиях большинства крупных держав, в том числе России, штуцерами были вооружены лишь лучшие стрелки («штуцерные», «штуцерники»), некоторые специальные части, иногда — унтер-офицеры (хотя о высокой меткости нарезного оружия было известно очень давно и оно задолго до этого широко применялось охотниками и стрелками-целевиками, для которых длительная перезарядка не составляла существенной проблемы).
Проблема скорострельности нарезного дульнозарядного оружия была в значительной степени решена в середине XIX века с изобретением специальных пуль (пуля Минье 1849 год). Некоторые из них по форме совпадали с сечением канала ствола и при заряжании свободно входили в ствол. Другие были меньше по калибру, чем канал ствола, но при заряжании или при выстреле раздавались в стороны и обеспечивали плотное прилегание к стенкам ствола (обтюрацию). Самой совершенной из таких пуль стала пуля Минье. Она позволила довести скорострельность нарезного оружия до соответствующего показателя гладкоствольного. (напоминаю 1849 год)
И еще, зачем везти оружие с запада, когда оно производилось в России.
Причем использовались передовые на то время технологии.
Обычно стволы для кремневых ружей изготовляли вручную. Прежде всего кузнечным способом выделывали его болванку — заготовку. Полученные железные полосы загибали в полутрубки и сваривали между собой. Вчерне ствол был готов. Потом его рассверливали до нужного диаметра и подвергали внутри чистовой обработке. Снаружи стволы отделывали на «обти-ральных» станках. В казенной части высверливали или пробивали затравочное отверстие — сквозной канал, через который воспламенялся помещенный в стволе порох. После всего этого ружейный ствол считался готовым к использованию.
Такое изготовление ствола было трудоемким и шло медленно. Поэтому оружейники многих стран в начале XVIII столетия ломали голову над тем, как усовершенствовать и ускорить ствольное производство. Лучшие изобретения в этой области были сделаны тогда нашими соотечественниками. Работавший на Тульском оружейном заводе мастер-солдат Яков Батищев создал вододействующие машины, значительно облегчившие на выделке стволов тяжелый ручной труд работных людей. Эти машины неизменно приводили в изумление всех бывавших в Туле иностранцев, даже тех, что были выписаны Петром Великим из-за границы для обучения русских мастеров.
Машины Батищева механизировали ствольное производство. Отковку заготовок делала специальная ударная установка с тремя молотами. В «вертельных» машинах рассверливались будущие стволы, причем обрабатывались сразу 24 заготовки. «Обтиральные» стандартные и «шустовальные» машины за один раз отделывали 12 стволов.
Винтовки, или винтовальные пищали, были известны в Москве с XVI века, их изготовляли московские оружейники. Тульские ствольщики изготовляли винтовальные стволы для Военного ведомства с 1665 года. При Петре I винтовальные пищали стали называться «стуцерами» (термин имеет немецкое происхождение). Они изготовлялись в Туле с 1716 года. Штуцерами были вооружены в русских войсках лучшие стрелки, которые назывались штуцерными солдатами, винтовочниками или охотникамид
Цитата: arl
т.е. за полвека ДО событий Пугачевского восстания (гражданской войны) были уже штуцерные солдаты
так же из этой фразы видно "Штуцерами были вооружены в русских войсках лучшие стрелки" т.е. оружие было это не у всех!
Т.е. это исключает наличие этого оружия у Пугачевских войск.
Учитесь думать сами.

Про лучших солдат Вы повторяете меня. Малочисленность определяется его несовершенством и не может служить причиной его "отсутствия" у пугачевцев. Это все равно, что в огороде бузина, а в Киеве-дядька.
Еще тебе шпилька. С кем в тот период воевала Россия? Правильно, Вы угадали-с Турцией. А кто натравливал Турцию на Россию? Правильно, опять угадал-Франция и Турция. По твоему англичане и французы идиоты, что бы помогать врагу своего союзника?
По твоим глупым доводам получается, что Франция, Англия и Турция помогала Ведической империи, развязав войну с Россией.
Если была Тартария, то почему она не смогла наладить у себя производство нарезного оружия? По твоему там жили дебилы? Хорошо же Вы любите Русь и русский народ.
Цитата: arl
не место красит человека.. не слышали такой РУССКОЙ пословицы? у нас и живут вроде в России и внешность славянская, а на поступки посмотришь - жид и гнида, задавить не жалко.
По делам людей судят.

По делам и сужу, отщепенка, эмигрантка, и к тому же еще и лгунья, а примеров ее лжи здесь море.
Аватар пользователя
Цитата: gsn
Да и так по лицу видно, жидовство не сотрешь, и в Штатах вокруг жидов вертелся. Типичный фас и профиль, потому и во всех учениях жидовские мотивы плюс веды жида Хиневича. А что самое смешное, основные заступнички и настоящие "патриоты" почему-то проживают в Израиле, Испании и т.д., а финансисты в США, в масонской вотчине

Насмешил еще жидоборец с радио, сам картавит, учит какие жиды правильные а какие нет, операционка стоит англоязычная, а сам сайт находится в США, ни дать не взять настоящий патриот, правда в русских пословицах путается картавя, ну да не беда)))))

Ну, вот ты и раскрылся, « "мирный" ВОЕН » !..
Аватар пользователя
Миша, ты не там задаешь вопросы и не по теме. Тем более, такие элементарные. Про Тартарию нет аргументов?
До свидания!


Молодец, отмазалась.
У вас, что, мозгов не хватает, чтоб понять, что такое Тартария?
Аватар пользователя
Цитата: Mysl
Цитата: arl
Mysl,
так ВЫ по убеждениям или.. ?

Елена11, я считаю точно также

Вы не внимательны
Аватар пользователя
Цитата: Mysl
Вчера писал на память, а сегодня специально посмотрел

прилагательное

как богат и многогранен РУССКИЙ язык

не любят нас за это, их это пугает, они понять не могут, что сильные и великие не станут кичиться силой и брать в рабства других народы
пугает их это и жутко злит, великий язык, великая история великое оружие, великие достижения, могут быть только у великого народа.
Язык наш принижают, историю извратили, над оружием пока повода не давали смеяться (оно себя показывает тысячелетиями), достижения воруются, народ уничтожается.. вот вам и реалии
А чего Вы добиваетесь на сайте "словенск"?
Сложно поверить, что изучая труды Левашова, которые не могут оставить равнодушного любого Руса, Вы ни как не отреагировали на эту информации.
Ведь сами же понимаете, что все факты, которые представлены историей показаны нам в перевернутом виде, искажены .. вот они и получаются кривые зеркала в которые мы так долго смотрели, что без них нам кажется мир неправильным и непривычным. Нас, как кротов, всю жизнь проведших под землей, выводят из кромешной тьмы, на свет, который многих пугает, мы щуримся, нам становится не по себе от этого света и только те, кого окончательно не испортила тьма, смогут раскрыть глаза на свет истины и принять ее. Другие же, у кого "зрение" атрофировалось, ни когда не поймут, что есть радуга и прекрасные разноцветные цветы.
Изучайте и раскрывайте свое мировоззрение


Так же версия, что люди решили сделать благое дело и разоблачить, якобы, шарлатана, тоже отпадает.
Люди не садомазохистский, в любом они любо созидатели либо ищут для себя выгоду.
Одно дело когда люди пишут созидательные статьи, когда они это могут делать по своему желанию.
Другое дело, когда они делают разрушающую. Писать оскорбительные статьи с целью опорочить человека, по своему собственному желанию... не верю я в это. Если нет в этом финансовой подоплеки. Когда человек получает деньги, он обязан их отработать. Я знаю людей которые не переносят разговор о Левашове, они могут на словах сказать всё что угодно, но они занимаются своим делом и не пишут статей порочащих человека. Человек просто не знает, не ведает.
Критиковать значит нужно изучить, можно написать статью одну две, но чем больше написанных статей тем больше понимание, а с понимаем мнение будет меняться. Это не произойдет только тогда когда человек сидит на окладе. Либо не рус, тот кто благо Руси не желает.. вариантов тут не много... других я не вижу..

Mysl,
так ВЫ по убеждениям или.. ?
Аватар пользователя
Цитата: camovaryra
Устал уже развенчивать глупость Левашова о нарезном оружии.

я не устану показывать ваши очередные заблуждения.
Вместо того что бы копипастить материал с википедии, Вы бы лучше прочитали, что скинули.
По порядку
Война началась в сентябре 1773 года (т.е. вторая половина XVIII вв!)

Первые образцы оружия с винтовой нарезкой ствола появились в начале XVI в., в России до XVIII в. такие ружья назывались винтовыми пищалями, затем винтовыми ружьями — штуцерами.

Цитата: camovaryra
Это почти 90 лет спустя после Пугачева.

не состыковка
а теперь чуть подробнее.
Начнем с исторических особенностей.
С ХVII в. пищали стали делать с кремневыми замками. Кремневые замки получили сначала в Европе наименование «шнапханы», что примерно переводится как «ударяющий курок». На Руси кремневые замки «шнапханы», а точнее оружие с ними, называли самопалами.
первые слово «самопал» зафиксировала летопись 1581 года, которая описывает осаду русского города Пскова войсками польского короля Стефана Батория. Это же слово обнаружили в словаре французских моряков, посетивших устье Северной Двины в 1586 г., который они составили для общения с местными жителями. Эти письменные источники являются бесспорными свидетельствами наличия у жителей русского Севера огнестрельного оружия, причем искровой системы и, видимо, местного изготовления.
Выводы на век раньше у нас появились самопльные оружия (это к слову про Наполеона и его нарезное оружие)

Наряду с кремневыми пищалями существовали карабины. Пищали и карабины имели стволы с 4-, 6- или 8-винтовыми нарезами.
Следуя европейской моде, русские мастера изготавливали комплекты из двух кремневых пищалей — с нарезным стволом и гладким (двустволки)
... Подобный способ изготовления стволов русские оружейники применяли уже в начале XVII в., раньше, чем в Европе.

Первые образцы оружия с винтовой нарезкой в канале ствола появились в нач. 16 в.

а вот ваша ЛОЖЬ или не понимание о чем вы говорите
Цитата: camovaryra
В последний год наполеоновских войн только начали появляться первые образцы нового типа ружей, в которых кремневый замок был замещён более надёжной и простой капсюльной системой поджига. На вооружение армий такие ружья поступили только спустя 20 лет.
Это почти 90 лет спустя после Пугачева.

Речь не о самопальной и капсульной системе, а речь о стволе!
любой мальчишка, кто в детстве играл не в куклы, легко отличит ствол от курка.

Все остальные ваши доводы, просто заблуждения. Вы говорите о новых типах нарезного оружия (с капсульной системой). А речь как раз о гладкоствольных ружьях и нарезных. Где дальность примерно в 3 раза большие, а точность стрельбу куда лучше.

А теперь пример, того что вы сами не понимаете, о чем пишите
повторяю восстание было с 1773-1775 гг.
Цитата: camovaryra
Они изготовлялись в Туле с 1716 года. Штуцерами были вооружены в русских войсках лучшие стрелки, которые назывались штуцерными солдатами, винтовочниками или охотниками.

Цитата: camovaryra
Это почти 90 лет спустя после Пугачева.

т.е. за полвека ДО событий Пугачевского восстания (гражданской войны) были уже штуцерные солдаты
так же из этой фразы видно "Штуцерами были вооружены в русских войсках лучшие стрелки" т.е. оружие было это не у всех!
Т.е. это исключает наличие этого оружия у Пугачевских войск.
Учитесь думать сами.
Просьба большие копипасты сворачивать, удобнее будет для просмотра
Цитата: camovaryra
Лены11 из Испании, браво, еще один перл.

не место красит человека.. не слышали такой РУССКОЙ пословицы?
у нас и живут вроде в России и внешность славянская, а на поступки посмотришь - жид и гнида, задавить не жалко.
По делам людей судят. Жиды кричат о национальности, о месте проживания, когда сказать нечего, их методам не уподабяйтесь уподобляющийся
Michael (Ieashya),
вот отучишься и когда ни будь поймешь проблемы современного образования, если конечно будешь думать сам и проверять, то что тебе будут втюхивать
Цитата: Michael (Ieashya)
Я других способов оплаты и не знаю.

можно только посочувствовать, ведь это же такая бедность
Цитата: МирвамРусы
НУ и ГАДЫ же вы господа

да эти господа делают нас сильнее, когда появляется интерес к каким либо темам и приходится действительно разобраться, что бы понять.
Так, что - нет худа без добра) Ищи плюсы в данной ситуации.

camovaryra,

даже в цитирование материала, прослеживается трепет перед западом. Что первые использовали в Европе, речи о Наполеоне, Европейской армии, пуля Минье.
А о том, что РУССКОЕ оружие сейчас признается самым лучшим, мы этот факт не сопоставляем. Лучшее сейчас потому, что ТРАДИЦИИ такие.
Тоже и про территории и историю аналогию можно провести,
дикари дикарями, в 10 веке появились как то, а территории не хилые имеем. Две мировых пережили. И до этого походы Наполеона
вот тут списочек небольшой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/РЎРїРёСЃРѕРє_РІРѕР№РЅ_Р РѕСЃСЃРёРё

Цитата: Mysl
they`re great friends - они большие друзья
the great thing is that - самое главное, что
it was great - это было замечательно
we hat a great time - мы замечательно провели время

А в Британнике написано - the vast country

winked
смотрите как все замечательно сходится )
хочу вас поблагодарить за помощь
TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north and west: this is called Great Tartary.

Great стоит с большой буквы, тоже что и Пётр Великий с большой буквы
а четыре приведенных примера, скорее подтверждают Величие (3/4 (замечательная, главная, великая)
не думаю, что Англия к нам особую любовь испытывает, что бы называть нас Великой Тартарией, нужно быть на две головы выше данной оценки (все как в фигурном катании))
Аватар пользователя
Цитата: Michael (Ieashya)
Вы хоть понимаете, что это бред, все книги Левашова?
Елена, скажите мне, почему небо голубое, или почему все молекулы не падают на землю, или почему газовые лампы можно в руке держать, не боясь ожога?? Простые вещи? А вы попробуйте, хоть это объясните.

Миша, ты не там задаешь вопросы и не по теме. Тем более, такие элементарные. Про Тартарию нет аргументов?
До свидания!
Аватар пользователя
Из Катехизис еврея СССР Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.,
Это то чем некоторые люди занимаються в этой стате аналогично оппонентам Святоруса с радио НУ и ГАДЫ же вы господа angry
Аватар пользователя
Ты был сообразительнее раньше и способнее. Сейчас то, чему тебя научили не даёт понять тебе даже самых простых вещей.


Вы хоть понимаете, что это бред, все книги Левашова?
Елена, скажите мне, почему небо голубое, или почему все молекулы не падают на землю, или почему газовые лампы можно в руке держать, не боясь ожога?? Простые вещи? А вы попробуйте, хоть это объясните.

Невдомек, что платить можно не только деньгами, но и еще кое-чем?


Я других способов оплаты и не знаю. Может там, драгоценными металлами еще можно оплатить. Мне без разницы.

А может как раз ты платишь, не замечая, что становишься глупее, бетонируя мозги бездумным заучиванием.


Глупее?? Хм, откуда такой вывод. Мы на физфаке не учим, а задачи решаем. И очень интересные задачи, и много задач. Это гуманитарии заучивают, но не мы...

Однако интересно получается, что кто не согласен с Левашовым автоматически несогласен даже с реальными фактами и документами.


Вы покажите хоть один РЕАЛЬНЫЙ документ! И свои придуманные факты можете себе оставить. Почему-то, все документы, которые показывают вам, оказываются подделкой, писанной паразитами.
Аватар пользователя
Цитата: camovaryra
Лены11 из Испании, браво, еще один перл.

Деточка, что-то совсем плохо соображаешь! Ведь это Миши Галкова слова, я его процитировала. Понятно теперь, что вся информация поступает к Вам выборочно, отдельными кусками, и по ним Вы и делаете выводы.
Цитата: Michael (Ieashya)
Я стал много учиться,
Ты был сообразительнее раньше и способнее. Сейчас то, чему тебя научили не даёт понять тебе даже самых простых вещей.

Цитата: Michael (Ieashya)
Интересно, по вашему, все, кто не согласен с Левашовым - проплаченные паразиты?

Невдомек, что платить можно не только деньгами, но и еще кое-чем?
А может как раз ты платишь, не замечая, что становишься глупее, бетонируя мозги бездумным заучиванием.

Однако интересно получается, что кто не согласен с Левашовым автоматически несогласен даже с реальными фактами и документами.

Аватар пользователя
Согласен, раньше я занимался всякой ерундой вместо того, чтоб много учиться, чем сейчас и занимаюсь.

И чему же верить, Миша? Может Вы куплены словенском, что так резко изменили своё мнение?


Я стал много учиться, что и вам советую, вместо того, чтоб нести реальный бред. Единственное, что мне платят, так это стипендию в универе.
Интересно, по вашему, все, кто не согласен с Левашовым - проплаченные паразиты? Может, все как раз совсем наоборот?
Аватар пользователя
Цитата: Елена11
И что победит – Правда, Патриотизм, Возрождение России

Лены11 из Испании, браво, еще один перл.
Аватар пользователя
Цитата: Michael (Ieashya)
На сайте Словенск всегда выставляются доказательства

Давайте, Миша, вспомним Ваши слова, сказанные не так давно на этом же сайте http://via-midgard.info/news/article/page,1,7,3779-kogda-lyudi-predpochitayut-ve

rit-a-ne-znat.html
{...AC...}

Kragon,
Я не левашовец.
Но, на него явно гонят. И не суть -- гонят на него или сам он это устраивает.
Сейчас на %ов 70 его публичное упаковано славянским и ради славянского. Пока это так...
Вот и получается, что гонят на славянское.

Вот, к примеру:
захожу вот на этот сайт http://www.slovensk.su/, который и является зачинщиком.
Сайт, сплошное жидовское дерьмо.
Тупо, по-жидовски многое славянское отмечено фразой "НЕ ИМЕЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ".
Какому-то говну с сайта якобы "словенск" надо доказывать законы Рита?
Вон, тебе, целая наука, телегония называется.
Но, что в ответ?
Тупое(дословно не комментирую, не было печали туда заново переться):
"...отпечатки от других мужчин... и т.д. " -- левашов врёт, так как не доказуемо.

И не только с законами Рита там подобное наблюдается. Сходи и посмотри.

Мутный Левашов? Хорошо. Сообщай и об этом.
Но, и не забывай, что и он в том числе сейчас оповещает народный студень о том, что и в жизни студня присутствует славяно-арийское. Не то, чтоб очень, wink но уже даже очень.
И делает это кстати не плохо. На нужном уровне. В отличие от многих. Вот и ладненько.
Ну, а ежели уже откровенно жидовские рога проявятся, то угадай, как русские отреагируют?


Клеветникам и провокаторам истина не нужна, администрации клевенческого сайта словенск нужны объекты для самоутверждения и издевательства, что доказывает всё содержание основных тем форума.


Давайте посмотрим по поводу лживого и провокационного сайта словенск, кто же автор этой статьи ("Когда люди предпочитают верить, а не знать - наступает время шарлатанов...") и кто его друзья-товарищи... Им не нужна правда, даже факты и доказательства, которые они так требуют, ничего в них не изменят, поэтому самым сильным оружием против них является Правда, разоблачающая их суть.
Думаю, каждый имеет страницу в контакте и сможет убедиться в том, что я покажу. Вот ссылка на страничку автора статьи (либо его друга), который является автором нескольких статей на словенске:

http://vkontakte.ru/hans_schutze

Страница закрыта, поэтому я просто её вам покажу (Hans |M¦G| Schutze):

http://narod.ru/disk/21705984000/c23ad744bbced18cb8df7440316a109e.jpg.html на скачивание


Пусть каждый сам для себя решит, кто они, я лишь привожу факты, при этом не оскорбляя и не унижая их достоинство. Делайте выводы сами, судя по фактам, а не по домыслам паразитов.




Клеветники, провокаторы, методы работы в интернете

В интернете-терминологии, «""противники""» — это человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. Слово «троллинг» может характеризовать либо непосредственно одно сообщение, либо в целом размещение таких сообщений. Понятие «троллинг» также используется, чтобы описать деятельность троллей вообще.

В целом, подобное поведение подпадает под определение хулиганства (не обязательно в юридическом контексте), являясь одной из его форм. Некоторые люди занимаются троллингом с целью собственного развлечения, получая удовольствие от собственных действий. Бывает, что целью троллинга становятся как раз люди, пытающиеся привлечь внимание к своей персоне или фанатично верующие во что-либо. ""противники"", занимающиеся подобным видом троллинга, больше наслаждаются процессом, чем результатом, и никогда не раскрывают собственных данных. Бывает, что одним человеком заводится несколько аккаунтов на одном сайте, основной из которых используется по прямому назначению, а вспомогательный — для троллинга. Сами ""противники"" делят троллинг на «толстый» и «тонкий». «Толстый» троллинг всегда виден при первом взгляде, он состоит в вызывающем поведении, прямых оскорблениях и однозначных нарушениях правил. «Тонкий» троллинг намного сложнее распознать, его удачность и степень воздействия зависит от того, насколько хорошо ""противник"" разбирается в людях. «Тонкий» ""противник"" отлично знает все правила, принятые в месте, где он троллит, и действует на их грани, не нарушая напрямую, зачастую вынуждая администрацию на превышение полномочий или на нарушение собственных же правил. Успешно проведённый «тонкий» троллинг может даже не быть обнаружен.

Следует также помнить, что помимо чисто субъективных проявлений, троллинг взят на вооружение бойцами информационных войн. В этом случае цель применения троллинга — это, в частности, отвод внимания от острых тем и превращение конструктивного обсуждения в перепалку.

Одним из методов нападения является агрессивный вброс клеветы, компромата, слухов и т. д


Вот здесь и станет окончательно ясно: «http://www.levashov.info/articles-2.html#42]А судьи кто». И что победит – Правда, Патриотизм, Возрождение России – или торжествующий паразитизм «клеветников России» и их действительное, а не придуманное, стремление посеять национальную рознь, дабы и дальше «разделять и властвовать», не осознавая, что «сея ветер пожнут они бурю», вот тогда мало никому – в первую голову – паразитам, клеветникам и их приспешникам - не покажется…


-------------------------------------------------------
И чему же верить, Миша? Может Вы куплены словенском, что так резко изменили своё мнение?
Аватар пользователя
Цитата: arl
события после гражданской войны с Пугачевым
если обратите чуть больше внимания, то увидите, что Тартария там изображена на юго-западе, а вся остальная часть это Россия
т.е. это не Россия в Азии и ТартарИИ, а скорее Россия в Азии и ТартарииЯ.
это карта только показывает, что что было уничтожение Тартарии, и что в 19 в. еще знали о Тартарии.
1772-1775 г. была разбита старая династия. Романовская династия выиграла из за того что было поставлено им нарезное оружие.

Не пори чепухи и не повторяй левашовские бредни.
Цитата: arl
Романовская династия выиграла из за того что было поставлено им нарезное оружие.

Устал уже развенчивать глупость Левашова о нарезном оружии.
Вы вообще-то представляете себе нарезное оружие того периода, что оно из себя представляло и сколько его было в войсках?
Один пример
1812 год. Вооружение пехоты Наполеона.
На вооружении французской пехоты состояли кремневые гладкоствольные ружья AN-IX (образца 1801 г.) и AN-XIII (образца 1805 г.). Заряжание происходило с дула и представляло собой несколько операций: солдат должен был достать бумажный патрон, надкусить его и засыпать порох в ствол, затем загнать свинцовую круглую пулю в ствол шомполом и зафиксировать пыжом (оболочка патрона), опять же с помощью шомпола. Перед выстрелом необходимо засыпать порох на затравочную полку замка и взвести курок с куском кремня. Затем по команде производился залп.
В носимый боекомплект входило 60 выстрелов. Германский военный историк Г. Дельбрук утверждал, что норма для прусских войск была 4 выстрела в минуту, то есть обученный солдат тратил на заряжание 15 секунд. Убойная сила сохранялась до 300 шагов, прицельная дальность не превышала 100 шагов. Егеря и отдельные стрелки вооружались нарезными штуцерами, которые били на тысячу шагов, в 3 раза дальше и гораздо точнее гладкоствольных ружей, но скорострельность была в 5—6 раз ниже.
Пехотное гладкоствольное ружье AN-IX [5]:
Калибр — 17.5 мм
Длина без штыка — 1515 мм
Длина ствола — 1137 мм
Длина штыка — 465 мм
Вес — 4.375 кг
Начальная скорость пули — 320 м/с
В последний год наполеоновских войн только начали появляться первые образцы нового типа ружей, в которых кремневый замок был замещён более надёжной и простой капсюльной системой поджига. На вооружение армий такие ружья поступили только спустя 20 лет.
Это почти 90 лет спустя после Пугачева.
Левашов же утверждал, что использовалось какое-то дальнобойное нарезное оружие, привезенное с запада. Спустя почти 90 лет нарезное оружие в войсках не было массовым из-за низкого темпа стрельбы, один выстрел в минуту.
К XVIII — началу XIX века на вооружении многих европейских армий появились первые образцы нарезного оружия. Так как ими вооружали лёгкую пехоту (стрелков, егерей), действующую в рассыпном строю и редко вступающую в штыковой бой, такое оружие делали сравнительно коротким и лёгким для удобства в обращении. Так пехотное стрелковое оружие со временем разделилось на длинные, тяжёлые гладкоствольные мушкеты, в русской армии называвшиеся «ружьями», которые по сути были стреляющим придатком к штыку, — и более короткие и прикладистые винтовки, или штуцера, приспособленные для ведения меткого огня на большие дальности.
К середине XIX века передовые армии имели в пехоте до трети стрелков, вооружённых такими винтовками-штуцерами. Благодаря наличию нарезов штуцера обеспечивали во много раз лучшую меткость стрельбы, чем гладкоствольные ружья. Действительная дальность стрельбы из них была также намного больше — до 300 метров и более по сравнению со 100—150 метрами, бывшими предельной дистанцией для гладкостволок.
Правда, скорострельность штуцеров была изначально в несколько раз ниже, чем у гладкоствольных ружей, поскольку пулю приходилось досылать в ствол очень туго, на что уходило несколько минут.
Для заряжания штуцера на ствол крест-накрест укладывался так называемый «пластырь» (ленты из специальной ткани), иногда пулю просто заворачивали в ткань. Затем пулю приходилось вколачивать в ствол специальным молотком. Известно высказывание Наполеона о том, что смотреть на стрельбу штуцерников — сущее мучение. Низкая скорострельность и дороговизна штуцеров (вследствие сложности изготовления нарезных стволов) ограничивали их распространение. Поэтому примерно до 1840-х годов в армиях большинства крупных держав, в том числе России, штуцерами были вооружены лишь лучшие стрелки («штуцерные», «штуцерники»), некоторые специальные части, иногда — унтер-офицеры (хотя о высокой меткости нарезного оружия было известно очень давно и оно задолго до этого широко применялось охотниками и стрелками-целевиками, для которых длительная перезарядка не составляла существенной проблемы).
Проблема скорострельности нарезного дульнозарядного оружия была в значительной степени решена в середине XIX века с изобретением специальных пуль. Некоторые из них по форме совпадали с сечением канала ствола и при заряжании свободно входили в ствол. Другие были меньше по калибру, чем канал ствола, но при заряжании или при выстреле раздавались в стороны и обеспечивали плотное прилегание к стенкам ствола (обтюрацию). Самой совершенной из таких пуль стала пуля Минье. Она позволила довести скорострельность нарезного оружия до соответствующего показателя гладкоствольного.
И еще, зачем везти оружие с запада, когда оно производилось в России.
Причем использовались передовые на то время технологии.
Обычно стволы для кремневых ружей изготовляли вручную. Прежде всего кузнечным способом выделывали его болванку — заготовку. Полученные железные полосы загибали в полутрубки и сваривали между собой. Вчерне ствол был готов. Потом его рассверливали до нужного диаметра и подвергали внутри чистовой обработке. Снаружи стволы отделывали на «обти-ральных» станках. В казенной части высверливали или пробивали затравочное отверстие — сквозной канал, через который воспламенялся помещенный в стволе порох. После всего этого ружейный ствол считался готовым к использованию.
Такое изготовление ствола было трудоемким и шло медленно. Поэтому оружейники многих стран в начале XVIII столетия ломали голову над тем, как усовершенствовать и ускорить ствольное производство. Лучшие изобретения в этой области были сделаны тогда нашими соотечественниками. Работавший на Тульском оружейном заводе мастер-солдат Яков Батищев создал вододействующие машины, значительно облегчившие на выделке стволов тяжелый ручной труд работных людей. Эти машины неизменно приводили в изумление всех бывавших в Туле иностранцев, даже тех, что были выписаны Петром Великим из-за границы для обучения русских мастеров.
Машины Батищева механизировали ствольное производство. Отковку заготовок делала специальная ударная установка с тремя молотами. В «вертельных» машинах рассверливались будущие стволы, причем обрабатывались сразу 24 заготовки. «Обтиральные» стандартные и «шустовальные» машины за один раз отделывали 12 стволов.
Винтовки, или винтовальные пищали, были известны в Москве с XVI века, их изготовляли московские оружейники. Тульские ствольщики изготовляли винтовальные стволы для Военного ведомства с 1665 года. При Петре I винтовальные пищали стали называться «стуцерами» (термин имеет немецкое происхождение). Они изготовлялись в Туле с 1716 года. Штуцерами были вооружены в русских войсках лучшие стрелки, которые назывались штуцерными солдатами, винтовочниками или охотниками.
Аватар пользователя
camovaryra,
Mysl,
предлагаю большие цитаты и картинки помещать в [hide ] [/hide]
soldier999,
я не специалист в этом вопросе, слышал такой вариант
Цитата: Mysl
Действительно, Вы считаете, что после принятия христианства мы уже не великий народ?

народе Великий, но религия рабская
Вы же сами по картам можете сравнить, что произошло, какая была империя и какая стала если сравнивать хотя бы эти карты
(свернуть не получилось)
на первой карте без буквы Р (по всей видимости делалась копия с иностранных карт, т.к. в их языках Р не читается, что в свою очередь объясняет переход слова из таРтарии в татарию)
[hide]

кстати, на этой карте видна граница России, примерно проходящей в районе уральских гор

[/hide]
Цитата: Mysl
Народ, из маленьких княжеств освоивший в десятки раз большую территорию - не великий? Народ, сохранивший империю (Россию, Советский Союз) в эпоху, когда все другие империи распались - не великий?
Народ, державший столько побед в сражениях - не великий?

я разве такое утверждал? мы как птица феникс, каждый раз возрождаемся из пепла)
Цитата: Mysl
Сейчас мы выяснили, что карты - вещь неоднозначная, так что фактом быть не могут.

с чего такие выводы? факты вещь не однозначная, их можно трактовать по разному. Но если они друг друга дополняют и в результате получается стройная теория в которой можно объяснить любой факт, тот это показатель правильного направления. Не уходите в демагогию.
Вы же сами понимаете, чем больше Вы находите интересные материалы (карта в хорошем качестве, весьма оказалось кстати) для обсуждение, тем больше они подтверждают позиции "альтернативной" истории.
Если сделать экскурс по этим картам, не с позиции "нужно притянуть за уши к этой теории" а с позиции "давайте разберемся", то тут окажутся весьма интересные вещи, подтверждающие выводы в книгах Н.В. Левашова.
Но так как вы не признаете его, то в вас проявляется фаза острого нигилизма. Когда вы отрицаете, все что хоть как то могло укрепить его позиции.
Не думаю, что сайт "словенск" себя позиционировал, как сайт классической истории, просто так проще, чем придумывать новую ложь, проще воспользоваться той о которой говорят во всех учебниках.
Выступления Евгения на радио это подтвердило, хоть он и шумел по поводу Шлецера, Баера и про Ломоносова говорил, но он не понимает (или делает вид), что почти все работы современных историков, которых поддерживает система, построены именно на работах Байера, Миллера, Шлецера. Как на трех китах держится современная история России, которые пошли на дно.
Аватар пользователя
Елена11,
Цель сайта Словенск оклеветать, облить грязью, оболгать, выставить в неприглядном свете не приводя никаких доказательств.
Об этом не раз было сказано и нормальные люди это прекрасно видят. Мрази под видом поиска правды не стесняются в средствах и методах дискредитации как самого человека, так и поднимаемых им тем. Лгут в наглую, провоцируя на то, чтобы люди перед ними оправдывались.

Опровержения по поводу многих "словенских" опусов были даны на сайте Комиссия по борьбе с невежеством: http://nevejestvo.my1.ru/index/0-2

Там никто из словенска даже не попытался доказывать свои доводы, наверное боятся, смелые только на своем грязном форуме, куда нормальные люди уже и не заходят, чтобы не подцепить чего...


На сайте Словенск всегда выставляются доказательства. И цель сразу видна, стоит лишь почитать форум. Сколько бы там не говорили, суть от этого не изменится. И не нужно здесь лгать. Вы б хоть показали-то, где ложь, а то все кричат, что Словенск - гавно, а возразить ничего не могут. Так зайдите на форум и скажите это участникам или кишка тонка?
А на сайте, на который вы дали ссылку и на который я сам писал несколько статей, одна ересь. Признаюсь, я защищал лжеца Левашова, потому что верил ему. Статьи мои безграмотные и невежественные, как и название сайта, и пишут их для того, чтоб защитить этого шарлатана.
Аватар пользователя
Цитата: soldier999
...семантика слова "ТАРТАРИЯ"?
Цитата: camovaryra
Это к логопеду, ой к филологу.

Логопед - это тот, кто ставит, в частности, букву "Р"?.. Мне - не нать...
А вам?.. smile


arl, благодарю!
Аватар пользователя
а если взять тот факт, что казачество наиболее распространено в поволжье и что их так же уничтожали под разными предлогами, то можно предположить, что казаки были остатками армии старой династии.. но это только предположение

Цитата: soldier999
семантика слова "ТАРТАРИЯ"?

мы дети бога ТАРха и его сестры ТАРы) ТАРТАРиЯ
Аватар пользователя
Цитата: soldier999
...семантика слова "ТАРТАРИЯ"?

Это к логопеду, ой к филологу.
Аватар пользователя
Цитата: camovaryra
Россия в Азии и Тартарии

Цитата: arl
Англия, вторая половина XIX в. – Литография в паспарту.

т.е. события после гражданской войны с Пугачевым
если обратите чуть больше внимания, то увидите, что Тартария там изображена на юго-западе, а вся остальная часть это Россия
т.е. это не Россия в Азии и ТартарИИ, а скорее Россия в Азии и ТартарииЯ.
это карта только показывает, что что было уничтожение Тартарии, и что в 19 в. еще знали о Тартарии.
1772-1775 г. была разбита старая династия. Романовская династия выиграла из за того что было поставлено им нарезное оружие. После поражения, начался дележ империи, если обратите внимания, то границы Китая значительно расширились, но на этот период Китай не вел ни каких войн , это произошло 16 мая 1858 года, когда граф Муравьев подарил эти земли Китаю.
Аватар пользователя
Цитата: arl
Великая страна может быть только у великого народа!

А разве это не великий народ
Новая осада Албазина продолжалась пять месяцев. В ходе нее 826 защитников крепости успешно противостояли 6500 воинам противника. Маньчжуры окружили русское укрепление земляным валом, а севернее острога возвели раскат высотой 15 м, с которого под руководством 20 голландцев-иезуитов беспрерывно обстреливали город из пушек. С южной стороны они пытались построить башню для тех же целей, но албазинцы первую из них сожгли, а вторую разрушили подкопом. Ответные подкопы под город маньчжуров успеха не имели. Пять раз албазинцы совершали вылазки из осажденной крепости. Особенно успешной была последняя совершенная 16 августа, когда албазинцы пытались уничтожить северную батарею противника. На пятый день осады воевода А. Л. Толбузин был смертельно ранен, и командование острогом принял А. И. Бейтон
30 ноября 1686 Г. маньчжурские воеводы получили распоряжение императора о снятии осады. Формальным поводом для этого послужил приезд в Пекин гонцов из Москвы с известием с выезде в Приамурье русского посольства во главе с окольничим Ф. А. ГОЛОВИНЫМ для переговоров о мире. Однако не менее весомой причиной такого решения было тяжелое положение, в котором оказались осаждавшие Албазин маньчжурские войска. Оторванные от баз снабжения, они потеряли в декабре на приступах, от голода и болезней более 1500 человек. Выполнить приказ императора Сюань Е маньчжуры не смогли, поскольку лед уже сковал их суда. Осада фактически продолжалась, выходить из крепости русским нe давали, Только в мае 1687 г., когда на Амуре сошел лед. маньчжуры отступили от города, но далеко не уходили. Они расположились в четырех верстах от Албазина чтобы помешать его жителям посеять хлеб. К этому времени неприятель потерял 2500 «воинских людей» и много «работных никансхих (китайских. - А.А.) мужиков»
Положение осажденных албазинцев было еще трагичнее. К декабрю их осталось всего 150 человек. Караульную службу могли нести лишь 30 мужчин и 15 подростков, остальные ослабели от ран и цинги. Несмотря на это, Бейтон отказался впустить в крепость маньчжурских лекарей, ответив, «что в Албазине служилые люди милостию великого бога все здоровы». На Пасху он послал изумленным китайским воеводам пшеничный пирог весом в один пуд, оторый они «приняли с честью». К маю 1687 г. в Албазине осталось в живых только 66 человек. Предать земле тела павших албазинцев без отпевания А.И. Бейтон не решился. По этому поводу он писал нерчинскому воеводе И. E. Власову: «И те умершие люди похоронены в городе в зимовье поверх земли без отпеву до твоего разсмотрению. А ныне я с казаками живу во всяком смрадном усыщении. А вовсе похоронить без твоей милости и приказу дерзнуть не хощу, чтоб, государь, в погрешении не быть. А хоте, государь, ныне и благоволишь похоронить, да некем подумать и невозможно никакими мерами».
31 августа глава русского посольства в Китае Ф.А. Головин послал Афанасию Бейтону указ об оставлении и разорении Албазина, а 5 сентября маньчжурское посольство прибыло к Албазину. Служилые люди на глазах послов и воевод сожгли деревянные строения острога и раскопали вал. После этого они на предоставленных маньчжурами бусах (больших лодках) отправились в Нерчинск

Замечу, христиане, подданные Российской империи.
Аватар пользователя
...семантика слова "ТАРТАРИЯ"?
Аватар пользователя
Цитата: Mysl
Ну мы разобрались и пришли к тому же выводу.

прочитал позже
Цитата: Mysl
bounded - ограниченный , bound - ограничивать, граничить.

таким образом
it as bounded

Цитата: Mysl
С какими, по вашей версии перевода, странами он граничит?

Цитата: Елена11
Азия ОГРАНИЧЕНА, а не граничит.

или Азия ОГРАНИЧЕНА, континент Ограничен.
да и из текста понятно, что Азия ограничена на севере ледовым океаном
Граничат страны имеющие общую границу, а материки ограничены океанами.
Цитата: Mysl
А зачем Тартария написана шрифтом наравне с Европой и Азией на карте ветров?

там написана Asia и на ней же написана Great Tartary (Великая Тартария)
во первых это самые большие территории, если обратите внимание на названия и сопоставите с размерами страны
Там есть империя Могулов, Египет у них меньше то и шрифт меньше, разве это не логично?
На материке Asia есть страна (регион или еще какая трактовка может быть) Great Tartary. Есть африка, там есть страна Египет. Или по вашему у одного материка два названия?
Но есть где то еще, Великая Северная или Южная Америка, Великая Африка или Великая Европа?
Цитата: Mysl
А на третьей почему нет?

а на третьей не разобрал, качество не очень хорошее
а в верху написано то ли Ura то ли еще что то
Цитата: Mysl
arl, это же один из принципов демагогии

кто бы говорил
я высказывал мнение, конкретика там была, есть факт наличия Тартарии вместе с Азией, что соответственно ни одно и тоже, есть факт, что Тартария имела разные названия!! (это свойственно странам, территории так и остаются на тысячи лет), делилась на разные территории (что говорит о ее дроблении) и есть факт, что об этом ни где не массово не говорят, ни в одном учебнике истории вы не найдете ни слова о Великой Тартарии
остальная полемика по поводу территории, страны или региона, второстепенна. Т.к. нужно брать каждую в отдельности карту и изучать не поверхностно глядя несколько минут, а досконально, желательно имея ее в наличии, с хронологическими привязками, с поиском связей источников с изучением автора карты, политическими отношениями соседей на тот период и прочее, прочее. Только тогда можно будет приблизиться к более точной трактовке, если доказательства основывать свои только на картах.
Но карты, это не единственно доказательств
Цитата: Mysl
Великая - в смысле огромная, большая.

проверил в двух переводчиках
великая страна - The great country
большая страна -The big country
Цитата: Mysl
Начинают рождаться, цвести и пахнуть всевозможные "теории".

теории основанные на фактах имеют больший вес, а если они еще и поднимают национальное самосознание, то это еще лучше
вы держитесь за историю, которая славян показывает, как рабов, не способных к созиданию великого, но факты говорят об обратном.
Великая страна может быть только у великого народа!
сами размеры говорят за себя, каждый клочок русской земли полит кровью наших отцов и прадедов, ни кто не скажет, что эти земли упали нам как манна небесная, всю мировую историю, нас притесняли и притесняют. Нас уничтожали оружием, но у них этого не получилось
Сейчас нас уничтожают историей (по мимо других методов геноцида), внушая, что мы многонациональные народ, что украинцы белорусы и русы это разные народы.
разделяют и стравливают, а потом приходят другие и занимаются ассимиляцией, кто был в Европе тот видит эту разница, чем дальше от нее тем меньше влияние происходит. События в Косова, сценарий которому уже тысячи лет.
Аватар пользователя
Цитата: arl
о какой именно карте идет речь?

Россия в Азии и Тартарии
Аватар пользователя
Цитата: camovaryra
Но ведь ты не будешь отрицать что на карте тартария не обозначена?

о какой именно карте идет речь?
Аватар пользователя
http://translate.google.ru/?hl=ru&tab=wT#en|ru|bounded
прилагательное

ограниченный

http://translate.google.ru/?hl=ru&tab=wT#en|ru|abutting
прилагательное

примыкающий
граничащий
опорный

http://translate.google.ru/?hl=ru&tab=wT#en|ru|Russia in Asia and Tartary

Перевод: английский > русский
Россия в Азии и Та(р)тарии
1 2 3 4 5 6 7
Информация
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: