Разговор о главном. Дополнение

За чередой новостей и событий легко потерять ориентацию. Упустить ту невидимую нить, которая незримо связывает прошлое и будущее, тонким пунктиром проходя по настоящему.

В нашем мире, сплошь состоящем из новостей, легко не увидеть главное и запутаться во второстепенном. Но давайте отложим в сторону мелочи, какими бы значимыми они нам сейчас не казались. Давайте поговорим о главном.

Главное – это суть происходящего. Это суть происходившего. И это суть того, что еще только будет. Если мы поймем главный стержень мировой политики, истории и экономики, нам будет гораздо проще ориентироваться в мутной воде событий. Выбирать правильный путь и по возможности не совершать роковых событий.

Каждый век человеческой истории похож на другие. Все те же страсти и преступления, кровь и смерть. Но есть и кардинальные отличия.

Далеко в историю мы уходить не будем. Отправной точкой возьмем дату создания Банка Англии – 1694 год. В этот год на свет появилась первый в мире частный центр денежной эмиссии. Впервые в истории не государство начало выпуск денег.

Это самый конец 17 века.

Основной сутью века 18-го, стало безудержное соревнование монархических государств между собой. Оспаривание ими первенства в мире. Монархия – единственный и самый «популярный» способ государственного устройства.

Так и было. Почти до конца 18 века. Но в  1789 году, происходит Великая французская революция. И на арену выходит другой государственный строй – республиканский.

Сутью следующего, 19 века, становится соревнование между монархиями и республиками. И постепенное неуклонное вытеснение монархических принципов государственного устройства. Сначала монархии были абсолютными, потом они становятся парламентскими. Размываются и слабеют. Республики растут и крепнут.

К началу 20 века в Европе еще есть много монархических государств. Но вот, неожиданно для всех, «случается» Первая мировая война. В ее горниле уничтожаются крупнейшие монархии Европы, превращаясь в республики. Российская империя превращается в Страну Советов, Германская империя в позорную Веймарскую республику. Вместо габсбургской Австро-Венгрии на карте красуются Австрия и Венгрия. Стамбул становится столицей Турецкой республики основанной Ататюрком и перестает быть столицей Османской империи.

20 век – это век окончательного  торжества республиканской формы правления над монархической.

В чем урок всего происходившего?

В том, что в истории нет объективности и закономерности. Есть победа более сильного, который и навязывает свою волю проигравшим. Уход монархий и приход республик есть следствие не исторической закономерности, а победы.

Кто же кого победил?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вспомнить главный принцип монархии и главный принцип капиталистической республики.

При монархии главную роль играло происхождение. Знатность. Родовитость. Знатный, но бедный всегда был выше богатого, но незнатного. Путь наверх, к власти, зачастую был закрыт, при любом количестве денег.

При буржуазной республике и сегодня главную роль играет количество денег. Ими меряется успех, ими оценивается полезность. Все меряется только деньгами. А, значит, имеющий большие деньги, имеет большую возможность получить власть. Конечно, не всегда огромные деньги дают гарантию получения власти (пример того – Ходорковский), но общее правило именно таково.

Республика давала преимущества, по сравнению с монархией, для тех, кто имел много денег. Для тех, кто начал их печатать из воздуха. То есть для банкиров.

Именно экспансия банковского конгломерата против традиционной родовой аристократии и составляла суть борьбы монархии и республики.

Сомневаетесь, что именно банкиры правят миром? Тогда включите телевизор и посмотрите о чем он вам расскажет. Речь только о деньгах: падение и рост котировок, курсы одних денег по отношению к другим, величина ссудного процента. И все это почему-то называется «новостями экономики».

Банкиры победили. Потом им удалось победить и «побочную ветвь» своей победы над монархией – республику социалистическую. Победили путем предательства руководителей СССР. Но это уже детали.

Важно понять, что к концу 20 века республиканский принцип практически полностью победил на планете.

(Так и слышу голоса – а как же Родина «печатной денежной машинки», как же Великобритания? Так вот именно сохранение монархии в Англии и показывает нам, насколько притянуты за уши рассуждения о неизбежности победы республиканского принципа и его более передовом устройстве. Дело не в принципах устройства – дело в победе. Победив, можно у себя оставлять ЛЮБОЙ строй)

В 21 веке мы вошли в новый этап мировой борьбы. У него новый смысл, новые цели.

Каковы же они?

Сегодня главной задачей победивших банкиров, является уничтожение принципа государственного суверенитета. Точно также как ранее – уничтожение монархического принципа государственного устройства.

Уже сегодня принцип государственного суверенитета повсеместно нарушается.

Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия. Смерть Милошевича в тюрьме, казнь Саддама Хусейна, гибель от бомб внуков Каддафи.

И все молчат. И тишина.

Но это только начало. Сегодня борьба идет за полную и повсеместную ликвидацию государства, каким мы его знаем сегодня.

На смену власти суверенного государства нам готовят власть корпораций.

Какая разница, кто правит?

Разница огромная и вытекает она из принципов, на которых базируется государство и корпорация.

Государство более всего заинтересовано в стабильности. И поэтому готово делать массу того, что либеральные экономисты называют «расходами». Пенсии, медицинское обслуживание, всеобщее обучение.

Работник в государстве знает, что если он заболеет, его будут лечить и платить больничный.

Корпорация нацелена на прибыль. И если для государства пенсия это общественно полезная трата, то для корпорации это ненужные расходы. А зачем лечить и кормить больного работника? Если он не незаменимый ученый, то совершенно не к чему.

Власть корпораций – это настоящий рациональный ужас. Страшны именно своей разумностью и полным отсутствием совести и морали.

Именно такое будущее сегодня готовится нам. Именно такое будущее готовят и для всего мира.

Но у этого плана есть одно слабое место. Вернее говоря – два. Это наличие в сегодняшнем мире двух больших и сильных суверенных государств. Без их уничтожения, без уничтожения их суверенитета, план не может считаться доведенным до конца.

Борьба не может быть окончательно выигранной банкирами. Пока на карте мира есть суверенная Россия и суверенный Китай.

Сегодня нет борьбы «демократии» и «тоталитаризма». Нет «терроризма» и «диктаторских режимов». Нет никаких «измов» – все это прикрытие или видимые всплески невидимой нам борьбы.

Борьбы за уничтожение суверенных государств. В первую очередь – России и Китая. Не будет «суверенных» нас и китайцев – со всеми остальными разберутся в два счета.

Вот под таким углом нужно смотреть на современную политику. Это и есть главное.

Мир стремительно меняется. События идут одно за одним, все быстрее и плотнее. Даже те, кто раньше не задумывался над текущими новостями, начинают ощущать, что происходит что-то необычное.

Для простого человека, мировая политика происходит в полных потемках. А СМИ выхватывают, словно, фонариком, лишь фрагменты общей картины. Целостного взгляда они не дают – «полный свет» не включают. В результате, то, что в темноте кажется ушами безобидного грызуна, в реальности является клыками свирепого хищника.
Пора включить свет и посмотреть на всю картину целиком.

Сегодняшняя геополитическая ситуация характеризуется взаимодействием и столкновениями интересов четырех мировых центров силы. Это:

1. Условно говоря, США, т.е.  англосаксонский мир (США и Великобритания).

2. Европа.

3. Китай.

4. Россия.

Что характеризует игроков? Каковы их сильные и слабые стороны? Каковы их желания и цели?

1. США (плюс Великобритания) на сегодняшний день обладают самой мощной экономикой, самыми новейшими технологиями, самой главной резервной валютой, самой сильной армией. Они доминируют на планете. И им такая ситуация очень нравится.

США сегодня хотят оставить все как есть. Законсервировать «сегодня» и перенести его в «завтра».

Слабостью США является наличие громадных проблем у доллара. Встраивание в долларовую систему уже не может дать гарантий благосостояния  и сохранения имеющегося благополучия. А это напрямую влияет на степень преданности  им и желание следовать в фарватере их политики.

Поэтому, США, сегодня единственная обороняющаяся сторона в геополитических мировых играх. И это принципиально отличает США от всех остальных игроков.

2. В сегодняшнем геополитическом раскладе Западный мир более не единый монолит. Под разговоры о правах человека, толерантности и плюрализме, старушка Европа ведет  уже свою игру, отличающуюся от Вашингтона и Лондона. На стороне Европы – сильная экономика, развитая промышленность, передовые технологии и растущая в своем значении валюта – евро.

Целью европейской политики, является дальнейшее усиление своего влияния по всему миру, путем усиления роли своей валюты. Париж, Берлин, Рим и Мадрид хотят стать равными партнерами Вашингтона и Лондона. Это значит – проведение политики строго в своих собственных интересах.

Минусами Европы является «местечковость» евро и зависимость его от доллара, отсутствие армии, подчиняющейся Брюсселю и способной решить задачу в любой точке мира.

3. Китай сегодня также подумывает об усилении своего влияния и веса. На стороне Пекина – бурно растущая промышленность, постепенно переезжающая сюда со всего мира. Жесткая власть, огромное население и способность этого населения много работать и мало есть. Желание Пекина – это стать «банком» мира, равно так, как он уже стал его «фабрикой». Юань в ряду доллара и евро.

Статус одного из  признанных центров силы в мире – вот что хочет добиться Китай. При этом, наличие у этого «банка» своей собственной фабрики, все равно даст ему преимущество на перспективу перед другими игроками. Надо просто набраться терпения и подождать, когда Китай станет не «одним из», а главным центром силы. А китайцы ждать умеют.

Слабости Китая – большая зависимость от США, т.е. от своего главного противника.  Это зависимость от сбыта своей продукции в Штаты и чувствительность от поставок энергоресурсов, которые сейчас во многом гарантирует Пекину 6-й флот США.

4. Россия сегодня объективно самый слабый из игроков. Это результат «реформ», под которыми в современной российской политологии называется сознательные действия кучки отщепенцев по демонтажу и ослаблению русской державы.

Для понимания того, что пережила наша страна, лучше всего подойдет такая метафора. Человека тащили на виселицу и за минуту до исполнения страшного приговора, тюремщики отвлеклись или уснули. Приговоренный к виселице избежал казни и дал деру.

Что сегодня нужно России? А что нужно человеку, слезшему с виселицы? Больше всего ему нужно, чтобы тюремщики опять не потащили его на эшафот. Так и России нужна гарантия того, что нам дадут развиваться исходя из ее собственных интересов.

Россия сегодня слаба в военном отношении, отстает в технологиях, имеет проблемы с демографией. Но у нас есть несколько очень серьезных преимуществ:

- огромное количество полезных ископаемых;

- огромный рынок, в случае включения  в орбиту влияния Москвы всего постсоветского пространства и других прилегающих стран;

- возрождающаяся воля к отстаиванию всего вышеуказанного, подкрепленная ядерным зонтиком.

- острая необходимость в нас для всех мировых игроков.

Китай, Европа и Россия хотят отщипнуть от большого мирового пирога, который сегодня находится в руках англосаксов. Три мировые силы хотят изменений, одна хочет сохранения статус-кво.

Результатом такого расклада является уникальная ситуация, когда никто из противоборствующих сторон не может добиться своих целей без помощи России.

Европе нужно сильное евро, Европа начинает разговоры о своей отдельной европейской армии. Но более всего Европе нужны природные ресурсы. Дать их может Россия.

Китаю нужна сильная армия, чтобы охранять по американскому примеру свой «банк». Китаю нужен юань в качестве мировой валюты, подкрепленный заводами и фабриками на территории Поднебесной. Для всего этого нужны природные ресурсы. Их Китаю может дать Россия.

США нужно предотвратить усиление Европы и Китая. Не дать им ресурсы, подорвать их финансовые системы, всячески тормозить развитие Поднебесной и  пытаться снова подмять под себя европейцев, выбив «самостийную» дурь из  их головы.

В этом раскладе, когда три разновеликие силы борются за контроль над планетой, «Золотая акция» находится в руках России. Мы самые слабые, но мы нужны каждой из сторон для победы. Потому, что только блокирование с РФ значительно повышает шансы любой из сторон на ее геополитическую победу.

Такой взгляд на разворачивающиеся события сразу дает понимание всего происходящего.

Суть политики российского руководства заключается в нежелании блокироваться с любой из этих сторон. Сохранить себе свободу действий и оставаясь самостоятельной величиной, «под шумок» усилиться и перестать быть самым слабым центром мировой силы.

Каждый же из игроков наперебой пытается перетянуть Россию на свою сторону, одновременно ставя подножки другим. Пытаясь сделаться для нас монопольно необходимыми.

Европе нужна наша «Золотая акция» – и вот уже европейские лидеры, вопреки  либеральному «здравому смыслу» налаживают отношения с Россией, отдавая Москве военные технологии, помогая  в создании Сколково. Переносят часть своего производства к нам. Сдают украинских русофобов и забывают о деле Ходорковского.

Китаю нужна наша «Золотая акция» и он активно поддерживает Россию на мировой арене, дает по нашей просьбе кредиты Лукашенко и готов поделиться имеющимися у него, не самыми передовыми, технологиями.

США больше всех нужна наша «Золотая акция». И они сильнее всех стараются заставить руководство России отдать ее им. Путем поддержки сепаратистов и Пятой колонны, взрывов в Москве и терактов на Кавказе, компании по дискредитации Путина и обвинению его во всех мыслимых и немыслимых грехах. Усиливается и психологическое давление на президента Медведева.

Цель всех этих действий от взрыва в Домодедово, до маршей «несогласных», одна – забрать «Золотую акцию». Если ее не хочет отдавать Путин, пусть он уйдет, а на его место придет новый «директор», который отдаст «Золотую акцию» в руки Вашингтона. Как это уже и было в девяностые годы.

Как можно отвлечь всех игроков от разделки англосаксонского пирога? Создав им такие проблемы, при которых всем станет не до дележки зоны влияния США.

Попробовали развязать войну. Ни вокруг Ирана, ни Индия-Пакистан, ни Корея против Кореи, ничего не получилось.

Остается использовать второй излюбленный метод англосаксов – революцию.

Какая проблема может разом стать головной болью Китая, Европы и России?

Радикализация революционным путем целого пояса мусульманских стран.

Мусульмане (Уйгурский округ) живут внутри Китая, крупные мусульманские государства (Пакистан и др.) есть на его границах. В России целые области и республики являются в основном мусульманскими. Огромное количество мусульман проживает в европейских странах. А вот на границах США нет исламских государств и процент мусульман среди населения Штатов не является критически важной величиной.

И вот уже целая серия революций вспыхивает в исламских странах, при активном участии организации «Братья-Мусульмане» и других, чьи лидеры и штаб-квартиры находятся в Лондоне.  Они происходят в «диктаторских» и «нестабильных» странах, которые еще вчера не были нестабильными, а их руководители пользовались уважением США и Европы, и диктаторами их никто не называл.

Такова диспозиция сил на сегодняшний день. Таковы цели и планы игроков.

Каждой из трех сил, желающих геополитических перемен, нужно что-то свое. Но все это за счет «гегемона». США, сегодня единственная обороняющаяся сторона в геополитических мировых играх.

А лучшая оборона – это, как известно, нападение. Задача американцев – создать такие сложности желающим «большого передела» мировых сфер влияния, чтобы им стало уже не до этого.

 Отличным способом было бы развязывание крупномасштабной войны, везде, где это возможно: Пакистан-Индия, Северная и Южные Кореи, Иран – Израиль. В нестабильном и опасном мире всем нужен надежный покровитель: армия США и флот Великобритании.

Проблема в том, что развязать войну не получается ни на одном направлении. Никто не хочет воевать. Дураков нет. ( http://nstarikov.ru/blog/7452   http://nstarikov.ru/blog/6156 

 http://nstarikov.ru/blog/5596 ).

 Что остается? Действовать по-другому. Раз не удается заварить кашу, которую расхлебывать придется одновременно всем противникам Вашингтона, приходится действовать точечно. Следовательно, нужно определиться с последовательностью ударов. А потом и со способом атаки, т.е. воздействия.

 Кого бить первым? Европу? Китай? Россию?

Из всех трех, противостоящих англосаксам, центров силы – самый мощный это Китай. Жесткая власть, растущая экономика, без пяти минут мировая резервная валюта юань.

Поэтому схватку с самым сильным соперником США отложили на потом. Попытались договориться – предложили «править» вдвоем, создать «G 2». Китай отказался.

Внутри Китая социальный взрыв должного масштаба пока не получается. Удаются только локальные акции «под Олимпийские игры» в Тибете (которые разу после ее окночания затихают), небольшие беспорядки в Уйгурском автономном округе, а также создание цепи нестабильности вокруг самого Китая.   ( nstarikov.ru/blog/5732 )

 Наилучший путь борьбы с китайцами –  «поставить на место» другие центры силы. Если привести к повиновению Европу и Россию, то с Пекином будет легче разговаривать. Оставшись один на один с англосаксами, увидев, как «папа» расправляется с непокорными, в Пекине почтут за благо умерить аппетиты.

 Кто из оставшихся двух центров силы, является более уязвимым? Россия или Европа?

Несмотря на то, что Россия – объективно сегодня самый слабый из центров силы, самым уязвимой является не она, а Европа. Берлин, Париж, Рим и Брюссель только начали бороться за свою собственную независимую политику. Шагов в этом направлении сделали совсем немного, нести серьезные потери и жертвы они не готовы, ментально и цивилизационно очень близки к англосаксам. Европейцев нужно просто «вернуть назад», снова создать тот единый и монолитный Запад, каким он выступал против всего остального мира еще каких-нибудь 10 лет назад.

 Как это сделать? Использовать реально существующие в Европе противоречия и проблемы, доведя их до максимального накала.

 Главным оружием воздействия на Европу со стороны Вашингтона и Лондона, становится дестабилизация мусульманских стран и радикализация в них ислама.

 Нужно понять, что поступают так англосаксы вовсе не от хорошей жизни. Долгий и сложный путь, вместо простой войны. Но выбора у них нет. Если не делать ничего, можно быстро потерять контроль над ситуацией.

 Как же революции в Египте, Тунисе и других странах, могут ударить по Европе?

  Газ в Европу идет через Тунис. Добывается в Алжире. Вот вам следующая цель «оранжизма». Так значит, главное прервать поставки ресурсов в Европу? Нет. В разворачивающихся событиях – нефть и газ, как ни странно, вторичны.

 Посмотрите на карту. Средиземное море. С одной стороны его побережье,  условно говоря,  «революционная Африка», а с другой – спокойная Европа.

Главное – дестабилизация всего региона. Хаос и беспорядки в масштабах целых регионов. Радикализация исламских кругов.

Которая неизбежно перекинется куда? Чисто географически?

«Италия в субботу, 12 февраля, ввела режим гуманитарной катастрофы. В страну хлынули тысячи беженцев из Туниса. «Совет министров объявил режим гуманитарной катастрофы в связи с наплывом выходцев из Северной Африки на юг территории страны». http://kp.ru/online/news/830321/

 Дестабилизация арабского мира – это десятки тысяч, сотни тысяч беженцев. Куда они направятся? В Европу. В США им не побежать.

А если их будет МИЛЛИОН?  И это только начало.

 Какие две страны, являются двумя столпами, двумя локомотивами Европейского союза? Франция и Германия.

 А в какой стране Европы живут выходцы из Алжира? Во Франции. Куда побегут беженцы, когда в этой стране тоже свергнут «кровавый и коррумпированный режим»?

Во Францию. Вот вам и определилась цель для «оранжевой революции».

Беженцы – это автоматическое усиление напряженности между европейцами и арабами, которое легко подогревать со стороны. Машины, подожженные арабскими подростками во французских  городах, пылали совсем недавно. Масса нелегальных беженцев, которых власти Франции будут высылать домой насильно, «потренировавшись» летом на цыганах. Вот  почва для волнений и готова. Останется только выделить деньги и прислать организаторов «народного возмущения».

 Чем в большем количестве стран, вы дестабилизируете обстановку, тем больше возможностей для давления на Европу это дает. Помните замечательное выражение Скарлетт из «Унесенных ветром»: « Я подумаю об этом завтра».

 Так и англосаксам нужно взрывать страны одну за одной. Думать, как это использовать в борьбе против Европы можно будет потом. Поэтому волнения начинаются и в тихом Бахрейне, и Сирии, и в Ливии. Получится – отлично, не получится – бог с ним. Есть несколько стран, которые нужно дестабилизировать обязательно, а остальные уже не так принципиальны.

И когда хаос охватит целый регион, вот тогда можно вертеть ситуацией , как угодно. Хотите – можно прервать подачу газа в Европу. А что вы хотите, у нас дестабилизация!

Можно расстрелять ремонтную бригаду, чинящую газопровод. Неизвестная террористическая организация заявила, что это месть за зверскую высылку тысяч алжирцев властями Франции.

 Можно взрывать бомбы в Европе – мусульманские радикалы, якобы что-то требуют от европейских властей.

 Можно перекрыть Суэцкий канал. Две правильно затопленные баржи. А это основной путь доставки нефти в Европу с Ближнего Востока.

Не получается в Египте посеять хаос –  есть альтернатива. Можно перекрыть Аденский залив. Зайдите в карты Яндекса, наберите  «Аденский залив». Нефть Ближнего Востока на своем пути в Европу, прежде чем попасть в Суэцкий канал, проходит Аравийское море и «плывет» через этот залив.

 С  одной стороны Аденского залива Сомали. Пираты, которых никто и никак не может побороть и которые удивительно избирательно захватывают суда.

А теперь представьте, что не один, а оба берега Аденского залива  подверглись «дестабилизации». Судоходство станет опасным, станет частичным. Это значит, что приплывет флот «миротворцев». Догадайтесь каких? Они и будут решать проблему с частичным судоходством. То есть чьи суда проплывут, а чьи будут атакованы «неизвестными».

Так, что за страна с другой стороны Аденского залива? Йемен. И повод для вторжения туда загодя подготовлен.

  Кто самый страшный террорист в мире? Усама бен Ладен? Ваши сведения устарели. Теперь главный враг цивилизованного мира это Анвар аль-Авлаки. Где он живет? В Йемене. Откуда родом? Из Йемена.

«Усама бен Ладен теперь не является наиболее серьезной угрозой безопасности Америки… В Национальном контртеррористическом центре США объявили нового самого опасного террориста в мире. Анвар аль-Авлаки – самый опасный террорист в мире, по версии главы Национального контртеррористического центра США Майкла Лейтера. Он считает, что последние атаки американской армии на базу «Аль-Каиды» в Пакистане очень ослабили Усаму бен Ладена, поэтому спецслужбы переключились на йеменского лидера террористической организации Анвара аль-Авлаки». http://www.talks.su/news/usama_ben_laden_-_ne_samyj_opasnyj_terrorist_v_mire/

24.09.2010  «Западные спецслужбы активизировали розыск Анвара аль-Авлаки в целях его захвата или ликвидации – сейчас он получил статус «террориста номер один», отобрав этот титул у Усамы бен Ладена, передает ИТАР-ТАСС. По оценкам специалистов, аль-Авлаки сегодня представляет собой более серьезную опасность…По последним данным, сейчас Аль-Авлаки может находиться в Йемене или Сомали, куда в последние 12 месяцев сместился центр активных действий «Аль-Каиды».  http://www.newsru.com/world/24sep2010/awlaki.html

22.11.2010 «Йемен оказался в центре внимания, после того как были раскрыты два планирующихся теракта на грузовых самолетах, направлявшихся в США 29 октября. Подозрительные пакеты были обнаружены дубайскими и британскими таможенными службами, а через несколько дней йеменская террористическая группировка Аль-Каида взяла на себя ответственность за готовящийся теракт. Эта мусульманская страна быстро получила репутацию «тихой гавани» исламских экстремистов».  http://bigpicture.ru/?p=99440

Йемен – этот одна из ближайших «целей»…

Дестабилизация арабского мусульманского мира – удар страшной силы именно по всей Европе. Алжир – точечный удар по Франции. А по второму столпу Евросоюза, по Германии?  выходцы из какой мусульманской страны там живут? Из Турции.

Вот вам и еще один важнейший мотив, кроме «реванша» за свою египетскую неудачу, для англосаксов, чтобы взорвать Турцию. http://nstarikov.ru/blog/8164

Что кроме наличия массы эмигрантов мусульман является слабым местом Европы? Ее финансовая и политическая система. В одну общеевропейскую структуру входят Германия, Франция и Италия, желающие самостоятельности и масса мелких стран, американских марионеток. Грех этим не воспользоваться.

14.12. 2010 «В еврозоне нет ясных правил, а действия Европейской комиссии никак нельзя назвать ответственными», — заявил председатель национального парламента Словакии Рихард Сулик. Поэтому Словакия «должна подготовить план отказа от расчетов в евро и возвращения к национальной валюте»: если ситуация в зоне евро будет и дальше усложняться, страна введет в обращение крону». http://www.gazeta.ru/financial/2010/12/14/3465597.shtml

14.12. 2010«Правительство Словакии не имеет планов по выходу страны из еврозоны, заявила журналистам премьер-министр страны Ивета Радичова, комментируя заявление председателя парламента страны Рихарда Сулика».  http://www.banki.ru/news/lenta/?id=2517414

Маленькая, но гордая Словакия может выйти из еврозоны. Потом словаки опровергнут свои слова в тот же день, скажут, что их поняли не так. Но доверие к евро уже подорвано.

А если финансовые «предупреждения» не помогут, то можно сделать и «погорячее». Снова руками «младоевропейцев», которые полностью зависимы от Вашингтона.

  «Хрупкий мир в Боснии и Герцеговине (БиГ), установленный 15 лет назад после самой кровавой бойни в послевоенной Европе, может оказаться под угрозой.  

Президент Хорватии Иво Йосипович фактически выразил недовольство положением своих соплеменников в Боснии и намекнул на необходимость пересмотра Дейтонских соглашений, положивших конец войне».

http://www.pravda.ru/world/europe/balkans/14-02-2011/1066623-hrvatska-0/

Это уже серьезно. Это призыв к новой Балканской войне. То есть к войне в центре Европы. И не со стороны радикального серба. А со стороны президента Хорватии.

«На днях Йосипович побывал в США, где участвовал в конференции, приуроченной к 15-летию подписания Дейтонских соглашений. Отметив их историческую роль, он, однако, выразил недовольство положением боснийских хорватов. «Дейтонское соглашение выполнило самую важную функцию — остановило войну и дало Боснии новый путь. Но оно не решило всех вопросов. Сегодня все осознают, что Боснии и Герцеговине нужны некоторые перемены, в первую очередь в плане равенства всех наций», — заявил Йосипович».

http://www.pravda.ru/world/europe/balkans/14-02-2011/1066623-hrvatska-0/

Хорваты, хотят перекроить карту населенной мусульманами Боснии. Вот вам и еще один повод для роста исламского фундаментализма в Европе. Да и потенциальные боевики будут готовы – это беженцы, прибывшие а Европу из мусульманских стран, охваченных хаосом.

Обратите внимание – границы нарезанных из Югославии государств, гарантировали США и Европа. НАТО и Евросоюз. И президент Хорватии ВДРУГ призвал их пересмотреть. Скажи такое президент Сербии лет 8 назад, ее бы опять начать бомбить.

Без санкции «сверху» такие опасные заявления не делаются. Кто может надоумить хорватов такое сказать? Уж точно не Европа, которой не нужна война в ее центре, ослабление экономики, беженцы и напряженность. Начнись конфликт на Балканах и в него тут же впишутся сербы, косовары и албанцы.  

Как мы видим, план по «осаживанию» Европы , по приведению ее к покорности, активно англосаксами воплощается. Он многогранен – здесь и цветные революции и подготовка новой войны на Балканах.

Россия сегодня реально самый слабый из геополитических центров силы. Но уникальность нашего положения в том, что никто из остальных игроков в ближайшие годы не может обеспечить себе победу, если не привлечет Кремль на свою сторону. В руках России уникальная «золотая акция». Решающий голос. Не самый большой, но меняющий соотношение сил, кусочек «контрольного пакета» мировой силы.

Единственным способом сохранить статус-кво для англосаксов сегодня – это создание Европе, России и Китаю таких сложностей, при которых им будет не до дележки «папиного наследства». Таким проблемным вариантом для всех, в Вашингтоне и Лондоне выбрали дестабилизацию мусульманских государств Ближнего Востока и Северной Африки. Этот процесс мы и наблюдаем сегодня.

Что же делать России в новых условиях?

Прежде всего, понять, что мы сегодня нужны всем. И все будут пытаться перетащить нас на свою сторону. Разными способами, но  с одной целью: забрать «золотую акцию»  себе.

 Китай будет демонстрировать поддержку внешнеполитическим действиям России. Только возникла проблемная ситуация с Японией, которая в полный голос заговорила (с прямой подачи Вашингтона) о претензиях на Курилы, как Китай высказался недвусмысленно. 

11.02.2011 «Япония намерена выражать Москве официальные протесты, если Россия будет развивать Южные Курилы без согласия Токио и если руководство РФ продолжит посещать острова».  http://www.newsru.com/world/11feb2011/sato.html

22.02.2011 «Рыболовные компании России и Китая намерены через совместные инвестиции на острове Канушире освоить выращивание морских огурцов. На днях стороны добились договоренности в этой сфере, подписали меморандум, создав прецедент международного экономического сотрудничества на Курилах. Эта информация вызвала очередное бурное недовольство правительства Японии, которое намерено выразить протест российской стороне». http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=28117&year=2011&today=22&month=02&PHPSESSID=

Понятное дело, что лучше места для выращивания морских огурцов, чем проблемные Курильские острова, Китаю не найти. А без самих этих «огурцов» у китайской экономики нет будущего и  перспектив.

 Более ясного отношения к «окончательному решению курильского вопроса» по японскому сценарию, если не прибегать к дипломатической риторике, показать просто невозможно.

Европа будет использовать по отношению к России сочетание метода кнута и пряника. Права человека, безвизовый въезд, двойственная позиция по европейской ПРО. С другой стороны европейцы будут поддерживать строительства газопроводов и некоторые другие экономические проекты. Но не все - часть будет критиковаться и тормозиться. Не нужно и забывать, что сегодняшние отношения с Европой во многом держатся на отношениях с конкретными европейскими политиками. «Уйдут» англосаксы Берлускони «по женской части» или по части «сумасшедшего со статуэткой», отношения с Италией могут и охладиться.

Соединенные Штаты и Великобритания начинают в отношении России «политику пряника вместо кнута». Это когда сначала кнут, кнут, кнут. А потом, в случае послушания, – пряник. Взрывы, информационная война, давление на президента в ливийском вопросе. Показательное молчание Путина по санкциям в отношении Каддафи. Усиление напряженности на Северном Кавказе. Встречи «оппозиции» в американском посольстве.

В этой связи весьма показателен визит вице-президента Джозефа Байдена в Москву. Точно накануне его беседы с руководством нашей страны прозвучал странный взрыв у Академии ФСБ. Что это? Это элемент давления. Это кнут.

 За пару недель до визита – газетная «утка», что Путину будет предложено в обмен за отказ от участия в выборах российского президента, пост главы генсека ООН или главы МОК. Почему «утка»? Потому, что очень часто Путин демонстрировал свою строптивость на переговорах. С ним Вашингтон договариваться не хочет.

Пряник должен идти только после кнута. Сначала вы в Кремле должны признать, что путинская вертикаль власти более не является «константой для американской внешней политики» (http://news.km.ru/baiden-shantazhiroval-putina). Путинская Россия, путинский курс, путинская вертикаль сложившиеся в нулевые годы – для США должны быть признаны, как ушедшие в прошлое.  

Каков же был ответ ВВП?

 А какая разница между взрывом в Домодедово и взрывом у Академии ФСБ? И там и там – взрывчатка, и там и там поражающие элементы. Разница только в мощности и количестве жертв. Но, обратите внимание, по какой статье возбуждено дело о странном взрыве: ХУЛИГАНСТВО.

Давить не получится. Говорите террористы у нас? Нет, хулиганы. А чтобы бороться с хулиганами, нам помощь Вашингтона не нужна. И это принципиальная позиция. Настолько принципиальная, что для вас, уважаемые партнеры, террористов у нас нет. Если надо, то мы и взрыв смертника, обвешанного взрывчаткой, будем расследовать по статье «неосторожное обращение с оружием».

При этом нужно понимать, что борьба на уничтожение терроризма внутри России никак не отменяется и ни на секунду не прекращается.

 Так, что если хотите, поговорить с нами, товарищ Байден, то давайте говорить о «реальных проблемах». Единственное в чем нам действительно может помочь Америка, и что мы действительно от нее хотим – это отмена визового режима. Со всем остальным мы справимся сами. Как-нибудь без вас.

Байден приезжал потребовать, даже не попросить, а потребовать нашу «золотую акцию». Отдайте – и не будет взрывов. И не будет давления. И вы, руководители России, персонально будет спокойны и защищены.

 Что в ответ? Издевательство. Форменное и открытое издевательство со стороны ВВП над американским «предложением». Байдена послали … Как бы это поделикатнее сказать, куда…?

 На экраны России недавно вышел фильм «Выкрутасы». Сильный актерский коллектив.

Хабенский- Ургант- Йовович.

Вот на просмотр этого кинофильма Байдена и послали…

 …На днях мне удалось посмотреть все серии новой программы Кургиняна «Суть времени». С радостью для себя обнаружил, что мы говорим с ним об одних и тех же вещах, только применяя разные термины. Это еще раз доказывает мне, что российская общественная мысль, российское общество в целом, просыпаются от «морока либерализма». И пытается найти свой путь для выхода из общества безумного потребления к обществу справедливости. В меру своих сил я тоже пытаюсь внести в это свою лепту.

 Наша «золотая акция» нужна всем. А все, кто был необходим всем, очень плохо заканчивают. Каменев и Зиновьев, обладавшие «золотой акцией» в борьбе Троцкого и Сталина. Лебедь, имевший «золотую акцию» в период выборов 1996 года.

Обладание «золотой акцией» – это исторический шанс России. Это дает нам некоторое время. Но это время ограничено, оно не бесконечно. Через какой-то промежуток мировые игроки либо научаться обходиться без нас, либо вырвут акцию из наших рук. «Золотая акция» – это шанс, а не панацея.

 Чтобы сохраниться, мы обязаны превратиться в четвертую мировую силу. Которой не будет опасна сегодняшняя «дуга исламской нестабильности», и будущие вызовы, которые придут ей на смену.

Для этого нам снова нужен свой собственный проект. Наш собственный путь.  И вот здесь, уважаемые читатели, я хотел бы высказать свои мысли и посоветоваться с вами, насколько выводы, к которым я прихожу, могут быть реализуемы и жизнеспособны. Так как понимаю, что невольно замахиваюсь «на Вильяма, нашего, Шекспира».

 В чем же он заключается суть возможного проекта нашего выживания?

 Он должен отвечать трем критериям:

1. Социальным ожиданиям народа.

2. Ментальности народа

3. Интересам государства.

1. Что такое социальные ожидания народа? По сути, это можно сказать одним словом – справедливость. Мы должны стать обществом равных возможностей, функционирующим на принципах справедливости. Сократить разницу между бедными и богатыми, реально восстановить того ощущения, что было у всех нас до Перестройки. Мы – один народ. Можно было завидовать, но была уверенность, что если приложишь усилия, будешь стараться, то сделаешь карьеру и возьмешь свою высоту.

Нужна деолигархизация экономики. Нужны социальные лифты.

2. Ментальность нашего народа, (кстати, вне зависимости от вероисповедания) имеет глубоко укорененный дух коллективизма. Его вовсе не изобрели большевики. Он был присущ всегда, как русскому крестьянину, так и жителю Кавказа и члену еврейской общины России. Нужно следовать своим корням и своему генетическому коду. Нашему народу не нравится лозунг «прибыль любой ценой». Тех, кто ему следует, не уважают и не ценят. А значит, необходим отказ от него, в рамках целой страны. Нам не нужна прибыль любой ценой, нам нужна процветающая Россия. А то, что это не одно и тоже, каждый из нас видит на своем собственном примере.

3. Нам нужно сильное, национально и социально ориентированное государство. И для достижения процветающей России можно и должно отказаться от любых  догм, оставив себе только здравый смысл, как способ, и благополучие страны, как цель.

 Каким образом можно достичь таких результатов? Сочетанием экономики и идеологии.

Идеология.

Эта идеология, если ее сформулировать, достаточна проста: социальная справедливость, новый коллективизм, ответственность тех, кто впереди, перед теми, кто сзади. Если хотите – даже философия российской «круговой поруки». Когда мы вместе достигаем совместно признанных результатов. Каждый на своем месте. Круговой поруке коррупционеров и СМИ, живущих в выдуманном ими мире, мы можем противопоставить нашу российскую круговую поруку, которая, по сути, является частью нашего ментального кода взаимовыручки и взаимоподдержки.

Экономика.

20 лет следования либеральному курсу в экономике, дают основания сделать следующий вывод: либеральный эксперимент в России не удался. Как впрочем, и во всем мире. Мы позже других начали в нем участвовать, и, надеюсь, раньше других начнем из него выходить.

 Глобализации и либерализму в экономике нужно противопоставить «просвещенный протекционизм». Это не железный занавес, который, кстати, опустил в 1946 году Запад, а не СССР, а отказ от слепого следования в фарватере мировой экономики, которая на сегодня близка к банкротству.

 Какими шаги являются необходимыми для реализации принципа «просвещенного протекционизма»?

1. Национализация рубля. То есть отвязка внутренней денежной рублевой массы от объема золотовалютных резервов. При одновременном переходе всего российского экспорта к продаже ТОЛЬКО ЗА РУБЛИ. Выход из МВФ и прочих глобальных финансовых структур.

Российский экспорт только за российский рубль.

2. Монополия государственной торговли российскими стратегическими энергетическими товарами на мировом рынке.

3. Национализация недр. Нефть и газ, добытые на поверхность земли, должны оставаться собственностью государства. Нефтяные и газовые компании превращаются в подрядчиков, которым заказчик-государство платит за их работу: за добычу и разведку углеводородов. А вот продажей нефти занимается  сама страна.

В результате не страна живет на налоги (то есть часть целого) от добычи и продажи нефти, а компании живут на оплатах их работы (то есть части целого). А вот «целое» остается всему народу.

 Нам не нужно пугаться шагов, очевидно необходимых для нашего выживания. Наша текущая будничная жизнь мало изменится при проведении политики «просвещенного протекционизма». Мы точно также сможем выезжать за рубеж. Желающие купить валюту смогут ее покупать. Мы будем точно также стричься в частных парикмахерских, покупать продукты в частных магазинах, летать на самолетах частных авиакомпаний. Но общество будет функционировать в режиме экономического и политического оздоровления.

Н. Стариков

***

«Золотая акция» – вещь скоропортящаяся. Отдавать ее нельзя, сидеть на ней также нельзя. Выгодно отдать ее никому не получится. Получится вариант – «поматросил – бросил». С дальнейшей потерей интереса к нам со стороны мировых игроков. По достижению желанного, обещания всегда ведь выполняются не по обязанности, а по доброй воле.

Значит бездействие – это инфляция для золотой акции. Путь один – использовать ее для развития, для создания проекта. Вариантов такого проекта может быть только два:
- встраивание в либерально-глобальную систему мирового распределения труда;
- организация своего собственного проекта.

Встраивание в либеральный проект означает ничто иное, как смерть нашей государственности. Нынешняя мировая экономическая система построена на финансовом успехе и контролируется финансовыми институтами. И нас к их функционированию ни за какую акцию не допустят. Это первая причина, почему нам нельзя подключаться к чужому проекту. А вторая причина еще более серьезна.

Сегодняшняя мировая экономика покоится на принципе рентабельности. Из этого вытекает, красивая с виду, идея мирового распределения труда. Когда вино растят во Франции, телевизоры собирают в Китае, а газ добывают в России. Там, где это рентабельно. Здесь делают одно, тут делают другое. Кто из стран живет туризмом, кто – рыбной ловлей. Кажется разумно?

Это очень опасная иллюзия. Сама идея мирового разделения труда убивает идею Полного Государственного Суверенитета. Причем для всех субъектов мирового права, кроме одного, максимум двух. Вспомните СССР: одна республика растила хлопок, другая мандарины, а третья производила холодильники и тракторы. Разделение труда существовало в Союзе в полной степени. При одном важнейшем условии – было единое руководство и единое управление. Только под единым руководством такое разделение труда и было возможно.

Так и в мировом масштабе идея разделения труда неизбежно подразумевает единое управление. Кто-то ведь должен руководить и управлять единой мировой экономикой, где каждая часть производит что-то свое и не производит массу другого, ей необходимого. Без этого управления хаос неизбежен. Кто-то должен позаботиться о том, чтобы производитель телевизоров не остался без хлеба, а производитель хлеба не остался без телевизора.

Схема получается такая:  оценка экономики только через деньги (рентабельность) – мировое разделение труда – управление экономическими процессами в мировом масштабе из единого центра.

А за управлением мировой экономикой из единого центра, неизбежно наступает регулирование политических процессов в мировом масштабе. Это очень важно. Настолько, что я готов повторить. Возникновение единого центра управления экономическими процессами на всей планете неизбежно приводит к возникновению в том же самом месте единого центра управления политическими процессами.

Руководство экономикой в мировом масштабе неизбежно приводит к управлению мировой политикой. Мы это видим уже сегодня. Следующий шаг – создание мирового правительства.

В рамках теории финансовой рентабельности всего и вся, вы будете смеяться, но это будет абсолютно логичный шаг. Это и есть «троянский конь» либерализма и глобализма. Встраивание в мировую систему разделения труда это первый шаг к мировому правительству. Но вам об этом говорить не будут. Вам расскажут о рентабельности, убыточности, эффективности, капиталоемкости. Но нам нужно понимать, о чем на самом деле идет речь, даже если этого не понимает половина апологетов либерализма и глобализма.

Вы готовы отдать бразды правления своей страной мировому правительству? Если готовы, – то, да, можно встраиваться в мировой глобальный проект. Но нужно помнить, что судьбу ваших детей, уровень их жизни и перспективы страны будут в таком случае решать некие дяденьки далеко от нашей территории. Никак с вами не связанные. Абсолютно с вами не советуясь и свои шаги не согласовывая.

Вариант «сдачи страны в управление» мировому правительству, является одним из двух возможных вариантов развития. Так его и надо рассматривать. Только пусть те, кто выступает за такой путь, говорят правду и не прячутся за красивые слова о рынке, эффективных менеджерах и рациональности мирового распределения труда. Давайте говорить без шор на глазах, с ясным пониманием будущих перспектив.

Забудем о «рыночной и финансовой эффективности». Вопрос нужно поставить так: мы в будущем за мировое правительство или за национальное правительство?

Я выступаю принципиальным противником создания мирового правительства и единого центра управления. Уверен, что большинство моих соотечественников также выступает против стирания национальных особенностей и потери культурной идентичности, утери многообразия идей, языков и истоков.

Я предлагаю сделать осознанный выбор в пользу национального правительства. Впрочем, я все свое творчество рассматриваю именно под таким углом зрения. Очень часто, когда меня критикуют за термин «англосаксы», требуют объяснить, что это значит «в двух словах», я внутренне умиляюсь этим вопросам. Потому, что честный непредвзятый ответ на этот вопрос – это еще одна книга, половина которой будет посвящена метафизике. И лишь вторая часть будет оперировать привычными нам терминами…

Нужен осознанный выбор а пользу национального правительства. В пользу идеи Полного Государственного Суверенитета, сохранения народов в рамках их культурного поля. Собственно это и есть концентрированное выражение Русской политики, которая за сотни лет вобрала в себя десятки народов, и создала уникальный и неповторимый опыт симбиоза, а не механистического сосуществования культур и языков.

В начале большого пути нужно понять, что у нас есть в активе и что мы имеем в пассиве.

Пассив.
Мы разобщены. От монархистов до коммунистов, от язычников до православных, мы желаем одного – большой и сильной России, но не имеем, ни идеологии, ни практики для нашего объединения. Идеологию мог бы заменить лидер, объединивший всех силой своего авторитета. Но лидера, признаваемого всеми, у нас тоже нет.

Мы могли бы купить лучшие умы, оружие, которое нас защитит, технологии, которые обеспечат развитие великой страны. Но у нас нет и денег. Именно отсутствие денег не позволяет сыграть в «игру политических партий», и выиграть на либеральном политическом поле, которое у нас есть. При помощи финансовой удавки, при помощи написанных не нами правил, это поле контролируется еще лучше, чем пулеметами. И дело тут не в личностях, а в правилах. Система, при которой политическая партия не может реализовывать свой политический потенциал, не имея финансовой подпитки со стороны порочно по своей сути.

По факту у нас нет: общепризнанной идеологии, общепризнанного лидера, собственных финансовых ресурсов, наших, а не чужих правил игры.

Я так и слышу, как возражающие мне говорят – есть идеология, есть лидеры и есть методология. В ответ скажу только одно слово: общепризнанные! Есть лидеры, есть идеи – нет всего этого в общепризнанном масштабе.
Таков наш пассив.

Актив.
В активе у нас желание все вышеуказанное иметь. И все. Обладая таким соотношением актива к пассиву, бросаться в бурную пучину борьбы, было бы верхом легкомыслия. Но в том то и может состояться очередное русское чудо, что именно так думают те, кто против нас.

Но мы не они. У нас могут быть другие взгляды на наше будущее.

В этой статье я хотел обозначить то, что нам всем надо, куда нам всем идти, что у нас для этого есть и чего нам для этого не хватает. В статье «Золотая акция -5» хочу высказать свои мысли именно на тему того, какими практическими шагами, неся ответственность за свои поступки, мы можем нащупать точки роста и объединения. С тем, чтобы переломить ситуацию и избежать встраивания в чужое мировое правительство на птичьих правах.

На сегодняшний день, мы действуем в искусственно созданной  либеральной, враждебной нашему духу, среде, желающей растворить в себе все силы направленные на восстановление России. Существующая концепция «разделяй и властвуй» до сегодняшнего дня удачно справлялась с удушением на корню всех точек роста национального самосознания и объединения. Либо получалось купить или запугать лидера, либо разложить изнутри верхушку. Либо организационно оторвать руководителей движения от рядовых сторонников.

Значит, попытаться нам объединиться по существующим правилам, где СМИ, деньги и административный ресурс задают конечный результат, контрпродуктивно. Остается ни больше, ни меньше, как прыгнуть выше головы, что уже не раз бывало в русской истории. И навязать свои собственные правила, выгодные нам, людям признающим Единство Большого русского мира.

Итак, вывод. Это должны быть наши правила, и мы должны отказаться играть по существующим. Надо сознательно избежать на этапе объединения и роста, всего того, что может послужить «крючком», на который мы в очередной раз попадемся.

На этапе объединения обязательны следующие условия:

1. В движении не должно быть лидера или лидеров. Тогда они не смогут переругаться, как это часто уже бывало. Тогда противник не сможет купить или запугать лидера и через него остановить все и вся.

2. Не должно быть денег. Нет денег – у противника нет возможности замазать, запутать, купить.

3. Каждый член организации должен реально влиять на ее действия, а не имитировать это влияние. Так как сегодня происходит на выборах во всех странах, которые называют себя демократическими. Люди все меньше ходят на выборы. Потому, что ощущают полное отсутствие связи между своим голосованием и принимаемыми решениями.

4. Категорическое отрицание революционного пути. Этим путем в нашей истории всегда пользовались враги России. Все революционные изменения не только всегда использовали геополитические соперники нашей Родины, но именно они и инициировали развитие событий по самому радикальному и кровавому пути.

Я надеюсь, что мне удалось найти ту лазейку в либеральных законах, регламентирующих политическую и социальную жизнь внутри Российской Федерации, которая с одной стороны может обеспечить юридическую форму для объединения людей, а с другой будет отвечать всем вышеперечисленным требованиям. Потому, что эту юридическую форму я хочу предложить наполнить совсем неожиданным содержанием. В результате, мы сможем, как я надеюсь, если вы меня поддержите, достигнуть всех заявленных целей, формально не нарушая закон, а, по сути, диктуя свои правила.

Но об этом чуть ниже. Сначала давайте зафиксируем, почему уже существующие формы жизни патриотических движений, мне кажутся менее эффективными, чем то, что я предложу чуть позже.

Парламентские и партии вне парламента. Могут корректировать политику государства, но не могут ее менять. Главная и концептуальная ошибка политической партии в слове «политическая». Она может иметь успех, только если перед этим будет проведена большая подготовительная и пропагандистская работа. Для этого нужен: административный ресурс, финансы, значительный контроль нал СМИ и политическая воля единомышленников. В существующих правилах других путей нет. Какая партия, из тех, что может поддержать цели, с которыми мы все согласились в «Золотой акции – 3». (Национализация рубля, национализация недр и стратегических отраслей промышленности, торговля российскими товарами только за рубли, государственная монополия внешней торговли стратегическими ресурсами), обладает контролем над СМИ, административным ресурсом, финансами и политической волей единомышленников? Нету таких, к сожалению. Именно поэтому ни одна из политических партий меня не устраивает целиком и полностью. Только фрагментами.

Радикальная патриотическая оппозиция. В большинстве своем хорошие, в душе, ребята.  В разведку я бы с ними пошел не задумываясь. Одна проблема – устройство политической и социальной жизни в собственной стране, требует несколько иных качеств, чем ведение разведки в тылу врага. Поэтому призывы к насильственным действиям или к нарушению закона, на мой взгляд, неприемлемы. Дворцовые перевороты и гражданская война в нашей истории ничего хорошего стране не принесли. И по здравому размышлению сегодня стоит во всеуслышание признать: еще одну попытку силой улучшить Россию, Россия может и не пережить.

Нерадикальная патриотическая оппозиция. Отличная идея «Эволюционных маршей», это когда организаторы собираются собрать миллион человек, выйти на улицу «за все хорошее и против всего плохого». Позаимствована у Ганди. Но такой формой нужно заканчивать, а не начинать. Ведь, чтобы собрать миллион граждан, на улицу нужны все те же СМИЮ пропаганда и финансы. К тому же, когда этот миллион будет маршировать по нашим улицам у рядовых участников шествия будет ощущение, что они участвуют в большом общем и хорошем деле. Но вот чувства сопричастности на этапе организации, ощущения влияния на принятие решений у участников такого марша будет размыто. И не по злому умыслу организаторов, а именно потому, что кто-то для кого-то что-то организует. В рамках «Эволюционного марша» на начальном этапе невозможно привлечь весь миллион. Значит опять лидеры, значит опять верить тому, кого лично не знаешь. К тому же лидер добившись успеха может дать слабину.

Кургинян. Есть весьма серьезное рациональное зерно в том, что предлагает Кургинян. «Катакомбы», выработка нового курса, новой стратегии в некоем «интеллектуальном подполье». На этапе кружков и определения нового курса, его тактики и стратегии. Чтобы потом предъявить наработки стране и элите. Это был бы единственно возможный путь, если бы нам дали паузу, чтобы подумать. Но паузы нет – новый глобальный либеральный мир движется без остановки. Ощетинившись авианосцами, одетый в белые рубашки  брокеров на бирже. Он скупает все на корню и ломает тех, кто сопротивляется. Здесь. И сейчас. В режиме реального времени. Соответственно, первым днем использования того выработанного рационального зерна нового курса и новой идеологии, будет последний день существующего мира. И оглашать его придется, скорее всего, на развалинах. Но ведь именно этого мы же и хоти избежать? Поэтому, не отвергая всего того, что делают и Кургинян, и организаторы «Эволюционного марша», давайте обсудим мое предложение. Потому, что оно, не заставляя никого отказываться от своих взглядов, от членства в партиях, от работы в «катакомбах», может дать платформу для объединения их всех. И, чем черт не шутит, вдруг именно из этого выйдет то, что бы нам всем хотелось. Точка, то самое «дно», от которого мы сможем оттолкнуться.

Мое предложение.

Как я уже писал выше, мне кажется, что удалось найти ту юридическую форму, которую можно наполнить неожиданным содержанием, если вы меня поддержите. И если я не ошибаюсь.

Мы говорим о России, как о части Большого Русского Мира, никто не будет спорить, что нас всех объединяет гражданство РФ. Тот самый, всем привычный паспорт, который большую часть времени лежит дома на полочке с документами. И о котором мы вспоминаем тогда, когда нам нужно предъявить его в том или ином присутственном месте. За будничностью ситуации для нас теряется смысл. Что такое гражданство? Это система отношений     между гражданином и государством. Гражданин несет определенные обязанности: соблюдать закон, платить налоги, поддерживать общественный порядок, служить в армии. При соблюдении этих правил, государство гарантировало гражданину определенные права: бесплатный доступ к образованию, здравоохранению, существование в социальном государстве, что прописано отдельной 7-й статьей Конституции РФ. В наших законах у нас много прав, доступ к которым мы автоматически получаем, как законопослушные граждане. С юридической точки зрения взаимоотношения в паре гражданин-государство практически идентичны взаимоотношениям в паре работник-работодатель. Та же самая система прав и обязанностей одного по отношению к другому.

Мне показалось это интересным. Проконсультировался с юристом. Он сказал – с формальной точки зрения, да. После этого сама собой возникла мысль о профсоюзе. Не о профсоюзе металлургов, текстильщиков или работников торговли, а о Профсоюзе граждан Российской Федерации». То есть об объединении не по принципу профессии, а по принципу гражданства. Со всеми вытекающими для профсоюза правами и обязанностями.

Изучил закон. Опять к юристу. И оказалось, что профсоюз, в отличие от всех прочих объединений, может быть создан без оформления его, как юридического лица, и без регистрации его в надзорных органах. Очень хороший закон. Нужно всего три человека, которые в соответствии с законом составят устав профсоюза, цели его существования и форму его работы. Дальше заверят у нотариуса. Одну копию оставят у себя, одну на хранение у нотариуса, а одну отправят работодателю. В нашем случае – президент и премьер-министр России. Всe.

С момента выполнения всех этих действий – профсоюз создан. Все прочие формы объединения слабы в существующих на сегодняшний день правилах игры. Всегда спотыкались на регистрации (административный ресурс), на финансах (оплата офисов, расходы, счета в банках, подкуп лидеров, коррупция). Либо на самих лидерах этого объединения, которые будучи вертикально интегрированными,  отрывались от рядовых членов организации. Профсоюз без образования юридического лица убирает эти проблемы. Государство мы можем поставить в известность, что мы уже существуем. Если будет достаточное количество участников, которые не платя взносов, но и не получая оплаты готовы работать, то решается и проблема финансов.

Дальше я подумал, как можно реально решить проблему лидеров наверху и дать возможность действительного, а не декларируемого самоуправления в организации. И вот тут нужно остановиться поподробнее.

Внутренняя структура организации.

Допустим, вы поддержали идею, и я оформлю все необходимые документы, для регистрации «Профсоюза граждан России». Прекрасная общественная организация. В судах, на интернет-митингах, на обычных митингах, мы начинаем отстаивать право нас, граждан России, жить в том обществе, которое мы считаем соответствующим нашей ментальности, нашему пониманию справедливости, не разрушающим, а укрепляющим российское государство. Столкнемся мы с противодействием? Столкнемся.  Против кого оно будет направлено? Как обычно – против тех, кто наверху. А почему? А потому, что те, кто наверху, определяют направление движения всего общества или организации. Вспомните Горбачева. Они учли опыт 41 года. Не нужны были танковые клинья, фронты и битвы. Нужно было повоздействовать лишь на несколько человек, стоявших на самом самом верху. И все цели, которые ставил перед собой Гитлер в 1941, были достигнуты Горбачевым в 1991 году.

Мы тоже должны учиться на своих  ошибках. Предлагаемая структура, на мой взгляд, может избежать опасности чрезмерной зависимости от вождя и пробудить ту массовую энергию каждого, которой так сейчас не хватает.

1. В профсоюз вступают люди, уже объединенные в пятерки.

Вы хотите участвовать? Отлично. Убедите, сагитируйте еще 4 человек, с кем вы общаетесь в реальной (а не в виртуальной) жизни. Если вы не можете донести свою точку зрения до жены, коллеги по работе, соседа, то вам сложно давать советы руководителям государства и обижаться на то, что они вас не слышат и не слушают.

2. Внутри каждой пятерки, общим собранием выбирается руководитель пятерки. Он является полномочным представителем пяти членов профсоюза. И ничего более. Все, что он может, это делегировать на следующую ступеньку, голос пяти членов профсоюза.

3. Следующей ступенью профсоюза, является «пятерка» полномочных представителей первичных пятерок. А следующей ступенью – пятерка, в которой каждый представляет уже 25 человек. Чем больше простых членов профсоюза, объединенных в первичные пятерки, тем больше ступеней в организации. Но что самое важное: каждый представитель, выбранный предыдущими пятерками для голосования от их имени, имеет право голосовать только так, как его уполномочили. И никак иначе.

4. Для того чтобы эта организация была действенной, необходимо применить старый добрый, но сегодня почти забытый принцип демократического централизма. Это когда все имеют право высказать свою точку зрения и попытаться повлиять на принятия решения, но если голосование не будет единогласным, то кто-то окажется в меньшинстве. И тогда он будет обязан подчиниться решению большинства. Когда-то ранее это называлось народным вече, общинным сходом, казачьим кругом. За нашу тысячелетнюю историю такая форма народовластия имела разные названия. Но принцип был всегда один и тот же – высказаться имели права все, но когда решение принималось, оно не саботировалось и не обсуждалось меньшинством. Оно выполнялось всеми в одинаковой степени.

Вот в общих чертах, та идея, которая у меня появилась. И по поводу которой, я бы хотел, чтобы вы высказались. Я убежден, что все мы граждане России, любим свою Родину. Мы хотим ей добра. Понятие о справедливости, оно интуитивно. Не зная никаких политических теорий, если мы оказываемся в сложной ситуации, во время стихийного бедствия или даже просто в  походе, мы ведь знаем, что детей, женщин и стариков нужно укрыть. А основную тяжесть должны взять на себя мужчины. Мы каким-то образом распределяем обязанности. Один разводит огонь, другой укрепляет жилище, третий делает что-то еще. Каждый занят соразмерно своим физическим, умственным и другим способностям. И ни у кого не возникает вопроса о правах человека. Никогда здоровенный амбал, который срубит и принесет дерево для костра не скажет, что полутораметровый очкарик, который разводит костер, должен был с позиции равноправия тащить дерево наравне с ним. Ведь это есть между нами. Нас специально разделяют, политическими взглядами, экономической выгодой. Политикой «разделяй и властвуй». Если мы не сможем выйти из этого порочного круга, если у нас не хватит любви к Родине, пассионарности и благоразумия. Если мы и дальше будем бороться друг с другом на радость врагам нашей страны, ища друг в друге отличия, а не общности, то может быть тогда действительно время России уже прошло?  Или может быть, мы снова сможем  придти к действительному единению, но только через войны и беды? Мне бы не хотелось бы, верить ни  в одно, ни в  другое.

Это всего лишь идея. Давайте попытаемся ее обсудить. И если она покажется вам интересной, можно будет перейти к подробностям реализации на практике данной идеи, с учетом ваших предложений.

Сразу для всех троллей хочу отдельно сказать – это не профсоюз Старикова. Это «Профсоюз граждан России». Если он будет создан, то где бы я не оказался, – наверху пятерок, посередине или внизу, в любом случае у меня, как и у всех остальных членов профсоюза сохраняется только один основополагающий принцип.

Всякий вышестоящий член профсоюза делает только то, на что его уполномочили нижестоящие члены профсоюза. Шаг вправо, шаг влево от этого правила – исключение.

P.S. Если эта идея пойдет, думаю, что она может быть с успехом использована для создания «Профсоюза граждан» любого постсовесткого государства. Разваливали нас одни и те же консультанты. Они же потом писали всем нам одинаково либеральное законодательство. Специально не изучал, но почти уверен, что вариант создания такого профсоюза имеется практически везде. Так, что слово за вами, мои уважаемые читатели.

Мы реально потеряли свой государственный суверенитет. Мы потеряли большую часть промышленности и экономики. Мы теряем связь времен, теряем нашу молодежь. Носители русской державности и суверенности уходят. Большинству из них уже далеко за 30. А молодежи идущей на смену мало. Ровно, как и на оборонных заводах. Когда старые асы и мастера уходят, а нового поколения, идущего им на смену, нет.

Насколько у нас есть способность к сопротивлению? И на кого повернуть «штыки»? На оккупантов или на «продажную кремлевскую власть»?

В 1941 году вопрос стоял точно также. И разве летом 1941 года кто-то не мог сказать, что Кремль и оккупанты это одно и тоже? Ведь, когда нацисты взяли Минск, Киев, Смоленск и стояли под Москвой, то фактов, которые можно было трактовать именно таким образом, было вполне достаточно?

Кто еще совсем недавно поднимал тосты за здоровье фюрера? Кто последние годы поставлял ему хлеб и нефть? Кто помогал Гитлеру, напрягая свою экономику? А кто в итоге допустил «разрушительные реформы» в Красной армии и поставил само существование СССР под угрозу? Скоропалительный ответ на все вопросы, которые могли задавать себе наши деды, казалось, напрашивался сам собой: во всем этом виновата «продажная кремлевская власть».

Мог ли кто в те дни назвать Сталина компрадором, продавшим свою Родину иноземному поработителю? Мог. А что в августе 1941 года опровергало такую логику?

Только любовь к Родине, больше ничего.

Логика – она от дьявола, а любовь она от Бога!

Только на любви в 1941 году, отринув всякую логику, штыки повернулись против агрессора. Сейчас ситуация точно такая же. Только вместо авиабомб на нашу голову сыпятся информационные бомбы.

Через 70 лет после 1941 года, когда наши предки между логикой политики и любовью к Родине выбрали последнее, мы снова должны ответить на этот вопрос. Мы должны понять, сможем ли мы снова объединиться и защитить наш мир от чуждого и иноземного влияния.

Вот так я и пришел к идее создания «Профсоюза граждан России». Получив возражения скептиков, опубликовал ответ юриста (http://nstarikov.ru/club/9121).

Какие цели разделяют те, кто будет согласен вступить в Профсоюз?

Организация исходит из того, что для граждан страны будет благом, если экономика России уйдет от глобалистского политического и экономического либерализма. Если будет последовательно воплощено несколько важных шагов:

1. Национализация финансовой системы страны, национализация рубля.

Отвязка рубля от доллара ФРС, выход из всех международных финансовых институтов. Лишение Центрального Банка независимости и его реальное подчинение государству. Изменение статей Конституции и законов, связанных с ЦБ.

2. Национализация природных богатств, национализация недр.

Добывающие компании становятся не собственниками нефти или газа, а подрядчиками, которым государство поручает добывать ресурсы, платя за их работу определенные средства.

3. Монополия внешней торговли стратегическими природными ресурсами, которые перешли под контроль государства.

Сохранение и развитие частной собственности и частной предпринимательской инициативы в мелком и среднем  бизнесе. Не нужно бояться слова «национализация». Ее многократно использовали все развитые страны мира. Это не цель, это всего лишь инструмент создания правильно функционирующего экономического организма.

Наши расстояния, оторванность регионов не дает нам другой возможности. Иначе неизбежна атомизация страны. Когда общегосударственные задачи могут быть принесены в угоду корпоративных интересам. Нынешняя экономическая модель не приводит к процветанию нашей Родины. 20 лет убедительно показали ее несостоятельность в России. Сегодня очевиден и ее крах в мировом масштабе.

Чтобы выстроить современную конкурентоспособную экономику, мы должна предложить что-то особенное. Китай предложил дешевую рабочую силу. Мы можем предложить суверенную валюту и низкую стоимость природных ресурсов, которыми управляет один собственник – государство.

Мы все еще имеем уникальную возможность провести новую модернизацию- индустриализацию, используя слабость современного мира, построенного на финансовой основе и оценке. Мы можем предложить высочайшую рентабельность.

Ведь государство способно поощрять необходимое развитие нужных отраслей не  через снижение налогов, а через энергетику. Предоставляя льготные или даже стремящиеся к нулю цены на энергоресурсы, которые принадлежат государству.

Национально ориентированная финансовая система позволит поддерживать нужные стране направления развития. Направляя полученные от продажи национализированных нефти и газа средства туда, где их нехватка может привести к огромным проблемам.

Вот конкретный пример. Наиглавнейшая проблема современной России – уменьшение численности населения. Этот страшный процесс неравномерен. Одни регионы вымирают, другие наоборот увеличивают численность. В регионах с отрицательной рождаемостью необходимо ее стимулировать. Точечно. Именно там, где она низкая.

Запускаем в таких регионах России, для коренных жителей этого региона (не менее 10 лет проживания) программу «Быть мамой почетная работа». Что это такое?

За первого ребенка – матери ежемесячно выплачивается средняя в этом регионе зарплата в виде пособия. За второго ребенка – второе ежемесячное пособие в размере средней зарплаты региона. Третий родившийся отпрыск дает семье право получить квартиру (лучше дом!) в ипотеку с % процентной ставкой. За четвертого ребенка эта недвижимость выкупается государством и передается в собственность семье.

Будут рожать? Будут. И увеличение рождаемости приведет к многим другим положительным эффектам. Строительство домов. Продажи детских товаров и одежды. Мебели и  еды и товаров для ремонта. Организация производства всего этого.

А главное – в эти регионы вернется жизнь…

Но сегодня это пока лишь красивые идеи. Нет средств на реализацию. Потому, что страна получает лишь часть того, что она  должна получать. Часть всегда меньше целого. Налоги заплаченные в бюджет, это и есть малая часть того целого, что должно принадлежать всему народу России. Национализация недр – это прямой путь к увеличению рождаемости и прекращению вымирания народа.

Теперь несколько слов хочется сказать о том, что мы будем делать, собравшись воедино в рамках Профсоюза? Какие преследовать цели? Какими методами? Начну свой ответ по принципу от простого к сложному.

Методы исключительно законные. И этот вопрос принципиален. Не дать возможности дискредитировать движение, не дать загнать Профсоюз в угол маргинальности, из которого никто ещё не находил достойного выхода. Это вопрос принципиальный, так как от него зависит будущее нашей страны и наших детей.

Да-да, именно так и никак не меньше. И это ещё сказано без излишнего пафоса, между прочим.

Ну, хорошо. Методы законные. Но много ли можно добиться при помощи них, у многих ли получалось «горлопаня» на площадях заставить власть предержащих кардинально изменить политический курс? Честный ответ будет такой: нет, не у многих. Если откинуть «оранжевые» технологии, то, пожалуй, только опыт Ганди в Индии это и есть всё, что приходит на ум из новейшей истории.

Тогда почему я всё-таки настаиваю на мирном и законном пути нашего участия в общественной жизни России, если сам же и признаю, что он до сих пор показывал свою малую эффективность?

Потому, что мы будем действовать по чёткому плану. Ясно понимая, что мы делаем сейчас, для чего и что мы будем делать чуть позже.

Главная цель профсоюза, это противостоять той части элиты страны, которая выбирает  гибельный для нас экономический курс. И, как следствие этого – гибельный политический курс.

Мы должны сравняться по силе своего воздействия на общественные процессы в стране с той нашей политической и экономической элитой, на которую мы хотим повлиять.

Мы должны дать возможность здоровой её части опереться на нас в своей борьбе за восстановление полного государственного суверенитета.

Мы должны стать кузницей кадров для будущего.

Как это возможно сделать?

Сегодняшняя элита обладает огромными финансовыми средствами. Административным ресурсом. СМИ. Политической властью.

Всего этого у нас нет. Но они малочисленны. Значит, самый главный наш ресурс, это организованное количество членов профсоюза. Организованное на достижение целей озвученных в манифесте о создании Профсоюза. Силе денег, власти, СМИ мы можем противопоставить только массовость, организацию и сознательную дисциплину.

Поэтому, первая цель для всех вступивших в профсоюз, это вести работу по привлечению новых членов, строить новые пятёрки, включать, как можно большее количество граждан России в практическую работу Профсоюза. Дома, на работе, на даче, в стенах учебных заведений, везде, где это только возможно и уместно.

Нам есть, что ответить скептикам.

Во-первых, наш Профсоюз, это первая российская общественная организация, которая принципиально антикоррупционна. В ней нет «коррупционного субъекта». Нет «кубышки», которая может быть использована нецелевым образом. Попросту говоря, разворована. Мы сами себя содержим, работая на своих местах. Возможные в будущем необходимые траты, (адвокаты в судах, СМИ и прочее) определяются всеобщим голосованием и распределяются между всеми. Проголосовавшие против, не тратят ни копейки.

Во-вторых, это первая организация, в которой строго соблюдается принцип подчинения вышестоящих организаций нижестоящим. Решение, принятое в обход нижестоящего голосования, НЕЛЕГИТИМНО и влечёт за собой исключение из профсоюза. Это значит, что внутри нашей организации не будет «умных дядей», которые бы навязывали бы нам не наши решения.

В-третьих, поскольку создается профессиональный союз, то он будет организацией, которая имеет право объявить забастовку, при соблюдении всех описанных законом процедур. И объявит её по настоящему, а не понарошку,  заставляя работодателя выполнить наши законные требования. Это и есть та «круговая порука» о которой я писал раньше. При помощи этой «круговой поруки» мы можем консолидировано поддерживая друг друга в рамках Профсоюза, устроить экономический бойкот любому работодателю, нарушающему российское законодательство в его секторе экономики.

Если на каком-то заводе или предприятии уволены, например, незаконно люди, члены нашего профсоюза, то весь профсоюз, все члены его, в этом регионе, или в связанных с «пострадавшими» областях экономики, в случае, если проголосуют «за», бастуют, отстаивая интересы тех,  чьи права нарушены. ВСЕМ МИРОМ МЫ НЕИЗБЕЖНО ДОБЬЁМСЯ ПОБЕДЫ. Работодатель должен знать, что во время забастовки не будут работать не только его работники, но и все кто с ним связан. Транспортные предприятия не привезут материалы и комплектующие. Операционистки в банке не будут обслуживать его счета. Энергетики отключат свет и газ, а коммунальщики воду. В таких условиях он не сможет даже нанять штрейкбрехеров чтобы давить на бастующих. Вот что такое круговая порука в действии. И это будет законно. Если люди будут действовать в рамках профсоюза, соблюдая российское законодательство.

Но будем ли мы ограничиваться одной лишь борьбой за трудовые права членов профсоюза? Нет, нет и ещё раз нет.

Во-первых, это важно и необходимо, но этого абсолютно недостаточно в сегодняшней ситуации. Если мы просто покажем свою силу и организованность, но при этом не будем стремиться к изменению правил игры, то мы неизбежно проиграем в перспективе. Значит, самой важной частью нашего движения становится наша попытка повлиять на изменения экономических правил  в обществе.

Как? Через влияние на думские политические партии. И опять мы приходим к первейшей необходимости массовости нашего профсоюза. Массовости основанной на вере и на практическом утверждении веры в то, что мы не очередной «проект» Кремля, не очередная политическая фишка для запудривания мозгов избирателей, а реальное объединение граждан страны, вставших выше политических прокрустовых лож и ограничений. Если хотите, мы своей ежедневной работой должны явить пример того, что мы сегодняшние, повторяем путь русского народа, который он уже проделал, объединившись, однажды в 1612 году и вернул сам себе ту власть, которую самостоятельно посчитал для себя наиболее оптимальной. Наша задача сегодняшнего дня, это проекция задачи того времени. Народ прекратил смуту 400 лет назад. Время нынешней 20-летней либеральной смуты должно быть закончено раз и навсегда.

Если нас будет всего несколько тысяч человек или даже несколько десятков тысяч, ты мы сможем, путём забастовки повлиять на мелкого и среднего предпринимателя. Хорошо это? Да. Но мало.

Если нас будет несколько сотен тысяч человек, организованных в Профсоюз, то мы уже сможем решать трудовые споры со многими из представителей крупного бизнеса. А это хорошо? Да. Но всё ещё недостаточно.

Если мы сможем организоваться, и нас будет несколько миллионов или даже больше, то тогда, мы сможем продиктовать думским партиям или же любым другим условие нашей поддержки на выборах. Условие простое – принять в качестве своей программы  экономические цели профсоюза. Ни больше и не меньше. И потом отследить их работу в думе по практической реализации этих целей в виде законов.

Какая партия откажется от нескольких миллионов или больше организованных голосов? Какую партию, если думские нас не поддержат, мы не сможем сделать думской?

Объединение ради общей цели, организованность и массовость нашего профсоюза, сочувствие абсолютного большинства россиян, вот то будет залогом нашего успеха. Массовость и организованность нашего движения может позволить диктовать условия и кандидатам в президенты весной следующего года.

«ОНИ» хотели демократии и голосований, они получат от нас по полной программе полностью законную демократию в рамках одного Профсоюза.

А там посмотрим кто кого…

Попытаюсь еще раз коротко сформулировать цели Профсоюза, методы работы, наши преимущества перед другими организациями.

Цели:

1. Национализация финансовой системы страны, национализация рубля.

2. Национализация природных богатств, национализация недр.

3. Монополия внешней торговли стратегическими природными ресурсами, которые перешли под контроль государства.

Методы:

1. Интернет-митинги .

2. Пикеты.

3. Митинги.

4. Заключение соглашений с думскими партиями или с партиями не входящими в Думу, на консолидированное голосование членами профсоюза за ту политическую силу, которая внесет цели

Профсоюза в свою политическую программу, с которой она пойдет на выборы.

5. Заключение соглашения с тем из кандидатов в президенты России на консолидированное голосование членами профсоюза, кто внесет цели Профсоюза в свою политическую программу, с которой она пойдет на выборы.

Преимущества «Профсоюза граждан России»:

1. Почему именно профсоюз, а не общественная организация?

По российскому законодательству профсоюз единственная организация, имеющая право объявить забастовку. Без забастовок, граждане, объединенные в «Профсоюз граждан России», не смогут «начать охоту» на не чистоплотных работодателей, нарушающих трудовое законодательство Российской Федерации. Забастовка как метод обязательна – а значит, именно профсоюз.

2. По уставу Профсоюза всей полнотой власти обладает первичная профсоюзная организация. «Профсоюз граждан России» выстроен на принципах строгой подотчетности и подчиненности вышестоящих органов нижестоящим.  Это первая и единственная организация, в которой принципиально невозможно принятие решения вышестоящей структурой, противоречащее мнению проголосовавшего большинства. Этим мы выгодно отличаемся от всех прочих партий, общественных организаций и профсоюзов в которых зачастую руководство функционирует отдельно от рядового состава, играющего роль статистов и массовки.

3. Понимая всю важность и ответственность момента «Профсоюз граждан России» отказывается от вступительных и членских взносов. Функционирование Профсоюза возможно исключительно на основе личной и осознанной необходимости участия в его работе каждого гражданина. Этим мы принципиально закладываем антикоррупционную основу текущей деятельности профсоюза. Нет кубышки, которую можно украсть.

4. «Профсоюз граждан России» в связи с коллегиальностью управления им и отсутствием вождя, позволяет любым общественным организациям, партиям не отказываясь от своей партийной и общественной принадлежности принять участие в его работе, на правах членов Профсоюза. «Профсоюз граждан России» является той универсальной площадкой, на которой любая партия или организация могут вести свою работу, расширяя свои ряды, пропагандируя и отстаивая свои взгляды.

«Профсоюз граждан России» кузница кадров будущей свободной независимой и суверенной России. Это место роста  появления и роста новых лидеров, новой  пророссийской элиты.

Уважаемые читатели, друзья! Если вы поддержите мою идею, то мне хотелось бы обсудить с вами предполагаемое название нашего Профсоюза. Мне показалось что будет очень удачно, если взять первые согласные буквы из названия «Профсоюз граждан России».  Получается:

П  Р  Г  Р  Р С С . Если вставить туда гласные буквы, то может получиться слово ПРОГРЕСС.

Предлагаю так и назвать. Если есть другие варианты, предлагайте.

Предполагаемый Устав Профсоюза я выкладываю в «Дискуссионном клубе» (http://nstarikov.ru/blog/9175)   для обсуждения с юридической точки зрения. Всех юристов прошу высказать свое мнение.

Из Устава Профсоюза следует, что первая, первичная пятерка, которая и будет означать  начало работы «Профсоюза граждан России»  создается в Петербурге. Я буду в числе учредителей этой первой пятерки.

При внимательном изучении Устава вы увидите, что каждая первичная профсоюзная организация (пятерка) избирает секретаря, который будет представлять ее интересы на следующей ступени организации. И так вверх по ступенькам – вплоть до Национального Совета «Прогресса».

Заранее, чтобы избежать обвинений в создании структуры под себя, что может дискредитировать саму идею в глазах сомневающихся, считаю необходимым объявить самоотвод на избрание меня в должности секретаря первичной организации. Буду считать свою задачу выполненной, если Профсоюз начнет реальную работу, а я смогу работать в нем в качестве рядового участника.

P.S. Обращаюсь за помощью к программистам и компьютерщикам.

Домен Профсоюз граждан России. ру  уже зарегистрирован. Осталось наполнить его содержанием. Нужно в самые короткие сроки сделать площадку для регистрации членов Профсоюза. Желающих оказать мне помощь в подготовке сайта Профсоюза прошу писать на адрес nstarikov.ru  c пометкой «Сайт Профсоюза».

Н. Стариков