Меню
Последние новости России и Мира » Новости » В Мидгарде » Наш ответ словенску: "Тёмная материя".(Дополненная)

Наш ответ словенску: "Тёмная материя".(Дополненная)

 

Наш ответ словенску: "Тёмная материя".(Дополненная)



 

 

Эта статья написана для тех, кто путается в понятиях «тёмная материя», «первичные материи», «тёмная энергия», так как привычка воспринимать информацию в строго отформатированной подаче за подписью авторитетных авторов от официальной науки затрудняет понимание самого явления. Поэтому, разные спекуляции в подаче материалов троллями на тему «тёмной материи» потребовали четкого аргументированного ответа. Хотелось бы обратить внимание на то, что за основу взята статья со словенска «Левашов и темная материя», которую невежды выставили как аргумент для доказательства очередной троллинной провокации: «Вот таков наш «академик-физик», который не имеет представления, из чего же состоит наша Вселенная!».

 

В своей книге «Неоднородная Вселенная» Левашов пишет:

Цитата:

Где же и что же из себя представляют эти 90% материи Вселенной?

Современная наука решила вопрос очень просто — «dark matter». Материя Вселенной, которую мы не видим, не слышим, не осязаем. Именно эта «тёмная материя» и заключает в себе 90% материи Вселенной…

Так вот, «dark matter» представляет собой несвязанные (не взаимодействующие между собой) первичные материи нашей Вселенной.

 

Давайте же разберёмся, что такое «тёмная материя» и насколько эта цитата соответствует действительности.

 

Естествознание сейчас находится в начале нового, необычайно интересного этапа своего развития. Он замечателен прежде всего тем, что наука о микромире — физика элементарных частиц — и наука о Вселенной — космология — делают попытки стать единой наукой о фундаментальных свойствах окружающего нас мира. Различными методами они ищут ответы на одни и те же вопросы: какой материей наполнена Вселенная сегодня? Какова была её эволюция в прошлом? Какие процессы, происходившие между элементарными частицами в ранней Вселенной, привели в конечном итоге к её современному состоянию? Если сравнительно недавно обсуждение такого рода вопросов останавливалось на уровне гипотез, то сегодня имеются многочисленные экспериментальные и наблюдательные данные, позволяющие получать количественные (!) ответы на эти вопросы. Это — еще одна особенность нынешнего этапа: космология за последние 10–15 лет стала точной наукой. Для  попытки установить, как возникла Вселенная, сотрудники ЦЕРН  воссоздали условия субатомного взрыва – наподобие того, что, согласно принятой научной парадигме, породил все сущее. Взяв за исходный материал элементарные частицы свинца, физики с помощью 9,3 тыс. магнитов разогнали их до скорости света в 25-километровом ускорителе, после чего столкнули друг с другом в безвоздушном пространстве, охлажденном до температуры ниже -271°С . Как отмечает , выделенное при этом частицами тепло в 100 тысяч раз превысило температуру Солнца. 

"Субатомные частицы такого рода – основные строительные элементы (материи), наиболее распространенные во Вселенной, – пояснила суть эксперимента представитель ЦЕРН Кристина Саттон. – Изучая их взаимодействие, мы можем узнать, из чего она состоит, а в один прекрасный день – выяснить, как все началось". 

Данные, полученные в результате эксперимента, оказались захватывающим зрелищем. Смоделированные компьютером изображения взрыва элементарных частиц напомнили ученым фейерверк в ночном небе – с той лишь поправкой, что световое шоу в абсолютной пустоте имело поистине космические масштабы. От себя добавим, что схематические варианты полученных изображений до боли напоминают тибетские мандалы или раскладки гаданий по системе И-цзин.  Уже сегодня данные наблюдательной космологии имеют высокую точность; еще больше информации о современной и ранней Вселенной будет получено в ближайшие годы, если будет изменена основная парадигма мироздания.

 

Полученные в последнее время космологические данные требуют кардинального дополнения современных представлений о структуре материи и о фундаментальных взаимодействиях элементарных частиц. Сегодня мы знаем всё или почти всё о тех «кирпичиках», их которых состоит обычное вещество — атомы, атомные ядра, входящие в состав ядер протоны и нейтроны, — и о том, как взаимодействуют между собой эти «кирпичики» на расстояниях вплоть до 1/1000 размера атомного ядра. Это знание получено в результате многолетних экспериментальных исследований, в основном на ускорителях, и теоретического осмысления этих экспериментов. Космологические же данные свидетельствуют о существовании новых типов материи, ещё не открытых в земных условиях и составляющих «тёмную материю» во Вселенной. Скорее всего, речь идет о целом пласте новых явлений в физике микромира, макромира и биоэнергетики  и вполне возможно, что этот пласт явлений будет открыт в земных лабораториях при помощи нового теоретического подхода в недалеком будущем. Еще более удивительным результатом наблюдательной космологии стало указание на существование совершенно новой формы материи — «темной энергии».


Тёмная материя


«Темная материя» сродни обычному веществу в том смысле, что она способна собираться в сгустки (размером, скажем, с галактику или скопление галактик) и участвует в гравитационных взаимодействиях так же, как обычное вещество. Скорее всего, она состоит из новых, не открытых еще в земных условиях частиц, которые можно назвать гибридные материи, которые отличаются по своим качествам от материи физически плотного вещества, поэтому и не вступают в какое-либо взаимодействие с ним.. Помимо космологических данных, в пользу существования «темной материи» служат измерения гравитационного поля в скоплениях галактик и в галактиках. Имеется несколько способов измерения гравитационного поля в скоплениях галактик, один из которых — гравитационное линзирование, проиллюстрированное на рис.1.

Рис. 1 Гравитационное линзирование

Наш ответ словенску: "Тёмная материя".(Дополненная)

 

 

Гравитационное поле скопления искривляет лучи света, испущенные галактикой, находящейся за скоплением, т. е. гравитационное поле действует как линза. (По простым школьным опытам наглядно видно,  что линза создает преломление светового луча.) При этом иногда появляются несколько образов этой удаленной галактики; на левой половине рис. 1 они имеют голубой цвет. Искривление света зависит от распределения массы в скоплении, независимо от того, какие частицы эту массу создают, так, плотность распределения атомов в кристалле, из которого сделана линза, образует среду преломления, что и влияет на направление движения лучей света. Восстановленное таким образом распределение массы показано на правой половине рис. 1 голубым цветом; видно, что оно сильно отличается от распределения светящегося вещества. Измеренные подобным образом массы скоплений галактик согласуются с тем, что темная материя вкладывает около 25% в полную плотность энергии во Вселенной. Это же число получается из сравнения теории образования структур (галактик, скоплений) с наблюдениями.

 

Что представляют из себя частицы темной материи? Ясно, что эти частицы не должны распадаться на другие, более легкие частицы, иначе бы они распались за время существования Вселенной. Сам этот факт свидетельствует о том, что в природе действует новый, не открытый пока закон сохранения, запрещающий этим частицам распадаться.

 

 Об этом же пишет академик Николай Левашов в своей работе «Неоднородная Вселенная»:

 

«Развитие научной мысли в 20 веке, как и в предыдущие века, требовало нового обоснования онтологической гипотезы. И она появилась случайно. Лоренц получил очередные математические преобразования, а Эйнштейн подвёл под них два постулата:

1. Пространство принимается изотропным, когда свойства его не зависят от направления и расстояния.

2. Скорость света принимается, как константа и, как максимальная скорость движения материальных объектов. Другими словами, скорость света не зависит от пространства.

Эта теория стала фундаментом представлений о природе пространства. Вместе с тем, некоторые открытия последней четверти двадцатого века и начала двадцать первого не находят объяснений в существующих постулатах.

Результаты анализа базы данных, полученных за пределами земной атмосферы посредством радиотелескопа, опубликованные в 1997 году американскими астрофизиками Боргом Родлангом и Джоном Ралстоном, свидетельствуют о том, что вселенная — неоднородна.

Эксперименты проведённые доктором Люджином Ванг в принстонском научно-исследовательском институте дали ошеломляющие результаты — пучки света перемещались в особой газовой среде со скоростью в 300 раз быстрее, чем теоретически допустимая скорость. В Италии, другая группа физиков получила данные о распространении микроволн со скоростью на 25 процентов выше теоретически допустимой.

Не избежала подобной участи и ядерная физика. Так, основной закон современной физики, закон сохранения материи, гласит, что материя ниоткуда не появляется и никуда не исчезает.

Не избежала подобной участи и ядерная физика. Так, основной закон современной физики, закон сохранения материи, гласит, что материя ниоткуда не появляется и никуда не исчезает».

 

 Аналогия здесь с законом сохранения электрического заряда: электрон — это легчайшая частица с электрическим зарядом, и именно поэтому он не распадается на более легкие частицы (например, гипотетическое нейтрино и фотоны), он посто появляется и исчезает, проявляя себя то как частица, то как волна). Далее, частицы «темной материи» чрезвычайно слабо (только косвенным образом) взаимодействуют с нашим веществом, иначе они были бы уже обнаружены в земных экспериментах. Дальше начинается область гипотез. Наиболее правдоподобной (но далеко не единственной!) представляется гипотеза о том, что частицы темной материи в 100–1000 раз тяжелее протона, и что их взаимодействие с обычным веществом по интенсивности сравнимо с взаимодействием нейтрино, что также лишь проявляется косвенным оьразом, так как нейтрино – только название материи, которая не поддается прямому обнаружению. Именно в рамках этой гипотезы современная плотность «тёмной материи» еще совсем недавно находило простое объяснение: частицы «темной материи» интенсивно рождались и аннигилировали в очень ранней Вселенной при сверхвысоких температурах (порядка 1015 градусов), и часть их дожила до наших дней. При указанных параметрах этих частиц их современное количество во Вселенной получается как раз такое, какое нужно. Но экспериментальные опыты, которые проводились на БАК, эту гипотезу не подтверждают, а задают всё новые загадки.

 

 «Тёмная энергия»


В попытках найти логическое обоснование не логическим гравитационным взаимодействиям «темной материи», материи проявленной и незанятым материей пространством-вселенной, учеными вводится понятие «тёмная энергия». 

 

«Темная энергия» — гораздо более странная субстанция, чем «тёмная материя». Начать с того, что она не собирается в сгустки, а равномерно «разлита» во Вселенной. В галактиках и скоплениях галактик её столько же, сколько вне их. Самое необычное то, что темная энергия в определенном смысле испытывает антигравитацию. Учёные считают, что современными астрономическими методами можно не только измерить нынешний темп расширения Вселенной, но и определить, как он изменялся со временем. Так вот, астрономические наблюдения свидетельствуют о том, что сегодня (и в недалеком прошлом) Вселенная расширяется с ускорением: темп расширения растет со временем. В этом смысле и можно говорить об антигравитации: обычное гравитационное притяжение замедляло бы разбегание галактик, а в нашей Вселенной, получается, всё наоборот.

 

Такая картина, вообще говоря, не противоречит общей теории относительности, однако для этого «темная энергия» должна обладать специальным свойством — отрицательным давлением. Это резко отличает её от обычных форм материи. Не будет преувеличением сказать, что природа темной энергии — это главная загадка фундаментальной физики XXI века. Еще можно добавить, что «тёмная энергия» это несвязанные формы первичных материй вселенной, которые совсем никак не взаимодействуют с гибридными формами материй.

 

Один из кандидатов на роль «темной энергии» — вакуум (полное отсутствие привычной нам формы материи, в том числе и «тёмной»). Плотность «энергии» вакуума (её объем) не изменяется при расширении Вселенной, а это и означает отрицательное давление вакуума. Другой кандидат — новое сверхслабое поле, пронизывающее всю Вселенную; для него употребляют термин «квинтэссенция». Есть и другие кандидаты, но в любом случае «темная энергия» представляет собой что-то совершенно необычное.

 

В этом месте нужно сделать промежуточный вывод:


Согласно статье из Википедии:

 

Мате́рия (от лат. māteria «вещество») — фундаментальное физическое понятие, связанное с любыми объектамисуществующими в природе, о которых можно судить благодаря ощущениям[1]

Там же: Материальные объекты неясной физической природы

Эти объекты были введены в научный обиход для объяснения ряда астрофизических и космологических явлений.

 

 

Следовательно: и физически плотное вещество, и «темная материя», и «темная энергия» представляют собой МАТЕРИЮ в различных формах её проявления и взаимодействия. И эта МАТЕРИЯ распределена в пространстве-Вселенной неравномерно. Наука признает, что ей известно только 10% всей материи Вселенной, следовательно, неизвестно 90%. Об этом было сказано корифеями от науки неоднократно и Левашов ничего не придумал.

Однако, невежды и манипуляторы часто приводят в качестве доказательств обратного график-диаграмму процентного соотношения разного типа материи во Вселенной.

 

 

Наш ответ словенску: "Тёмная материя".(Дополненная)

 

 

Их расчет прост – цифры на диаграмме отличаются от того, что говорит Левашов, значит Левашов лжет. Однако, напомню его цитату, которая стоит в начале статьи:

 

Где же и что же из себя представляют эти 90% материи Вселенной?

Современная наука решила вопрос очень просто — «dark matter». Материя Вселенной, которую мы не видим, не слышим, не осязаем. Именно эта «тёмная материя» и заключает в себе 90% материи Вселенной…

Так вот, «dark matter» представляет собой несвязанные (не взаимодействующие между собой) первичные материи нашей Вселенной.


Исходя из информации, изложенной в данной статье, мы наглядно и чётко видим:

  1. «Тёмная материя» - материя, которую можно обнаружить косвенным способом по тому, как она преломляет свет далеких звезд и галактик.
  2. «Тёмная энергия» - материя, которая НИКАК не проявляет себя для обнаружения. Она никак не реагирует на более плотное вещество и является еще более загадочной субстанцией для фундаментальной науки.

Но и то и другое является материей, которая пока никак не изучена, а лишь вычислена, да и то, исходя из сведений о привычном нам мире ощущений. 

 

Елена Биттнер, 5 сентября 2011 года

 

Читайте также сайт  Комиссия по борьбе с невежеством

(Продолжение следует)


Расскажи в социальных сетях:



Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Комментариев - 18
Аватар пользователя
Елена, что вы хотели своей ссылкой рассказать? БАК построили для уничтожения Земли в рамках книги "Танья"? Или там просто Левашева упоминают? Простите, но ничего относительно коллайдера я в той статье не нашел.
Аватар пользователя
Цитата: Ueles
Ни на секунду не поверю, что капиталисты выкинули такую прорву денег не зная, якобы, куда!

Если бы точно знали, то это бы сработало. Но их устройства только попытки найти дополнительные рычаги управления над человечеством. Кое-что они, конечно, научились делать, но мозгов не хватает понять, что всё, что они пытаются сделать работает против них в конечном итоге и приведет к гибели всю планету вместе с ними. Правда они надеются, что будут процветать: http://www.ru-an.info/news_content.php?id=882
Аватар пользователя
Цитата: Елена11
То, что сам эксперимент БАК - выброс огромных средств в никуда - не секрет. Они сами не понимают, что ищут и что получится.

Ни на секунду не поверю, что капиталисты выкинули такую прорву денег не зная, якобы, куда! А вот то что они всеми этими штуками мозги запудривают, про "частицу бога" и.т.п. , для сокрытия реального предназначения БАК, это больше похоже на реальность.
Аватар пользователя
Цитата: Серебряный
Елена11, За неделю много народу узнало из этого материала про их сайт. Зачем его пиарить?

Как Вы думаете, сколько народу узнало по видео с упоминанием Левашовым их сайта? Думаю, не меньше, чем прочитало статью, в которой опровергается их ложь. Или надо помалкивать в тряпочку?
Цитата: otv
Таких студентов в средневековых учебных заведениях просто не допускали до устных дискуссий. Иногда опыт прошлого был бы для нас полезен...

Эх...У нас не средние века. У нас плюрализьм мнений...А плюрализьм мнений любого идиота или тролля помноженный на интернет, становится СМИ, доступный публике.
Поэтому такое мнение нужно постараться опровергнуть, ну, или хотя бы, помочь советом, где доводы троллей совсем "толстые", а где "потоньше" и сразу в глаза не бросаются.
Аватар пользователя
Цитата: Елена11
otv, а можно по-человечески объяснить, в чем проблема недовольства?
И можно, и нужно. Проблема в самой идее опровергнуть физику Левашова. Оно, наверное, можно. Но - только посредством ещё более могучей физики. А пока до уровня понимания Левашова никто не дорос. Даже до принципа того, в чём усомнился Левашов и почему он взвалил на себя этот тягомотный труд - переписать всё, начиная с основ. Никто ведь не занимался всем таким, да ещё - лично. Каков этот горький хлеб - уяснит любой, утрудивший себя скачкой материала хоть с: "История теории эфира и электричества.djvu" - хоть бы и http://www.netbook.p.../Fizika062.html - 512 страниц и его последующим просмотром. (Для нас этот эфир - как бы область обмена с Левашовскими ортогоналями невидимых материй)
А если пробовать опровергать нечто посредством ложных утверждений, как это делают на упомянутых ресурсах, то 50 на 50%, что это повлечёт или ложь, или истину. Читаем в учебнике логики на тему: "импликация". Таких студентов в средневековых учебных заведениях просто не допускали до устных дискуссий. Иногда опыт прошлого был бы для нас полезен...
Аватар пользователя
Елена11, За неделю много народу узнало из этого материала про их сайт. Зачем его пиарить?
Аватар пользователя
otv,
а можно по-человечески объяснить, в чем проблема недовольства?
То, что сам эксперимент БАК - выброс огромных средств в никуда - не секрет. Они сами не понимают, что ищут и что получится. Ссылки на их статьи и цитаты - только для того, чтобы показать всю нелепость их объяснений и доводов.
Всё, что я хотела сказать можно написать в двух последних абзацах. Но ведь не все же могут удовлетвориться таким кратким объяснением.
Чем меньше человек знает, тем подробнее и больше ему нужно говорить, чтобы он хоть что-то поймал в свои дырявые нейронные сети.
Аватар пользователя
Это напоминает мне библейский финт: "Смертию смерть поправ". Интереснейший подход. Но не срабатывает в случае "Ложь - ложью". Ибо: "если ложь, то всё, что угодно. Включая и ложь, и истина". (Читаем на тему: "импликация")
Аватар пользователя
Цитата: AV Lek
Во первых- спутать ионы с элементарными частицами- верх безграмотности,

Вы это ЦЕРНу напишите или журналистам, что брали интервью у представителя ЦЕРН Кристины Саттон http://probujdenie.ucoz.net/blog/model_nachala_nachal/2011-08-02-97


Цитата: AV Lek
во вторых-"безвоздушное пространство" в охлаждении не нуждается, охлаждаются стенки ускорителя.

Во-вторых, статья не о неточностях в описания экспериментов на БАК. Это - лишь фон для того, чтобы показать ошибочность статьи со словенска в отношении количества материи во Вселенной. Скоро будет продолжение опровержения их маразма, который они громко называют "Ляпы Левашова".
Аватар пользователя
Во первых- спутать ионы с элементарными частицами- верх безграмотности,
во вторых-"безвоздушное пространство" в охлаждении не нуждается, охлаждаются стенки ускорителя. В вакууме просто нечего охлаждать (по причине отсутствия материи).
Аватар пользователя
Цитата: Зеркало
Предлагаю выдвинуть Левашова на Нобелевскую премию.

выдвинули бы уже давно без твоей инициативы.. если бы он был масоном..
Аватар пользователя
Цитата: Ueles
Елена, вы преподнесли информацию "в строго отформатированной подаче за подписью авторитетных авторов", я вас же и процитировал.

Естественно, я написала на языке тех, кто понимает только в такой форме, эта их же статья с небольшими уточнениями, поправками и ссылками.
Только теперь эта статья приобрела совсем иной смысл. Видимо, поэтому им нечего возразить.
Аватар пользователя
На самом деле, все объясняется намного проще.
Мироздание состоит из мульти-параллельных и мульти-уровневых пространств, каждое из которых состоит из физ. проявленной материи в каждой из этих ниш - благодаря синхронности настройки излучения/восприятия определенных волновых частот.

Наша часть "физич. проявл. Вселенной" работает на определенном диапазоне частот, опредяляемых нами как от нуля до т.н. "скорости света".

"Темная Материя/Вселенная" - это огромный спектр всех остальных частот, которые выходят за рамки восприятия нашими физич. приборами познания мира.

Для всей остальной Вселенной, наша часть физ. реальности - такая же "темная материя" - с точки зрения всех остальных частотно-волновых ниш физ. проявленности.

Подробнее - http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/292/ (Схемы №№ 22-24)
Аватар пользователя
Елена, вы преподнесли информацию "в строго отформатированной подаче за подписью авторитетных авторов", я вас же и процитировал.
Аватар пользователя
http://via-midgard.info/dokumentalistika/13611-v-glubinax-mlechnogo-puti.html
Аватар пользователя
Тогда они вообще обречены... (Собаке - собачья смерть! Это ведь как выбежать на проезжую часть, не будучи танком)
Аватар пользователя
Цитата: otv
Я понимаю, что не прав автор публикации

Этот текст взят и исправлен в нужных местах с сайта Словенск.су. В их интерпретации намного больше ошибок, но я показала только те, которые вопиюще продемонстрировали невежество авторов, которые создали статью на словенске.
Аватар пользователя
Елена, отредактируй в сообщении фразу: "исходный материал - элементарные частицы (ионы) свинца, физики с помощью 9,3 тыс. магнитов разогнали их до скорости света в 25-километровом ускорителе, после чего столкнули друг с другом в безвоздушном пространстве, охлажденном до температуры ниже -271°С ." - магнитное поле, не будучи потенциальным, не способно ускорять-тормозить движение зарядов. Оно способно только отклонять на 90 градусов (сила Лоренца - пропорционально векторному произведению индукции поля и скорости заряда: "Названа в честь голландского физика Хендрика Лоренца, который вывел выражение для этой силы в 1892 году. За три года до Лоренца правильное выражение было найдено Оливером Хевисайдом", http://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_Лоренца ). Использование же электромагнитов нужно для получения замкнутой траектории ускоряемых ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ полем заряженных частиц. Для циклического добавления скорости. Отклонение же пропорционально времени нахождения частиц в зоне магнитного поля и обратно пропорционально их массе (тяжёлые отклоняются меньше, в отличие от поля электростатического. Отсюда чудовищные размеры...). Я понимаю, что не прав автор публикации, но его невежество в основах подставляет других под огонь справедливой китики. (Не все же смотрят первоисточник) Работа таких ускорителей - просто опытный факт, чистая эмпирика. Которую используют для обоснования того, что логических основ пока не имеет. Нет вразумительной теории такой работы. Формулы описывают не физику, а только подбор физических параметров. Большинству это всё просто неведомо. Ну а те, кто тратит бюджетные деньньги на все эти опыты, понятно, не склонны впадать в пространные обсуждения всего такого... (Подробности смотрим у Салля - публикации здесь были, сравнительно недавно)
Информация
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: