Закон о распиле детей на органы

Тараскин С.В. лейтенант запаса, зубной врач, предприниматель стал врио Президента СССР самовыдвижением на суде по его делу с незаконным отобранием у него арендованного помещения. Судья ничего не смогла сделать с ним после этого и перспектив подвергнуться трибуналу СССР. Судебное дело развалилось. Последующее оповещение Президента РФ,премьера Путина, Конституционного Суда, и др. властных и исполнительных структур о вступлении в должность врио Президента СССР и затребовании доказательств легитимности их полномочий от РФ на правах правоприемства от РСФСР и СССР было встречено единодушным молчанием. Никаких дел на Тараскина С.В. по этому поводу РФ завести не смогла. Требование компенсаций также не встретило протеста.
Я узнаю поточнее сколько удалось вернуть в денежном выражении. Что могу сказать точно - налоги РФ не платятся и в ПФР, ФСС, медстрах тоже. Т.е. можно платить налоги как индивидуальный предприниматель в СССР с регистрацией в СССР (тоже в форме подачи заявления по скайпу и выпуском именного Указа с печатью СССР) - это гораздо меньше чем в РФ.
Была ещё удивительная реакция в составе судей Москвы - уволилось где-то 250 судей после оповещения о незаконности их деятельности с перспективой подвергнуться трибуналу СССР.


Нелегитимность Конституции РФ обыгрывается в разборках с ГИБДД, в судебных делах и других случаях пересечения с властными структурами РФ и результат всегда выигрышный в нашу пользу. Для этого надо иметь при себе брошюру Конституции РФ.

Если для простого обывателя то можно привести такой пример:

При встрече с ГИБДД никогда не спорьте а спокойно проходите в машину. После объяснения его (ГИБДДшника) предлагайте ему заплатить любой штраф, даже если вы его незаслужили и за всех участников дорожного движения, но при одном условии, что он докажет тебе что у него есть права что-то требовать и полномочия. Он будет тыкать вам своим удостоверением и может быть ещё какими либо бумагами. А вы ему сообщите, что в течении 1 минуты можете доказать юридическим языком, что всё у него фальшивое.

Откройте Конституцию РФ:
1-е доказательство - На лицевая стороне нет приписки что это Основной закон страны.
2-е доказательство - раздел 2 абзац 3 выдели маркером специально для них, что бы он вам не предъявил что это голословно.
По этому абзацу следует, что в 1978г РФ не было и в помине, а было РСФСР, значит Конституцию РСФСР никто не отменял и она действует, а Российской федерации и Конституции РФ нет юридически. Доказательство 2 их обычно добивает и они сами начинают говорить о нелигитимности. Напоминаю что все гибддшники юристы и имеют опыт правоприменительной практики.

Вопрос : тогда кого представляет данный субъект на дороге??? Ответ думаю найдёте сами.

Тогда, если действуют Конституция СССР и законы РСФСР и СССР, то по УК (Уголовному Кодексу) РСФСР все лица не имеющие паспорт СССР, а паспорт нелегитимного государства РФ являются изменниками Родины (срок от 15 лет и выше с конфискацией). Кроме того, он является военнослужащим, дававшим присягу и служащим врагу(клятвоотступник). Что было с перешедшими на сторону врага в Великую Отечественную надеюсь напоминать не надо.

А также найдите в УК РСФСР статью о необходимой обороне, вроде 14 и 15 ст. точно не помню, лучше если сам найдёшь и прочуствуешь.
В итоге он подпадает под все статьи УК РСФСР и даже кодекса не хватит. Ты доказал ему, что у него фальшивые документы. Предложи ему разойтись мирно или тебе придётся составить на него протокол для предъявления в военный трибунал СССР (так как он военнослужащий). Трибунал СССР уже действует.

Если и в этом случае упирается,то в графе для объяснения оставь такую запись : В связи с нелигитимностью РФ и отказом предоставить мне легитимные документы подтверждающие полномочия, ФИО считаю его изменником Родины и предателем подлежащим суду военного трибунала (УК РСФСР)

А теперь пускай данный документ подаёт в суд, где ты в такой же манере сможешь аналогично доказать и нелигитимность судьи, потребовав у него аналогичные документы. И пускай докажет что он судья и имеет право судить именем РФ которой нет. Мантия и Здание суда не есть доказательство, что он судья, должны быть документы.

И так везде. Но обычно до этого не доходит. Я не расписываю многих других путей, это самый короткий.

Конечно возврат в СССР требует известного мужества в условиях РФ. В то же время это фильтр от проникновения в СССР паразитов и преступников. Тараскин С.В. принял ответственность на себя и делом подтверждает взятые на себя временные полномочия. Также как и другие люди, потому что должности пока общественные - берут на себя то что могут делать и на деле проявляют себя.

В настоящий момент к рассмотрению Комитета Министров Совета Европы (СЕ) подготовлен «Проект рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей» (CJ-FA-GT3 (2010) 2 rev. 5), сопровождаемый «Пояснительным меморандумом» (CJ-FA (2010) 6 Rev. 6). Принятие данного проекта и приобретение им статуса Рекомендаций Комитета Министров СЕ может оказать самое серьезное негативное влияние на правовое положение естественной семьи и правовой статус родителей в странах – членах Совета Европы. Россия является членом СЕ с 1996 г., и, таким образом, возможность принятия этого документа прямо затрагивает интересы Российской Федерации, граждан России и их семей.
Настоящая справка, подготовленная Межрегиональной общественной организацией «За права семьи» в связи с обсуждением проекта вышеуказанных «Рекомендаций», предлагается вниманию российских общественных объединений, уделяющих внимание защите прав естественной (традиционной) семьи и родителей.
Совет Европы и роль Рекомендаций Комитета Министров СЕ
Совет Европы – старейшая в Европе международная политическая организация, деятельность которой, в соответствии с ее Уставом, «осуществление более тесного союза между его членами для защиты и продвижения идеалов и принципов, являющихся их общим наследием, и содействие их экономическому и социальному прогрессу» (ст. 1). К сожалению, как и многие другие влиятельные международные политические организации (например, ООН), сегодня Совет Европы нередко является проводником опасных и разрушительных для общества тенденций. Среди наиболее опасных из них – тенденция в сторону пересмотра понятия «семья», ухода от традиционных незыблемых представлений о естественной семье в сторону «семьи во всех ее видах» (включающей различные формы однополых союзов). Большую угрозу для семейной жизни несет тенденция постепенного сужения (и даже уничтожения) естественной роли родителей в воспитании детей под прикрытием неоправданно широко и неадекватно понимаемых «прав ребенка».
Новые тенденции и основанные на них «новые стандарты» находят отражение в различных документах и политике Совета Европы. Как и другие международные организации такого типа, Совет Европы оказывает давление на правительства входящих в него стран, пользуясь различными инструментами. Одним из таких инструментов являются так называемые «мягкие законы» (англ. soft laws). «Мягкие законы» – это документы, формально носящие рекомендательный характер. Однако, в действительности, государства и правительства принуждаются к исполнению их положений с помощью различных рычагов внеправового давления – экономического, политического и т.п. Рекомендации Комитета Министров СЕ – наиболее веская и серьезная форма таких «мягких законов» на уровне Совета Европы. Опыт показывает, что на правительство оказывается самое серьезное давление с целью принуждения их к выполнению содержащихся в них норм. Этот процесс осуществляется постоянно и планомерно.
При этом процедура работы международных организаций выстроена таким образом, что «мягкие законы» представляются как своего рода «консенсус гражданского общества», получая поддержку общественных организаций и объединений из разных стран (и международных). Хотя процедура достижения такого «консенсуса» подается как важное достижение демократии, на самом деле она не имеет демократического характер и не отвечает интересам суверенных народов, входящих в международные организации. Хотя формально любое общественное объединение может стать «партнером» международной политической организации уровня Совета Европы, на деле проводится достаточно жесткий отсев «партнеров». Для организации, отстаивающей традиционные нравственные принципы, носящей открыто просемейный характер, достаточно сложно получить необходимый статус при СЕ и оказывать реальное влияние на принятие соответствующих решений. Возможность действительного участия в «процессах достижения консенсуса» на практике оказывается ограниченной, и свободный доступ к ней имеют только организации, имеющие серьезное финансирование, позволяющее им свободно организовывать мероприятия международного уровня и посылать влиятельные делегации для участия в них. При этом для организаций, проводящих в своих странах идеологию уже достигнутого «консенсуса», такое финансирование часто обеспечивается различными аффилиированными с СЕ структурами.
Организации, активно и с хорошим финансированием действующие на уровне СЕ представляют себя в качестве выразителей интересов своих народов, в действительности таковыми не являясь. Это позволяет производить впечатление мощной «общественной поддержки» заранее предопределенных решений и создает круг «взаимной поддержки», не допускающий действительно демократического влияния на принятие таких решений и подлинного выражения интересов соответствующих народов.
Фактически, существует «замкнутый круг» принятия решений в СЕ, при котором влиятельные в СЕ лобби (в частности, антисемейные) через своих «экспертов» продвигают устраивающие их решения, обеспечивают поддержку принятия этих решений «общественностью» при помощи финансируемых ими или при их участии организаций, добиваются превращения этих решений в «мягкие законы» и, с использованием серьезных рычагов внеправового давления, принуждают государства и правительства исполнять эти «мягкие законы». Этот круг можно разомкнуть лишь раз за разом в цивилизованной форме, однако открыто и гласно, выражая несогласие действительных представителей общественности разных стран с продвигаемыми подобным образом деструктивными решениями и с механизмом их принятия.
«Проект рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей»: угрозы для семьи
«Проект рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей» Комитета Министров СЕ (CJ-FA-GT3 (2010) 2 rev. 5), включают в себя целый ряд опасных и угрожающих семьям положений.
На идеологическом уровне «Рекомендации» отделяют юридическое родительство от биологического. «Пояснительный меморандум» указывает (п. 18): «Из статьи 2 ясно, что рекомендации касаются лишь вопросов, связанных с юридическим родительством, а не с установлением биологического или обусловленного беременностью родительства (являющимся медицинской проблемой) или с социальным или психологическим родительством. Несмотря на это, нормы о юридическом родительстве <…> имеют целью установить баланс между «биологической истиной», отражающей биологическое и генетическое родительство, и «социальным или психологическим родительством», отражающим факт жизни ребенка с кем-то и чьей-то заботы о нем (о ней)». Таким образом, на уровне идеологии, рекомендации полностью уравнивают подлинных родителей ребенка с любыми иными людьми, осуществляющими о нем попечение. В связи с этим рекомендации избегают термина «родитель», постоянно используя вместо него термин «носитель родительской ответственности» (holder of parental responsibility).
Содержание ряда положений рекомендаций проясняет причину такого словоупотребления.
Так, уже Ст. 1 «Рекомендаций» («Общий принцип недискриминации») предусматривает в п. 1 запрет на дискриминацию детей не только по общепризнанным признакам – «пола, расы, цвета кожи, языка, принадлежности к религии, приверженности политическим или иным мнениям, этнического или социального происхождения, <…> инвалидности, имущественного положения» и т.п., но и по признакам «сексуальной ориентации и гендерной идентичности». Причем, что немаловажно, запрещена дискриминация не только на основании соответствующих признаков детей, но и на основании признаков их родителей – тем самым документ ясно указывает на допустимость существования однополых и т.п. «семей».
Следует отметить, что «Пояснительный меморандум» (п. 16) указывает: «<…> рекомендации не следует понимать, как обязывающие, в строгом смысле слова, государства, являющиеся членами [CE], признавать все формы партнерства, например, однополые партнерства». Однако, опыт показывает, что такие положения активно используются соответствующими лобби, «правозащитными» группами и т.п. (включая соответствующие органы самого Совета Европы, таких как Комиссия по правам человека в СЕ ) для оказания давления на государства с целью добиться признания гомосексуальных «браков» и иных форм «семейных союзов». Подобные декларации, сами по себе, наносят тяжкий вред общественному сознанию, закрепляя в нем идею «нормальности» различных форм сожительства, и, тем самым, лишая естественную (традиционную) семью ее исключительного положения и роли в обществе как его «основной ячейки».
Принцип «недискриминации» может быть использован не только для оказания давления на Россию с целью принудить ее к признанию гомосексуальных союзов, но и в сфере семейного воспитания детей. Попытка оградить ребенка от того или иного «сексуального или гендерного поведения», может рассматриваться как проявление «дискриминации по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности» в семье.
Ст. 7 рекомендаций («Установление материнства») устанавливает, что «Женщина, родившая ребенка, должна рассматриваться как его юридическая мать вне зависимости от генетической связи» (п. 1). При этом «Государства могут изменить это общее правило, устанавливая иные правила установления материнства» (п. 2). «Государства, имеющие законодательство относительно суррогатного материнства, свободны устанавливать особые правила для таких случаев» (п. 3). Схожие нормы содержатся и в других положениях рекомендаций.
Несмотря на то, что п. 36 «Пояснительного меморандума» указывает, что рекомендации не следует понимать, как обязывающие государства к узакониванию суррогатного материнства, вполне очевидно, что такие положения будут использованы для навязывания принятия соответствующих норм на национальном уровне .
В рекомендациях предусмотрены и особые нормы для установления родительства в случае использования различных вспомогательных репродуктивных технологий.
Поддержка таких норм на международном уровне, как и на уровне национального законодательства, несет с собой угрозу общественному сознанию и обществу в целом, делая нормативным разделение между семьей (браком) и рождением детей, отделения деторождения от супружеской и семейной жизни. «Право стать родителем», таким образом, отделяется от семьи и семейной жизни, делаясь вопросом простой прихоти, выбора или желания для каждого человека. Подобный подход, фактически, уничтожает основополагающие культурные основания семейной жизни в обществе, причем соответствующим изменениям придается авторитет международных правовых норм (пусть и «рекомендательных»).
Рекомендации (ст. 20) определяют «родительскую ответственность» как совокупность обязанностей и прав, имеющих целью защищать права и благополучие ребенка и продвигать их, «в соответствии с развивающимися способностями ребенка», после чего приводится открытый перечень прав ребенка. Акцент в «родительской ответственности», таким образом, делается на «права ребенка».
Предусматривается (ст. ст. 25 и 27) прекращение и лишение «родительской ответственности» по «решению компетентной власти» (без упоминания судебного решения).
Ст. 27 п. 2 указывает: «Государства могут рассмотреть вопрос о предоставлении ребенку, имеющему достаточный уровень сознательности, право подавать заявление о лишении [«носителя родительской ответственности»] родительской ответственности».
Подобная норма, фактически, является шагом в сторону изменения общественного сознания, при котором ребенок сможет получит право выбирать себе родителей по своему желанию. Родители, знакомые с трудностями воспитания детей подросткового возраста, легко поймут, какое мощное средство «управления родителями» путем угроз и шантажа хотят представители Совета Европы дать в руки несовершеннолетним. Очевидно, что подобная возможность не отвечает подлинным интересам детей.
Ст. 30 п. предусматривает норму, согласно которой, ребенок не должен подвергаться насилию. Необходимо учитывать, что понятие «насилия в отношении детей» постоянно серьезно пересматривается представителями международных организаций и движения в защиту предельно широко понимаемых «прав» детей, охватывая, в частности, почти все рычаги воспитательного воздействия на ребенка. Комитет по правам ребенка ООН в последнем «Общем комментарии № 12 (2011)» (CRC/C/GC/13) прямо говорит о праве ребенка на физическую и психологическую (!) неприкосновенность (п. 3 b), создавая условия для признания насилием любого воздействия на ребенка против его желания.
Наконец, ст. 32 («Представительство от имени ребенка») указывает, что в случае конфликта интересов между ребенком и «носителем родительской ответственности», последний должен отстраняться от функций законного представителя ребенка, с назначением (государством) специального представителя ребенка. Аналогичная норма содержится в ст. 64 п. 2 действующего Семейного кодекса РФ, являясь, по нашему мнению, примером опасной и коррупциогенной антисемейной нормы, которую необходимо упразднить. Принятие рекомендаций Комитетом Министров СЕ обяжет все страны к реализации аналогичной коррупциогенной нормы, и сделает невозможным исключение этой нормы из действующего законодательства, которое мы считаем необходимым в интересах семьи.
Таким образом, «Проект рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей» является опасным, посягающим на фундаментальные права семьи документом, пытающимся придать международный правовой статус ряду норм, не отвечающих традиционным и естественным представлениям о семье и родителях, их месте в обществе и в жизни ребенка.
Необходимо отметить, что это уже не первый случай поддержки Советом Европы документов, содержащих антисемейные положения. Так, в 2011 г. Комиссар СЕ по правам человека Томас Хаммарберг в своем официальном докладе, посвященном «нарушению прав ЛГБТ-личностей» рекомендовал странам, входящим в СЕ, в т.ч. России дать однополым парам право на усыновление детей и принять законодательные акты, признающие однополые партнерства и уравнивающие их с семьями .
Рекомендации и необходимые действия
На данный момент, насколько нам известно, представители России в СЕ занимают отрицательную позицию в отношении «Проекта рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей».
В интересах нашей страны, российского народа и российских семей отклонение этого опасного документа. Представители Российской Федерации, по нашему мнению, представляя волю своего народа, должны последовательно противостоять его одобрению.
«Проект рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей» будет рассматриваться экспертами СЕ с 12 по 14 октября, после чего передан в Комитет министров СЕ. Ожидается его одобрение до конца декабря 2011 года.
В связи с этим, необходимо предпринять активные действия в поддержку отрицательной позиции Российской Федерации по этому документу. Для этого целесообразно провести тематические общественные слушания с участием представителей просемейных общественных объединений, по итогам которых необходимо принять соответствующие резолюции и направить их Президенту Российской Федерации, руководителям соответствующих парламентских фракций, российским представителям в Совете Европы и в Представительство Русской Православной Церкви при Совете Европы .
В резолюциях целесообразно отметить:
 Убежденность в неизменности роли естественной (традиционной) семьи;
 Необходимость признавать и защищать уникальную роль и значимость естественной семьи;
 Недопустимость продвижения ментальности, отделяющей рождение детей от семейной жизни мужчины и женщины и от их брачных отношений, и делающей рождение ребенка вопросом простого желания любого человека;
 Необходимость особого отношения законодательства к родным родителям ребенка, соблюдения презумпции их добросовестности в отношении к детям, необходимость соблюдения государством автономии семьи и неприкосновенности семейной жизни, отношений детей и родителей;
 Серьезную озабоченность, вызываемую антисемейными положениями ряда документов Совета Европы, в частности, «Проекта рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей» (CJ-FA-GT3 (2010) 2 rev. 5) – с выражением общественного протеста против этих положений и требования отклонить «Проект рекомендаций»;
 Тот факт, что если в действиях и решениях Совета Европы будет и далее осуществляться политика насилия над естественной семьей и ущемления ее прав и прав родителей под предлогом защиты неправомерно широко понимаемых «прав ребенка», общественность Российской Федерации, а возможно и иных стран, будет вынуждена поставить перед своими правительствами вопроса о необходимости выхода из числа членов Совета Европы.
Тексты обращений и резолюций необходимо направлять на русском языке российским адресатам, адресатам в Европе – на английском языке.
В ближайшее время Межрегиональной общественной организацией «За права семьи» будет организовано общественное слушание по указанным вопросам с использованием интернет-технологий, в которых смогут принять участие заинтересованные организации. По итогам слушаний планируется принять и направить адресатам соответствующие резолюции.
Если сегодня просемейные организации России не включатся в общественные процессы международного уровня, отстаивая в них права нашего народа и наших семей, завтра новые антисемейные правовые нормы будут диктаторски навязываться нам под предлогом «исполнения обязательств России в области международного права». Такой опыт у нашей страны уже есть, и мы совместно пытаемся исправить его последствия. Нельзя допустить, чтобы это происходило снова и снова.

1 - http://txt.newsru.com/cinema/19sep2011/lgbtfest.html

2 - В этой связи, представляется неудивительным тот факт, что норма, узаконивающая суррогатное материнство в России, содержится в рассматриваемом в данный момент Государственной Думой проекте Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и не была исключена из него, несмотря на требования общественности.

3 - http://www.coe.int/t/Commissioner/Source/LGBT/LGBTStudy2011_en.pdf

4 - http://www.coe.ru/news/reps/

5 - http://www.strasbourg-reor.org/


+ МГРК - Московский региональный родительский комитет -
рассылки <[email protected]>.
чтобы отписаться, пришлите пустое письмо по адресу: <[email protected]>
Все вопросы направляйте на адрес <[email protected]>

+ АРКР - ассоциация родительских комитетов России http://www.rosark.ru/.

[hide]Как вернуться в РСФСР и СССР и на какой основе?

Сначала об юридической основе.

Кто не помнит или не участвовал по молодости напоминаю событие 20 летней давности - 17 марта 1991 года был проведен референдум о сохранении СССР.
"...из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43%) высказались за сохранение обновлённого СССР, то-есть 60,76 % от числа граждан, имещих право голоса"
http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/46-sng-articles/6714-2010-03-23-0


3
По результатам референдума СССР должно было быть сохранено. Но СССР развалили вопреки воле народов и создали незаконное образование РФ не спросив народ, не заключив с народом как владельцем земли, недр, водных источников и воздушного пространства учредительных договоров, а просто присвоили обманом все народные богатства на основе переделки Конституции и законов.
Конституцию же как Основной закон страны принимает народ на референдуме большинством голосов. И малейшие изменения в Конституции также.
За Конституцию РФ никто никогда с 12 декабря 1993 года, и по настоящее время в жизни не голосовал. 12 декабря 1993 года было голосование за необсужденный и даже не опубликованный в широкой печати Проект Конституции РФ, а не за саму Конституцию. Да и Проект Конституции РФ также не принят, так как для принятия требуется 3/4 голосов от числа имеющих право голоса, а не пришедших на выборы (голосование).
То, что РФ является незаконным (нелегитимным) образованием было даже вынесено постановление ГосДумы (от 15 марта 1996 года Постановление № 157-II).
Как следствие, все принятые и принимаемые с 1991 года (с момента всенародного референдума по "сохранению СССР") законы, постановления, указы и др. незаконны. Незаконны также Президенты РФ, клянущиеся на нелигитимной Конституции, органы власти и управления, судебные органы и пр. и поэтому они постоянно нарушают законы. Это только для нас законы писаны, а для них нет.

Короче говоря, РФ - это юридический мыльный пузырь, надутый на нашем юридическом невежестве и страхе.

Короче говоря, результаты референдума и законы РСФСР и СССР действуют.

На основании этого СССР сейчас возрождено юридически, есть врио Президента СССР Тараскин Сергей Вячеславович, председатель Конституционного Суда СССР Рыжов Валерий Семенович, возрождаются и другие органы власти. Принимаются заявления на возврат в СССР.
Здесь подробнее http://via-midgard.info/blogs/14765-vot-i-netu-velikana-vot-i-netu-tarakana.html



и окончание http://via-midgard.info/blogs/14766-vot-i-netu-velikana-vot-i-netu-tarakana-2.ht


ml

Какие возможности даёт возврат в СССР?

Право не исполнять законы и решения властей РФ прежде всего.

Право требования.
А требования как вы понимаете немалые. На момент разрушения СССР на каждого гражданина, даже вновь родившегося, в активах приходилось около 400 млн. у.е., наполненных обязательствами. Где эти средства? За 20 лет проценты по ним превысили основную сумму долга на три порядка. Как вам такой расклад? Это вы такие бедные!!! Понятно вам теперь откуда взялись олигархи?

Понятное дело, что для этого надо юридически оформить ваш возврат в СССР через подачу заявления врио Президента СССР. После этого издается именной Указ с печатью СССР, который вы можете предъявить РФ. Паспорта СССР пока не выпускаются. Чтобы отсеять при этой процедуре иностранцев, необходимо приложить к заявлению один отсканированный документ доказывающий ваше гражданство с печатью РСФСР или СССР:
- старый паспорт СССР — редко кто спас но есть такие факты,
- свидетельство о рождении своё, если родились во времена СССР, или родителей, если родились в РФ,
- военный билет,
- комсомольский билет тоже подойдет,
- аттестат об образовании, диплом об окончании ВУЗа
- или другое что сохранилось.

Текст заявления о возврате в СССР:





Прошу Вас согласно Закона СССР «О гражданстве СССР» 1978 года восстановить, а при невозможности выдать мне новый общегражданский паспорт гражданина СССР, вместо изъятого у меня незаконным образом представителями нелегитимного государства Российская Федерация.
В связи с тем, что в 1991-1993 годах после ряда военных переворотов были распущены все органы государственной власти СССР, а все структуры СССР и РСФСР были переформированы в структуры РФ (Российской Федерации), я чтобы обеспечивать себя и семью и перемещаться по стране вынужден(а) был(а) обратиться к властям РФ для получения паспорта этой страны. Но в последующем, я понял(а), что РФ это нелегитимное образование, а Программа «Перестройка» и последующие за ней программы это очередной этап холодной войны объявленной США и их союзниками против СССР.
Недавно мне стало известно о Вашем вступлении в должность согласно УКАЗА «О Вступлении в должность ВрИО Президента СССР, ВрИО Гаранта Конституции СССР ВрИО Верховного Главнокомандующего Вооружёнными силами СССР, ВрИО Верховного Законодателя СССР, ВрИО Верховного Судьи СССР» от «18» марта 2010 г. №2010-03-18/00:00:01/SU-MSK/00001-ОК, УКАЗА «О возрождении структур, органов и организаций СССР для наведения Конституционного порядка на всей территории СССР» от «18» марта 2010 г. №2010-03-18/12:12:48/SU-MSK/00001, УКАЗА «О приостановлении и запрещении на территории СССР диверсионно-подрывной террористической деятельности организованных преступных сообществ (ОПС) выступающих от имени нелегитимных (незаконных, неправомерных) государств, образованных из республик, входящих в состав СССР» от «18» марта 2010 г. №2010-03-18/12:12:48/SU-MSK/00002 я решил разорвать все отношения с Российской Федерацией и возобновить свою деятельность в СССР.
Одновременно сообщаю, что не нарушал свою воинскую присягу на верность Родине и Союзу СССР, а также по приказу готов встать в строй на службу Отечеству. Я клялся: «добросовестно …, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству. Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами».
Также признаю Конституцию СССР, а в вашем лице всю государственную власть СССР.

Фио

Подпись
Дата

Прикладываете отсканированный документ, доказывающий ваше (или родителей) гражданство или рождение в РСФСР (СССР) и отсылаете в виде файла через скайп alese58.[/hide]