УДАР РУССКИХ БОГОВ - БОРЬБА ПРОДОЛЖАЕТСЯ..

E-mail: [email protected]                                                      Сайт: http://www.rusak34.narod.ru

117485, Москва, а/я 40, Онищуку Валерию Евгеньевичу (руководителю юридической службы)

_________________________________________________________________________________

№ 26 от 22 марта  2010 года                                                                                                Москва              

Руководителю Следственного управления

СКП  РФ по Свердловской области

советнику юстиции 3 класса И.М.Слабунову

620075, г. Екатеринбург, ул. К. Маркса, д. 43а

Копия: Председателю Верх-Исетского районного суда Н.М.Мирошниченко

                                                                                  620019,г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2б

Копия: Заместителю председателя Государственной думы РФ В.В. Жириновскому

101000, Москва, ул. Охотный ряд, д.2

ЗАЯВЛЕНИЕ

о преступлении

(ДОПОЛНЕНИЕ к заявлению № 20 от 03.03.10 )

23 декабря 2009 года федеральный судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Некрасова Алёна Сергеевна, совершила преступление, выразившееся в вынесении заведомо неправосудного судебного решения (по делу № 2-637/08), признав информационные материалы книги В.А. Истархова «Удар Русских Богов» экстремистскими.

            Заведомая неправосудность данного решения Судьи А.С.Некрасовой заключается в следующем:

1. 23.12.2009г. судья А.С.Некрасова рассмотрела дело о признании книги В.А. Истархова «Удар Русских Богов» экстремистской литературой.

Следует отметить, что вопрос о признании книги В.А. Истархова «Удар Русских Богов» экстремистской литературой уже рассматривался неоднократно, в том числе, и прокуратурой и судом.

В частности дело о признании книги В.А. Истархова «Удар Русских Богов» экстремистской литературой ранее уже рассматривалось Ленинским районным судом г. Костромы и в этом суде 20 июня 2008 г. федеральным судьёй О.И. Юдиной было принято определение об оставлении без рассмотрения заявления и.о. прокурора Костромской области на том основании, что: «В данном случае имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке ИСКОВОГО производства» (копия определения суда прилагается).

 Данное определение суда 01.06.08 вступило в законную силу, то есть имеет статус закона и обязательно «…для ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат НЕУКОСНИТЕЛЬНОМУ исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 ст.13 ГПК РФ»). И судебные органы всех уровней здесь не исключение.

Однако судья А.С. Некрасова проигнорировала и нарушила определение Ленинского районного суда г. Костромы (о котором ей известно, т.к. оно находится в данном деле) и приняла заведомо неправосудное судебное решение рассматривать данное дело в порядке ОСОБОГО производства.

Статья 13 ГПК ч. 3 гласит: «Неисполнение судебного постановления … влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом».

Судья А.С. Некрасова нарушила определение Ленинского районного суда г. Костромы, вступившего в законную силу и имеющее статус закона. Тем самым  судья А.С. Некрасова совершила деяния, подпадающие под признаки преступления по статьям: 315 УК РФ (неисполнение решения суда) и 286 ч. 2  УК РФ (превышение должностных полномочий).

Отметим, что судья А.С. Некрасова даже ни разу не сослалась на определение Ленинского районного суда г. Костромы, вступившего в законную силу.

Следует отметить, что нарушение определения Ленинского районного суда г. Костромы от 20.08.2008 г. со стороны судьи А.С. Некрасовой носило именно злостный характер (ст. 315 УК РФ ч.1 – злостное неисполнение представителем власти … вступившего в законную силу … решения суда). Это заключалось в том, что определение Ленинского районного суда  г. Костромы от 20.08.2008г. судье А.С.Некрасовой было хорошо известно. Оно находится в деле, неоднократно обсуждалось в ходе судебного процесса, на него неоднократно ссылались представители заинтересованных лиц. Это подтверждают материалы судебного дела №2-637/08.

Кроме этого данное дело по указанной книге рассматривалось и в Пролетарском районном суде г. Ростов-на-Дону.

29 октября 2008 г. судьёй Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону Д.В. Монмарь было принято аналогичное Ленинскому районному суду г. Костромы определение суда (копия определения суда прилагается). В данном определении ещё раз заявление прокурора Пролетарского р-на г. Ростов-на-Дону было оставлено без рассмотрения на том же основании: «Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место спор о праве на использование автором результата его интеллектуальной деятельности, который подлежит рассмотрению в порядке ИСКОВОГО производства». Данное определение суда Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону также судье Некрасовой А.С. было хорошо известно. Оно также находится в деле, неоднократно обсуждалось в ходе судебного процесса, на него неоднократно ссылались представители заинтересованных лиц.

Тем не менее, судья А.С.Некрасова проигнорировала и определение Ленинского районного суда г. Костромы и определение Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону и незаконно рассматривала данное дело в порядке ОСОБОГО производства.

Важно отметить, что судья А.С.Некрасова  уже рассматривала это дело и сама же 08 апреля 2009 г. приняла определение, в котором ещё раз подтвердила необходимость рассмотрения данного дела в порядке ИСКОВОГО производства (с. 2, предпоследний абзац): «Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеется спор не о праве автора на его авторство, а о праве автора на использование результатов его интеллектуальной деятельности на его авторство, получению вознаграждения и пр. в связи с чем требование прокурора подлежит рассмотрению в порядке ИСКОВОГО производства».

Кроме этого судья А.С.Некрасова в своём определении дополнительно отмечает (с.3 1-ый абзац): «Также суд обращает внимание на то, что действительно оба автора проживают в Москве, издательство находится в Москве, рассмотрение дела в исковом порядке явилось бы более целесообразным в том числе и с точки зрения нахождения большинства заинтересованных лиц (ответчиков). 

Таким образом, судья А.С.Некрасова сама же прекрасно понимала, что данное дело должно рассматриваться в порядке ИСКОВОГО производства.  

Однако позднее 23 декабря 2009 она незаконно рассматривала дело в порядке ОСОБОГО производства (к тому же без присутствия заинтересованных лиц). Как же надо понимать позицию судьи А.С.Некрасовой, которая меняет свои же решения на противоположные? Как некомпетентность? Нет, судья А.С.Некрасова  – судья, как показало слушание судебного дела, опытный. Это злостное нарушение определений суда. С какой целью это делается?

Цель очень проста: отнять у авторов законные права на защиту, не дать авторам реальной возможности защищать свои права.

Действительно, соавтор книги «Удар Русских Богов» В.А.Иванов дважды вынужден был ездить на суд в Екатеринбург вместе со своим адвокатом Девятериковой М.А. Каждая поездка обходилась в 35 000 рублей (два билета на самолёт туда и обратно, проживание в гостинице, питание, транспорт, оплата адвоката). Всего В.А. Иванов за две поездки потратил 70 000 рублей. В.А.Иванов пенсионер, его финансовые возможности ограничены и для него такие затраты весьма велики. Второй соавтор В.В. Селиванов также пенсионер и его финансовые возможности вообще очень малы и не позволяют ему приехать в Екатеринбург для защиты своих прав. Он ни разу не смог приехать на суд. Ему это недоступно по финансовым причинам. Заинтересованное лицо А.М. Аратов также дважды приезжал на суд в Екатеринбург и потратил на каждую поездку 23 000 рублей. Всего – 46 000 р. Для него такие затраты также очень велики.

Данный судебный процесс достаточно сложен и требует не одного судебного заседания. Ездить много раз в постоянном режиме в Екатеринбург заинтересованные лица просто не могут по финансовым причинам. Таким образом, режим ОСОБОГО производства с помощью финансовой удавки ОТНИМАЕТ у авторов и заинтересованных лиц ЗАКОННОЕ ПРАВО НА ЗАЩИТУ.

Вот в чём смысл ОСОБОГО производства и для чего он придуман.

При ИСКОВОМ производстве суд проводится по месту жительства или нахождения ответчиков. В.А.Иванов, В.В. Селиванов, А.М. Аратов – все москвичи. Почему их заставляют защищать свои законные права где-то далеко-далеко? Это грубое нарушение их законных прав на защиту. Это нарушение статьи 46, ч.1 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». И это должно происходить без дискриминации участника судебного процесса, которая неизбежно возникает в отношении ответчика при ситуации, когда исковые требования к нему будут рассматриваться не по месту его нахождения или жительства,- хотя бы из-за того, что у ответчика может просто не быть денежных средств для оплаты  расходов на дорогу. Ведь исками можно «завалить» любого. И если истец при удовлетворении своих исковых требований получает компенсацию всех своих расходов, возникших при рассмотрении дела, то ответчик при отказе в удовлетворении иска истца должен будет подавать отдельный иск к истцу, чтобы свои  расходы  возместить. И при такой схеме рассмотрения судебных дел вся судебная система страны будет завалена исками сторон друг к другу…

Данная книга «Удар Русских Богов» в Москве рассматривалась правоохранительными органами в течение 10 лет! И НИ РАЗУ в Москве её не признали экстремистской. Более того имеются Постановления московской прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела: от 07 июня 2007 г. , подписанное старшим следователем Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы А.П. Нестеренко и 16 октября 2007 г., подписанное следователем следственного отдела по ЮЗАО следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве юристом 2-го класса, кандидатом юридических наук Д.О. Рассадкиным. В обоих этих Постановлениях московской прокуратуры однозначно установлено, что  в книге В.А. Истархова «Удар Русских Богов» никакой экстремистской информации не содержится. Данные Постановления московской прокуратуры никто не отменял. Эти Постановления находятся в деле. Судье А.С.Некрасовой они хорошо известны, они имеются в судебном деле, по итогам рассмотрения которого вынесено ею заведомо неправосудное судебное решение от 23.12.2009г.

На эти Постановления московской прокуратуры судья А.С.Некрасова так же ни разу не сослалась и просто их проигнорировала.

Не удалось еврейской мафии задушить эту книгу в Москве. Решили сделать это где-то на периферии. На периферии легче заниматься беззакониями, чем в Москве. Да ещё так далеко, чтобы авторы не смогли защитить свои законные права. Чтобы у них не хватило ни денег, ни времени, ни сил на многочисленные поездки в удалённые города.

Вот для чего судья А.С.Некрасова решила незаконно рассматривать дело в порядке ОСОБОГО производства (да ещё при полном отсутствии заинтересованных лиц).

Таким образом, при вынесении 23 декабря 2009 года федеральным судьёй Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга А.С.Некрасовой судебного решения усматриваем умысел и признаки состава преступления по ст.ст. 286 ч. 2 УК РФ (Превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность), 305 ч. 1 УК РФ («Вынесение заведомо неправосудных приговора  решения или иного судебного акта»), 315 УК РФ («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»).

2.  Принятое 23 декабря 2009 года федеральным судьёй Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга А.С.Некрасовой заведомо неправосудное судебное решение о признании информационных материалов книги В.А. Истархова «Удар Русских Богов» экстремистскими приводит к тому, что данную книгу нельзя ни издавать, ни распространять. То есть судья А.С. Некрасова своим решением вводит по данной книге цензуру.

Но по нашей российской Конституции цензура не только отменена, она ЗАПРЕЩЕНА (ст. 29, п. 5 Конституции РФ). Таким образом, судья А.С.Некрасова грубо нарушает Конституцию и занимается антиконституционной деятельностью.

Незаконное решение  судьи А.С.Некрасовой нарушает законные права граждан на свободное распространение и получение информации. Тем самым судья А.С. Некрасова нарушает и российскую Конституцию и международное право.

Россия является правовым государством, в котором жизнь построена на базе Закона. Главным законом России является Конституция.

Наша Российская Конституция построена на базе Всеобщей Декларации Прав Человека.

Об этом гласит 2-я статья Конституции: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА».

Статья 17-я Конституции России гласит: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией».

Статья 55-я Конституции России гласит: «1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина».

Статья 18-я Конституции России гласит: «Права и свободы человека и гражданина являются НЕПОСРЕДСТВЕННО ДЕЙСТВУЮЩИМИ. Они определяют СМЫСЛ, СОДЕРЖАНИЕ и ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОВ, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ПРАВОСУДИЕМ».

Таким образом, ВСЕ органы власти, в том числе и суды, ОБЯЗАНЫ руководствоваться международными правовыми нормами в части прав человека. Это требование нашего основного закона – Конституции.

А что записано в Декларации Прав Человека?

Во всеобщей Декларации Прав Человека, утверждённой ООН, в статье 19 записано: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».

В статье 19-ой отсутствуют какие-либо дополнительные ограничения на распространение информации типа «разжигания или возбуждения национальной, расовой или религиозной розни и вражды» или наличия так называемого экстремизма.

Любая оценка или критика религий или национальных особенностей кого-то может трактоваться кем-то как «разжигание» или так называемый экстремизм. Но люди же имеют право оценивать и критиковать то, что им не нравится. Поэтому в этой статье 19-ой ограничений на свободу слова нет.

Никаких ограничений на свободу убеждений нет!!! Люди имеют право думать так, как они хотят. Люди имеют право иметь любые убеждения, в том числе иметь и распространять антисионистские убеждения. Это законное право человека!

Граждане имеют право на любые идеи и убеждения: сионистские или антисемитские, расистские или антирасистские, коммунистические или антикоммунистические, христианские или антихристианские, языческие или антиязыческие, правильные или неправильные (по чьему-то мнению), хорошие или плохие (на чей-то вкус). И имеют право СВОБОДНО распространять любые идеи и убеждения, даже те, которые кто-то считает бредовыми (на сегодняшний день) или пытается такими преподнести.

Это законное право граждан! Таковы нормы международного права! Таковы нормы прав человека и нашей российской Конституции!

И история доказала неоднократно, что то, что являлось запретным и по мнению власть предержащих бредовым в последствии становилось истиной и двигателем прогресса человечества.

Вернёмся ещё раз к Статье 2-ой Конституции России: «…Признание, соблюдение и ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД человека и гражданина – ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА».

То есть, люди имеют ПРАВО иметь любые убеждения и свободно их распространять. А государство ОБЯЗАНО защищать право граждан распространять свои идеи и свои убеждения.

Таким образом, все судьи не имеют право ограничивать распространение идей и преследовать граждан за распространение информации. Наоборот они ОБЯЗАНЫ защищать право граждан на распространение ЛЮБЫХ убеждений.

Таковы нормы международного права и нашей российской Конституции.

К сожалению, в нашем законодательстве имеются и противоречия.

В частности Статья 282-я УК России и закон «об экстремизме» неправомерно вводят цензурные ограничения на свободу слова, умаляют, ограничивают и урезают Права Человека, вытекающие из статьи 19 Всеобщей Декларации Прав Человека. Следовательно, они противоречат международному праву и Конституции России. А, следовательно, они юридически ничтожны, как законодательные акты более низкого уровня.

Об этом говорит Статья 55-я Конституции России: «2. В РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

В случае наличия противоречий в законодательстве должны применяться законы, имеющие большую юридическую силу.

Высшую юридическую силу в нашей стране имеет Конституция!

Об этом говорит Статья 15 Конституции России: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить  Конституции Российской Федерации». «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы».

Таким образом, статья 282 УК РФ и закон «об экстремизме» не должны применяться в правоприменительной практике, так как они умаляют, ограничивают и урезают Права и свободы Человека и Гражданина, гарантированных нормами международного права и Конституции России.

Попытка наказать людей за распространение каких-либо взглядов есть на деле попытки воспрепятствовать гражданам России в осуществлении ими законных прав и свобод. Такие попытки недопустимы и преступны.

Тем не менее, судья А.С.Некрасова проигнорировала Высший закон страны – Конституцию и международное право. Её незаконное и антиконституционное решение вводит цензуру и отнимает у людей право на свободное распространение и получение информации.

Кроме этого судья А.С.Некрасова своим незаконным решением нарушила статью 44 ч.1 Конституции РФ: «Каждому гарантируется СВОБОДА литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом». Очевидно, что книга В.А. Истархова «Удар Русских Богов» - это результат литературного и научного творчества авторов. 

Судья А.С.Некрасова «ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», как написано в решении суда, отняла СВОБОДУ у авторов книги и лишила авторов возможности использовать свою интеллектуальную собственность.

Существует такое понятие – Конституционный строй. Он определяется нормами действующей Конституции государства. По нашей Конституции в России - свобода слова и информации, цензура запрещена. Судья А.С. Некрасова уничтожает Свободу слова и  вводит цензуру. Таким образом, судья А.С. Некрасова осуществляет деяния по незаконному изменению Конституционного строя. Эта деятельность по федеральному закону «О противодействии экстремистской деятельности» трактуется, как экстремизм. В этом законе экстремизм определяется, как: «деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на: насильственное изменение основ конституционного строя …». То есть деятельность самой судьи А.С. Некрасовой является экстремистской и антиконституционной.

3. Русский Антифашистский Комитет (РУСАК) ведёт упорную борьбу со всеми видами фашизма. В том числе и против еврейского фашизма. РУСАК внимательно наблюдает за ходом процесса над книгой В.А. Истархова «Удар Русских Богов» и принимает участие в данном процессе. Нами написано несколько заявлений по этому делу. Они в деле имеются.  Судья А.С. Некрасова все наши заявления необоснованно проигнорировала.

Тогда 14 июля 2009 г. мы написали на имя прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга заявление № 26 «О признании Ветхого завета Библии экстремистской литературой». Собственно большая часть библейских цитат в нашем заявлении взята из книги В.А. Истархова «Удар Русских Богов».

Прошло уже более полугода, а прокуратура Верх-Исетского района г. Екатеринбурга упорно молчит. Как это надо понимать? В книге В.А. Истархова «Удар Русских Богов» нет призывов к убийствам и насилию, - её признают экстремистской. Библия кишит непосредственными призывами к убийствам, насилию, убийствам женщин, детей, стариков, уничтожению культурных ценностей других народов. Но Библию никто не хочет признавать экстремистской книгой, хотя более экстремистской и фашистской книги история человечества не знала. Почему же Библию не осуждают? Только потому, что Библия – еврейская книга? У нас что, законы для русских и для евреев – разные? Или на евреев законы вообще не распространяются? Или это умышленная дискриминация русских по национальному признаку?

Наше заявление «О признании Ветхого завета Библии экстремистской литературой» мы направляли судье А.С. Некрасовой. Она его знает, и наше заявление вернула обратно. Но всё равно все ксерокопии страниц Библии с непосредственными призывами к убийствам и насилию находятся в рассматриваемом деле. Их приобщил к делу В.А.Иванов. Да и все эти библейские цитаты имеются в книге В.А. Истархова. Собственно основная суть книги В.А. Истархова «Удар Русских Богов» и есть анализ и критика Библии. Книгу В.А. Истархова невозможно рассматривать в отрыве от Библии. Не было бы Библии, - не было бы и книги В.А. Истархова «Удар Русских Богов».

В своём ходатайстве  от 28.03.09 В.А. Иванов пишет:

«В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ я имею право задавать вопросы экспертам и специалистам.

В ч. 2 статьи 79 ГПК РФ записано: Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Итоговый круг вопросов определяется судом». Однако, отмечено что «Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать». Немотивированные отказы недопустимы.

При подготовке экспертизы и заключения специалиста со стороны обвинения мне возможности формулировать вопросы экспертам и специалистам предоставлено не было, что является грубым нарушением моих процессуальных прав.

В ч. 1 ст. 12 ГПК РФ сказано: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Таким образом, сторона защиты имеет такие же права на формулирование вопросов экспертам и специалистам, как и сторона обвинения (прокуратура). Непредоставление возможности задавать вопросы экспертам и специалистам грубо нарушает права защиты и делает полученные прокуратурой экспертизы и заключения специалистов незаконными и недопустимыми доказательствами.

Вопросы, поставленные прокуратурой очевидны. Они подогнаны под закон «О противодействии экстремистской деятельности» и 282 ст. УК РФ.  Я не возражаю против этих вопросов. Нормальные вопросы, пусть они будут. Но они однобоки и ответы на них не позволят увидеть ситуацию объективно в целом. Я, не отвергая вопросов прокуратуры, хочу добавить к ним ещё и свои вопросы. Это моё законное право. Тогда ответы экспертов будут выглядеть действительно объективно и показывать картину в целом.

Для того, чтобы сложившуюся ситуацию исправить и привести в соответствии с законом я хочу сейчас письменно сформулировать свои вопросы тем экспертам и специалистам, с которыми работала прокуратура, и получить на них официальные ответы. Пусть данные вопросы будут дополнять вопросы прокуратуры, на которые ответы уже получены.

Мои вопросы экспертам и специалистам:

Насколько корректно и объективно в книге В.А. Истархова «Удар Русских Богов»

цитируются и анализируются тексты Библии? Добросовестно ли цитируется Библия или цитаты из неё умышленно фальсифицированы, искажены, извращены и им придан другой смысл с целью возбуждения расовой, национальной или религиозной розни, ненависти и вражды по отношению к евреям, иудеям, христианам? Можно ли привести конкретные примеры фальсифицированных цитат, со ссылками на страницы?

Действительно ли в Библии (Ветхий завет) имеется доктрина расового и национального превосходства евреев и неполноценности других народов в виде идеи «богоизбранности», как это утверждает В.А. Истархов в своей книге? Или в книге В.А. Истархова даются заведомо ложные измышления по этой теме с целью унизить достоинство евреев и иудеев, возбудить по отношению к ним ненависть и вражду?

Действительно ли в Библии имеются заповеди с прямыми призывами к убийству и насилию, как это утверждает В.А. Истархов в своей книге? Или в книге В.А. Истархова даются заведомо ложные измышления по этой теме с целью дискредитировать иудеев и возбудить по отношению к ним ненависть и вражду?

Действительно ли в Библии имеется доктрина уничтожения всех неиудейских религий, уничтожения их культурных ценностей, как это утверждает В.А. Истархов в своей книге? Или в книге В.А. Истархова даются заведомо ложные измышления по этой теме с целью оскорбить и унизить достоинство евреев и иудеев, возбудить по отношению к ним ненависть и вражду?

Действительно ли в Библии имеются фактические описания зверств, геноцида, массовых убийств женщин, стариков и детей со стороны иудейских агрессоров (например, периода захватнических войн Иисуса Навина), как это утверждает В.А. Истархов в своей книге? Или в книге В.А. Истархова даются заведомо ложные измышления по этой теме с целью  возбудить по отношению к иудеям ненависть и вражду?

Прошу суд помочь мне получить письменные ответы на поставленные мною вопросы от тех же экспертов и специалистов, с которыми работала прокуратура. Это моё законное право.

Если по каким-либо причинам получение письменных ответов на поставленные вопросы затруднительно, то прошу суд вызвать в суд вышеупомянутых экспертов и специалистов и предоставить мне возможность задать эти же вопросы (и ещё ряд очень важных вопросов) в присутствии судьи с записью ответов в протокол судебного заседания.

Это будет полностью соответствовать ч.1 ст. 85 ГПК РФ: «Эксперт обязан … явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведённым исследованием и данным им заключением»».

Данное ходатайство В.А. Иванова полностью основано на требованиях закона.

Однако судья А.С. Некрасова полностью необоснованно отвергла все эти вопросы В.А.Иванова, нарушив законные права автора. И всё это из-за того, что Библия – книга еврейская, а «Удар Русских Богов» - книга русская.

Посмотрите на федеральный список так называемых экстремистских материалов. Там нет НИ ОДНОЙ ЕВРЕЙСКОЙ книги. Хотя очевидно, что никакие книги мира не могут сравниться с такими суперэкстремистскими книгами, как Библия, Тора, Шулхан Арух, Тания и др.

Общеизвестно коллективное заявление в прокуратуру по признанию еврейской книги «Шулхан Арух» экстремистской литературой. Это заявление подписали сотни народных депутатов Государственной думы и ДЕСЯТКИ тысяч простых русских людей. И что же? И ничего. Всё спущено на тормоза. Осуждают ТОЛЬКО русские книги.

Таким образом, мы наблюдаем ДИСКРИМИНАЦИЮ русских по национальному признаку. В этом позорном и преступном процессе дискриминации русских писателей приняла активное участие и судья А.С. Некрасова.

Тем самым судья А.С. Некрасова совершила деяния, подпадающие под признаки ч. 2 статьи 136 УК РФ (Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, совершённое лицом с использованием своего служебного положения).

Об этом позорном и преступном отношении к русскому народу неоднократно говорил и выступал В. В. Жириновский. Он вообще утверждает, что 282-я статья УК РФ и закон «О противодействии экстремистской деятельности» - это антирусские русофобские статьи и их надо отменять. Можно по-разному относиться к В.В. Жириновскому, но он Заместитель руководителя Высшего законодательного органа страны, заслуженный юрист России, доктор наук, ректор института мировых цивилизаций, руководитель крупной политической партии и фракции  в Госдуме России.

Отметим, что В. В. Жириновский написал письмо Генеральному прокурору Ю.Я.Чайке в поддержку книги В.А. Истархова «Удар Русских Богов». Однако судья А.С. Некрасова даже отказалась это письмо приобщить к делу.

4. Сегодня в России продолжается беспрецедентное вымирание русского народа в мирное время. Русский народ теряет в год около 700 000 человек! Выражаясь юридическим языком, в стране совершается особо тяжкое преступление, квалифицируемое по статье 357 УК РФ «Геноцид», по которой не применяются сроки давности. Наказание – от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь.

      В книге В.А. Истархова «Удар Русских Богов» содержится правдивая информация об иудаизме и христианстве - идеологиях  еврейской мафии, которая, согласно основной версии, осуществляет геноцид Русского народа. Распространение этой книги является препятствием на пути еврейской мафии в совершении преступления - геноцида русского народа.

 23 декабря 2009 года федеральный судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга А.С. Некрасова, совершила преступление, выразившееся в вынесении противозаконного судебного решения, признав информационные материалы книги В.А. Истархова «Удар Русских Богов» экстремистскими.

Таким образом, судья А.С. Некрасова, запрещая указанную книгу, устраняет препятствия на пути еврейской мафии. То есть судья А.С. Некрасова. способствует дальнейшему разгулу преступлений геноцида. Это не что иное, как пособничество геноциду русского народа.

5. Судья А.С. Некрасова в ходе судебного процесса не подтвердила законность своих властных полномочий. На данном судебном процессе она выступала в роли судьи. Однако возникает вопрос: «Откуда у А.С. Некрасовой появились эти властные полномочия быть судьёй? Кто ей эти полномочия присвоил? Когда и на каком основании?»

 Конституция России (статья 3 часть 1) гласит: «Носителем суверенитета и ЕДИНСТВЕННЫМ источником власти в РФ является её многонациональный народ». Таким образом, все властные полномочия могут быть получены ТОЛЬКО от народа. Других источников власти в России НЕТ. То есть все представители власти, включая судебную, обязаны свои властные полномочия получить от народа, т.к. судебная власть в России – одна из трех составных частей государственной власти согласно положению Конституции России (статья 10).

Когда и где А.С. Некрасову народ избрал судьёй? Таких фактов нет. Наших судей граждане России давно уже не выбирают в нарушение требований Конституции России (ст.3, ст. 32 часть 2). Это полностью противозаконно и антиконституционно. Попытки утверждать, что судей без предварительных выборов, может утверждать Президент РФ – полностью незаконны.

Если президент будет назначать судей БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ВЫБОРОВ, то такая судебная власть будет просто одним из подразделений исполнительной власти. Но в России исполнительная, законодательная и судебная власть – РАЗДЕЛЕНЫ, САМОСТОЯТЕЛЬНЫ и НЕЗАВИСИМЫ согласно Конституции России (ст. 10). Ни исполнительная власть, ни законодательная власть, не могут назначать судей, ни судьи не могут назначать президента России без предварительных выборов данных лиц народом. Эти самостоятельные независимые ветви власти обязаны свои властные полномочия получать от народа в результате демократических выборов. Президент РФ сам может нарушать закон и в этом случае его самого необходимо судить независимым от него судом.

По нашему законодательству для получения властных полномочий судья обязан пройти 3 основных этапа:

- решение квалификационной коллегии судей о рекомендации кандидатом на должность судьи, обязательное в соответствии с требованиями ст.5 (часть 8) Закона РФ «О статусе судей в РФ»;

- выборы судьи на пост федерального судьи гражданами в соответствии с требованиями ст. 3 и части 2 ст.32 Конституции РФ;

- подписание Указа президента РФ о наделении полномочиями федерального судьи в соответствии с требованиями ст.83 пункт «е» Конституции РФ.

            Однако сегодняшняя практика пропускает второй и самый главный этап получения судьёй законных властных полномочий – ВЫБОРЫ от народа. Без этого этапа судья не имеет законных прав осуществлять правосудие. Так как ЕДИНСТВЕННЫМ источником власти в РФ является её НАРОД, а не президент или некая каста никем не избираемых судей. Квалификационная коллегия судей может ТОЛЬКО определять профессиональную квалификацию кандидатов на должность судей, но не может заменить демократическую процедуру определения доверия народа к данным кандидатам и получения кандидатом ОТ НАРОДА властных полномочий.

Судья А.С. Некрасова в ходе судебного процесса не подтвердила законность своих властных полномочий. Тогда на каком основании она вершит суд и выступает в качестве судьи?

Просим проверить законность властных полномочий судьи А.С. Некрасовой и в случае отсутствия законных оснований привлечь А.С. Некрасову ответственности по статье 288 УК РФ (Присвоение полномочий должностного лица). В случае, если в ходе проверки выяснится, что ей в этом потворст