Меню
Последние новости России и Мира » Новости » Новости России » Обращение к настоящим патриотам России

Обращение к настоящим патриотам России

  • 16 февраля 2013
  • 9771
  • 4
  • Artorentino1
  • Функционал

 

 

 

Здравствуйте все те, кому не безразлично наше будущее и процветание нашей Державы – России. Обращаюсь ко всем патриотам своей Родины!  Тем, у кого есть Совесть и Честь, для кого эти слова не пусты. К тем, кто стоит на принципах Справедливости, всем настоящим офицерам независимо от звания и должности, не тем продажным тварям, которые продают свою Родину, надеюсь уйти от ответственности. Надеюсь не нужно объяснять что сейчас происходит в России и Мире. Идет ВОЙНА – информационная, когда жертве агрессии так вешают лапшу на уши через СМИ – зомбоящики, радио, тв, печать, детские сады, школы, вузы и государственные организации и структуры, которые находятся во власти темных и невежественных нелюдей, которые прикрываются красивыми и лживыми словами.

Людей постоянно запугивают, травят, зомбируют на всех уровнях, чтобы подчинить волю. Чтобы они стали послушными рабами, бездушными механизмами самоуничтожения, слепыми орудиями   подавления и уничтожения цвета нации. А  тех, кто не способен поддаваться этим влияниям через оружия психотронного воздействия, начинают вешать ярлык Экстремист. Да, да этот закон специально создан для того, чтобы устранить тех, кто не согласен с безобразием и беспределом власти, и не только в России, но и во всем Мире.

На добрых, честных, нравственных, Духовных, мудрых и настоящих людей вешают ярлыки якобы что они экстремисты и предатели. А на деле получается совсем наоборот. Властные структуры и являются по сути сами экстремистскими организациями, которые специально создают условия для взращивания преступников. Итак давайте выясним кто же на самом деле является экстремисты?

15 февраля в 12.00 в Москве по адресу - ул. Правды 24 стр. 3, 4 этаж были задержаны писатель-славянист Алексей Васильевич Трехлебов и психолог Игорь Александрович Глоба, а также все участники семинара «Путь к овладения осознанными сновидениями для познания миров Нави, Слави и Прави». Ворвался ОМОН и начался шмон и допросы всех участников семинара. Были проведены обыски и изъятие литературы без каких-либо объяснений, из слов одной участницы семинара, выяснилось, что следователи были из Ростова, а ОМОН московский. Очень странно как-то все. С чего бы это следователям из Ростова ехать в Москву? Чтобы задержать так сказать якобы экстремистов? Странно очень странно. А не заказное ли это дело? А кому выгодно, чтобы лучших представителей России – образованных и просвещенных, устранить от активной жизнедеятельности, разными способами через подставные статьи и законы.

А давайте вместе с эти делом разбираться, ведь это касается всех нас. Раз так ворвались к вполне нормальным, здравомыслящим людям, которые даже мухи не обидят, это какую надо больную голову иметь, чтобы обвинять тех, кто занимается изучением Культурой, Прошлым своего народа, своих корней, традиций и обычаев, через древние книги, сказки, пословицы, поговорки, стародавние былины и повествования. А все просто оказывается на самом деле.

Давайте обратимся к книге ученого писателя-славяниста Алексея Трехлебова Кощуны Финиста Ясного Сокола России. Оказывается уже ранее были уголовные преследования  со стороны Краснодарской прокуратуры на книги, лекции и самого Алексея Васильевича. И тогда благодаря сплоченности и самоорганизованности настоящих патритов России, удалось отстоять труды и обличить в предательстве и измене тех, кто проводит Геноцид русского Народа.

Очевидно, что в действиях продажных лиц, “оборотней” в погонах представителей правоохранительных органов усматривается состав преступления, предусмотренного статьёй 357 УК РФ – геноцид, а также, частью 5-й статьи 33 и частью 3-й статьи 34 УК РФ – соучастие и пособничество в совершении преступления: геноцида Русского народа путём устранения препятствий действиям, направленным на уничтожение Русского народа, через создание жизненных условий, рассчитанных на его физическое уничтожение. Кроме того также усматривается состав преступления, предусмотренного статьёй 278 УК РФ: «Действия, …направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации».

 

Более подробно можно узнать в приложение книги «Кощуны Финиста».

 

 

Ниже привожу текст приложения книги с доказательной базой, какими средствами проводится геноцид русского народа, какие методы используются против народов России – алкогольная война, наркотики, денежные финансовые махинации и т.д. и т.п.

ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО И ГЛУБОКОМЫСЛЕННО! Рекомендуется всем патриотам брать на вооружение эту информацию, исходя из статьи 8 Федерального закона «Об  обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», 09.02.2009 г. №8-ФЗ)

Пользователь информацией имеет право:

1)           Получать достоверную информацию о деятельности Государственных органов и органов местного самоуправления».

Итак приступим к чтению. Мотаем на ус. Проявляем ЗДРАВОМЫСЛИЕ. Делаем соответствующие выводы. Успехов!


ПРИЛОЖЕНИЕ

Об авторе

 

 

 

Учёный и писатель А.В.Трехлебов является экспертом Института Экономики и Связи с общественностью  (Лицензия Госкомвуза 16-291. Удостоверение № 18-1 от 10.01.2001 г.)

Он автор широко многим известных книг, таких как: «Клич Феникса», «Славянский именослов», «Создание добродетельного потомства», «Толковый словарь кощунника», «Кощуны Финиста».

За книгу «Кощуны Финиста», которая является научно-исследовательским трудом по важнейшим вопросам российского наследия, он был удостоен звания член-корреспондента Международной Академии Наук Экологии, Безопасности человека и природы (диплом № 1035 от 29 января 1998 г.).

Книги и видео-лекции посвящены темам культурного наследия русского народа и восстановления духовно-нравственных основ государственности России, что соответствует политическому курсу Президента РФ.

Однако укрепление духовности и самосознания русского народа и в целом Государства Российского мешают планам Мирового правительства по глобализации и установлению на планете нового мирового порядка. Стремясь воспрепятствовать укреплению России, эмиссары Мирового правительства действуют в нашей стране через своих наймитов путём их вербовки и подкупа, в том числе, к сожалению, и через некоторых коррумпированных сотрудников российских правоохранительных органов. Отрабатывая заказы своих хозяев, эти сотрудники под видом борьбы с экстремизмом фабрикуют уголовные дела на писателей и издателей, ратующих за использование богатейшего наследия русского народа для укрепления конституционного строя и духовно-нравственных основ Российской государственности.

Наглядным примером создания такой видимости борьбы с экстремизмом является уголовное дело №7510750, возбужденное по ч.1, ст.282 УК РФ Краснодарской краевой прокуратурой в отношении учёного и писателя А.В.Трехлебова. В разделе «Местечковый саботаж политического курса президента России В.В. Путина» раскрывается, как своими действиями на местах некоторые сотрудники правоохранительных органов извращают политический курс президента России.

И только в ноябре 2009 г., благодаря слаженным действиям Патриотов России, включая офицеров и генералов, сохранивших свои Честь и Достоинство, уголовное дело № 7510750, возбуждённое в отношении учёного и писателя А.В.Трехлебова, было закрыто.

 

МЕСТЕЧКОВЫЙ САБОТАЖ

политического курса президента России В.В. Путина

Президент В.В. Путин задал государственным чиновникам политический курс на восстановление культурно-исторического наследия самобытной государственности России, а также, на противодействие экстремистской деятельности и на обеспечение гарантий, прав и свобод граждан России.

В «Послании Федеральному Собранию Российской Федерации» от 26 апреля 2007 года В.В. Путин заявил: «Думаю, многие согласятся со мной в том, что решая стоящие перед нами задачи и используя при этом все самое современное, все самое новое, генерируя эту новизну, мы вместе с тем должны и будем опираться на базовые морально-нравственные ценности, выработанные народом России за более чем тысячелетнюю свою историю. Только в этом случае мы сможем правильно определить ориентиры развития страны.  И только в этом случае нас ждет успех.

…Прямо скажу: не всем нравится стабильное поступательное развитие нашей страны. Есть и те, кто, ловко используя псевдодемократическую фразеологию, хотел бы вернуть недавнее прошлое: одни – для того чтобы, как раньше, безнаказанно разворовывать общенациональные богатства, грабить людей и государство, другие – чтобы лишить нашу страну экономической и политической самостоятельности». (Сайт «Президент России»:

http://www.kremlin.ru/appears/2007/04/26/1156_type63372type63374type82634_125339.shtml

На встрече с делегатами Всероссийской конференции преподавателей гуманитарных и общественных наук, проходившей 21 июня 2007 г. в Ново-Огарёво, В.В. Путин заявил: «Современному российскому обществу нужны глубокие мировоззренческие исследования.

 … Надо также разработать дополнительные меры поощрения для исследователей и в области гуманитарных, социальных наук. Речь идет, в первую очередь, об истории, философии и политологии.

 … Так же, как нельзя навязывать позицию по некоторым оценкам нашей новейшей истории: по перестройке, еще по чему-то, – так же нельзя навязывать любую другую точку зрения, в том числе которая кажется представителям сегодняшней власти правильной».

 

(Сайт «Президент России»:  http://www.kremlin.ru/appears/2007/06/21/1702_type63376type63381type82634_135323.shtml

Однако этот политический курс президента России В.В. Путина не всегда находит понимание и искажается из-за примитивного мышления некоторых провинциальных чиновников. Это подтверждается следующим: в Москве, в конце октября 2006 г., состоялась конференция руководителей европейских конституционных судов под названием «Единое правовое пространство Европы и практика конституционного правосудия». По сообщению ИТАР-ТАСС, в приветственной телеграмме президента России Владимира Путина подчёркнуто, что: «Надежное обеспечение гарантий прав и свобод человека прямо зависит от совершенствования практики конституционного правосудия».

http://www.kremlin.ru/text/news /2006/10/112998.shtml

В этой конференции принимал участие Председатель Европейского Суда по правам человека Люциус Вильдхабер, сделавший важное заявление о том, что Европейский Суд по правам человека вынужден расширить штат сотрудников из-за увеличения числа жалоб из России. По его словам, в Европейский Суд по правам человека с 1998 года из России поступило более четырех тысяч жалоб. Всего за минувшие восемь лет, после ратификации Россией Конвенции по правам человека, Страсбургский суд вынес 150 решений по российским жалобам, добавил он. При этом Вильдхабер отметил, что число жалоб из России увеличивается год от года. (Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 11 - 2006 г. Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае:

http://www.stavropol-ombudsman.ru).

Немалый вклад в этот негативный процесс вносит создание видимости борьбы с экстремизмом. Ведь с июля 2007 г. Генеральным прокурором России предписано всем нижестоящим прокурорам ежеквартально подавать отчёты о выявлении и пресечении экстремистской деятельности. (Сайт «Российская газета», Центральный выпуск, N 4425 от 27 июля 2007 г.: http://www.rg.ru/2007/07/27/a16827/chaika.html).

Но с настоящими экстремистами-террористами уж очень много хлопот, а вот для отчёта ради «галочки», гораздо проще сфабриковать уголовное дело на патриота, учёного или писателя, ратующего за использование богатейшего наследия русского народа для укрепления конституционного строя и духовно-нравственных основ Российской государственности.

Наглядным примером создания такой видимости борьбы с экстремизмом является уголовное дело №7510750, возбужденное по ч.1, ст.282 УК РФ Краснодарской краевой прокуратурой в отношении учёного и писателя А.В.Трехлебова. А.В.Трехлебов является автором уже многих известных книг, таких как «Клич Феникса»,  «Славянский именослов», «Создание добродетельного потомства», «Толковый словарь кощунника»,    «Кощуны Финиста». За последнюю книгу, которая является научно-исследовательским трудом по важнейшим вопросам российского наследия, он был удостоен звания член-корреспондента Международной Академии Наук Экологии, Безопасности человека и природы (диплом № 1035 от 29 января 1998 г.). Книги и видео-лекции, за которые он подвергнут уголовному преследованию, посвящены темам культурного наследия русского народа и восстановления духовно-нравственных основ государственности России, что соответствует политическому курсу Президента РФ Владимира Путина и подтверждается выше- и нижеприведёнными цитатами.

В.В. Путин особенно подчеркнул важность этих тем в «Послании Федеральному Собранию Российской Федерации» от 26 апреля 2007 года: «Хотел бы отметить, что духовное единство народа и объединяющие нас моральные ценности – это такой же важный фактор развития, как политическая и экономическая стабильность. Убежден, общество лишь тогда способно ставить и решать масштабные национальные задачи, когда у него есть общая система нравственных ориентиров, когда в стране хранят уважение к родному языку, к самобытной культуре и к самобытным культурным ценностям, к памяти своих предков, к каждой странице нашей отечественной истории».

(Сайт «Президент России»: http://www.kremlin.ru/appears/2007/04/26/1156_type63372type63374type82634_125339.shtml)

Более того, президент России и сам занимает активную позицию в деле восстановления и развития культуры России. Об этом он сказал на встрече с делегатами Всероссийской конференции преподавателей гуманитарных и общественных наук (21.06. 2007 г., Ново-Огарево): «В этой связи хотел бы проинформировать вас о том, что мною сегодня подписан Указ о создании Фонда «Русский мир», целью которого является изучение и популяризация русского языка и в нашей стране, и в мире, а в целом – распространение и развитие богатейшего культурного наследия России, важнейшую часть которого составляют именно гуманитарные науки и гуманитарное знание».

(Сайт «Президент России»: http://www.kremlin.ru/appears/2007/06/21/1702_type63376type63381type82634_135323.shtml)

2007 год был объявлен Годом русского языка. И эта инициатива также активно поддерживается нашим президентом: «В этом году, объявленном Годом русского языка, есть повод еще раз вспомнить, что русский – это язык исторического братства народов, язык действительно международного общения.

Он является не просто хранителем целого пласта поистине мировых достижений, но и живым пространством многомиллионного русского мира, который, конечно, значительно шире, чем сама Россия. Поэтому, как общее достояние многих народов, русский язык никогда не станет языком ненависти или вражды, ксенофобии или национализма.

 

Считаю необходимым поддержать  инициативу российских лингвистов о создании национального фонда русского слова, главными критериями которого должны стать развитие русского языка в стране, поддержка программ его изучения в ближнем и дальнем зарубежье и в целом  – популяризации русского языка и литературы в мире.

Повторю, забота о русском языке и рост влияния российской культуры – это важнейший социальный и политический вопрос. Настоящее искусство несет в себе серьезный воспитательный заряд, формирует начала патриотизма, развивает моральные и семейные ценности, уважение к труду и к старшим поколениям». (Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 26 апреля 2007 года. (Сайт «Президент России»: http://www.kremlin.ru/appears/2007/04/26/1156_type63372type63374type82634_125339.shtml)

Удивительное совпадение, но именно в Год Русского языка начато уголовное преследование автора – А.В.Трехлебова, – все книги которого посвящены возрождению русского языка и самобытности русской культуры. Он допрошен в качестве подозреваемого Краснодарской краевой прокуратурой по статье 282 ч. 1 УК РФ о разжигании межнациональной розни. Значит ли это, что всем патриотам России, к которым мы относим и – прежде всего! – нашего президента В.В. Путина, может быть предъявлено подобное обвинение? Давайте разберёмся чуть подробнее с этим вопросом!

Каждый чиновник в Российской Федерации обязан знать, что ВЫСШУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ ИМЕЕТ КОНСТИТУЦИЯ РОССИИ.

Об этом чётко и однозначно говорит статья 15 Конституции России:

«1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

2.Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».

 

В статье 29 Конституции РФ говорится:

«1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».

Более того, согласно части 1 статьи 46 Конституции, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

 

Исходя из этих гарантий Конституции РФ, в статье 2-й Закона «О противодействии экстремистской деятельности», указано: «Противодействие экстремистской деятельности основывается на следующих принципах: признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина…»

Все эти законодательные положения показывают, что мысли, слова, мнения и убеждения, а также распространение их любым законным способом, безопасны для основ конституционного строя России. Опасны действия общественных объединений, имеющих антиконституционные цели, а не мысли и слова одиночек. В Конституции России НЕТ ЗАПРЕТОВ НА ИДЕОЛОГИЮ, но есть запрет на создание и деятельность подобных объединений – в главе «Основы конституционного строя» в п. 5 ст. 13: «Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооружённых формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни». Именно поэтому в главе «Права и свободы человека и гражданина» в пункте 2 статьи 29 Конституции ЗАПРЕЩАЮТСЯ НЕ УБЕЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА или группы людей, а только агитация и пропаганда: «Не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».

Для пояснения, что является пропагандой и агитацией, в Постановлении Пленума Верховного Суда от 23 декабря 1988 г., имеющем силу и в наши дни, сказано:

 «Параграф 1. Пункт 5. Под пропагандой и агитацией с целью возбуждения расовой или национальной вражды или розни,… следует понимать распространение злонамеренных слухов и измышлений, подрывающих доверие и уважение к другой национальности, вызывающих чувство неприязни к ней». (Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. №1 (Извлечение). Уголовный Кодекс Российской Федерации с постатейными материалами на 15 января 1998 года. Составители: доктор юридических наук, профессор А.С. Горелик, кандидат юридических наук, доцент И.В. Шишко. – М., «Эксмо-пресс», постатейный материал к ст. 282).

Из всего вышесказанного следует, что ПРОПАГАНДОЙ И АГИТАЦИЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ РАСПРОСТРАНЕНИЕ СЛУХОВ И ИЗМЫШЛЕНИЙ, А ВОВСЕ НЕ ПУБЛИКАЦИЯ НАУЧНЫХ И ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОВ, приводимых в книге «Кощуны Финиста» и в его видео-лекциях на DVD-дисках: «Представление книги «Кощуны Финиста», «Основы Славяно-Арийской Веры» и «Уральские встречи с А.В. Трехлебовым». Но, не взирая на это, по результатам контрольной закупки этих материалов следователем прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара Воробьёвым П.Г. возбуждено уголовное дело № 7510750 по ч. 1, ст. 282, УК РФ.

 

Содержание текста статьи 282 ч.1 ст. УК РФ ясно указывает, что преступлением являются «Действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации», т.е. указанные действия признаются преступными, если доказано наличие ПРЕСТУПНОГО УМЫСЛА, МОТИВА И ЦЕЛИ, ЕСЛИ НЕТ ПРЕСТУПНОГО УМЫСЛА, МОТИВА ИЛИ  ПРЕСТУПНОЙ ЦЕЛИ, ТО НЕТ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Верховные суды СССР, РСФСР и РФ неоднократно разъясняли, что при производстве дознания, предварительного и судебного следствия необходимо обеспечивать всестороннее, полное и объективное исследование фактических обстоятельств совершённого деяния, выяснять направленность умысла человека, цель и мотивы содеянного им.

 Преступлением может являться действие, совершённое с целью разжигания ненависти либо вражды, а также унижение человеческого достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.

У автора книги «Кощуны Финиста» – учёного и писателя А.В. Трехлебова – такой преступный умысел ОТСУТСТВУЕТ. Более того, на обложке книги «Кощуны Финиста» ясно выражен мой замысел и чётко определена цель этой книги: «… цель этой книги – провести читателя по стезе ведения через тьму истории… А также через лабиринты философии по путеводной нити кощунословия… к сияющей из глубины веков духовной сокровищнице наших предков, кладезю Ведического мировоззрения, источнику живой воды – Славяно-Арийскому образу жизни, дающему нам возможность вновь возродить Россию… в ещё более прекрасном облике».

ЗАМЫСЕЛ И ЦЕЛЬ НАПИСАНИЯ ЭТОЙ КНИГИ НИКАК НЕЛЬЗЯ НАЗВАТЬ ПРЕСТУПНЫМИ ИЛИ ЗЛОНАМЕРЕННЫМИ! ОНИ НИКАКИМ ОБРАЗОМ НЕ ПОДПАДАЮТ ПОД ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ.282 УК РФ. Таким образом, А.В. Трехлебов – автор научно-исследовательского труда, в котором он высказывает свою точку зрения на глобальные культурно-исторические процессы и свой взгляд на российское наследие, приводя при этом множество фактов, документов и высказываний учёных всех времён, – НЕ ДОЛЖЕН ПРИВЛЕКАТЬСЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!

Приведём по данному поводу мнение Президента В.В. Путина: «Вот, считаю, чего нам нужно добиваться: не навязывать свою точку зрения – повторяю, сегодняшние представители власти не должны навязывать; но нужно добиться того, чтобы грамотно и   добросовестно     был  изложен  фактический     материал.  Ясно,     что  автор любого  учебного  пособия не  может обойтись без своейсобственной точки зрения. Но она должна быть изложена корректно и не навязываться. Я более чем уверен, что это пойдет на пользу. Это будет помогать нам ориентироваться в мировом пространстве и будет создавать у наших граждан,  прежде всего молодых граждан, чувство гордости за свою страну, потому что нам есть чем гордиться». (Стенографический отчет о встрече с делегатами Всероссийской конференции преподавателей гуманитарных и общественных наук, 21 июня 2007 года, Ново-Огарево. Сайт «Президент России»: http://www.kremlin.ru/appears/2007/06/21/1702_type63376type63381type82634_135323.shtml)

Все вышеприведённые сведения и факты неопровержимо свидетельствуют о том, что книга «Кощуны Финиста», а также лекции, записанные на DVD-дисках: «Представление книги «Кощуны Финиста», «Основные понятия веры Славяно-Ариев» и «Уральские встречи с     А.В. Трехлебовым» НЕ ИМЕЮТ АНТИКОНСТИТУЦИОННОЙ    ЦЕЛИ И НЕ СОДЕРЖАТ В СЕБЕ ЗЛОНАМЕРЕННЫХ СЛУХОВ                И ИЗМЫШЛЕНИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА РАЗЖИГАНИЕ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЙ И РЕЛИГИОЗНОЙ РОЗНИ, И ПОСЕМУ – НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕСТУПНЫМИ.

Все граждане России обязаны руководствоваться Конституцией, статья 18 которой прямо требует: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

 Препятствуя гражданину Российской Федерации, учёному и писателю, автору книги «Кощуны Финиста» и автору лекций, записанных на DVD-дисках: «Представление книги «Кощуны Финиста», «Основные понятия веры Славяно-Ариев» и «Уральские встречи с А.В. Трехлебовым», свободно выражать своё мнение и убеждения, выдвигать свои научные гипотезы, чиновники из следственного комитета          при прокуратуре Краснодарского края, злоупотребляя данной им государством властью, прекращают действие статей 13 и 29 Конституции России, то есть ИЗМЕНЯЮТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТРОЙ    РОССИИ. Тем самым, они совершают преступление, предусмотренное статьёй 278 УК РФ: «Действия, …направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации».

Конституция России однозначно говорит, чьи интересы    она защищает: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединённые общей судьбой на своей земле». Об этой общности – многонациональном народе Российской   Федерации» – говорит и  наш  президент: «Мы должны быть    частью,   абсолютно,   совершенно   точно   частью   глобального мира. Мы должны быть естественной частью. Мы, собственно, таковой и являемся. Но никто не может изъять у нас национальные особенности, наши исторические особенности! И в этом смысле многим ещё есть чему поучиться у нас, на самом деле. Потому что Россия – это такая страна, у которой естественные, веками, более тысячи лет выработанные принципы взаимодействия между различными конфессиями и народами, практически на генетическом уровне. Если вы посмотрите даже основные наши религии, даже они отличаются в значительной степени от традиционных стандартов христианства или даже ислама. Они приспособлены к тому, чтобы сосуществовать на одной территории и под одним небом с другими народами и с другими конфессиями. И это культура, которая вырабатывалась веками. Это толерантность, как сейчас модно говорить. Она, по сути, у нас в крови». (Стенографический отчет о встрече с делегатами Всероссийской конференции преподавателей гуманитарных и общественных наук, 21 июня 2007 года, Ново-Огарево. Сайт «Президент России»:

http://www.kremlin.ru/appears/2007/06/21/1702_type63376type63381type82634_135323.shtml)

Если представители какого-либо народа России не считают себя соединёнными общей судьбой с другими народами России, если они желают себе судьбы отличной от судьбы других народов, как, например, евреи-сионисты или чечены-сепаратисты, то такие представители этих народов УЖЕ НАХОДЯТСЯ в состоянии национальной розни с остальными народами России. Идеологическая борьба с представителями таких народов, включая критику таких представителей и поиск путей борьбы с их устремлениями, является не просто правом, а обязанностью учёных и философов России. Это и есть борьба с экстремизмом, одним из основных принципов которой, согласно статье 2 закона «О противодействии экстремистской деятельности», является «гласность».

В книге «Кощуны Финиста», являющейся научно-исследовательским трудом, рассматривается множество важных и сложных тем, в том числе и способы противостояния экстремизму представителей тех народов, которые не желают иметь общую судьбу с народами России, которые уже находятся в состоянии розни с ними. Именно описание и оглашение этих способов противодействия экстремизму чиновники из Краснодарской прокуратуры пытаются выдать за разжигание межнациональной и религиозной розни с этими народами.

Отсюда возникает закономерный вопрос: «Кому служат возбудившие уголовное дело в отношении учёного-писателя А.В. Трехлебова следователь Воробьёв П.Г. и следственный комитет при прокуратуре Краснодарского края  –  народам  России или экстремистам, разрушающим конституционный строй России?»

 

 

В данном случае усматривается предвзятый подход и заинтересованность сотрудников следственного комитета при прокуратуре Краснодарского края в предопределённом исходе данного уголовного дела, и именно – в привлечении А.В. Трехлебова к уголовной ответственности. На это указывает их «вольная» трактовка действующего законодательства – либо в угоду сложившихся обстоятельств (требованиям вышестоящего начальства, «палочной» системе статистики раскрытия преступлений), либо в угоду тем, кто дает «ЗАКАЗ» НА ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПАТРИОТОВ РОССИИ, тем самым, осуществляя геноцид Русского народа.

И в том, и в другом случае в их действиях усматривается состав преступления, предусмотренного статьёй 357 УК РФ – геноцид, а также, частью пятой статьи 33 и частью третьей статьи 34 УК РФ – соучастие и пособничество в геноциде Русского народа путём устранения препятствий действиям, направленным на уничтожение Русского народа, через создание жизненных условий, рассчитанных на его физическое уничтожение.

Кроме того, в действиях сотрудников следственного комитета при прокуратуре Краснодарского края усматривается состав преступлений, предусмотренного статьёй 278 УК РФ: «Действия, …направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации».

Закон не допускает выдёргивания из опубликованных материалов отдельных абзацев, предложений или слов, так как при этом искажается мысль и общая идея автора. Ведь писателю невозможно что-либо обсудить, не процитировав автора обсуждаемой темы, тем более при обсуждении таких сложных тем, которые поднимает учёный А.В. Трехлебов.

В обеспечение требования закона о запрете выдёргивать отдельные цитаты из контекста документов и материалов книг, в статье 8 Закона «О противодействии экстремистской деятельности» указывается, что даже предупреждения СМИ выносятся только «в случае распространения через средства массовой информации «материалов», а не «высказываний» в опубликованных материалах». А в статье 1 этого Закона разъясняется, что «экстремистские материалы – предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности, либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности». То есть, призывать, обосновывать или оправдывать что-либо экстремистское должен весь документ или материал книги, а не вырванные из их контекста слова и предложения. Но и тогда может быть вынесено сначала только ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, а не сразу возбуждено уголовное дело!

В нарушение ст. 8 Закона «О противодействии экстремистской деятельности» эксперт Федяев С.М., цинично извлёк из  контекста исследуемой им книги «Кощуны Финиста»   отдельные  фразы   и,   рассмотрев   их   отдельно   от всего материала книги, изложенного на 650-ти страницах авторским понятийным языком, сделал ложные выводы о наличии в данной книге высказываний, разжигающих национальную и религиозную рознь, уничижающих человеческое достоинство и восхваляющих геноцид.

Вышеуказанные обстоятельства дают основания полагать, что подполковник милиции Федяев С.М. сфабриковал выводы свой экспертизы по данному уголовному делу в угоду тем политическим силам, которые осуществляют геноцид Русского народа.

Этот довод подтверждается независимыми экспертными заключениями кандидата философских наук, историка В.А. Рыбникова, который полностью опроверг «заказные» выводы Федяева С.М. Так, в заключении В.А. Рыбникова сказано: «После ознакомления с исследуемым текстом, могу сделать вывод, что в исследуемой мной экспертизе допущена формальная оценка научного труда А.В. Трехлебова, который изложен в научно-популярной в книге «Кощуны Финиста». Данный подход эксперта-филолога не соответствует комплексному научному подходу, философскому, историческому, культурологическому, психологическому и т.д. анализу различных тем и взглядов автора, а также смыслу отдельных слов и выражений, употребляемых в книге А.В. Трехлебова «Кощуны Финиста».

 

Отсюда возникает закономерный вопрос: « Кому служит подполковник милиции Федяев С.М. – Закону или экстремистам?»

Очевидно, что в его действиях также усматривается состав преступления, предусмотренного статьёй 357 УК РФ – геноцид, а также, частью 5-й статьи 33 и частью 3-й статьи 34 УК РФ – соучастие и пособничество в совершении преступления: геноцида Русского народа путём устранения препятствий действиям, направленным на уничтожение Русского народа, через создание жизненных условий, рассчитанных на его физическое уничтожение.

Кроме того, в его действиях также усматривается состав преступления, предусмотренного статьёй 278 УК РФ: «Действия, …направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации».

 

Такой подход прокурорских чиновников г. Краснодара, не утруждающих себя борьбой с настоящими экстремистами-террористами, подрывает доверие российских граждан и лидеров мирового сообщества к политическому    курсу президента В.В. Путина, направленному на восстановление культурно-исторического наследия самобытной государственности России, а также, – на противодействие экстремистской деятельности и на обеспечение гарантий, прав и свобод граждан России.

 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ КРАСНОДАРСКОЙ ПРОКУРАТУРЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ГЕНОЦИД И ПОСОБНИЧЕСТВО ГЕНОЦИДУ    РУССКОГО   НАРОДА  ПУТЁМ   НАСИЛЬСТВЕННОГО

ИЗМЕНЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РФ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРЕСЕЧЕНЫ ЛИБО ИХ ВЫШЕСТОЯЩИМ РУКОВОДСТВОМ, ЛИБО СУДОМ!

ВИНОВНЫЕ С СОВЕРШЕНИИ ЭТИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА КРАСНОДАРСКОЙ КРАЕВОЙ ПРОКУРАТУРЫ ДОЛЖНЫ ПОНЕСТИ СПРАВЕДЛИВОЕ НАКАЗАНИЕ! ЕСЛИ НАДО – ТО И В УГОЛОВНОМ ПОРЯДКЕ.

НЕЗАКОННО ВОЗБУЖДЕННЫЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА ПРОТИВ А.В. ТРЕХЛЕБОВА И ДРУГИХ ПАТРИОТОВ РОССИИ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ НАСИЛЬСТВЕННОМУ ИЗМЕНЕНИЮ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РОССИИ И ГЕНОЦИДУ РУССКОГО НАРОДА, ДОЛЖНЫ БЫТЬ НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАЩЕНЫ!

 

О правовой защите граждан России говорит и президент В.В. Путин:  «Убежден, наша страна только тогда займет достойное положение в мире, мы с вами только тогда сможем сохранить и нашу государственность, и суверенитет – если наши граждане будут видеть, будут чувствовать, будут уверены в том, что все усилия государства направлены на защиту их кровных интересов: на улучшение их жизни, на повышение их благосостояния и их безопасности. И если они смогут гордиться своей страной.  Каждый гражданин России должен чувствовать свою сопричастность с судьбой государства. И каждый должен иметь шанс законным образом улучшить свою собственную жизнь, преумножить трудом богатство своей Родины. А все те, кто занимается административной. Общественной, тем более политической работой, несут, конечно, особую ответственность. Это в полной мере относится и к находящимся в зале: к расширенному Правительству России, к федеральным министрам, к губернаторам,  к депутатам обеих палат, к судьям, к представителям всех ветвей власти. Мы с вами должны с полной отдачей сил до последней минуты наших законных, конституционных полномочий эффективно использовать то время, которое нам подарила судьба, чтобы послужить России». (Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 26 апреля 2007 года. (Сайт «Президент России»: http://www.kremlin.ru/appears/2007/04/26/

1156_type63372type63374type82634_125339.shtml)

 

МЫ ПОЛНОСТЬЮ РАЗДЕЛЯЕМ ЭТУ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ

ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ!

ПРАВОВОЙ ПРОИЗВОЛ И ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПАТРИОТОВ

РОССИИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНЫ!

2007 год

Патриоты России

 

 

 

ПОДПИСКА:

 

     Мне, Рыбникову В.А., разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57, 62 УПК РФ. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупреждён

 

15.10.2007 г.                                                      В.А. Рыбников                                                                                                                                                                                                                                                           

г. Геленджик

Производство экспертизы:  начато       в 12 час. 00 мин.       18.10.2007 г.

                              окончено    в 17 час. 15 мин.        25.10.2007 г.

 

НЕЗАВИСИМОЕ ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

    Мною,  Рыбниковым Владимиром Анатольевичем, кандидатом философских наук (Диплом Московского государственного университета ФС № 008883 от 27 июля 1988г.), историком (Диплом Иркутского государственного университета Г-1 № 805525), имеющим «Почетную грамоту» Департамента образования и науки Краснодарского края за «личный вклад в развитие научных исследований и активную научную деятельность» (№ 01.5/304-1 от 07.02.2006г.), специалистом в вопросах «Ведической культуры Руси» и «Истории религиозных учений»,  проведена экспертиза содержательной части книги А.В. Трехлебова «Кощуны Финиста Ясного Сокола России», а также отдельных слов и выражений, имеющих оценку со стороны эксперта, подполковника милиции, филолога  Федяева С.М. Кроме этого, мною – Рыбниковым В.А. – был рассмотрен текст экспертного заключения Федяева С.М. 

 

     Данное независимое экспертное заключение составлено, в связи с обращением адвоката подзащитного А.В. Трехлебова, автора книги «Кощуны Финиста Ясного Сокола России», о проведении независимой экспертной оценки книги А.В. Трехлебова «Кощуны Финиста Ясного Сокола России».

     Для этого  мне были предоставлена  книга  А.В. Трехлебова «Кощуны Финиста Ясного Сокола России» (Пермь, 2004. 656 с.),  а также копия  Заключения эксперта (в копии оригинала – «ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 17/2859-лингв»), составленного главным экспертом отдела специальных экспертиз ЭКЦ  н/п  ГУВД по Краснодарскому краю,  подполковником  милиции, кандидатом филологических наук Федяевым С.М.

 

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

 

   Книга А.В. Трехлебова «Кощуны Финиста Ясного Сокола России» (далее  – «Кощуны Финиста») представляет собой научный труд, который изложен в научно-популярной форме. Об этом свидетельствует объём излагаемого материала,  наличие множества различных тем и рассмотрение их  с  разных точек зрения (от исторического до медицинского аспектов), наличие у автора своей мировоззренческой позиции и своего понятийного языка (см. «Толковый словарь кощунника» с.561-627), использование в тексте множества первоисточников (что подтверждается «Списком книг» с.644-654 и «Именным указателем» с.627-644).

   Автор представляет на суд читателя свой взгляд на глобальные исторические и общественные процессы: происхождение жизни на Земле, происхождение и развитие современных цивилизаций, на историю праславянского этноса и христианизацию Руси, судьбы различных народов. Кроме этого, автор поднимает вопросы, связанные с духовно-личностным аспектом развития человека и всеобщими законами построения мироздания.

 

      ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОВОДИЛОСЬ с помощью методики, используемой в исторической и философской науках, логического анализа и интерпретации на основе исторических свидетельств, социологических и политологических категорий, а также концептуальных авторских установок и предполагаемой (ожидаемой) степени компетентности читателя.

 

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

 

1.Имеются ли в представленных материалах высказывания, содержащие резкую негативную оценку или выражающие неприязненное, враждебное отношение по отношению не к отдельным представителям, а ко всей этнической группе? Если есть, то в какой форме они выражены: утверждения, мнения, эмоционально-экспрессивной оценки, субъективного оценочного суждения и т.п.?

2. Имеются ли высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан какой-либо национальности или социальной группы по сравнению с другой нацией или группой?

3. Имеются ли высказывания, содержащие призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам какой-либо национальности?

4. Имеются ли высказывания уничижительного характера по отношению к лицам какой-либо национальности, этнической или социальной группы?

5. Есть ли высказывания в форме утверждения о природном превосходстве одной нации и неполноценности, порочности другой?

6. Есть ли высказывания побудительного характера, содержащие призывы к враждебным или насильственным действием в отношении лиц определенной национальности, одной социальной группы против другой?   

  1. Имеются ли высказывания, содержащие положительные оценки, восхваление геноцида, депортации, конфессии, этнической группы?

 

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

 

    А.В. Трехлебов – автор книги «Кощуны Финиста» является член-корреспондентом Международной Академии Наук Экологии, Безопасности человека и природы (МАНЭБ) по секции «Окружающая среда и здоровье» (Регистрационный № 1035 от 29.01.1998 г.), Экспертом Института Экономики и Связи с общественностью (Лицензия Госкомвуза 16-291. Удостоверение № 18-1 от 10.01.2000 г.).    

    Исследуемая книга является научно-популярным изданием и содержит изложение научных выводов и взглядов автора на культурно-историческое наследие России и всего человечества. В ней рассматривается множество различных тем: «Происхождение Славяно-Ариев», «Изначальный          центр расселения Славяно-Арийских народов», «Археологические    памятники Славяно-Ариев», «Письменные памятники Славяно-Ариев», «Славяно-Арийская родословная», «Наследие веры Славяно-Ариев», «Нравственные заповеди Славяно-Ариев», «Ключи к волшебным сказкам Славяно-Ариев».

    Кроме этого, автор поднимает вопросы духовно-нравственного развития человека и общества в темах: «Культура Славяно-Ариев», «Цели культурного общества», «Общественные ступени жизни», «Ступени духовного развития», «Славяно-Арийская государственность», «Суть божественных и демонических существ», «Изначальная природа человеческого «Я» и его развитие в материальном мире», «Человеческое «Я» и душа», «Познание смысла жизни», «Познание своих тел и оболочек», «Ступени на пути нравственного самосовершенствования», «Познание своего места в Мироздании»,  «Вскрытие памяти своих воплощений», «Триединая сила природы», «Причинно-следственные связи и судьба человека», «Происхождение первоначальных Вед», «Постижение смысла изначальных Вед», «Создание добродетельного потомства», «Основы семейных взаимоотношений», «Учение об осознанном отношении к зачатию, беременности и родам», «Осуществление высшей нравственности на пути достижения духовного просветления», «Любовное восславление Всевышнего», «Недвойственное мировосприятие», «Соразмерность одновременного единства и различия», «Золотой Путь духовидца».

    Автор рассматривает культурно-исторические и духовно-нравственные темы, пользуясь своим понятийным языком, термины которого изложены в приложении под заголовком «Толковый словарь кощунника» (см. «Кощуны Финиста», стр. 561-627).

 

    Новый научный взгляд А.В. Трехлебова на вышеуказанные темы основан на выводах, сделанных им после многолетнего изучения множества трудов различных учёных и писателей. Обосновывая свой подход, автор книги «Кощуны Финиста» делает многочисленные сноски на первоисточники и приводит цитаты из трудов других авторов. В приложении исследуемой книги приводится «Именной указатель» (стр. 627-644) и «Список книг» (стр. 644-654), насчитывающий более трёхсот трудов по культурно-историческим и духовно-нравственным темам.

 

     В проведённом мной экспертном анализе текста книги «Кощуны Финиста Ясного Сокола России» использовался метод сравнительного анализа. Кроме того, использовался диалектический метод исследования, который предусматривает обязательное рассмотрение национальных противоречий. Эти противоречия имеют объективный и субъективный характер, что предусматривает анализ как светлых, так и тёмных сил в жизни России.

 

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

 

     Мною, на основе познаний в области философии и истории было проанализирована позиция автора А.В. Трехлебова, изложенная им в книге «Кощуны Финиста Ясного Сокола России», соответствующая вопросам, поставленным следователем Воробьёвым П.Г..

 

Вопрос 1:

     Имеются ли в представленных материалах высказывания, содержащие резкую негативную оценку или выражающие неприязненное, враждебное отношение по отношению не к отдельным представителям, а ко всей этнической группе? Если есть, то в какой форме они выражены: утверждения, мнения, эмоционально-экспрессивной оценки, субъективного оценочного суждения и т.п.?

 

ИССЛЕДОВАНИЕ

     В ходе исследования мной установлено: в своей книге автор утверждает, что основные беды современного общества происходят из-за того, что люди забыли о своей изначальной природе и отождествили себя со своими физическими телами, социальным происхождением, профессией, общественным положением и национальностью.

     По мнению автора истинное человеческое «Я» национальности не имеет, боле того, оно находится вне времени и пространства – оно духовно, а не материально: «ЖИВАТМА – «Я» каждого живого существа: элементарной частицы, атома, молекулы, минерала, растения, животного, человека. Живая, индивидуальная, неделимая, самосветящаяся частица Рамхи, равная Ему по качеству, но не по могуществу. Как пишется в Ведах, Живатма имеет размеры одной десятитысячной части сечения волоса, т.е. она меньше любой простейшей частицы. Живатму невозможно разрубить, сжечь, намочить водой, иссушить ветром; она никогда не рождалась и не погибает, когда умирает тело; она вне времени и вне пространства. Поэтому Живатма духовна, а не материальна» - книга «Кощуны Финиста Ясного Сокола России», стр. 576.

 

     В исследованной мной книге «Кощуны Финиста Ясного Сокола России» автор предлагает рассматривать общественные взаимоотношения с духовной, а не с материальной, т.е. – национально-этнической точки зрения.

 

Вопрос 2:

     Имеются ли высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан какой-либо национальности или социальной группы по сравнению с другой нацией или группой?

 

ИССЛЕДОВАНИЕ

     В своей книге автор объясняет, что человеческое общество является единым организмом. Подобно тому, как тело человека состоит из ног, туловища, рук и головы, точно также и организм человеческого общества состоит из четырёх социальных и четырёх духовных частей (варн), деятельность которых равноценна и необходима для полноценной жизни общества.

     По мнению автора: «Верховная Личность, Прародитель должен почитаться надлежащим исполнением предписанных обязанностей в системе четырёх общественных и четырёх духовных ступеней развития»; «Высочайшее совершенство, которого может достичь человек, состоит в исполнении предписанных обязанностей в соответствии со своими общественной и духовной ступенями развития, удовлетворяя этим Всевышнего Бога»; «Однако на духовном уровне не существует ни различия варн, ни каких-либо других материальных различий» - книга «Кощуны Финиста Ясного Сокола России», стр. 223-224.

     В своей книге автор призывает рассматривать общественные взаимоотношения с духовной, а не с материальной, точки зрения.

     Соответственно, с точки зрения автора, пропаганда неполноценности граждан какой-либо национальности или социальной группы по сравнению с другой нацией или группой вообще противоестественна.

Вопрос 3:

     Имеются ли высказывания, содержащие призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам какой-либо национальности?

 

ИССЛЕДОВАНИЕ

     По мнению автора, осуществление каких-либо враждебных  или насильственных действий не только по отношению к   лицам какой-либо национальности, но и по отношению ко всем живым существам – вообще недопустимо: «ОТКАЗ ОТ НАСИЛИЯ означает,       что любой  человек  ни при каких обстоятельствах не должен быть  причиной   страдания  других существ». «ТЕРПИМОСТЬ означает,   что человек  должен   противостоять требованиям своих чувств, стойко переносить  все    внешние   безпокойства   и  испытания,   причиняемые неблагоприятными природными явлениями и враждебно настроенными существами» - книга «Кощуны Финиста Ясного Сокола России», стр. 430.

     Для достижения духовного совершенства автор призывает к миротворчеству и дружбе с другими народами, а не к враждебным или насильственным действиям. Он призывает соблюдать нравственность, то есть следовать 10 добродетелям, одна из которых «Миротворчество – дружелюбное отношение к другим людям и народам» - книга «Кощуны Финиста Ясного Сокола России», стр. 539.

 

Вопрос 4:

     Имеются ли высказывания уничижительного характера по отношению к лицам какой-либо национальности, этнической или социальной группы?

 

ИССЛЕДОВАНИЕ

     В своём научном труде автор утверждает, что человеческое общество является единым организмом. Подобно тому, как тело человека состоит из ног, туловища, рук и головы, точно также и организм человеческого общества состоит из четырёх социальных и четырёх духовных частей (варн), деятельность которых равноценна и необходима для полноценной жизни общества.

     Подобно тому, как рукам абсурдно уничижительно относиться к ногам или туловищу, точно также различным национально-этническим или социальным группам абсурдно уничижительно относиться друг к другу.  

    Причиной возникновения в современном обществе уничижительного отношения, одной национально-этнической или социальной группы, по отношению к другой, по мнению автора, связано с ошибочным мировосприятием – отождествлением своего истинного «Я» со своим физическим телом, т.е. с ложным «Эго». Автор рассматривает эту проблему в своей книге и даёт советы по устранению этой проблемы: «ЛОЖНОЕ ЭГО означает отождествление со своим телом, тогда как наше истинное «Я» есть ни что иное,  как Живатма – индивидуальная частичка Всевышнего…

     Живатма, как пишется в Ведических писаниях… находится в теле человека на уровне сердца, пронизывая сознание и созидая всё тело. Таким образом, она является причиной жизни, ибо, когда жива и душа (духовное тело) покидают тело человека, последнее становится нежизнеспособным и, вследствие закона постоянного возрастания энтропии, разрушается…

     Живатма неразрушима, неизмерима и вечна; лишь тело, в котором она воплощается подвержено гибели… Для живатмы не существует ни рождения, ни смерти…» - книга «Кощуны Финиста Ясного Сокола России», стр. 433.

     На основании изложенного можно утверждать, что в исследуемой книге «Кощуны Финиста Ясного Сокола России» продемонстрирована абсурдность уничижительного отношения одной Живатмы по отношению к другой (т.е. лиц одной национальности или этнической группы по отношению к другой).

 

Вопрос 5:

     Есть ли высказывания в форме утверждения о природном превосходстве одной нации и неполноценности, порочности другой?

 

ИССЛЕДОВАНИЕ

     В своей книге автор поясняет, что человеческое общество является единым организмом. Подобно тому, как тело человека состоит из ног, туловища, рук и головы, точно также и организм человеческого общества состоит из четырёх социальных и четырёх духовных частей (варн), деятельность которых равноценна и необходима для полноценной жизни общества.

     Подобно тому, как рукам абсурдно утверждать о своём природном превосходстве по отношению к ногам или неполноценности, порочности ушей по отношению к носу, точно также, людям абсурдно утверждать о природном превосходстве одной нации и неполноценности, порочности другой.   

     Более того, автор призывает: «Жизнью, достоянием, мыслью и словом непрестанно творить добро ближним – вот смысл существования. Воздержание от зла, дружелюбная речь, правдивость, чистота, сострадание, терпеливость – вот всеобщий долг. Суть миллионов книг – в одном стихе: заслуга – в добре ближнему, грех – в зле ближнему. Кто не отвечает гневом на гнев, спасает обоих – и себя, и другого» - книга «Кощуны Финиста Ясного Сокола России», стр. 215.

  На основании изложенного можно утверждать, что в исследуемой книге «Кощуны Финиста Ясного Сокола России», автор доказывает абсурдность превосходства одной нации и неполноценности, порочности другой.

Вопрос 6:

     Есть ли высказывания побудительного характера, содержащие призывы к враждебным или насильственным действием в отношении лиц определенной национальности, одной социальной группы против другой?   

 

ИССЛЕДОВАНИЕ

     По мнению автора, осуществление каких-либо враждебных или насильственных действий не только по отношению к лицам какой-либо национальности, но и по отношению ко всем живым существам – вообще недопустимо: «ОТКАЗ ОТ НАСИЛИЯ означает, что любой человек ни при каких обстоятельствах не должен быть причиной страдания других существ». «ТЕРПИМОСТЬ означает, что человек должен противостоять требованиям своих чувств, стойко переносить все внешние безпокойства и испытания, причиняемые неблагоприятными природными явлениями и враждебно настроенными существами» - книга «Кощуны Финиста Ясного Сокола России», стр. 430.

     Для достижения духовного совершенства автор призывает к миротворчеству и дружбе с другими народами, а не к враждебным или насильственным действиям. Он призывает соблюдать нравственность,  то есть

 

следовать 10 добродетелям, одна из которых «Миротворчество – дружелюбное отношение к другим людям и народам» - книга «Кощуны Финиста Ясного Сокола России», стр. 539.

 

Вопрос 7:

     Имеются ли высказывания, содержащие положительные оценки, восхваление геноцида, депортации, конфессии, этнической группы?

 

ИССЛЕДОВАНИЕ

     В своём научном труде автор отмечает, что человеческое общество является единым организмом. Подобно тому, как тело человека состоит из ног, туловища, рук и головы, точно также и организм человеческого общества состоит из четырёх социальных и четырёх духовных частей (варн), деятельность которых равноценна и необходима для полноценной жизни общества.

     Подобно тому, как ногам абсурдно восхвалять геноцид туловища или призывать к депортации головы, точно также, людям абсурдно восхвалять геноцид и депортацию какой-либо конфессии или этнической группы, ибо это ведёт к разрушению общества.

     Более того, автор призывает: «Жизнью, достоянием, мыслью и словом непрестанно творить добро ближним – вот смысл существования. Воздержание от зла, дружелюбная речь, правдивость, чистота, сострадание, терпеливость – вот всеобщий долг. Суть миллионов книг – в одном стихе: заслуга – в добре ближнему, грех – в зле ближнему. Кто не отвечает гневом на гнев, спасает обоих – и себя, и другого» - книга «Кощуны Финиста Ясного Сокола России», стр. 215.

 

     Подводя итог проведённому мной исследованию, считаю необходимым подчеркнуть, что красной нитью через всю книгу А.В. Трехлебова «Кощуны Финиста Ясного Сокола России», идёт основная мысль автора о необходимости дружественного взаимодействия и единства всех народов:

 

«ВЕЛИЧИЕ КАЖДОГО НАРОДА

ОБУСЛОВЛЕНО ЕГО СОЗИДАТЕЛЬНЫМ ТРУДОМ НА БЛАГО РОДА

И ДРУЖЕСКИМ ЕДИНСТВОМ С ДРУГИМИ РОДАМИ И НАРОДАМИ,

И ЕЖЕЛИ ВСЕ РОДЫ БУДУТ ЖИТЬ

В ЕДИНСТВЕ, БЛАГОСТИ И ВЗАИМОУВАЖЕНИИ,

СОЗИДАЯ ДЛЯ БЛАГА СВОИХ ПОТОМКОВ

ВО СЛАВУ БОГОВ И ПРЕДКОВ СВОИХ,

ТО НИКАКАЯ ТЁМНАЯ СИЛА…

НЕ СМОЖЕТ ОДОЛЕТЬ СЕЙ ВЕЛИКИЙ НАРОД»

 

- книга «Кощуны Финиста Ясного Сокола России», стр. 209.

 

 

ВЫВОДЫ:

 

1. В представленных материалах высказываний, содержащих резкую негативную оценку или выражающие неприязненное, враждебное отношение по отношению не к отдельным представителям, а ко всей этнической группе НЕ ИМЕЕТСЯ.

2. Высказываний, содержащих пропаганду неполноценности граждан какой-либо национальности или социальной группы по сравнению с другой нацией или группой НЕ ИМЕЕТСЯ.

3. Высказываний, содержащих призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам какой-либо национальности  НЕ ИМЕЕТСЯ.

4. Высказываний уничижительного характера по отношению к лицам какой-либо национальности, этнической или социальной группы      НЕ ИМЕЕТСЯ.

5. Высказываний в форме утверждения о природном превосходстве одной нации и неполноценности, порочности другой НЕ ИМЕЕТСЯ.

6. Высказываний побудительного характера, содержащих призывы к враждебным или насильственным действием в отношении лиц определенной национальности, одной социальной группы против другой НЕ ИМЕЕТСЯ.

7. Высказываний, содержащих положительные оценки, восхваление геноцида, депортации, конфессии, этнической группы НЕ ИМЕЕТСЯ.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ:

   Мне, Рыбникову В.А., как независимому эксперту, адвокатом подзащитного были заданы дополнительные вопросы:

 

1. Имеются ли экстремистские высказывания в цитатах книги «Кощуны Финиста Ясного Сокола России», приводимых экспертом Федяевым С.М. в его экспертном заключении № 17/2859-лингв»?

 

2. Обоснованы ли с научной точки зрения выводы, сделанные Федяевым С.М. в его экспертном заключении № 17/2859-лингв»?

 

  ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ были  термины и выражения, (отдельные 

фразы, тексты) из книги А.В. Трехлебова «Кощуны Финиста», которые  были рассмотрены  экспертом  Федяевым С.М.  на предмет установления наличия, согласно ст.29, п.2 Конституции РФ, как пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства», а также, а также согласно ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации», как «использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний  для разжигания национальной, классовой, социальной, религиозной нетерпимости или розни», и, согласно ст. 282 УК РФ,  как «возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды».

 

   Свои оценки и выводы я основывал на официальных научных источниках, литературных первоисточниках, международных правовых документах и декларациях, Конституции Российской Федерации, российских и зарубежных словарях, с использованием цитат подлинников, чтобы исключить вольное толкование (искажение) авторского замысла.

 

     После ознакомления с исследуемым текстом, могу сделать вывод, что в исследуемой мной экспертизе допущена формальная оценка научного труда А.В. Трехлебова, который изложен в научно-популярной книге «Кощуны Финиста». Данный подход эксперта-филолога не соответствует комплексному научному подходу, философскому, историческому, культурологическому, психологическому и т.д. анализу различных тем и взглядов автора, а также смыслу отдельных слов и выражений, употребляемых в книге А.В. Трехлебова «Кощуны Финиста».     

     Отношение автора А.В. Трехлебова к национальному вопросу и национализму формируется в зависимости от конкретной ситуации, которую он берёт для анализа. Это полностью соответствует научному, в том числе лингвистическому подходу и требованию проведения любой формы анализа. Один из самых авторитетных специалистов в области лингвистического анализа академик С.И. Ожегов разграничивает понятие «национализм» в зависимости от конкретной ситуации.

    Например, С.И. Ожегов положительно относится к национализму, если он является «Движением за национальную независимость» (С.И. Ожегов «Словарь русского языка». М. Издательство Русский язык. 1981 г.).

    В данном случае это относится к книге А.В. Трехлебова «Кощуны Финиста», который именно этот аспект своего анализа подчёркивает и делает важным фактором своего исследования.

    К сожалению, эксперт Федяев С. М. в своём заключении не использовал и не ссылался на этот важный научный вывод академика С.И. Ожегова. Это значительное и серьёзное упущение, недопустимое для лингвистического анализа содержательной части понятий «нация и национализм».

 

 

Учитывая это, по результатам дополнительного исследования

можно сделать следующие ВЫВОДЫ:

- На с.4-5 текста экспертизы даются сноски на поправки к ФЗ от 25 июля 2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 27.07.2006 № 148-ФЗ, от 10.05.2007 № 71-ФЗ, от 24.07.2007 № 211-ФЗ, а также на методические рекомендации ГЛЭДИС РФ 2006г. Вряд ли правомерно применять данные документы к печатному труду, вышедшему в свет в 2004г.

- На с.6 текста экспертизы в разделе «Лингвистический анализ» приводится справочное издание «Язык мой… Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ» (Сост. А.М. Верховский. М.: РОО «Центр «Панорама», 2002. 200 с.), на основе которого эксперт Федяев С.М. делал свои выводы.

   В данном случае не учтено, что научно-популярный труд «Кощуны Финиста» НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ ни к российским СМИ, ни к жанру журналистики.  Применение к научному труду, выражений «язык вражды», «язык публицистики» (см. с.6 текста экспертизы) неправомерно. Данный подход эксперта идеологизирован, что привело к ошибочному выводу.

- На с.7 и на с.9 текста экспертизы есть указания на рассмотрение поставленных перед экспертом Федяевым С.М. вопросов «с научной точки зрения». Эксперту следовало бы пояснить, какой смысл он вкладывает в это понятие и о какой научной школе идёт речь, так как перечень «теоретико-практических достижений отечественных учёных-языковедов в области социальной лингвистики, психолингвистики и судебного речеведения», академических и справочных изданий на с. 5 текста экспертизы является списком литературы.

- На с.10 текста экспертизы рассматриваются функции публицистической речи. Тем самым, эксперт Федяев С.М. даёт понять, что он относит научно-популярный труд «Кощуны Финиста» к публицистике, которая «призвана активно вмешиваться в происходящее, создавать общественное мнение, убеждать, агитировать…» (с.10). Вряд ли правомерно рассматривать научный труд и научные гипотезы автора с этой точки зрения, так как автор любого научного труда имеет право на своё видение вопроса. Изложение А.В. Трехлебовым новой гипотезы и своего взгляда на сложнейшие вопросы культурно-исторического развития человечества НЕЛЬЗЯ называть «агитацией».

- На с.11текста экспертизы перечисляется на основании каких видов анализа были сделаны выводы о наличие слов и выражений в тексте книги «Кощуны Финиста», побуждающих «граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний…», направленных «на возбуждение ненависти или вражды…на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе…» (с.11). Из всех перечисленных видов анализа иллюстрируется примером только семантический разбор понятий (с.11-13). Трудно понять, как действуют другие виды анализа и на основании чего делаются столь однозначные и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ выводы эксперта.

- На с.13-14 текста экспертизы приводятся цитаты, вырванные из контекста книги «Кощуны Финиста». Вне смыслового поля книги полностью искажается их изначальный смысл и идея автора. Данный приём НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ для доказательства какого-либо аргумента.

- На с.14 текста экспертизы приведена искажённая цитата из пермской газеты «Звезда» в рубрике «События. Скандалы» (№32, 25.03.2006), обнаруженная мной в Рунете по адресу: http://gzc.perm.ru/clauses/details/66/

  Для своих выводов эксперт Федяев С.М. использовал газетную статью, при этом он не только не указал первоисточник, но ещё и  ДОБАВИЛ в неё противопоставление русских и немцев всем остальным народам, а этого нет в оригинальном тексте книги А.В. Трехлебова «Кощуны Финиста».   

   Тем самым, Федяев С.М. крайне политизировал и исказил суть исследуемого им текста книги «Кощуны Финиста», ПРИПИСАВ автору ложные заявления.

- На с. 15-16 текста экспертизы делается вывод из семантического анализа прилагательных «белый-чёрный», как «противопоставление по расовому признаку». Что совершенно противоречит мировоззренческой позиции автора книги «Кощуны Финиста» и смыслу излагаемого им материала. ОШИБОЧНО делать подобный вывод путём формального подхода к научному труду по сложнейшим вопросам мироустройства и проблемам общества.

- На с. 16-18 текста экспертизы приведены вырванные из контекста книги «Кощуны Финиста» цитаты. Данный приём НЕ ПОЗВОЛЯЕТ рассматривать их как доказательство выводов эксперта. Более того, использование данного приёма экспертом Федяевым С.М. и отсутствие рассмотрения им мировоззренческой позиции автора, позволяет сказать об идеологизированном подходе к экспертизе научного труда.

- На с. 19-20 текста экспертизы приводятся цитаты из текста книги «Кощуны Финиста» без указания, что они не являются авторской речью, а приводятся автором по первоисточнику. Данный документ известен под названием «Катехизиса» и неоднократно перепечатывался различными изданиями:

 

«Тайные силы в истории России»  Ю.К. Бегунов. М., изд-во газеты «Патриот», 2000 г. Стр. 381 – 391; «Война по законам подлости» Минск, ЗАО «Православная инициатива», 1999 г. Стр. 457 – 465. Составители: А. Богомолов, М. Пархимович, П. Соколов; Эдуард Ходос «Еврейский синдром. Еврейская рулетка». Краснодар, «Пересвет», 2003. С.157-168.

- На с.20-21 текста экспертизы приводятся выводы эксперта Федяева С.М. по книге А.В. Трехлебова «Кощуны Финиста». Обнаруженные мной ошибки, недочёты, узкопрофессиональный и идеологизированный подход к исследованию научно-популярного издания заставляют усомниться в правильности выводов эксперта. Данные выводы по отношению к научному труду ОШИБОЧНЫ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

   В заключение следует обратиться к Конституции РФ, которая фактически «перечеркивается» подполковником милиции Федяевым С.М. Однако все в России обязаны руководствоваться Конституцией, статья 18 которой прямо требует: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Таким образом, если речь идет о правах и свободах человека, то при любых неясностях в конкретных законах необходимо искать разъяснения прямо в статьях Конституции. Очевидно, что в случае с писателем Трехлебовым А.В. милицейские органы этого не делают, хотя в Законе «О противодействии экстремистской деятельности» положение статьи 18 Конституции еще раз повторено в статье 2: «Противодействие экстремистской деятельности основывается на следующих принципах: признание соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина…». Когда речь идёт о сфере слов и мыслей, то исходит это положение из приоритета прав и свобод граждан России, данных в статье 29 Конституции: «1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова….       3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».

Выражаю уверенность, что правоохранительные органы внимательно отнесутся к моему независимому экспертному заключению  и будут действовать в соответствии с Конституцией РФ.

 

Кандидат философских наук, историк, вице-президент Южно-Российской академии маритехнологий, экологии и медицины    В.А. Рыбников                                                                               

 

РУССКИЙ АНТИФАШИСТСКИЙ КОМИТЕТ

117485, Москва, а/я 40.  E-mail: [email protected]  http://www.rusak34.narod.ru

№ 26       09 ноября 2007 г.                   Прокуратура  Краснодарского  края

Прокурору края Коржинек Леониду Геннадьевичу

350016, г. Краснодар, ул. Советская, д.39

ЗАЯВЛЕНИЕ

о преступлении

  Сегодня в России осуществляется геноцид Русского народа. Ежегодно наша Родина недосчитывается более миллиона Русских жизней.

  Каждый день наши потери составляют примерно два полка. Выражаясь юридическим языком, в стране совершается особо тяжкое преступление, квалифицируемое по статье 357 УК РФ Геноцид, по которой не применяются сроки давности.

  Русский антифашистский комитет, действующий на основании Федерального закона РФ «Об общественных объединениях» и своего Устава, просит Вас возбудить уголовное дело по статье 357 УК РФ Геноцид и части пятой статьи 33 УК РФ за пособничество геноциду Русского народа устранением препятствий, против:

  – Федяева Сергея Михайловича, Главного эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ н/п по Краснодарскому краю, подполковника милиции, давшего заведомо ложное заключение эксперта по книге А.В. Трехлебова «Кощуны Финиста Ясного Сокола России»;

  – Воробьева П.Г., старшего следователя прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара, осуществляющего уголовное преследование А.В. Трехлебова, распространявшего правдивую информацию о деяниях еврейской мафии, которая, согласно основной версии, осуществляет геноцид Русского народа. Именно эта информация является препятствием в совершении преступления геноцида Русского народа.

    На основании статьи 144 и части второй статьи 145 УПК РФ просим Вас сообщить нам о принятом решении в процессуальные сроки.

К заявлению прилагается

  – книга Ксенофобия или самооборона, автор Федосеев Юрий Григорьевич, полковник милиции, в недавнем прошлом начальник МУРа, как криминолог анализирует геноцид Русского народа.

Председатель Президиума

Русского антифашистского комитета,   Г.К. Дубров

генерал-лейтенант

 Ответственный секретарь, полковник   В.М. Усов

http://www.rusak34.narod.ru/Krasnodar.html

 

РУССКИЙ АНТИФАШИСТСКИЙ КОМИТЕТ

 

117485, Москва, а/я 40.  E-mail: [email protected]  http://www.rusak34.narod.ru

№ 36  17 апреля 2008 г.                       Следственный отдел по г. Краснодару

Следственного управления по Краснодарскому краю

Руководителю Александру Валиеву

350014, г. Краснодар, ул. Красная, 35

ЗАЯВЛЕНИЕ

о преступлении

   Сегодня в России продолжается беспрецедентное вымирание русского народа в мирное время. Выражаясь юридическим языком, в стране совершается особо тяжкое преступление, квалифицируемое по статье 357 УК РФ «Геноцид», по которой не применяются сроки давности. Наказание – от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь.

   За пособничество геноциду русского народа устранением препятствий Русский антифашистский комитет, действующий на основании Федерального закона Российской Федерации «Об общественных объединениях» и своего Устава, просит Вас возбудить уголовное дело по совокупности статей:

    – части первой статьи 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности»;

    – статьи 357 УК РФ «Геноцид»;

    – части 5 статьи 33 УК РФ «Виды соучастников преступления»:

    против Воробьёва П.Г., следователя Следственного отдела по г. Краснодару, осуществляющего уголовное преследование Трехлебова А.В., автора книги «Кощуны Финиста – Ясного Сокола России».

   В этой книге содержится правдивая информация о деяниях еврейской мафии, которая, согласно основной версии, осуществляет геноцид Русского народа. Именно эта информация является препятствием в совершении преступления геноцида Русского народа.

   На основании ст. 144, ч.2 ст. 145 УПК РФ просим Вас сообщить нам о принятом решении в процессуальные сроки по адресу: 117485, Москва, а/я 40, Онищуку В.Е.

К заявлению прилагаются:

    – газета «Наша Трибуна» №55, где четыре генерала свидетельствуют о геноциде Русского народа.

    – книга «Ксенофобия или самооборона». Автор книги полковник милиции Ю.Г. Федосеев, недавно возглавлявший МУР, как криминолог анализирует причины геноцида;

    – заключение специалиста по книге Бориса Миронова «Иго иудейское» И.К. Мельника, профессора Академии Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

    С уважением,

    Председатель Президиума

Русского антифашистского комитета,

генерал-лейтенант   Г.К. Дубров

    Ответственный секретарь, полковник   В.М. Усов

    Руководитель юридической службы  В.Е. Онищук

http://www.rusak34.narod.ru/KrasnodarVorobev.html

 

РУССКИЙ АНТИФАШИСТСКИЙ КОМИТЕТ

117485, Москва, а/я 40.  E-mail: [email protected]  http://www.rusak34.narod.ru

 

Уважаемые сотрудники спецслужб, органов юстиции, судов,

следственных органов и органов правопорядка! 

 

   Прежде, чем вы откроете очередное дело против Патриотов России, обвиняя их в разжигании национальной розни, экстремизме и терроризме, в т.ч., по ст. 282 УК РФ, и впишите своё имя в чёрный список гонителей русского народа и марионеток международного еврейского фашизма, постарайтесь прочитать приведённые ниже материалы и осознать: кто вы, где вы живёте, на кого работаете и чью волю выполняете. И пусть помощниками вам в вашей работе будут Честь и Совесть офицера России.

 

   «Многие дела нашей партии и народа будут извращены, оплёваны прежде всего за рубежом, да и нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он всё ещё рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. Имя моё тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний…».

   «… Я знаю, что, когда умру, людская молва много мусора нанесёт на мою могилу. Но я уверен, что ветер истории всё это развеет».

   «Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия никогда не могла подняться».

(И.Ф. Сталин)

 

   «Сионизация государственной власти стала одной из причин нынешнего катастрофического состояния страны, массового обнищания и вымирания её населения».

(Г.Ю. Зюганов)

 

   В конце октября 2004 г. В Москву приезжал Эдуард Ходос,  посетил штаб Союза офицеров, провел встречу с руководством нашей организации, подарил несколько экземпляров своих книг  для «СО» и НДПР. (Подробнее о беседе с Э. Ходосом: http://www.rusak34.narod/fachizm.html)

 

   Вскрыть язву еврейского фашизма, показать жестокость, мощь и коварство Хабада - задача книги Э. Ходоса «Еврейский удар». Эта тема была основной при нашей встрече в Москве.

   В своей книге «Еврейский удар» Эдуард Ходос, еврей по рождению и человек великой совести, открыто заявляет, что «сегодня самая враждебная сила всему человечеству – еврейский фашизм Хабад, адово порождение из Бруклина».

   Возникшая в 18 веке в местечке Любавичи (на стыке границ России, Украины и Белоруссии), ультраортодоксальная секта Хабад в начале 1930-х годов была изгнана И.В.Сталиным с территории СССР. С 1940-х годов штаб-квартира Хабада располагается в Бруклине, одном из районов Нью-Йорка. К началу 1990-х годов Хабад достиг небывалого политического, экономического и финансового могущества, а его основной целью была провозглашена «всемирная экспансия». Деятельность секты предельно законспирирована, в то же время демонстративно выставляется на показ исключительное благочестие и религиозная невинность.

   Хабад - иудео-нацистская секта, построенная по клановому принципу, во главе которой стоит «крёстный отец» Любавический Ребе. Вхождение в клан чрезвычайно ограничено, а его члены отличаются агрессивным, граничащим с безумием, религиозным фанатизмом.

   Хабадники активно противостоят процессу ассимиляции евреев и являются фанатичными борцами за «чистоту крови».

   Основным принципом фашистской идеологии секты  является «евреи превыше всего, а Хабад - превыше евреев».    Этот принцип заложен в основу всей деятельности Хабада, в том числе, и на территории Украины, России и других стран, бывших республик СССР. Привилегированность по нацио-   нальному признаку и есть обыкновенный фашизм, а деятельность Хабада - еврейский фашизм.

 

   В своей книге Э. Ходос смело и жестко разоблачил методы и способы руководства сектой своими ставленниками во всем мире, самих руководителей во главе с последним представителем из религиозной династии Любавических Ребе - Менахимом Менделе Шнеерсоном, которого после его смерти фанатики поклонники возвели в ранг Мошиаха, т.е. Мессии.

 

   Самое поразительное и  парадоксальное в этом явлении: Эдуард Ходос - это бывший еврейский активист, приглашённый перед развалом СССР в 1991 г. в Нью-Йорк к руководству движения Хабад, где его лично благословил глава Хабада - М. Шнеерсон!

   «Задачи, которые поставил перед каждым из нас (перед евреями) Любавический Ребе, были жёстко сформулированы: ...всячески способствовать созданию местного еврейского ка- питала и на данном историческом этапе, максимально вне- дриться в политические институты страны (будущих стран СНГ), в том числе, используя для этого скрытый захват средств массовой информации... Будучи полукровкой, имея в паспорте славянскую национальность второго родителя, можно было продвинуться очень высоко. В сложившейся ситуации определяющей для Хабада задачей было прихватить полукровок, ра- ботающих в структурах реальной власти, то есть завлечь и сделать своими горячими поклонниками, всячески способствуя их продвижению».

(Э. Ходос. «Еврейский синдром-3», с.98, Киев, 2002).

 

   Приведём мнения тех евреев, которые, понимая разрушительный характер деятельности глобалистских еврейских и проеврейских финансово-экономических структур и честно решая свой частный еврейский вопрос, пытаются остановить безумие своих лидеров.

   «... Ни к чему хорошему, кроме зависти и ненависти к евреям, не приведёт открытие сугубо еврейских школ, центров, лагерей на фоне 4 миллионов бездомных русских детей (представьте себе, если где-то будет написано, что школа или детс-    кий сад только для русских). Нежные встречи Лазара (Берлом Лазар - представитель высших иерархических кругов Хабада, одновременно являющийся главным раввином России и стран  СНГ, получившим российское гражданство всего 9 лет назад) с губернаторами и мэрами не закроют русскому народу глаза и уши. Не наполнят его желудки. Не оденут его. Только обострят еврейскую проблему в России. На мой взгляд, особенно опасно для евреев в России то, что всё больше русских людей считают, что евреи управляют Россией, что они захватили алюминий, нефть, газ, никель, калий, алмазы, средства массовой ин- формации,  банки.  Имена Абрамовича, Мошковича,  Могилёвича, Голдовского, Гайдамака, братьев Черных, Леваева, Рыболова, Березовского, Гусинского, Рабиновича, Кобзона, Бернштейна, Ходорковского, Фельдмана, Хаита, Фридмана, Смоленского для значительной части русского народа символизируют захват России евреями. По мнению русских людей, приватизацию, распродажу по дешёвке народного государственного имущества, руководство экономикой и политикой осуществляют евреи и полукровки Чубайс, Греф, Клебанов, Браверман, Вольский, Боровой, Кириенко, Немцов, Явлинский, Гайдар, Лифшиц... Рус-  ских людей раздражает, что в адвокатуре властвуют резники, падвы, якубовские, а на экране командуют хазановы,  жванецкие, шифрины, галкины, якубовичи... К тому же эти  правители-олигархи ухитряются получать двойные гражданства, что позволяет им уходить от закона...» (Юлий Нудельман. «Советская Россия», 20.06.2002 г.). 

 

   Известный еврейский писатель Эдуард Тополь в 1998 году в своём открытом письме «Возлюбите Россию, Борис Абрамович» ведет беседу с Б.А.Березовским и пытается предостеречь нынешних представителей еврейской «элиты» в России:

   «...впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы (евреи) получили реальную власть в стране».

   «...как получилось, что все или почти все деньги этой страны оказались в еврейских руках?»

   «...раз уж так случилось, что у нас (евреев) вся финансовая власть, а правительство состоит из полуевреев Кириенко и Чубайса, вы ощущаете всю меру риска, которому вы подверга-  ете наш народ в случае обвала России в пропасть? Антисе- митские погромы могут обратиться в новый Холокост».

   «...А теперь вспомним, всё-таки вспомним, Борис Абрамович, обо всех остальных евреях и полуевреях, населяющих эту страну. Знаете, когда в Германии все немецкие деньги оказались в руках еврейских банкиров, думавших лишь о приумножении своих богатств и власти, там появился Гитлер, и кончи-   лось это Холокостом.... А ведь немцы были великой и цивилизованной европейской нацией...».

 

   В порядке примечания. Сегодня в мире проживает 13 млн. евреев.  Из них  в США - 5,2 млн.;  в Израиле 5,12 млн.;  во Франции - 500 тыс. В России евреев осталось около 300 тысяч (около 0,2 % общей численности населения), на Украине - около 100 тысяч (также около 0,2 % от всего населения). Хабад насчитывает немногим более 20 тысяч активных членов. Но эта секта фактически контролирует все еврейские кагалы и синагоги. В России - через Главного раввина Берлом Лазара, в СНГ - через алмазного магната Леваева.

   Почему так происходит, что малочисленный народ держит под контролем целые страны и цивилизации?

   Книга Э. Ходоса даёт ответ и на этот вопрос:

   «Страшнее жидов только жидовствующие...»

   «Кто же они, эти - жидовствующие? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, совсем не обязательно проводить очередное расследование. Достаточно осознать,

   - кому сегодня, в отличие от всех остальных, «жить хорошо» в стране, загибающейся под игом иудеонацистской оккупации;

   - кто за «тридцать сребреников» выставляет свою Родину на торги, единственными платежеспособными участниками которых являются разжиревшие еврейские коты, без стеснения демонстрирующие бездонность своих карманов,

   - кто без зазрения совести продает свой народ «в холопы» новым еврейским господам...»

(Э. Ходос. «Когда евреи маршируют...», стр.13)

   «Да, это я — еврей Эдуард Ходос, уже 14 лет возглавляющий общину харьковских евреев, вызываю огонь на себя и в открытую говорю о еврейском фашизме, к борьбе с которым я и призывал Международный антифашистский комитет в своем «Открытом письме», Поэтому, уважаемые ветераны, слово «антисемитизм» рядом с евреем-антифашистом, представляющим сотни своих соплеменников, выглядит, мягко говоря, абсурдно».

(Э. Ходос. «Когда евреи маршируют...», стр. 26)

   Далее Эдуард Ходос пишет:

   «На протяжении XX века идёт непрерывная Мировая война, состоящая из трёх фаз: Первая мировая война (Империалистическая), Вторая мировая война (Идеологическая), Третья мировая война (Религиозная), которая продолжает набирать обороты уже в новом XXI веке.

 

   Подтверждением вывода о единой Мировой войне является кто, что во всех её фазах присутствует один невидимый враг, в начале XX века столкнувший империи (Россию и Австро-Венгрию), в середине века идеологии (коммунистическую и национал-социалистическую), а в конце его религии (Христиан- ство и Ислам). И каждую мировую «спецоперацию» он проводит в точном соответствии с «Протоколами сионских мудрецов» - этим еврейским «Планом Барбаросса», разработанным более ста лет назад в верховной ставке иудео-нацистов».

 

   Далее автор приводит выдержки из «Протоколы сионских мудрецов», которые полностью соответствуют прошлым, текущим событиям и очень правдоподобно будущим.

   «Появившиеся более ста лет назад «Протоколы сионских мудрецов» - это детально разработанная программа действий ультраортодоксальной секты иудеонацистов, целью которых является достижение всемирного господства и подчинение своей власти всех народов-гоев (т.е. неевреев) путем постепенного разрушения их государств, национальной культуры и духовнос-  ти. Главным орудием еврейских наци, всегда предпочитающих оставаться в тени, являются масоны, рекрутированные в подпольную армию жидовствующих агентов влияния.

   Планы, изложенные в «Протоколах сионских мудрецов», носят ярко выраженный человеконенавистнический характер и поражают своей крайней жестокостью и изощренным цинизмом. В то же время нельзя не отдать должное гениальности их составителей, до мельчайших деталей рассчитавших каждое свое действие, результат которого выглядит как неизбежный исторический процесс, а народы приговоренных государств пребывают в иллюзии естественности происходящего.

   Но самое главное – «.Протоколы сионских мудрецов» представляют собой точный сценарий развития мировых событий, происходящих в последние несколько веков, включая и день сегодняшний».

(Э. Ходос. «Когда евреи маршируют...», стр.15, 16)

   Россия, втянутая своими нынешними американо-израильскими союзниками в «борьбу с мировым терроризмом», все более противопоставляет себя мусульманскому миру и все  глубже   увязает   в  процессе  «палестинизации». И  мало  кто задумывается над тем, что последний является всего лишь логическим продолжением процесса «израилезации» России, который за каких-то 13 лет разрушил то, что создавалось деся тилетиями, опустошил и деморализовал великую страну; а ее народ загнал в рабское стойло и поставил на грань выживания. И только когда российский народ до конца осознает, кому это выгодно, нынешняя ситуация изменится к лучшему и начнется совершенно обратный процесс — процесс очищения, возрождения и возвращения страны «на сторону ангелов», а значит, и спасения мира от еврейского фашизма».

(Э. Ходос. «Еврейский "Норд-Ост"»)

   На просторах разрушенного СССР продолжается война. Она невидимая. И от этого еще более страшная. Она - как радиация: её удары неощутимы, но список жертв (по 1,5-2 млн. человек в год) неумолимо растёт. Она - как раковая опухоль, незаметно пустившая метастазы во все клеточки русского, славянского организма и разъедающая его изнутри. Она - та самая Матрица, скрывающая врага и создающая иллюзию мира.

   Кто же изобрёл этот новый и самый страшный вид войны? Кто этот невидимый враг, побеждающий без единого выстрела? Имя ему - еврейский фашизм, и производное от него – сионо-фашизм, иудео-нацизм!

 

   Все книги Э. Ходоса - «Власть оборотней», «Пришествие Иуды», «Еврейский синдром-1», «Еврейский синдром-2», «Еврейский синдром-3», «Еврейская рулетка», «Когда евреи мар- шируют...», «Еврейский "Норд-Ост"», «Еврейский удар, или П-  дец подкрался незаметно (Монолог с петлёй на шее)», - подводя итог 15-летней борьбы еврея Ходоса против евреев-хабадников, доказывают:

   «...сегодня в мире нет ничего страшнее еврейского фашизма, главным идейным вдохновителем которого является иудео-нацистская изуверская секта Хабад.

   Сегодня нет ничего страшнее его беспощадного невиди-   мого удара. Разве только участие в нём жидовствующих «полицаев», предавших свой народ и верно служащих иудео-нацистским оккупантам».

http://www.rusak34.narod.ru/fashizm.html

Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка 

Пассионарный Клуб «Русская Перспектива»

Секция трансформных аналитических исследований и разработок

С публикациями АБОП можно ознакомиться

на сайте Академии по адресу: http://www.abop.su

По вопросам размещения информации на сайте

Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка

обращайтесь по адресу: [email protected]

*  *  *

В исследовании использованы материалы:

   Кара-Мурза С.Г. Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок. 1999 г. http://www.kara-murza.ru/books/articles/oro1.html

   Ханжин Б. М., Хромов В. И., Молодцов А. А. Обглоданная Россия. М., 2005. http://marsexx.narod.ru/lit/obglodannaya-Rossia.html#88

 

Политика глобализации и глобальный кризис

 

   Философ конца XIX века Ахад-Гаам откровенно заявил, что все должны признать существование «сверхнарода», для которого все окружающие служат лестницей, и по ней он будет восходить всё выше и выше, не обращая внимание на размеры ущерба для всей «массы   низших существ».

   Ахад-Гаам делит «сверхнарод» на рабочее большинство и «пра-  ведное» меньшинство, и что цель большинства не в его собственном существовании, а в том, что с его помощью создаются необходимые условия для существования «праведного» меньшинства. (Ахад-Гаам. Избранные сочинения. Том 1, стр. 132, 135, 136, 182)

   На сегодняшний день «праведное» меньшинство состоит не только из    евреев. Это оно сейчас проводит в жизнь политику глобализации. Это оно подчиняет земную цивилизацию власти денег, так как, по их   мнению, власть денег даст возможность меньшинству повелевать большинством. И всё, что стоит на пути этой их фашистской теории, подлежит уничтожению. Не обязательно с помощью оружия.

   Основным орудием разрушения Природы и социальной гармонии среди людей является современная мировая финансово-эко- номическая система, подобно СПИДу заразившая весь мир.

   Еврейство - это одна из образованных в мире наций, это и наиболее организованный своими лидерами народ, который главным образом и способствовал созданию господствующей ныне рыночной финансово-экономической системы.

   Власть денег - это зло. По мнению академика В. Вернадского, человеческий  разум  на  Земле  должен  выделять  в  Космос  больше положительной (доброй) энергии. Если же человечество станет выделять больше отрицательной (злой) энергии, то эксперимент с Homo sapiens на Земле будет прекращён.  

   Самым страшным в современной ситуации является то, что свыше 95% населения Мира, включая его политическую элиту, не понимают последствий тотальной экокатастрофы для себя и своих   потомков и не задумываются о путях выхода из кризиса.

   Участники Конференции по окружающей среде и развитию в Рио- де-Жанейро в 1992 г. в своём итоговом документе подчеркнули: мо-дель развития, по которой экономически развитые страны пришли к своему благополучию, неприемлема для человечества в целом; более того, она ведёт к глобальной катастрофе, а частная собственность становится камнем преткновения для устойчивого развития цивилизации.

   Вместо того, чтобы совместно, равноправно всеми странами по справедливости и радикально решать вставшие перед миром соци-  ально-экологические проблемы, современная глобализированная экономика позволяет западному миру, истощившему свои ресурсы, эксплуатировать всю Планету.

   Разработка моделей решения глобальных проблем ведётся на Западе как открыто, подготавливая общественное мнение (Римский клуб), так и с разной степенью закрытости (созданная в противовес Римскому клубу по инициативе Н.Рокфеллера «Трёхсторонняя комиссия» под руко-   водством З.Бжезинского, РЭНД-корпорейшн и аналитические центры спецслужб и государств, и транснациональных корпораций (ТНК)).

   Римский клуб - международная межправительственная организация, не имеет обязательного для всех членов устава, не ведёт прото- колов. По неписаным правилам в неё входит не более 100 человек. Клуб создан по инициативе вице-президента фирмы «Оливетти» Аурелио Печчеи. Координирует его деятельность Исполком из восьми человек. По её заказам выполняются (и затем нарочито широко обсуждаются) исследовательские проекты учёными из разных стран. Оплачиваются проекты крупными транснациональными корпорациями («Пределы роста», 1972 г., «Человечество на перепутье», 1974 г. и др.).

   За ними последовала разработка «стратегии устойчивого   развития» и, для её реализации, - Программы ООН «Повестка 21»  (Рио-де Жанейро, 1992), а также возникшего вслед за этим понятия «золотого миллиарда» населения нашей планеты.

   Суть этих исследований такова: Планета не может обеспечить ресурсами существующий рост численности населения и уровень материального потребления.

 

   При этом общие ресурсы планеты, суммарное мировое производство сельскохозяйственной и промышленной продукции, совокупные услуги мировой цивилизации могут обеспечить уровень жизни среднего класса Северной Америки только половине миллиарда людей Земного Шара («Курьер», февраль 1999 г., весь выпуск).

   По другим оптимистическим расчётам, предполагающим умеренность и умеренное потребление, Земля может поддерживать удовлетворительный уровень жизни не более чем для 1 миллиарда жителей планеты. На этот, так называемый «золотой миллиард» и работают в настоящее время все финансовые, промышленные и сельскохозяйственные структуры мира. И этот миллиард не желает делиться своим благосостоянием с остальными 5 миллиардами жителей планеты Земля.

   При этом умалчивается, что:

   а) высокоразвитые страны, в которых проживает 15% населения  Земли, потребляют половину производимой в мире энергии, 3/4 мирового продовольствия, более 2/3 всех металлов, 1/3 удобрений, 2/3 производимой в мире деловой древесины и.... производят 3/4 массы глобальных загрязнителей;

   б) «высокоразвитые» страны, диктующие мировую финансовую игру, в наибольшей степени ответственные за разрушение биосферы, фактически уничтожили Природу на своих территориях и про- должают выживать за счёт экологических ресурсов «отсталых» стран, уничтожая их Природу.

   Возникла новая форма избранности, - один миллиард «сверхлюдей», цель которых - безудержное потребление, и считающих, что «только они этого достойны», т.е. людей, лишённых, в силу своего культурного развития, чувства сострадания и справедливости, а в силу своих физиологических особенностей, лишённых основной со- ставляющей разума - сердечности, - решил жить за счёт большинства, не только превратив 5 миллиардов людей в рабов, но и отказывая им в принципе в праве на существование.

   Часто говорится: цивилизация на распутье. А каков же выбор? Само умолчание является очень тревожным признаком. Между тем, выбор «вычисляется» просто.

   Глобальный кризис может быть прёодолён двумя способами.

 

   Первый способ. Мир «перерастёт» индустриализм с его хищни-  ческим отношением к Природе и человеку, с бесконечным и бес- смысленным наращиванием потребления в «ядре» - перейдёт к «не- рыночному» постиндустриализму с восстановлением человеческой солидарности и соединением экологичных, экономных форм хозяй-    ства и потребления с самой современной наукой и этикой.

 

   Второй способ:  

   - полное подчинение всей Земли как источника ресурсов «первому миру»;

   - разделение человечества на два подвида, находящихся в смер-  тельной горяче-холодной войне - так, что победители составят «зо-   лотой миллиард»;

   - этот «золотой миллиард» будет представлять собой особую интернациональную расу, обладающую совершенно иной моралью и иными правами, нежели «побеждённые»;

   - воспроизводство населения «побеждённых» будет регулиро-     ваться исходя из «общечеловеческих интересов» (а реально будет быстро сокращаться).

   - контроль за поведением оставленных для жизни «побеждённых» будет осуществляться самыми жёсткими средствами, находя- щимися «за пределами понимания добра и зла».

   Финансовые олигархи-неолибералы толкают ко второму выбору. И это - не просто экономический и геополитический интерес, этот выбор является философским, а подспудно религиозным. Он означает «сотворение» человека «золотого миллиарда», нового «сверхчеловека» –  завершение богоборческого (титанического) проекта ин- дустриализма. Духовный лидер неолиберализма Ф. фон Хайек даже обосновал необходимость изъятия естественных человеческих инстинктов солидарности и сострадания.

   Таким образом, речь идёт о выборе, который означает собой сознательное создание идеологии, экономических и военно-полити- ческих структур глобального фашизма. Новизна его в том, что это не привычный нацизм, т.е. фашизм одного государства-нации. Это –  сплочение «золотого миллиарда» как новой глобальной расы господ, предупреждающих угрозу «революции бедных».

 

   Вниманию работников юстиции и спецслужб: здесь явно просматриваются признаки особо тяжкого преступления, ква- лифицируемого по статье 357 УК РФ «Геноцид»,

   В политике неолиберализма ясно видно соединение 4-х родовых признаков фашизма:

   – отказ от демократии как «неспособной справиться с глобальными проблемами»;

   – отказ от свободного рынка в отношениях с «чужими», ориентация на административно-командные рычаги «генерального плана»;

   –  потребность в создании особой высшей расы «золотого мил- лиарда»;

   – замена естественного, традиционного языка «новоязом» с полностью искажёнными смыслами слов.

 

   Три коротких вывода:

   а) ресурсы Планеты ограничены и их осталось немного, на всех не хватит;

   б) западное общество потребления не готово добровольно отказаться от высокого уровня потребления ради спасения Планеты;

   в)  а транснациональные корпорации - от своих прибылей, даже если очевидно, что их деятельность разрушает Планету и её климат.

 

 Мировое  правительство  –  правительство  мирового  фашизма

 

   Выбрав второй способ решения проблемы глобального кризиса, мировая финансовая элита сформировала надгосударственное управ- ление мировым хозяйством – некое всемировое правительство. Пра- вильнее сказать, сверхбогачи из разных стран объединились в «зо-    лотой интернационал» и прибрали экономику планеты в свои руки. К видимой части этого «айсберга» - мирового правительства, отно-      сятся три наиболее значимые легальные всемирные организации: «Совет по международным отношениям» (CFR), «Бильдербергский клуб» и «Трёхсторонняя комиссия».

   1. «Совет по международным отношениям» (CFR), создан в      1921 г. Его основатель, один из крупнейших банкиров мира, Морган.

   Будучи неофициальной, организация занималась «выработкой аме- риканской стратегии в планетарном масштабе, причём конеч-           ной целью считалась полная унификация планеты и создание Мирового правительства». Большинство членов CFR — масоны.

   2. «Бильдербергский клуб», учреждён в мае 1957 г. в голландском городе Остербэке, в отеле «Бильдерберг». Клуб «объединил не только американских аналитиков, политиков, финансистов и интеллектуалов, но и их европейских коллег». Большинство чле-      нов Клуба – масоны. И кто же туда входил? — А все те, кто впослед-  ствии и образовал политическую элиту по обе стороны Атлантики: Гарри Трумэн, Аллен Даллес (см. стр. 708-709), Артур Сульцбергер, Генри Киссинджер, Дик Раек, Сайрус Вэнс, Уолтер Мопдейл, Збигнев Бзежинский, Дэвид Рокфеллер, Эдмон де Ротшильд, лорд Хьюм, Мар- гарет Тэтчер, Жорж Помпиду, Ги Молле, Мендес Франс, Франц-Иозеф Штраус, Вилли Брант и др. Не последним членом «Бильдербергского клуба» является А. Чубайс, имеющий членский билет №63.

   3. «Трёхсторонняя комиссия», одна из основных открытых организаций мирового правительства, была создана активистами CFR в доме Н.Рокфеллера в 1973 г. и представляет собой «объединение представителей политики, науки и бизнеса капиталистических держав занимающихся поисками путей консолидации сил мирового капитализма».

 

   Её система взглядов, единый определяющий замысел «сводится к постулированию неизбежности полной планетарной интеграции, перехода от множественности государств, народов, наций и культур к униформному миру - One World».

   Проповедывающая эту масонскую (Вайсхаупт-иллюминатскую) идеологию «Трёхсторонняя комиссия», руководимая Збигневом Бжен- зинским, имеет консультативный статус при Экономическом и Соци- альном Совете ООН. Премьеры и президенты стран мира считают честью присутствовать на совещаниях «Трёхсторонней комиссии» и проводить в жизнь её линию. Так, например, Билл Клинтон - член «Трёхсторонней комиссии».

   «Трёхсторонняя комиссия» - выразитель целей Нового Мирового Порядка Мирового правительства. В 1993 г. она так разъяснила повестку своего годового собрания: «Будущий порядок, основанный на длительной кооперации, не будет возможным без созна-   тельного планирования и управляемости,... политического ли-     дерства... и без более полного чувства необходимости этой  новой эры...» Т.е. «Трёхсторонняя комиссия» прямо заявляет о том, что она намерена планово и централизовано, сохраняя лидерство, управлять мировым хозяйством и, что очень интересно, идеологически следует так обработать сознание людей, чтобы они видели необходимость этой новой всемирной тюрьмы.

   Намерения Мирового правительства, пока в лице «Трёхсторонней комиссии», ещё более проясняются, если обратиться к её исходной идеологии:

   – демократическая система больше не отвечает требованиям времени;

   – концепция равенства и индивидуализма создают проблемы властям;

   –  СМИ недостаточно подчинены элите;

   –  демократию следует отбалансировать (т.е. ограничить);

   – авторитет и власть центрального правительства должны быть усилены.

   Всё дело в том, в чьих интересах претворение в жизнь этих то-  талитарных идей. Если в интересах капитала, то это означает пост-   роение системы, почище гитлеровского фашизма. Именно это мы и видим в действиях на международной арене Соединённых Штатов Америки. Причём, в отличие от Германии, где Гитлер соблюдал и превозносил интересы германской нации, «Трёхсторонняя комиссия» строит новый мировой порядок только для узкого круга своей элиты, её не заботит судьба даже американского народа.

 

   Влиятельный деятель мировой политики,  советник президента Франции Франсуа Миттерана и президент Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали формулирует тезис о «золотом миллиарде» совершенно откровенно: «В грядущем новом мировом порядке будут и побеждённые и победители. Число побеждённых, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скорее всего, такого шанса не предоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания из-за простого безразличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сравнению с такой картиной» (Жак Аттали. «Тысячелетие. Победители и побежденные в грядущем мировом порядке. Линия горизонта», 1990 г. В русском переводе: «На пороге нового тысячелетия», М.: «Международные отношения», с.135. 1993 г.).

   Поэтому на Планете Всемирным теневым правительством, от- носительно видимой частью которого является «Трехсторонняя комис- сия», «Комитет 300» и «Давосский экономический форум», было ре-  шено оставить жить тот самый «золотой миллиард», причём русские, белорусы и украинцы (равно как и прочие славяне) в него не попадают. Ничего нового в этом решении, озвученном в 1998 г. Госсекрета-   рём США Мадлен Олбрайт на заседании «Трёхсторонней комиссии» нет, оно является продолжением политики, изложенной в известной речи А.Даллеса, произнесённой после окончания Второй Мировой войны и полученной И.В.Сталиным через каналы внешней разведки.

 

Выписка из Директивы Совета Национальной безопасности США

 от 18 августа 1948 года, с которой выступил

Даллес Аллен Уэлш (1893-1969), директор ЦРУ (США)


  

   «Окончится война, всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем — всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей...

   Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там [в СССР] хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить.

   Как?

  

   Мы найдём своих единомышленников, своих союзников в  самой России.

   Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по  своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания...

   Из литературы и искусства, например, постепенно вытра-      вим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у    них охоту заниматься изображением, исследованием тех про-     цессов, которые происходят в глубинах народных масс.

   Литература, театры, кино, — все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом,  всякой безнравственности...

   В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху... Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель...

   Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не  станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и     наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — всё это мы будем ловко и незаметно культи- вировать, всё это расцветёт махровым цветом...

   И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или  даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим      в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём  способ их оболгать и объявить отбросами общества.

   Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать, та-   ким образом, поколение за поколением. Будем браться за людей    с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на мо- лодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сдела-   ем из них циников, пошляков, космополитов».

 

 

Глобальный сценарий для СНГ:

славяне в «золотой миллиард» не попадают  

 

   «Что касается России, то имеется множество признаков  того, что та часть мировой элиты, которая определяет эконо-  мическую и военную политику и контролирует СМИ, ни в коем случае не включает народы России в число тех, кто имеет шанс попасть в спасательную шлюпку "золотого миллиарда"». (Кара-Мурза С.Г. Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок. 1999 г.) http://www.kara-murza.ru/books/articles/oro1.html)

   В масонском рае, российским гражданам, как и всему остальному пятимиллиардному миру нет места, ибо места в раю уже заняты. Раем, принятием в ВТО и НАТО, манят, чтобы ободрать, привлечённые туда народы, как липку, ... поскольку общемировые ресурсы ограничены и никогда не смогут обеспечить уровень жизни, проповедуемый «общемировыми» (опять же, - глобалистскими) «потребительскими идеалами» и «стандартами», более чем одному миллиарду людей.

   Современная мировая экономика - не зона свободной конкуренции, но умело организуемая и сложноподчинённая управляемая система.

   Народы России и развивающихся стран живут сегодня в государствах, оккупированных западом: финансовую и экономическую политику им диктуют международные банки и фирмы. Ещё живая (в отличие от США) земля России подготовлена для продажи тем, у кого есть простые бумажки-доллары, которые печатают на Западе в Федеральной Резервной Системе США, принадлежащей частным    лицам еврейской национальности. Эти ничем не обеспеченные бумажки дают нам в долг, а возвращаем мы долги и проценты по долгам реальными ресурсами. Но ни спецслужбы, ни органы юстиции   России как бы не видят эту величайшую в истории аферу, основными организаторами которой являются еврейские семьи международных банкиров. Своей бумажнодолларовой сетью они накрыли почти  весь мир, за нипочём высасывая живые соки Земли, разрушая наци- ональные государства и Природу. Сеть эта наброшена и на обалдевший народ Соединённых Штатов, хотя об этой опасности и предупреждал народ США сам Джефферсон.

   Культура и образование в руках прозападных структур, финансируемых зелёными бумажками.

   По планам мирового правительства территория СНГ подлежит «зачистке», и эта «зачистка» уже облечена в форму международных обязательств. Существующие  темпы вымирания славян (около 2 млн. чел. в год: 1,5 млн. - русские, 70 тыс. - белорусы и около 400 тыс. - украинцы) - не устраивают мировое правительство, поэтому сценарий предусматривает помимо реализации обычного принципа «разделяй и властвуй» дополнительный экономический фактор, который должен усилиться «мировым экономическим кризисом».

   Осознавая невозможность противостояния в одиночку политике глобализации, желая закрепиться хотя бы на периферии «золотого миллиарда», чтобы не быть физически уничтоженными, все правительства славянских стран декларируют желание вступить во Всемирную торговую организацию (ВТО).

   ВТО – один из главных и действенных аппаратов мирового те-    невого правительства. Наличием всемирной системы штрихкодирования товаров и людей, основанной на числе 666 и нарушающей конституции всех стран, гарантирующих свободу совести, мы обязаны именно этой организации.

   Жёстким условием вступления стран СНГ, и прежде всего –  России, - в ВТО является требование: внутренняя цена на энергоносители (прежде всего - природный газ) должна быть равна европейской (на сегодняшний день это 450 $ США за 1000 м3). И это плани- руется осуществить к 2012 г. Эта величина включена в формулу цены, по которой Газпром поставляет топливо в Беларусь и Украину, с по- стоянным ежегодным увеличением до европейского уровня к 2012 г.

   Глобальный сценарий заключается в следующем: сначала цены поднимаются для окружающих Россию стран «по формуле» - она прописана, например, в контракте с Белтрансгазом. Через 2,5-3 года - тот же график повышения осуществляется внутри РФ. Это приведёт к хорошо понятным последствиям: в связи с ростом топливной составляющей цены, продукция, например Беларуси, становится не- конкурентоспособной на российском рынке (а это - 90% внешнего   рынка Беларуси). Это приведёт к разрыву веками сложившихся эко- номических связей, поиску Беларусью новых партнеров на Западе, обострению добрососедских отношений и т.д. (принцип «разделяй и властвуй»). Под этот процесс Евросоюз готовит программу «Вос-    точное партнерство». Но им этого недостаточно.

   В РФ проводятся 2 реформы - «реформа ЖКХ» и «монетизация  льгот», суть которых состоит в следующем: государство «отбрасы-    вает» от себя ЖКХ, снимая всю ответственность за содержание жи- лищного сектора. А также ликвидирует систему социальной поддер- жки нетрудоспособного населения - физические льготы по содержанию жилища переводятся в денежный эквивалент, который в нужное время «забудут» проиндексировать.

 

   Помимо этого усилиями эмиссаров мирового правительства,       через продавшихся чиновников запускаются специальные проекты       по разрыву экономических и дружественных связей между Украи-         ной, Беларусью и Россией (например, известный украинский фильм про Мазепу или «молочная война» с Беларусью). Кроме того, на деньги мирового правительства в России создаются западные производ- ства, ускоренными темпами выдавливающие с российского рынка белорусскую продукцию - фактически обанкротившаяся фирма «Вольво» получает крупный кредит от Европейского банка развития на создание в России сборочного производства тягачей, призванных заменить МАЗы, а фирма «Катерпиллер» создает сборочное произ- водство карьерных самосвалов и сельхозтракгоров, призванных за- менить БелАЗы и МТЗ и т.д., и т.п.

   Характерно, что этот сценарий будет выгоден мажоритарным акционерам Газпрома, но оставит славян за гранью выживания: климат в Европе в среднем в 3 раза теплее, чем в России. Градусо-    сутки отопительного сезона в среднем в Европе - 2000, против 6000    в России (Москва - 5000, Минск - 4200). Это означает потерю кон- курентоспособности в международном разделении труда, даже если  бы технологическая база производства у нас была бы идентична европейской. Математические модели показывают, что цена даже в  150 $ США за 1000 м3 природного газа - неподъёмна для белорус- ской, украинской, а в последствии - и российской экономики, и жи- лищный сектор (ЖКХ) в этих условиях никакое перекрестное субси- дирование спасти уже не сможет.

   Ещё есть надежда у славянских народов на патриотов, на их трудную, полную опасностей партизанскую войну за освобождение России (да и других стран) от международного финансово-экономического ярма. Условия борьбы тяжёлые, ибо часть Российского правительства состоит на «прикорме» у эмиссаров мирового правительства.

   Альтернативы, слава Богу, нет! - Или народы мира уничтожат современную финансово-экономическую систему, или она в ближайшие десятилетия погубит саму Жизнь на нашей планете. В любом случае, народ еврейский наконец-то хоть раз в своей окаянной истории вздохнёт с облегчением и свободно, освободившись от своих пастырей, объединится с другими народами на общем деле по спасению Природы. Или ... на общем кладбище.

 

Как выжить славянской семье

в новых экономических и энергетических условиях?

 

   1. В городах (и особенно в мегаполисах) сделать это очень труд-      но, т.к. в городе семья полностью зависит:

   а) от наличия, работоспособности и стоимости внешних комму- никаций ЖКХ (канализации, холодного и горячего водоснабжения, отопления, электроснабжения и газоснабжения, централизованного   вывоза мусора и отходов и т.п.);

   б) от наличия стабильной работы и уровня зарплаты, позволяю-     щих оплачивать дорожающие жильё и услуги ЖКХ.

   В случае каких-либо аварий на внешних коммуникациях из-за их изношенности (не говоря уже о провалах земли, взрывах газа, пожарах на электроподстанциях, обрушениях домов) городским жителям выжить значительно труднее. В случае же более серьёзных техногенных и экологических катастроф - выжить в городе практически невозможно.

   Выход один - надо иметь свой автономный (энергонезависимый       от центральных сетей) экодом, на своей земле. А это легче всего    сделать в сельской местности.

 

   2. Создание крепкого семейного хозяйства в сельской местнос-ти, способного самостоятельно прокормить 3-4 поколения семьи (дед, отец, дети, внуки) и обеспечить ей необходимый уровень жизни.

  

Для этого необходимы:

   а) юридически закреплённый за семьёй участок земли площадью не менее 1 Га;

   б) автономный энергонезависимый экодом (ЭНЭД), имеющий высокие характеристики по экологии и теплосбережению, и не подключённый к внешним энергосетям (использующий ветряки, солнечные батареи, генераторы, печи и т.п.);

   в) применение современных природосохраняющих технологий обработки почвы;

   г) применение современного оборудования по переработке и со- хранению выращиваемой сельхозпродукции.

   3. Специализация семейных хозяйств на определённых видах деятельности, становление Мастеров своего дела (строительство и  ремонт, пчеловодство, скотоводство, выращивание высокосортных экологически чистых продуктов питания и т.п.).

   4. Кооперация семейных хозяйств для совместного выполнения   общих  проектов  и   обмена  продукцией  собственного  производства

 

объединение семейных хозяйств в экопоселения, потребительские общества, некоммерческие партнёрства и т.п.).

   5. Межрайонная кооперация экопоселений и потребительских   обществ для обмена продукцией собственного производства.

 

   В настоящее время в России действует уже много общин, эко- поселений, потребительских обществ, некоммерческие партнёрств, в основу самоуправления которых положен древний славяно-арийс-       кий уклад Копного права, когда вопросы решаются на Общем собра-   нии (казачьем Круге) «скопом», а решения принимаются только по общему согласию (единогласно) (см. с.229-233).

 

Надеюсь каждый человек осознал как все сильно и серьезно происходит в этом мире и извлек для себя, своей семьи и Народа соответствующую информацию, которая пробуждает Родовую память - память Наших Предков.

 

Желаю Здравомыслия!

 

Артур.

 

 

 

 

 


Расскажи в социальных сетях:



Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Комментариев - 4
Аватар пользователя
За каждое слово готов ответить. В Питере есть Академия проблем безопасности - торговала наградами и званиями. В другом "институте" мне предлагали прочитать несколько лекций на семинарах, после чего я должен был сдать документы на получение звания подобных академий. Ну и денег немножко отстегнуть директорату академии. Такая процедура.
Про книги. Есть "издательства, в которых предлагают услуги - ЛЮБАЯ РЕЦЕНЗИЯ НА ЛЮБУЮ КНИГУ. Рецензия в пол-страницы стоит 1500 руб. На страницу - 3000 рублей. Развернутая рецензия - до 5000 рублей. И везде будут подписи РЕАЛЬНЫХ ПРОФЕССОРОВ и КАНДИДАТОВ.
А заключение на книги Трехлебова? Я за пару дней готов подготовить подобное, только с оценкой- МИНУС. С таким же количеством ссылок на других ученых.
Аватар пользователя
ЗдРавия НаРоду!

Цитата: doktornic
Какой он "бедный и несчастный". Прямо жалко становится. Псевдо-ученый. Насоздавали всяких ООО - "Академия такая-то" и раздают друг дружке ученые звания. Если бы писал ПРОЗУ - не готовился бы заранее к возможным обвинениям - не создавал бы списки используемой литературы. Если открыл новое направление в науке, то вообще на кого ссылаться в таком случае, если ЭТО НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ?



Ну, doktornic, не ожидалось от тебя подобной нелепости. Это ж надо глумиться?
Сильный человек вообще-то готов ко всему. К тому же в сети уже столько инфо про то, КАК ИМЕЕТ СМЫСЛ выставлять ЩИТ из информации и на что опираться. Нам бы так каждому.
А то нас провоцирую всё более в ненависти и шашкой помахать, а надо сначала, чтобы МОЗГИ и ДУХ ОКРЕПЛИ. Увы, умение ориентироваться в подделках врагов - это так же полезно.
Аватар пользователя
doktornic,сказал бы тебе, но не небуду отвечать на подлость. Кто ищет тот всегда найдет. и ты найдешь.
Аватар пользователя
Какой он "бедный и несчастный". Прямо жалко становится. Псевдо-ученый. Насоздавали всяких ООО - "Академия такая-то" и раздают друг дружке ученые звания. Если бы писал ПРОЗУ - не готовился бы заранее к возможным обвинениям - не создавал бы списки используемой литературы. Если открыл новое направление в науке, то вообще на кого ссылаться в таком случае, если ЭТО НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ?
Информация
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: