РАССЕЛЕНИЕ ДРЕВНИХ СЛАВЯН

Не о чём и о многом ...!
Ты наверное чего то новенького ожидал, вероятно "байки того, кто со свечкой стоял" ну-ну, так это тогда вас верно адресовали ..., это действительно к фоменковщине и чудиновщине, они то уж под каждый подол заглянули, всё грязное и чистое бельё переворошили, перенюхали и перемешали ...

Цель данной статьи, показать насколько тесно и близко славянские племена существовали с теми же германскими, и имеют одно общее происхождение ..., что славяне это исторически исключительно европейская цивилизация, и ни в коей мере не евразейская, со всеми вытекающими !
А если вас больше интересует, кто там что ел, что пил, и кого когда любил, так это вам в другое учреждение ... ага !

В отличии от фактологии в книгах и фильме это лишь слова. Если и на это не будет ссылки (про "зачем слушать людей, которые "плавают" при ответах на общие вопросы" Вы скромно промолчали), то ... а зачем Вам это нужно - прослыть пустомелей?


За "чтения" Чудинова я ничего сказать не могу. Я тоже "не вижу".
Однако стеб-аться на ним мне что-то внутри не позволяет. А за лекции по русскому языку (http://via-midgard.info/news/video/18370-novaya-lekciya-chudinova-va-issledovan


ie.html) ему можно выразить огромную благодарность. У меня по русскому в школе была тройка, так вот кабы язык преподавали подобным образом, уверен, я был бы отличником.

Это там где вместо 2000 лет приключений главных героев получилось 2 раза по 1000? Есть совсем малюсенький "косячок". Есть несколько ОРИГИНАЛЬНЫХ пергаментов опровергающих эту писанину. А так нормальная изтория. На ночь почитать вместо ДИАМАТа - самое оно.
К фото, собранные по всему миру надписей на скалах на современном русском я тоже как-то... эээ... скептически отношусь. Ну просто сомневаюсь, что Луначарский восстанавливал традиции наших предков. Ну может конечно быть такое, но по моему личному глубокому убеждению не в этой вселенной.
P.S. Кстати сколько не пытался на этих фото рассмотреть эти-же надписи, не смог. То ли у меня зрение плохое, то ли не курю я трав соответствующих...

Я "заплыва" не видел. Коли знаете где глянут дайте ссылку.

Все их книги не читал, но те с коими ознакомился весьма и весьма впечатлили. А скажем 24 серийный фильм "Новая хронология наука или вымысел" посмотрел несколько раз. Лишь местами, лишь очень немногое показалось сомнительным.

Какое зычное заглавие, и как всегда по тексту - очередная писюлька НИ-О-ЧЁМ. Ни откуда взялись, ни кто жил восточнее ~Танаиса, ни о культуре, ни о быте, вообще ни-о-чём.

Чем лучше? Объясни какой смысл быть тотальным деградантом?

А зачем слушать людей, которые "плавают" при ответах на общие вопросы не хуже клоунов из РАН?

Как что? Восстановить картину настоящего прошлого. А это уже очень много.

Кстати, а что Вы подразумеваете под термином "фоменковщина"? Например, термин "официальщина" - лично я могу по пунктам обозначить что это такое. А "фоменковщина"?


А кто возглавляет "официальную науку", причем во всех областях? Правильно - жиды. Следовательно прятаться за слова и термины не стоит, говорить нужно яснее: Уж лучше плясать от жидовской науки. Разве так не честнее?

Кто такие славяне, определение, толкование, вы там найдете?
Жаль, что родные вас не научили: лучше со своим потерять, чем с чужаком найти.

А что стоящего можно построить на фоменковщине и чудиновщине? Как показали события последнего полугодия, только невежественный и воинственный квасной патриотизм. Уж лучше плясать от официальной науки.

Цитируем официальный учебник истории? А "были ли мальчики" в натуре, "может мальчиков то и не было..."