Меню
Последние новости России и Мира » Блоги » КРИВДА И ПРАВДА. СИОНО-ТРОЦКИСТЫ ПРОТИВ РУССКОГО ЛАДА

КРИВДА И ПРАВДА. СИОНО-ТРОЦКИСТЫ ПРОТИВ РУССКОГО ЛАДА

КРИВДА И ПРАВДА. СИОНО-ТРОЦКИСТЫ ПРОТИВ РУССКОГО ЛАДА

            Сегодня в российском обществе обостряются противоречия и усиливается информационно-мировоззренческая борьба между сионо-либеральными и патриотическими силами. Не остаются вне данного процесса крупные общественные объединения – партии. В том числе КПРФ, где давно существует внутрипартийное противостояние между сионо-троцкистами и патриотами-государственниками.


            На прошедшем недавно мартовском пленуме ЦК КПРФ видный член ЦК партии от Санкт-Петербурга Юрий Павлович Белов явно в интересах троцкистской закулисы и, возможно, с подачи либерального крыла ФСБ обрушился с критикой деятельности руководителя ЦКРК КПРФ и Всероссийского Созидательного Движения (ВСД) «Русский Лад» Владимира Степановича Никитина.


            С момента своего создания ВСД «Русский Лад» призывал к уважению и сохранению всех достижений русской цивилизации вне зависимости от периодов её развития – ведического, православно-самодержавного и советского, к объединению всех патриотических сил во имя процветания нашей прекрасной страны. Но Русский Лад так ненавистен сионистам, которым нужны великие потрясения. Нам же, русским людям, нужна Великая Россия.


            Прикрываясь, в том числе лозунгом, «о борьбе за чистоту марксизма» сионо-троцкисты всячески пытаются помешать КПРФ стать воистину авангардом русского народа и других народов России в отстаивании национальных интересов. Вашему вниманию предлагается статься В. С. Никитина, как ответ на русофобское выступление Ю. П. Белова и его последующие публикации. Статья печатается с сокращениями.    

 

Творческое развитие марксизма и сплочение народа-

обязательное условие победы КПРФ

 

В. С. Никитин

 

            В конце марта 2015 года газета «Советская Россия» опубликовала выступление известного публициста, авторитетного члена ЦК КПРФ Белова Ю.П. на Пленуме ЦК, обсуждавшем вопрос о наследии Великого Октября.  Большую часть выступления т. Белов, неожиданно для многих, посвятил осуждению многолетней деятельности Никитина В.С., обвинив меня в идеализме и ревизии марксизма.


            Я полностью согласен с Председателем ЦК КПРФ Зюгановым Г.А., сказавшем  Белову, что такие вопросы нужно обсуждать на научно-теоретических конференциях и дискуссиях. Мне есть чем опровергнуть обвинения  в мой адрес, но я не мог этого сделать на Пленуме ЦК, т.к. был командирован в Армению. В это время я выступал на совместном заседании профильных комитетов двух наших парламентов по вопросам углубления евразийской интеграции. Вот почему я решил дать ответ в виде статьи.


            Я понимаю, почему Ю.П.Белов выступил с обвинениями в мой адрес именно на Пленуме ЦК. Ему было важно в присутствии широкого партийного актива страны опорочить мою новую книгу «КПРФ и национально-освободительная борьба», розданную на пленуме всем секретарям региональных комитетов партии. Ведь в книге изложено, как в течение десяти лет я, возглавляя ЦКРК, добивался, чтобы заложенная в Программе КПРФ формула Победы, требующая соединения борьбы за социализм с народно-освободительной борьбой за спасение нашей цивилизации, применялась на практике. Показано, как ЦКРК  требовала от всех структур партии строгого выполнения программных установок и решений съездов, нацеливающих коммунистов на победу.


            В книге показано, как 10 лет назад 23 октября 2004 года, выступая на II совместном Пленуме ЦК и ЦКРК, я предложил провести в партии «мозговой штурм», чтобы понять, что и кто мешает нам идти ленинским путем к победе, и как нам найти эффективные лозунги, формы борьбы и формы объединения масс. Я уверял товарищей по партии, что первой нашей победой над противником должна стать победа идеологическая и теоретическая. Для этого  призвал коммунистов смело высказывать свои мысли по этим вопросам, чтобы коллективным разумом найти правильные ответы. Понимая, что этому будут сопротивляться   догматики, русофобы и парткарьеристы, я заявил, что «вызываю огонь на себя» и, будучи верным слову, в течение десяти лет  предлагал свои ответы на эти злободневные вопросы. Эти ответы изложены в моей книге «КПРФ и национально-освободительная борьба». Она полностью в электронном виде размещена на сайте КПРФ. Вот почему руководитель сайта С.П.Обухов тоже получил нелицеприятные оценки со стороны Белова.


            Принципиальная разница между мной и моим критиком состоит в том, что моя теоретическая и практическая деятельность нацелена на достижение победы КПРФ и патриотических сил над внешними и внутренними врагами  трудового народа и России. А творческая энергия Ю.П.Белова в последние годы направлена на сохранение «марксистского наследия в первозданном содержании». Об этом он честно заявил на Пленуме ЦК, но в тоже время погрешил против истины, заявив, что «В.И.Ленин важнейшим условием успехов и побед всегда считал борьбу за чистоту марксизма». Но ведь вождь пролетариата и в теории, и на практике доказывал, что обязательным условием победы является не сохранение в первозданном виде, а творческое развитие марксизма в соответствии с вызовами времени и с учетом особенностей страны, в которой осуществляется революция.


            Беда в том, что Ю.П.Белов, судя по его публикациям и заявлениям, не признает ленинского понимания диалектики и его метода познания - теории отражения, основанной не на формальной, а на диалектической логике. Для него марксизм это застывшее явление, это учение в состоянии покоя – «в первозданном содержании», т.е. на основе западного мировоззрения. Марксистскую идеологию такие марксисты превращает в слепую веру, в догмат, и, как жрецы, неусыпно охраняют чистоту марксизма от любых попыток творческого развития. Они – хранители «буквы» марксизма, но им недоступен его «дух» – диалектика. Поэтому такие марксисты  используют формальную логику, характерную для западного мировоззрения, разделяющего единый Космос на мир материальный и мир духовный.


            К сожалению, «чистые марксисты», нарушая Программу партии, уже десять лет делают все возможное, чтобы в деятельности КПРФ был марксизм, но не было бы ленинизма. На беду партии это им удается, и народная поддержка КПРФ за 10 лет так и не поднимается выше 20 процентов.


            А что сделал Ю.П.Белов?  Выступая на таком знаковом пленуме ЦК, он пытается поссорить КПРФ с православной общественностью, оттолкнуть от коммунистов большой пласт научной интеллигенции и участников экологического движения, для которых академик В.И.Вернадский является символом современной эпохи, а его учение  мировоззренческой основой новой эпохи. Белов породил сомнение у миллионов патриотов, которые до сих пор верили, что КПРФ действительно будет спасать русскую цивилизацию от уничтожения западными глобалистами. Почему и для чего это делается? Задача таких марксистов – превратить КПРФ в секту их поклонников, работающую по схеме, начертанной в XIX веке, борющуюся с абстрактным капиталом и строящую абстрактный социализм.


            Обратите внимание, что Белов Ю.П. с удивительным упорством призывает нас строить абстрактный социализм и обвиняет в ненаучности тех, кто говорит о русском социализме в России. Фактически призывает бороться с абстрактным капиталом и критикует меня за употребление понятия «сверхкапитал», введенное известным философом  А.А.Зиновьевым, который так  назвал современный спекулятивный финансовый капитал, рвущийся к мировому господству.  В своей книге я призываю искать эффективные формы борьбы с таким капиталом, как главным врагом трудящихся. А сторонники «чистого марксизма» в своих книгах убеждают нас, что сейчас главным врагом трудящихся является малый и средний капитал, уводя нас от борьбы с банкирами.


            Я убежден, что абсолютное большинство здравомыслящих людей понимают, что за 168 лет после опубликования Манифеста коммунистической партии картина мира изменилась. Сменился уже не один технологический уклад. Ведь К.Маркс писал, что «экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда» (т.23, стр. 191). Когда Маркс создавал свое гениальное учение, господствовал четвертый технологический уклад – уклад нефтехимии, машин и механизмов. В XX веке ему на смену пришел информационный уклад, основанный на микроэлектронике, генной инженерии, спутниковой связи. А в XXI веке уже начался переход к шестому технологическом укладу, основанному на синтезе живой и неживой природы, нанотехнологиях, клеточных технологиях  и достижениях биогеохимии, открытых академиком В.И.Вернадским. К сожалению, «чистые марксисты» застряли в четвертом технологическом укладе и стремятся всех нас сделать «вечно вчерашними». Для этого они всеми способами отвлекают партийные массы от изучения современных теорий и их обсуждения с целью извлечь передовой опыт для борьбы и созидания.


            Задача нынешнего поколения марксистов состоит в том, чтобы поднять марксистскую теорию на современный уровень. Но Ю.П.Белов всячески стремится опорочить академика Вернадского, навешивая на него ярлык идеалиста, и тем самым отвлечь партийный актив от изучения его трудов. Не удивлюсь, что это делается потому, что в моей книге приведено высказывание Вернадского: «застой философской мысли в нашей стране и переход её к схоластике и талмудизму является следствием существования веры среди наших философов, что достигнута философская истина, которая дальше не может измениться и подвергаться сомнению». 


            Думаю, что для всех будет интересна реакция И.В.Сталина на такую оценку. В газете «Правда» 12 сентября 1938 года выходит его теоретическая работа «О диалектическом и историческом материализме», где в связном виде изложен диалектический метод, материалистическое понимание и диалектическая взаимосвязь между материальным и духовным мирами. В 1939 году издан краткий философский словарь. В декабре 1941 года, когда враг стоял под Москвой, был воссоздан философский факультет в МГУ, а вслед за ним и в университетах других городов. В 1943 году академик Вернадский награждается орденом Трудового Красного знамени и становится лауреатом Сталинской премии. В 1945 году начинается издание многотысячными тиражами трудов русских философов.


            Фракция КПРФ в Государственной Думе в 2013 году провела «круглый стол» на тему «Научное наследие В.И. Вернадского – мировоззренческая основа будущего развития России и человечества». С докладами выступали академики Российской Академии наук. К сожалению, Ю.П. Белов в оценке Вернадского все ещё пользуется определениями из энциклопедии хрущевского периода. А многие российские ученые доказывают, что пришло время соединить политэкономическое учение К.Маркса с социоприродным экологическим учением В.И.Вернадского и надеются, что КПРФ, как впередсмотрящая партия, сумеет это сделать. Китайская компартия на последнем съезде уже поставила задачу создания экологической цивилизации.

            В выступлении Белова Ю.П. я подвергся резкой критике за призывы применять не только классовый, но и цивилизационный подходы и выполнять программное требование о соединении социально-классовой борьбы с национально—освободительной. Он клеймил меня за ссылки на автора теории цивилизаций Н.Я. Данилевского и известного американского социолога Хантингтона, который якобы пытается скрыть империалистическую сущность политики «борьбой цивилизаций». 

Особенностью современной эпохи является то, что мировые ростовщики и вся западная цивилизация в лице США и Евросоюза ведут борьбу за мировое господство уже на цивилизационно-мировоззренческом уровне. Это ярко проявилось в ходе противостояния Запада и Русского Мира на Украине. Президентские структуры России, многие партии уже мыслят на этом современном уровне.


            К сожалению, Ю.П.Белов и его сторонники в ЦК продолжают удерживать КПРФ только на идеологическом уровне и не позволяют соединить марксистскую идеологию с присущим России мировоззрением русской цивилизации. Навешивая ярлыки на Данилевского, Хантингтона, они не позволяют партийному активу изучить теорию цивилизаций, чтобы на равных бороться с противником. Когда я прочитал книгу бывшего президента Американской ассоциации политических наук Самюэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций», то убедился, что он был ярым противником западного глобализма (современной стадии империализма). Он называл западный глобализм аморальным и преступным. Призывал США признать цивилизационные  границы Православного (русского) мира на  Украине, проходящие на западе Новороссии. Говорил, что западный глобализм приведет к войне цивилизаций, и в этой войне он потерпит поражение, потому что мир должен быть многополярным, должно быть единство многообразного.

Уже всем здравомыслящим людям очевидно, что это борьба не столько идеологий сколько мировоззрений. И те, кто в КПРФ мыслит западными категориями вольно или невольно помогают Западу уничтожать русскую цивилизацию и насаждать их демократию вместо установления народовластия в форме советов.


            Задумайтесь товарищи, почему советская идеология не справилась с вызовом времени. Почему сбылось пророчество «евразийцев», признавших, находясь в эмиграции, что большевики пришли всерьез и надолго, но при этом предупредивших ещё в 1926 году, что Советский Союз обязательно рухнет, если не откажется от материалистической концепции и не оживит свой социальный проект традиционными, духовными и национальными мотивами. История подтвердила их правоту. Пока И.В.Сталин умело соединял рожденное на Западе учение о социализме с русским мировоззрением и духовностью, СССР успешно развивался и стал супердержавой. Как только Н.С.Хрущев начал, опираясь на чистый марксизм, разрывать этот сплав и противопоставлять русское социалистическому, СССР стал деградировать.

 

            В 1978 году М.А.Шолохов заметил эту опасность и написал письмо Брежневу с требованием не допустить разрыва русской и социалистической идей. Не прислушались -  потеряли державу. Сейчас «чистые марксисты» то же самое проделывают с КПРФ. Они упорно пытаются поссорить партию с русской православной церковью и русскими патриотическими организациями. Мешают становлению и развитию Всероссийского созидательного движения «Русский Лад», призванного восстановить у народа мировоззрение русской цивилизации. Фактически помогают власти и мировым ростовщикам вытеснить КПРФ с патриотического поля и не позволить ей возглавить национально-освободительную борьбу против западного глобализма.


            Посмотрите, как близки в своих целях и оценках происходящего на Украине прозападный демократ А. Макаревич, призвавший «вырвать Украину из лап русской цивилизации», и «советский марксист» Белов, утверждающий на страницах газеты «Правда», что нынешняя Российская империя захватила Крым, а пролетариат Донбасса своей вооруженной борьбой поддерживает российский империализм. И демократ, и марксист льют воду на мельницу западного глобализма. И им действительно трудно понять русского православного патриота известного писателя Валентина Распутина, который считал, что нынешняя Россия не империя, а уже оккупированная Западом страна и призывал народ подняться на защиту отечественных ценностей и восстановление державности России.


            В своем выступлении на Пленуме ЦК Белов Ю.П. успел высмеять и другую мою книгу «Космическое мышление – путь к выходу из мирового кризиса». А ведь в современной войне перепрограммирование мышления народа – это главная задача, которую выполняет агрессор. В борьбе против СССР враги сумели перепрограммировать мышление народа с советского социалистического на западное капиталистическое. Вспомните, что для этого, прежде всего, была издана книга М.С.Горбачева «Новое мышление». Важно было изменить строй мыслей и язык народа. Вслед за книгой Горбачева сразу была издана книга «Опыт словаря нового мышления». Характерен авторский коллектив: А.Сахаров, А. Мельвиль, В.Шейнис, Г.Старовойтова, А.Бовин, А Эткинд, Л. Гозман,  Ю.Ливада, О. Шкаратан, В.Гефтер, А Гуревич и т.д. Эти теоретики «нового мышления» вновь установили западное умственное иго. Они добились своего – смертельный для СССР лозунг «Больше демократии – больше социализма» был воспринят большинством населения. И СССР исчез с политической карты мира.


            Теперь западные глобалисты стремятся также перепрограммировать мышление коренных народов России с русского лада на западный манер. Чтобы предотвратить эту трагедию, я в книге «Космическое мышление – ключ к выходу из мирового кризиса» обобщил теоретический опыт русских ученых и политиков в познании эволюции мышления, предложил вариант цивилизационной идеи, цивилизационного проекта и новое видение исторической миссии России, т.е. стержневые скрепы для сплочения людей в борьбе против агрессоров. Вновь призвал патриотическую общественность к «мозговому штурму» для создания  наряду с ядерным потенциалом потенциала мировоззренческого сдерживания противника. Получил много содержательных откликов из Сибири, Калининграда, Санкт-Петербурга, от соотечественников из-за рубежа. Все они считают, что для осмысления современного мира и формирования соответствующего ему мировоззрения уже недостаточно прежних философских категорий и понятий. Надо переходить на  новый уровень мышления, соответствующий современной картине мира.


            Сейчас, когда в России проведена деиндустриализация, разрушен агропромышленный комплекс, КПРФ для возрождения России важно укрепить и опереться на духовные силы русского народа, составляющего большинство населения страны, на его генетическую память, которая тысячелетиями закладывалась в гены потомков нашими предками. Но чтобы пробудить её и вернуть народу стремление к державности и способность сплачивать другие народы, надо хорошо знать русский язык, слова-смыслы и ритмы, проникающие в душу народа. «Чистые марксисты» отсекают нас от этого, говоря, что не было русской цивилизации, а важна только советская, что не может быть социализма с русской спецификой, что дух – это идеализм, несовместимый с идеологией КПРФ.


            Я считаю это неверным и призываю глубоко изучить теоретический и практический опыт коммунистической партии Китая. В Уставе КПК сейчас четко записано, что «КПК является авангардом китайского рабочего класса и одновременно авангардом китайского народа и китайской нации, является руководящим ядром в деле построения социализма с китайской спецификойТвердо придерживаясь марксизма, как руководящей идеологии, утверждая социализм с китайской спецификой, необходимо воспевать национальный дух и дух времени». Это не абстрактный – это конкретный китайский социализм. Вот с кого нам надо брать пример, чтобы прийти к победе.

                                                                                  (печатается с сокращениями)


Расскажи в социальных сетях:



Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Комментариев - 29
Аватар пользователя
Итак, видимо, придётся объяснить некоторым читателям и слушателям, настойчиво твердящим о присутствии российских войск на территории Донбасса. Ответить от лица живущего здесь дончанина, украинца (паспорт Украины) и просто здравомыслящего человека. Господа оппоненты! Я не могу написать "уважаемые", ибо людей, одобряющих применение оружия массового поражения против мирных граждан, я не могу уважать. Вырывая из контекста произошедших событий отдельный элемент, очень удобно строить свои обвинения. Но! Давайте по порядку! 1. Уже даже Обама признал, что США стояли за организацией Майдана. Дословно: "Мы выступили посредниками в смене власти в Украине". 2. Смена власти в Украине нужна была как элемент дестабилизации России. 3. Российские спецслужбы предупреждали Яныка о готовящемся сценарии, но он был жаден, труслив и у него был Наливайченко :) 4. Гос. переворот 21 февраля 2014 года в Украине - это никакой не Майдан, не революция достоинства и не власть народа, как не являлись таковыми аналогичные акции в Ливии, Сирии (список можно продолжить), инспирированные и оплаченные транснациональными корпорациями с юрисдикцией в США при негласной поддержке госдепа этой же страны. Целей несколько: устранение неугодных "режимов", дележ их нац. резервов, создание "управляемого хаоса" с последующей продажей оружия в эти регионы, выкачка ресурсов и закрепление прибыльных отраслей за своими корпорациями. 5. Сразу же после переворота в Украине к власти вполне ожидаемо пришли те, кто этот переворот и сделал, а никак не выходцы из народа и "прогрессивной части общества" (вспомните, как Турчинова назначали и.о. президента). 6. Реакция Крыма и Юго-Востока Украины была резко негативной. Я живу в Донецке, и я видел, сколько людей и как выражали свое несогласие с переворотом, так как подавляющее большинство местных жителей - русские. Отмена закона о двуязычии подхлестнула людей к радикальным действиям, хоть и намного более мягким, чем действия майдановцев в Киеве. Начал Крым, и его отделение по результатам референдума было ЦЕЛИКОМ ЗАКОННО, так как автономия (читайте Конституцию Украины)! Зеленые человечки - это была не рос. армия, это были люди Малофеева. А теперь вспомните "Дональда Кука", амер. эсминец в Черном море. Он шел принимать во владения Штатов Крым после переворота. Не дошел, слава Богу! 7. Увидев такой ход с Крымом, донбассовцы захотели такой же сценарий. Но... тут референдум был уже нелегитимен. Хотя что в то время было говорить о законности, когда в самом Киеве произошел гос. переворот! В итоге в апреле произошли захваты гос. учреждений, аналогичные февральским киевским. Началось со Славянска. Тут появился пресловутый Стрелков. Но! Господа, говоря о Стрелкове, забывают упомянуть, ради чего он там появился и с кем боролся! У вас не будет разрыва шаблона, если я скажу, что боролся он в Славянске с ЧВК "Academi" (бывшая "Greystone"), приглашенной туда и переодетой в форму СБУ для зачистки восставших славянцев? 8. И тут мы подходим собственно к теме. Объявляется АТО. Но почитайте закон, что такое АТО и кто принимает в ней участие. Никак не ВСУ! И никак не по площадям оружием массового поражения! Террористов ликвидируют ТОЧЕЧНО! Запомните: ТОЧЕЧНО! А если террористов - тысячи, то грош цена вашему АТО! Значит это уже не террористы, а иное политическое мнение, аналогичное майдановскому! И с ним нужно считаться и вести переговоры. Но к власти пришли люди, которым чужды человечность и справедливость. Несогласен с нашим новым порядком - получи "Градами" по мирным кварталам! А это - преступление против человечности! Геноцид русскоговорящего населения Донбасса. Только так - и никак иначе! И после всего этого вы считаете, в России не найдется тысяч людей, в том числе и среди высокопоставленных военных, кто не сочтет своим долгом выступить на защиту уничтожаемого русскоговорящего Донбасса? Понятно, что официально никто войска вводить не будет, но и смотреть, как стирают с лица земли города Донбасса вместе с их жителями - желающих в России мало. Вот такая вот вам моя правда, выстраданная и пережитая, господа оппоненты. 9. И я прекрасно знаю, кто стрелял по моему (и не только) городу всё это время АТО и с какой целью. Цель - на корню уничтожить любое инакомыслие! НО так не будет! Нельзя убивать человека за иную точку зрения. По крайней мере, это не демократично!?
Аватар пользователя
https://youtu.be/0ClNjnfoD94 Je suis Donbass...?
Аватар пользователя
Сосут хохлы обрезанные члены. Отдали власть жидовскому дерьму. Сосут и причитают на коленях, Мечтая что в Европу их возьмут. А их берут, но только не в Европу, Яценюки и Вальцманы берут. Берут хохлов, то в рот берут, то в жопу, То Гройсманы, то Корбаны берут. Берут их Коломойский с Этизоном, В Днепропетровске в Киеве берут, До нитки обобрав, к себе на помощь, Прибалта Абромовича зовут. Как в прошлом веке их нацисты брали, Так в этом веке пряник показав, Хохлам опять их место показали, В добавок чёрный член Обамы дав. Сосут хохлы! Ура, героям слава! Завет бандеры выполнен сполна, Во все века, за пряник и за сало, Хохлы сосали члены у врага.?
Аватар пользователя
пусть...пусть европа посмотрит о якобы российской агрессии......! только почему на этой "агрессии" украинские флаги????
Аватар пользователя
Бля! Уже сил больше нет! Надо ехать на Донбасс и мочить этих укропов!?
Информация
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: