Меню

Аарон БРОНШТЕЙН: “ХЛАДНОКРОВНЕЕ, ГОИ!”Мои скромные мысли хотелось бы обратить к недругам еврейского народа. Но не с целью обелить его, а призвать наших недругов к спокойному и хладнокровному обсуждению причин неприязни к еврейскому народу.

Если не пытаться скрыть реальность, то, на данный момент, евреи прочно удерживают мировое лидерство в области финансов, гуманитарной практики, по уровню присутствия во всех органах власти всех государств мира.

Это вызывает естественное раздражение всех народов. Однако давайте посмотрим на это с других сторон – сначала как на результат борьбы еврейского народа за своё, как сказали бы славяне, самостояние.

Для начала скажите честно, кто в истории народов не проявил своей силы? Ответ один – тот, кого уже нет.

Нас обвиняют в неприязни к другим народам. Это не единственный вид неприязни в мире – это во-первых, и это свойственно не только нам.

Что касается Торы, то, напомню, она оправдана и принята на религиозное вооружение почти всеми странами мира. В виде Библии, конечно. Признание Библии является актом признания Торы и всего того, что там есть. Создатель – Бог Саваоф есть еврейский Бог Иегова. Какие претензии к нам после этого может иметь господин Достоевский – христианский религиозный писатель, безусловно признающий статус Создателя и его священную книгу?

Другое обстоятельство напомню: создание религий – дело небесплатное. Считайте, что вы платите нам по счетам за великий религиозный свод.

Ляпы Николая Левашова. Заметка 1 Электрический ток.

Введение.

Эта статья открывает цикл коротеньких заметок, посвящённых ляпам Левашова в его «трудах»...

Как я уже не раз писал, ляпы встречаются у Левашова в среднем по 3 – 4 штуки на страницу, а в его видео выступлениях – примерно 1 ляп за каждые 2 – 3 минуты. Эти заметки в общем-то повторяют то, что было приведено на этой страничке: Ляпы в книгах Левашова, но отличаются тем, что здесь в каждой заметке досконально разобран только одинна форуме. Совершенно очевидно, что если таким образом разбирать все без исключения ляпы Левашова, то получится труд, по объёму во много раз, превышающий всё, что написано и издано Левашовым, поэтому здесь будет разбираться, лишь малая часть всех его ляпов. ляп, приведены ссылки на источники, это подтверждающие и даны необходимые пояснения, кроме того, если на указанной страничке ляпы Левашовы были приведены практически по мере их появления в книге «Неоднородная Вселенная», то в этой серии заметок я дал себе свободу приводить их в том порядке, как это мне кажется актуальным. Естественно, что если кого-то интересует освещение того или иного ляпа Левашова, он может высказать это пожелание

Рука руку моет


Общаясь на Мидгард со сторонниками Хиневича, Трехлебова, Левашова, Куровского и тому подобных шарлатанов, я частенько слышал об их антагонизме и неприятии друг друга. Это, мягко говоря, не соответствует действительности. Все они подельники одного мошеннического цеха.

Невежество — искренность равнодушия 2

И так, я представляю вам еще мою работу по разоблачению провокаторов, показывающих свое невежество. Вот вам пример их статьи , в которой утверждается, что «НЕТ ТАКИХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ, ГДЕ МАССА ПОЛУЧЕННОЙ ЧАСТИЦЫ БЫЛА БЫ НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ БОЛЬШЕ СУМАРНОЙ МАССЫ СОСТАВЛЯЮЩИХ ЕЁ ЧАСТИЦ»

Я хотел бы разъяснить ситуацию для людей, мало знакомых с физикой, чтоб они не попадались на удочки таких людей.

Невежество - искренность равнодушия 


Незнание говорит об отсутствии у человека информации о чём-то, что совершенно нормально и поправимо, чего нельзя сказать о НЕВЕЖЕСТВЕ, которое характеризует нежелание человека принимать те или иные факты по тем или иным причинам.

У каждого из нас, я надеюсь, слово «провокатор» не вызывает ничего хорошего, появляется что-то отрицательное, нехорошее. Так вот, я хотел б показать вам пример таких провокаторов, которые стаей накинулись на русского ученого-академика Левашова Николая Викторовича, которые последнее время так яро критикуют его работы.

У провокаторов задача деструктивная: потрепать нервы, забрать как можно больше времени; посеять зёрна сомнения хоть в чём-нибудь, отвлечь от работы и пр. Дискутировать с такими персонажами не имеет никакого смысла. Их излюбленное занятие регистрироваться под разными псевдонимами, и тем самым через каждый зарегистрированный аккаунт подливать масло в огонь, чтобы своей цели добиться, извратить всё что касается Левашова и дискредитировать, не могут качеством так якобы количеством пытаются это всё сделать.

И вот вам пример тех вопросов, что выставили такие провокаторы, у которых нет настоящих имен, на своём

сайте , но с которыми они так не хотят работать, так, мало того, и писать грамотно, т.к. невежество авторов этих статей видно на лицо. Я ответил на эти вопросы, думаю, каждый может многое добавить сюда, но мне не нужно разбирать их, это может сделать каждый, а просто понять, что, как они говорят, ляпов и грубейших ошибок там никаких нет....

Двоичная система мышления или Околонаучный диспут
Недавно побеседовал с рьяными противниками Левашова и его теории. Ну то есть решил проверить свои новые знания, посмотреть как разобьют мои доводы и чем. Зашёл к ним на форум, пообщались, ушёл разочарованным. У людей много эмоций, море ненависти, детские представления о науке при мощных амбициях – коктейль Молотова. Я так и не понял, что они защищают. Науку? Но так плавать в её базовых понятиях мне было бы стыдно уже в 10 классе. Убили аргументы – это бред, не может быть, откуда это он взял. И практически ничего больше. Был ещё один, просто феерический. Дескать, если бы всё, что он пишет, было бы правдой, то все бы прочитали и всё прекрасно поняли, а раз этого нет, то всё неправда. Если продолжить эту мысль: я взял учебник по квантовой физике, прилёг с ней на диван перед телеком и почитываю вполглаза. Не понял ни бельмеса, но я Д’Артаньян, а все авторы – идиоты. Шикарно.
Видеофрагменты из «встречи с читателями книг» Николая Левашова

Николай Левашов. Невежество и Образование 2 [2010 г., Документальный, CamRip]



Содержание:
01 О приглашении оппонентами на форум
02 Внеземное происхождение человека , Колонизация Мидгард-Земли
03 О пирамиде над Кремлём и метеорологических станциях
04 Об инглиистах и Славяно-Арийских Ведах
05 Можно ли считать Славяно-Арийские Веды учебниками
06 Об эволюционном развитии
07 О родовом проклятии
08 О принципе: не делай другим того, чего бы ты не хотел, чтобы делали по отношению к тебе
09 О фотографии на сайте князя В.Кубарева
10 О Великой Тартарии и многом другом

Судьба Китая решается в России. А где решится судьба России?

На форуме Русцентра некоторые участники просили нас написать что-нибудь о международных делах. Разумеется, в контексте интересов нашей борьбы, нашего Сопротивления. Выполнить данную просьбу было не так легко. Хотя бы по той простой причине, что внешнее влияние на ситуацию в РФ минимальное. Это утверждение может вызвать бурю протестов у разных недоделанных «педриотов», которые только и делают, что орут о том, что Путин агент ЦРУ или еще нечто аналогичное по сути. На это можно ответить только одно. Совершенно не обязательно быть агентом ЦРУ или евреем (на что постоянно указывают разные идиоты в аналогичных ситуациях), чтобы быть губителем и худшим врагом русского народа.

 

 

Многие люди, считающие себя очень хитрыми и ловкими, с апломбом заявляют: а вот Вы докажите лично мне, что то или иное, сказанное или сделанное, Вами является правдой, и тогда я Вам поверю! Такие люди совсем уже разучились думать. Им в голову не приходят совсем простые мысли, например, а почему я вообще должен что-то кому-то доказывать? Почему я должен что-то доказывать именно им? А хватит ли им их уровня образования, чтобы понять сказанное мною? А самое главное – они почему-то считают, что автор книг должен просто подпрыгивать от радости, если некий читатель, ещё не прочитав ни строчки, или ничего не поняв из прочитанного, начинает строго предлагать автору всё подробно ему растолковать и объяснить! И тогда он, видите ли, поверит… Такие люди просто не отдают себе отчёт в том, что если ИМ что-то нужно, то именно ОНИ и должны прикладывать усилия, читать, изучать, перечитывать, может даже перечитать школьные учебники, и пытаться понять написанное. И это – при условии, если им это нужно, т.е., если читатели действительно заинтересованы в получении новых знаний. Но есть и другая категория людей. Их ещё довольно много, и их совсем не интересуют Знания. Большая часть из них разумом уже не пользуется, а живут инстинктами и эмоциями. И если услышанное не вызывает у них ожидаемых эмоций, то они отвергают это без малейших сомнений… Кроме этих несчастных, есть ещё и враги. Их уже немного, но они ещё суетятся, пыхтят, надувают щёки и грозно выкатывают глаза. Но это практически и всё, что осталось у них в арсенале…

Критика доктора Торсунова Аудио

Нечего против доктора и против того чем он занимается у меня нет. Однако все же позвольте мне дать здоровую критику в отношении доктора Торсунова. Слушайте прикрепленный файл.

КПЕ, Левашов, ВП СССР, Зазнобин. Вопросы. Помогите, пожалуйста, разобраться.

Пишет alexbw:

 

Посмотрел видеоинформ о славянах (от 03.09.08). Есть вопросы.


1) Константин Павлович просил показать золотые дощечки. Также в рассказе про пушкина просил женщину показать хотябы ксерокопию оригиналов. Фотографии дощечек есть в электронном виде на сайте Левашова.

ссылка и ссылка этого недостаточно? хорошо. А если покажут, то почему увидев их не будет просьбы провести исследование и доказать, что они настоящие? а что является необходимым условием "настоящести"? Если докажут, что они настоящие, наверняка возникнет вопрос в том, а можно ли доверять человеку, который эти золотые дощечки составил и так можно долго. По-моему, у Левашова в книге хорошо объяснено почему их не показывают, либо показывают очень ограниченной группе людей - потому что проблем много будет, много кто хочет их уничтожить. встрчесный вопрос - КПЕ опирается на работы ВП СССР. Внутренний предиктор СССР - это авторский коллектив, а почему я в нем знаю только зазнобина как представителя? а кто другие члены авторского коллектива? а почему это не чей-либо вброс?

О псевдоязычестве и подмене понятий в псевдонауке

ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Круга Языческой Традиции и
Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры

от 25 декабря 2009 года

"О подменах понятий в языке и истории славян и о псевдоязычестве"

В последнее время в средствах массовой информации разного уровня, электронных и бумажных, в популярной литературе и на научных конференциях, а также в ряде общественных и компетентных органов резко выросла тенденция к отождествлению современного языческого движения с последователями и сторонниками взглядов таких людей, как: Валерий Чудинов, Николай Левашов, Геннадий Гриневич, Александр Хиневич, Алексей Трехлебов. Декларируемые ими воззрения, хотя и являются авторским творчеством упомянутых граждан или их сознательной провокацией, подаются как образцы языческих взглядов и языческого миропонимания.

1 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116