Добавить в закладки
X

Мидгард-ИНФО » Новости » Пётр первый и великое посольство

Пётр первый и великое посольство

Опубликовано: 3 февраля 2011
Функционал




                    Пётр Великий – такой образ создан в истории Великого Русского Народа третьему царю из династии Романовых. Великий, – очень громкое слово. Что же такого «великого» сделал Пётр Алексеевич Романов, чтобы заслужить себе в истории столь громкое имя?!

«С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русским – не так… Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей» – подобная задокументированная фраза Петра 1 очень наглядно передаёт его отношение к русскому народу. С трудом верится, что эти самые «животные», в благодарность за это, прозвали его Великим.

Русофобы немедленно попытаются объяснить всё тем, что да, он из животных сделал людей и только поэтому Россия стала Великой и «животные», ставшие людьми, с благодарностью за это и прозвали его Великим. А может, это – благодарность хозяев Романовых за прекрасно выполненные обязательства по уничтожению именно следов величия Русского Народа, которое не давало покоя, захотевшим создать самим себе Великую Историю, правящим кругам государств, ещё недавно бывшим захолустными окраинными провинциями? И именно это самое Величие Русского Народа и не позволяло им сотворить оное?

Одним из его «великих деяний» на благо русского народа был переход на христианский календарь, в результате чего, из русской истории исчезли 5 508 лет истории, после Сотворения Мира в Звёздном Храме и вся история до этого. Это же – такая «мелочь», каких-то двадцать-тридцать тысяч лет. Пётр 1 объявил себя Императором Российской Империи и эти самые «ненужные» многие тысячи лет прошлого русского народа, как нельзя лучше всего, должны были бы служить обоснованию титула Императора, как знак возрождения былой славы.

Но, перед тем, как говорить о «возрождении славы» своих предков (которые, по идее, должны быть русскими – славянами), для начала, обратим внимание на размеры «Великой» Империи петровских времён. На всех неисправленных картах до 1772 года, включая карты помещённые в первом издании британской энциклопедии, территория подвластная династии Романовых «простиралась» на западе от Риги, Смоленска до Белгорода упираясь в Маленькую Тартарию (Little Tartary), более известную как Запорожская Сечь.

На юге граница проходила по Дону, огибая Волгу в нижнем и среднем течении, проходя севернее Самары и на этой широте упираясь в уральские (Рипейские) горы. На востоке граница проходила по уральским горам, упираясь в Карское море. На севере, гранича с Лапландией (Lapland) и Швецией (Sweden). И называлась романовская Империя – Московской Тартарией (Muscovite Tartary). Интересно получается, Царь Московский, на всех европейских картах до конца 18 века, назывался правителем Московской Тартарии, на некоторых – даже герцогом Московским.

Во всё той же британской энциклопедии, Русскую Империю, более известную, как Великая Тартария (Great Tartary) называют территорию, восточнее Дона, на широте Самары до уральских гор и вся территория восточнее уральских гор до Тихого океана на азиатском:

«TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north and west: this is called Great Tartary. The Tartars who lie south of Moscovy and Siberia, are those of Astracan, Circassia, and Dagistan, situated north-west of the Caspian-sea; the Calmuc Tartars, who lie between Siberia and the Caspian-sea; the Usbec Tartars and Moguls, who lie north of Persia and India; and lastly, those of Tibet, who lie north-west of China».

(«Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Те Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая»).

Как следует из Британской энциклопедии 1771 года, существовала громадная страна Тартария, провинции которой имели разные размеры. Самая большая провинция этой империи называлась Великой Тартарией и охватывала собой земли Западной Сибири, Восточной Сибири и Дальнего Востока. На юго-востоке к ней примыкала Китайская Тартария (Сhinese Tartary) [просьба не путать с Китаем (China)]. На юге от Великой Тартарии была, так называемая, Независимая Тартария (Independent Tartary) [Средняя Азия]. Тибетская Тартария (Tibet) располагалась на северо-запад от Китая и на юго-запад от Китайской Тартарии.

На севере Индии находилась Монгольская Тартария (Mogul Empire) [современный Пакистан]. Узбекская Тартария (Bukaria) была зажата между Независимой Тартарией на севере; Китайской Тартарией на северо-востоке; Тибетской Тартарией на юго-востоке; Монголькой Тартарией на юге и Персией (Persia) на юго-западе. В Европе тоже было несколько Тартарий: Московия или Московская Тартария (Muscovite Tartary), Кубанская Тартария (Kuban Tartars) и Маленькая Тартария (Little Tartary).

Что означает Тартария, говорилось выше и, как следует из значения этого слова, никакого отношения к современным татарам не имеет, точно так, как и Монгольская Империя никакого отношения не имеет к современной Монголии. Монгольская Тартария (Mogul Empire) находится на месте современного Пакистана, в то время, как современная Монголия находится на севере современного Китая или между Великой Тартарией и Китайской Тартарией. Между Монгольской Империей восемнадцатого века и современной Монголией – тысячи километров расстояния и они лежат по разные стороны от величайшего на земле гималайского горного массива и населяли их совершенно разные народы, ничего общего между собой не имеющие. И, вообще, слово Моgul (Могол) имеет греческое происхождение и означает Великий и, таким образом, никакого отношения к самоназванию какого-либо азиатского племени не имеет.

Таким образом, взглянув на карты семнадцатого-восемнадцатого веков, мы с Вами увидим минимум девять-десять разных Тартарий, что наводит на мысль о том, что, ещё совсем недавно, они были частями одного целого, единой Славяно-Арийской Империи, в Средние Века в Западной Европе называемой Великой Тартарией. Причиной появления такого количества Тартарий является отпочкование от Славяно-Арийской Империи (Great Tartary) окраинных провинций, как следствие ослабления Империи, в результате нашествия орд джунгар, которые захватили и полностью разрушили столицу этой Империи – Асгард-Ирийский в 7038 году от С.М.З.Х или 1530 году от р.х.

Но, даже и после потери окраинных провинций, в конце восемнадцатого века, Славяно-Арийская Империя была самой большой страной мира и включала в себя часть юго-востока Европы, Западную Сибирь, Восточную Сибирь, Дальний Восток, значительную часть Северной Америки и многие острова и архипелаги. Не правда ли, внушительный перечень территорий, над которыми не простиралась длань правления Романовых до времён Екатерины II. Но, об этом – несколько позже, а пока, вернёмся к эпохе «Петра Великого».

Во времена Петра 1, его «великая империя» представляла собой территорию Московии (Moscovy) или Московской Тартарии (Muscovite Tartary), что, опять-таки, говорит о том, что, относительно недавно, она сама была провинцией Славяно-Арийской Империи (Great Tartary), отделение которой произошло во время правления Дмитрия Донского, захватившего абсолютную власть во Владимиро-Суздальком княжестве. До Дмитрия Донского, в этом княжестве-провинции Славяно-Арийской Империи абсолютной монархической власти не существовало. Должность мирского Великого Князя была не наследственной, а назначаемой из числа наиболее достойных людей княжеского рода.

Вообще-то, изначально, князьями называли людей, владеющих знаниями и умениями, предрасположенность к которым передавалась через гены. «Къназь» на праязыке (т.е., на генном уровне) означает: «к совершенству (утончённости) Земли имеющий отношение» или, просто, къназь – «сокровенность утончённость Земли». Другими словами, къназьями становились люди, достигшие просветления знаниями – эволюционно продвинутые по отношению к основной массе. Просветления знаниями мог достичь далеко не каждый и его нельзя было ни купить, ни украсть, ни присвоить. При достижении подобного состояния, такой человек, как бы, светился изнутри, что очень многие могли видеть и чувствовать. Именно поэтому на таких людей говорили Сияющий, что в дальнейшем, после извращения сути этого понятия, стало нормой обращения ко всем кто «по бумажке» был «къназьем», как «Ваше Сиятельство».

Конечно, свойства и качества, необходимые для подобного просветления знаниями, закреплялись на генетическом уровне и передавались по наследству детям. Но, генетика была только необходимым условием для достижения просветления знаниями, достаточными же были личностные качества носителей подобной генетики. Поэтому, далеко не все дети, а порой и вообще никто из детей къназьей, достигали просветления знаниями. Или некоторые из достигших начальных ступеней просветления, по недопониманию, или из-за лучших побуждений, или же, из-за искажённых личностных амбиций могли «наломать дров».

Что и наблюдается в действиях Дмитрия Донского, который, в достаточной степени отравленный ядом идей христианства, считал абсолютную личную власть единственным способом добиться процветания своей Родины. Упразднение им должности тысяцкого, после смерти последнего своего тысяцкого – знатного боярина Василия Вельяминова, было непоправимой ошибкой Дмитрия Донского, которая дала свои плоды, в виде «Великой Русской Революции» 1917 года.

Неразумные действия сына последнего тысяцкого – боярина Василия Вельяминова – Ивана Вельяминова, который, потеряв для себя эту должность, изменил Дмитрию Донскому и стал во главе оппозиции к Дмитрию Донскому. Требуя восстановления старинных традиций, он обратился за помощью к врагам Славяно-Арийской Империи, генуэзским купцам, за которыми стояла католическая церковь и все монархи западноевропейских стран, которые сами относительно недавно стали из назначаемых глав провинций, абсолютными властителями во «своих владениях» и люто ненавидели Славяно-Арийскую Империю.

Привлечение на свою сторону явных врагов славяно-руссов Иваном Вельяминовым, только ещё больше убедили Дмитрия Донского в правильности своих действий. Ошибка патриота земли русской, коим, без сомнения, был Дмитрий Донской, и слепота оскорблённого знатного боярина Ивана Вельяминова, привели к гражданской войне, в пределах провинции, которую, ещё при жизни Дмитрия Донского, назовут Московской Тартарией. В результате этой гражданской войны, войско (орда) Дмитрия Донского полностью разгромило войско (орду) Ивана Вельяминова (Мамая), в котором были, наряду с генуэскими наёмниками и рыцарями Западной Европы, и дружины русских князей, русские казаки, которые стояли за старые традиции.

Если бы боярин Иван Вельяминов не обратился бы за помощью к явным врагам земли русской, современная история могла быть совершенно иной. Думается, что эту «помощь» ему ловко предложили, а личная обида сделала Ивана Вельяминова слепым в выборе средств для отстаивания своих прав и оказала «медвежью услугу» русской государственности. Всё дело в том, что, наличие должности тысяцкого, которому принадлежала военная власть, практически равная власти Великого Князя, создавали равновесие власти, не позволяя ни Великому Князю, назначаемому гражданскому правителю провинции, коим, по сути, являлся Дмитрий Донской, ни тысяцкому, на чью должность претендовал Иван Вельяминов, которая тоже, кстати, была назначаемой должностью, получить абсолютную власть – власть, неизбежно ведущую страну к катастрофе.

Абсолютная власть – разлагает, особенно, человека духовно незрелого или недозрелого, коими, по сути, оказались оба главных действующих лица исторического спектакля, сценарий которого был тщательно продуман одним и тем же режиссёром. Обоим были сказаны определённые слова, в определённые моменты, в определённом эмоциональном состоянии и оба, к сожалению, стали играть по нотам, явно написанным не ими самими и история всего мира «пошла» по совсем другой дорожке и притом, одной из самых худших.

Тем не менее, произошло то, что произошло и очередная часть Славяно-Арийской Империи почти полностью отделилась от материнского тела Империи. Отделилась, стала практически независимой от метрополии, но, тем не менее, один из главных героев сыграл не совсем так, как от него ожидали.

Дмитрий Донской, получив абсолютную власть, сумел сохранить полную независимость от закулисных игроков и сохранить большинство традиций, принятых в Славяно-Арийской Империи и, тем самым, сохранить с последней довольно тесные и дружеские отношения, что заставило режиссёров искать иные пути разрушения Славяно-Арийской Империи. Невмешательство основных военных сил Империи в происходящее в своей западной провинции было вызвано тем, что, в то время, они были задействованы в военных конфликтах на своих дальних юго-восточных границах с ордами джунгаров, которые медленно, но верно вытеснялись китайцами и которым не оставалось ничего другого, как двигаться на север и северо-запад, а это означало одно – непрерывная война на уничтожение. Результатом этого противостояния, стало разрушение столицы Империи Асгарда-Ирийского в 7038 году от С.М.З.Х или в 1530 году от р.х.

Таким образом, к появлению на исторической арене Петра Алексеевича Романова, его дедушка, отрабатывая свои долги перед своими хозяевами, уничтожил Разрядные и Родословные Книги. Казалось бы, чего такого особенного, ну, уничтожили Романовы эти книги, чтобы скрыть от всех своё узурпаторство царской власти, ну, написали взамен свою Бархатную Книгу. Что тут такого особенного?!

А особенное – в том, что, благодаря этому, стала возможна фальсификация русской истории: с приглашением «примитивными» славянами варягов себе в княжение, появление трёхсот лет монголо-татарского ига, которого просто не существовало в природе, так как, именно русские, славяне и были монголами, тартарами, как называли наших предков жители западноевропейских стран…

Пётр «Великий» – весьма интересная и противоречивая историческая личность. Взять хотя бы слухи о его подмене во время поездки молодого Петра с Великим посольством. С посольством уезжает молодой человек двадцати шести лет, выше среднего роста, плотного сложения, физически здоровый, имеющий родинку на левой щеке, имеющий волнистые волосы, прекрасно образованный, любящий всё русское, православный (правильнее было бы – правоверный) христианин, знающий библию наизусть и т.д. и т.п.

Через два года возвращается человек, практически не говорящий по-русски, ненавидящий всё русское, до конца жизни так и не научившийся писать по-русски, забыв всё что умел до отъезда в Великое посольство и удивительным образом приобретший новые навыки и умения, без родинки на левой щеке, с прямыми волосами, болезненный, выглядевший сорокалетним человек. Не правда ли, несколько неожиданные изменения произошли с молодым человеком за два года отсутствия.

Что любопытно, в бумагах Великого посольства не упоминается о том, что Михайлов (под этой фамилией отправился с посольством молодой Пётр) заболел лихорадкой, а ведь, для посольских не было секретом, кем был, на самом деле, «Михайлов». Из поездки возвращается человек, больной лихорадкой в хронической форме, со следами долгого применения ртутных препаратов, которые тогда использовались для лечения тропической лихорадки. Для справки, следует заметить, что Великое посольство ходило северным морским путём, в то время, как тропическую лихорадку можно «заработать» в южных водах, да и то, только побывав в джунглях.</span>

Кроме того, после возвращения из Великого посольства, Пётр 1, во время морских сражений, демонстрировал большой опыт абордажного боя, имеющий специфические особенности, освоить которые возможно только опытным путём. Что требует личного участия во многих абордажных сражениях. Всё это вместе говорит о том, что человек, вернувшийся с Великим посольством, был опытным моряком, участвовавшим во многих морских сражениях, много плававшим в южных морях.

До поездки, Пётр 1 не принимал участия в морских сражениях, хотя бы потому, что во время его детства и юности, Московия или Московская Тартария не имела выходов к морям, за исключением Белого моря, которое тропическим назвать просто невозможно. Да и на оном Пётр 1 бывал не часто и то, в качестве почётного пассажира. Во время своего посещения Соловецкого монастыря баркас на котором он был, чудом спасается во время бури, и он собственноручно делает памятный крест для Архангельского собора, по случаю спасения в буре.

А если к этому добавить тот факт, что, горячо любимую жену (царицу Евдокию), по которой скучал, часто переписывался, когда находился в отъезде, по возвращению из Великого посольства, даже не увидевшись с ней, без объяснения причин, отправляет в женский монастырь. По возвращению из Великого посольства в лето 7207 от С.М.З.Х или 1699 году от Р.Х., почти одновременно, «скоропостижно» умерли П. Гордон, бывший «наставником» молодого Петра и его «друг» Лефорт. Именно с их подачи у молодого Петра возникает желание инкогнито поехать с Великим посольством.

Можно и далее продолжить перечислять отличия между тем человеком, который уехал в Великое посольство и тем, который вернулся из оного. Очень многие факты говорят в пользу подмены Петра 1, во время этой поездки. Скорей всего, подмена произошла в силу того, что настоящий Пётр оказался далеко не таким сговорчивым, каким его желали видеть хозяева П. Гордона и Лефорта. При таком сценарии, судьбе реального Петра никто не позавидует. Так или иначе, все свои «Великие дела» настоящий Пётр 1, или подкидыш, свершил только после своего возвращения из Великого посольства. Давайте освежим в памяти эти «великие дела»:

1. Введение, сразу после прибытия, христианского календаря с лета 7208 от С.М.З.Х. или c 1700 года от Р.Х. Воспитанный, как православный государь, он прекрасно знал о христианском календаре, но, тем не менее, даже не мыслил о реформе летоисчисления. Даже в самом слове «летоисчисление», заложены древнерусские традиции отсчёта – лето … от Сотворения Мира в Звёздном Храме (подписания мирного договора между Славяно-Арийской Империей и Древним Китаем). Таким образом, многотысячелетняя история русского народа исчезает, как по мановению волшебной палочки, и возникают условия для фабрикации, несколько позже, современной версии этой истории «великими русскими историографами» … Байером, Миллером и Шлецером. Через несколько поколений, мало уже кто помнил о том, что и как было до Петра Великого.

2. Введение крепостного права, фактически рабства, для своего собственного народа, рабства, которого никогда не было в Славяно-Арийской Империи и в любой её провинции. Даже захваченные, во время военных действий, военнопленные не становились рабами, в обычном смысле этого слова. Пленные враги не унижались, трудились в хозяйстве «хозяина», как работники и ели с ним с одного стола, спали в одном доме. Через несколько лет наказания, военнопленному предлагалось либо вернуться на Родину, либо, остаться, уже, как равным во всех отношениях, создать семью и т.д. Всё «рабство» заключалось в том, что не оплачивался его труд. И, при таком отношении у русских к человеку вообще, в начале восемнадцатого века, самих русских делают рабами, в худшем смысле слова, и это делает не кто иной, как государь-батюшка, решения которого считались угодные Господу Богу.

Русский народ, за многие тысячи лет, никто и никогда не смог обернуть в рабство, русская душа не приемлет рабства всеми своими фибрами. Но, враги русского народа, находят единственно возможный вариант порабощения русского народа – через посредство абсолютной монархии. Утверждение абсолютной монархии Дмитрием Донским принесло свои первые, но, к сожалению, не последние горькие плоды и послужило началом геноцида русского народа, о котором, почему-то, никто не спешит поднимать шума и вставать на защиту его прав.

3. Петровские «реформы» и войны также имели отрицательный экономический эффект. Численность населения с 1700 по 1725 годы сократилась с 18 до 16 миллионов человек. Введение крепостничества, с его рабским трудом, отбросило экономику далеко назад. В то время, как практически все страны Западной Европы освобождались от остатков рабства, понимая, что без этого они обречены, в Московии их ставленник вводит рабство. Если бы Пётр 1 действительно заботился об интересах русского народа, то, после посещения с Великим посольством целого ряда европейских стран, он не мог не заметить этого и не обратить на это внимания. А если не заметил ни сам, ни его посольские служащие, постоянно живущие в представительствах, то это может означать только следующее:

а) Он – никудышный государственный и политический деятель, которого на пушечный выстрел нельзя подпускать к управлению государством. По старой традиции, разрушение которой начал Рюрик, а завершил один из его потомков – Дмитрий Донской, такой человек никогда не смог бы стать во главе государства.

б) Пётр 1 – психически и умственно отсталый человек, которого, тем более, нельзя допускать к кормилу государства.

в) Пётр 1 был завербован или прозомбирован антирусскими силами, во время своей поездки с Великим посольством. Вербовка – сомнительна, в связи с тем, что вербовщики не могли предложить ему ничего такого, чего он бы уже не имел, будучи абсолютным монархом.

г) Петра 1 хитростью заманили в Великое посольство его лже-друзья и, в одной из посещённых посольством стран, он был заменён внешне похожим человеком, который даже не был двойником. Многочисленные отличия между тем человеком, который уехал с Великим посольством и тем который вернулся из оного и анализ поступков после возвращения, делает это предположение весьма вероятным и, в принципе, единственно логичным.

4. Петровские церковные реформы были направлены, как против правоверного христианства, так и против ушедших в подполье волхвов-хранителей Славяно-Арийского Ведизма. Пётр 1 приказал свести со всех монастырей, городов и весей старые книги для «снятия копий», причём привезённые в столицу книги никто после этого не видел, как никто не видел и «снятых» с этих книг копий. Любопытно и то, что, за неисполнение этого приказа, полагалось наказание лишением жизни. Не правда ли, странная забота о книгах.

5. Изгнание из пределов Московии казачьих орд (войск), вынудило Петра 1 начать формирование армии по западноевропейскому образцу. Для этой цели, Пётр 1 привлёк военных из европейских стран, предоставив им огромные льготы и привилегии, по отношению к русским офицерам. Иностранцы презирали всё русское и издевались над русскими мужиками, монаршей волей загнанных в армию. Засилье иностранцев в армии, на государственной службе, в системе образования и воспитания молодого поколения, привели к возникновению противостояния аристократии и народа. Отказ от применения казачьих войск из-за их поддержки старых традиций, было большой стратегической ошибкой. Именно принцип казачьих лав использовали большевики, при создании своих конных армий, которые сыграли решающую роль в гражданской войне 1918-1924 годов.

6. Разгром шведской армии привёл к ослаблению Швеции и потере её влияния на страны Европы, что привело к их усилению, а счёт побед русских войск. Территориальные приобретения были несоизмеримы с понесёнными страной потерями – два миллиона человек. В то время, всё население Европы не превышало двадцати миллионов. Именно с Петра 1 начинается геноцид русского народа, славян в целом. Именно с Перта 1 жизни русских стали разменной картой в грязных политических играх западноевропейских политиков.

7. Пётр Великий «прорубил окно» в Европу, обеспечил выход России к Финскому заливу, после возврата старых русских территорий, в результате победы над шведами. Правильно было бы сказать, что он «прорубил окно» в Московию для европейских стран. До Петра 1, проникновение иностранцев на земли Московии было очень ограниченно. В основном, право пересечь границу получали посольские люди, некоторые купцы и очень незначительное число путешественников. При Петре 1, в Московию хлынули толпы искателей приключений и авантюристов, алчущих набить свои пустые карманы богатствами русской земли. Любопытно то, что всем им были предоставлены огромнейшие льготы и преимущества, по отношению, как к истинно русской аристократии, так и к русскому купечеству и деловым людям.

8. Для содержания своей армии, Петру 1 требовались огромные средства, большая часть которых тут же разворовывалась, как проходимцами из русских, так и горячо им любимыми иностранцами. Причём, большую часть разворовывали именно иностранцы, многие из которых, на своей Родине, были бедными или происходили из обедневших дворянских фамилий, или были вторыми, третьими и т.д., сыновьями и не могли надеяться на какое-либо наследство. Некоторые из них, набив свои карманы невиданными для них богатствами, возвращались на Родину, другие же, предпочитали и дальше наживаться, за счёт народа, который им был чужим.

9. Пётр 1 вводит многие налоги, чтобы пополнить быстро пустеющую казну. Именно он привозит из Швеции водку и создаёт государственную водочную монополию. Водка продавалась в государственных кабаках, трактирах и на ямах (станциях смены лошадей). До Романовых, пьянство было на Руси пороком, за который, ещё во времена Ивана IV, сажали в тюрьму и взимали большой штраф. Именно Пётр 1 стал насаждать пьянство на Руси, развернув широкую рекламную компанию, насаждая пьянство на всех уровнях общества, собственным примером заставляя людей пьянствовать. Водочная монополия приносила баснословные прибыли казне, что и было необходимо для его целей. Выплаченные казной деньги стали быстро возвращаться обратно, при минимальных затратах.

В советские времена, большевики «приумножили» опыт Петра «Великого», сделав водку жидкой валютой, посредством которой обворовывали людей, отбирая у них и те жалкие копейки, которые выплачивались им, в виде зарплаты и т.д. Данный список можно было бы продолжать почти до бесконечности. Вся «великая деятельность» Перта 1, к моменту его смерти в лето 7233 от СМЗХ или 1725 году, привела Московию (ставшую, при нём, называться Российской Империей) к плачевному экономическому состоянию, сравнимому лишь со Смутным Временем, в создании которого Романовы и их родственники играли далеко не последнюю роль. Победы над Швецией принесли огромные бедствия русскому народу, точнее, части его, стонущей под игом Романовых, игом реальным, а не выдуманным ими же монголо-татарским игом, которого просто никогда не было.

Давайте взглянем на «Великую Империю» Петра же «Великого» (см. Рис. 1). На карте 1717 года показана Московия времён Петра 1. Владения Романовых, безусловно, значительно превышали размеры любой европейской страны, но, тем не менее, не были той Российской Империей, историю которой нам преподносят «русские» историки. На востоке граница Империи Петра 1 проходит по западным отрогам Уральских гор и только!

Любопытно, что на этой карте показаны два Новгорода, как города (Novogrod – Новгород на Ладоге и Novogorod – Новгород на Волге) и область в пределах Золотого Кольца, группу городов которой на карте называют NOVOGROD с большой буквы.

Это подтверждает предположение А.Т. Фоменко о том, что Господином Великим Новгородом на Руси называли мегаполис Золотого Кольца, а не небольшой город на Ладоге. На карте, даже Москва, будучи столицей, не выделена так, как выделен Господин Великий Новгород – группа городов образующих торговый и культурный центр Московии.

Это – ещё одно подтверждение фальсификации русской истории.

К сожалению, практически нет ничего в истории русского народа, что, в той или иной форме, не было бы фальсифицировано. Может быть, пришла пора всем нам русским узнать правду о Великом прошлом своего народа, а не ИС(З)ТОРЫ(И)ю, подаваемую нам на «блюдечке»?! Только, возникает вопрос – кому подобное «блюдечко» выгодно?!

                                                                                           

5


Источник | Адрес этой страницы:




4
Нравится
16
Комментариев: (21), Опубликовал: starover13, Просмотров: 10509
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали Пётр первый и великое посольство

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы


Социальный блок
Свернуть блок
Узнай первым о новостях Мидгард-ИНФО по или на Ваш e-mail:
TwitterCounter for @viamidgard_info

Вам понравился этот материал? Об этом должны знать ваши друзья! Внеси свой вклад:
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость Пётр первый и великое посольство была опубликована в Новости 3 февраля 2011! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Facebook
  • ВКонтакте

   Олег9ЗОВ написал(а):  
0

Цитата: Смех
Цифр 5508 ВААААЩЕ не было НИГДЕ их придумали высосали из пальца ВИРТУАЛЬНО сдинув точку осчёта в прошлое, тем самым ВИРТУАЛЬНО удлинив свою историю.
Ты бы хоть поинтересовался, в интернете поискал что-нибудь по данному вопросу. А то выказываешь здесь свою полную безграмотность. Посмотри на снимке фрагмент "Азбуки" Бурцева (17 век). Слева внизу "в лето от создания миру STЗГ". Последние четыре буквы обозначают цифры (вот и этим поинтересуйся, какой это год, первая буква = 6).
Кстати, справа можно прочитать "правоверную веру утвердиста". Правоверную (до 17 в. христианская религия называлась правоверной), не православную!
Добавлено: 5 февраля 2011 22:58 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Смех написал(а):  
0

Цитата: Валерий
. А Петр сменил юлианский отсчет времени на европейский – григорианский.

+ 10000

Цитата: Валерий
В VI веке в Византии начала использоваться мировая эра с началом 1 марта 5508 года до Р. Х.

Точнее сказать с VI века начались попытки официально пропихнуть 5508 года до Р. Х. как дату сотворения вселенной. В Византии использовался юлианский календарь, а в 988 (знакомая дата?) Василий II Болгаробойца (прикольное погоняло) шурин князя Владимира "Святославича" официально ввел "византийский" календарь, основное отличие которого от юлианского - греческое написание месяцев вместо латинского и новая дата от "сотворения мира" 5508. Ну а потом "отлили в граните" или там в летопейсях. Что президент сказал: России - 20 лет, а им армянам аж 7519!

Цитата: axet
Нет в Библии никаких цифр от "сотворения мира".

А тебе, Ахмет, какое не всё равно? Русский язык он конечно сложный, но разницу между "вычислена" по родословным библейских персонажей и "стоит или не стоит" в Библии может понять каждый. Цифр 5508 ВААААЩЕ не было НИГДЕ их придумали высосали из пальца ВИРТУАЛЬНО сдинув точку осчёта в прошлое, тем самым ВИРТУАЛЬНО удлинив свою историю. Если президент становится на табуретку, то он только кажется выше. winked
Добавлено: 4 февраля 2011 15:58 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Валерий написал(а):  
0

Цитата: axet
Цитата: Валерий
Никто не знает, как звали хотя бы одного правителя Тартарии. А ведь это же не 5000 лет до н.э. Это всего 300 лет назад.
Спросите в США кто знает имя одного-двух русских полководцев времен Второй Мировой - на 90% они, кстати, уверены что Россия была союзником Германии в войне против Англии и США. А прошло всего 65 лет. Если мы проиграем - через 100 лет - это (Россия и Германия - союзники в 2ой Мировой) будет "знать" весь мир.

Я не про обывателей. Я про тех волхвов, ведунов, староверов - неважно как их назвать, со слов(записей) которых вообще известно о древней истории. А тут истории-то 300 лет всего...
Добавлено: 4 февраля 2011 07:52 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   zhekalis написал(а):  
0

Вот нашёл кое-что на сайте Левашова:

..."Существует уникальная рукописная книга родословных королевских и царских родов Европы. Там есть и правители Тартарии…"

"...после того, как в 1775 году разгромили старую династию, романовские власти стали вычищать архивы, сжигать огромнейшие объёмы документов, летописей... Хотя, всё равно, кое-что осталось! Кстати, они дали указания уничтожать и, так называемые, карты Создателя – одну из 200 таких ранее существовавших карт, нашёл профессор Уфимского университета Александр Чувыров. Эта объёмная карта – абсолютно точное рельефное изображение Западно-Сибирской местности. Создать подобную современная цивилизация не в состоянии: там не только уникальные данные, но и технология – фундамент гранитный, сама карта стеклообразная, потом третий защитный слой – это фарфор. Она точно не инструментом была создана и подобная технология сегодня вообще неизвестна. На карте было показано порядка 12 тысяч километров каналов, которые были по ширине по 300-500 метров, и дамбы по 2-3 километра длиной, по полкилометра шириной… Там были ещё огромные треугольные, ромбовидные и прямоугольные площадки, назначения которых современные учёные не знают."

"Практически все европейские страны (да и не только европейские) относительно недавно были окраинными провинциями ведической Империи и правили в них династии русов. С середины V века в этих провинциях произошли «революции», организованные кругами, которые издревле называют «тёмными силами», и к власти пришла новая знать, для которой любое упоминание царского рода русов вызывало ощущение незаконности их нахождения на троне. Именно поэтому-то и горели древние библиотеки по всему континенту. По той же причине династия Романовых уничтожала любые следы воистину великой культуры русов."

http://www.levashov.info/Articles/Libraries.html
Добавлено: 4 февраля 2011 01:17 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   ЯрАсВетЪ написал(а):  
0

Уничтожение Древних
Знаний.

Хроники и знания, накапливавшиеся в
крупнейших библиотеках веками,
зачастую беспощадно предавались огню,
гибли при землетрясениях и
наводнениях .
Такая судьба постигла библиотеку
Персеполиса , которую сожгли
захватившие город войска Александра
Македонского . В начале I тысячелетия
римские завоеватели уничтожили
библиотеку Карфагена , а позднее -
Константинополя. В годы царствования
Юлия Цезаря, при штурме Александрии
огромный урон был нанесен ее
библиотеке , насчитывавшей более
полумиллиона древних книг и
манускриптов . Когда же Александрия
была завоевана третьим калифом ислама
Омаром , бесценными свитками в течение
6 месяцев топили городские бани.
Решение калифа было следующим:
"Содержание этих книг либо находится в
согласии с Кораном, либо противоречит
ему. Если оно находится в согласии,
Коран обойдется и без них. Если оно
противоречит ему, они вредны. Поэтому
да будут они уничтожены".
Погибли также все манускрипты
библиотек храмов богини Найт , которой
пользовался Солон, и бога Пта в
Мемфисе. Была уничтожена библиотека
фараона Хеопса. Бесследно исчезли 200
000 томов и рукописей библиотеки
Приама. В III веке до н. э. китайский
император Цзин Чи Ган (246-209 годы до
н. э.) из династии Чин приказал сжечь все
книги, включая труды Конфуция (551-479
годы до н. э.), а ученых отправил на
строительство Великой китайской стены.
Огню не были преданы лишь книги по
сельскому хозяйству , медицине и черной
магии.
Дошедшие до нас античные труды
представляют собой лишь небольшую
часть произведений известных авторов.
Так, из 142 книг Тита Ливия уцелели
всего 35; из 30 книг Тацита - 4; из 40 книг
Полибия - 5, а из всех трудов Аристотеля
полностью мы можем прочесть всего
один .
Ужасная эпидемия, поразившая империю
инков в до-колумбовое время, привела
не только к людским потерям. Оракул
заявил, что для спасения необходимо
уничтожить все письменные документы.
В итоге уцелело всего несколько
полотен с описанием истории инков.
Позднее, в XVI веке, испанцы отправили
их в Мадрид, но корабль, перевозивший
их, затонул.
В XVI веке по повелению епископа
Мексики Хуана де Сумар-рага было
разрушено 500 индейских храмов и 20 000
"идолов". Тогда же, в ходе
насильственного обращения в
христианство американского народа майя,
по приказу испанского священника Диего
де Ланда были сожжены тысячи
летописей , научных и религиозных книг
и манускриптов. По чистой случайности
три из них все же уцелели. В 1971 году, к
всеобщему удивлению, была обнаружена
четвертая книга майя. В одной из книг
индейцев, "Кодексе Троано",
упоминается погружение "Страны
Глиняных холмов My... в океан вместе с
ее 64 миллионами жителей... 8060 лет
назад". Очевидно, тогда же исчезли и все
их библиотеки...
Из древности до нас дошли лишь
немногие крупицы знаний .
Мыслящий читатель должен задать себе
вопрос - Откуда взялись эти тысячи и
миллионы манускриптов в древних
библиотеках , если наша цивилизация
находилась тогда в весьма зачаточном
состоянии ...
Не удивительно, что уничтожив все
древние знания, современная
цивилизация "не имеет" "никаких"
доказательств существования древних
развитых цивилизаций ...
Сфинкс, Пирамиды и прочие мегалиты -
не в счёт... это всё - "примитивные"
культы примитивных племён...

esoteric4u.com/ru/index.php?option=com_fireboard&Itemid=49&func=fbprofile&task=s




howprf&userid=68

Занятная у нас получается житуха...
Особенно если заглянуть в подмены Шумерских мифов - Библейскими...


Влияние древних восточных культур...

www.darislav.com/index.php?option=com_content&view=article&id=560:shumery&catid=




46:serch-of-thrue&Itemid=175
Добавлено: 3 февраля 2011 23:25 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   axet написал(а):  
0

Цитата: Валерий
В VI веке в Византии начала использоваться мировая эра с началом 1 марта 5508 года до Р. Х

Где доказательства? На источнике (пергамент, свиток ...) VI века.
Цитата: Rassen
тогда восстания староверов по поводу сбривания бород в Таре , которая находится на Иртыше, то есть в Западной Сибири

Фото первоисточника есть? Кроме Миллера-Байера-Шлецера. Подозреваю, что Тара - это был город в Московии, да, думаю, и не один с таким названием. Вот недалеко от меня есть речка Тара. Это название - было распространенным, лишь потом "затирали". А позднее, под контролем Романовых, переписали...
Цитата: Rassen
Кого же тогда завоевывал Ермак Тимофеевич

Видимо, за Урал он так и не перебрался. Как и Марко Поло, к примеру. Но понарассказал-понаписал....
Цитата: Валерий
Никто не знает, как звали хотя бы одного правителя Тартарии. А ведь это же не 5000 лет до н.э. Это всего 300 лет назад.

Спросите в США кто знает имя одного-двух русских полководцев времен Второй Мировой - на 90% они, кстати, уверены что Россия была союзником Германии в войне против Англии и США. А прошло всего 65 лет. Если мы проиграем - через 100 лет - это (Россия и Германия - союзники в 2ой Мировой) будет "знать" весь мир.
Добавлено: 3 февраля 2011 23:18 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   zhekalis написал(а):  
0

Цитата: Валерий
То, что Мамая звали Иваном Вельяминовым знаем, а кто правил Великой Тартарией - не помним.Почему так? Что-то не срастается тут.


Согласен, что это странно...

Цитата: Валерий
Ни одного упоминания ни в одной книге, хотя карты есть. Кто все до одной книги исправил, а карты оставил? Какие "победители"?


Такая нестыковка свидетельствует о том, что одна из версий истории - ложная. Например, если на тогдашней Руси книги и свидетельства подчистили, то подчистить всё и во всем мире в то же время было нереально. Британцам, я думаю, в те времена не было смысла что-то фальсифицировать по поводу Руси... Это как мое видение объяснения почему книг нет, а карты есть...

Согласен что есть много вопросов, на которые тяжело найти ответы. Мне и самому это всё очень любопытно. Дыры и неувязки есть и в официальной истории, и в "восстановленной"...

Под "победителями" я имел в виду людей, приходящих к власти в любой стране в свое время, про одного из которых здесь написано. Ясное дело, что после уничтожения им книг, была создана уже другая история, ему угодная. Такие уничтожения древних книг проводились и церковью... Наверняка и при христианизации Руси такое делалось, и вообще при любой радикальной смене власти... Может быть, эти летописи не удалось сохранить таким же образом как Словяно-Арийские Веды? Может знатоки "новой" версии истории прольют свет на этот вопрос?

Добавлено: 3 февраля 2011 21:50 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   ivanovich написал(а):  
0

Цитата: Rassen
И раз уж вы используете версию инглингов,то они утверждают, что Асгард разрушили в 16 веке джунгарами , то есть китайцами, так что в том месте никак уже не могло быть великой Тартарии уже как минимум 100 лет даже если раньше она там и была

Логика, безусловно, железная... Только в какую же дырку тебе затолкать карты Великой Тартарии, помещённые в первом издании британской энциклопедии?
Добавлено: 3 февраля 2011 21:29 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Валерий написал(а):  
0

Цитата: zhekalis
Думаю, это был далеко не единственный и не первый случай, так как у нас была письменность ещё до христианства... Вообще, можно сказать, что не только история России извращена, но и вообще, история всего мира скорей всего была в реальности совсем другой.

Никто не знает, как звали хотя бы одного правителя Тартарии. А ведь это же не 5000 лет до н.э. Это всего 300 лет назад.
Ни одного упоминания ни в одной книге, хотя карты есть. Кто все до одной книги исправил, а карты оставил? Какие "победители"?
100000 летние записи есть, а 300-летних нет. Те знания передаются "из поколения в поколение", а здесь - ну некому было запомнить.
Как месяца назывались в календаре помним, а как великих правителей великой страны - так все забыли. То, что Мамая звали Иваном Вельяминовым знаем, а кто правил Великой Тартарией - не помним.
Почему так? Что-то не срастается тут.
Добавлено: 3 февраля 2011 21:14 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   otv написал(а):  
0

Слушай, Расен, а как у тебя с логикой? Вот с географией у поганых англичан всё ол райт, в то время, как социальное на картах внушает сомнения. Но это ведь тебе, а не путешественникам тех лет. Или ты преисполнился дерзости возомнить о том, что они задались целью одурачить твою неподкупность? Немножко переборщил. На их счёт - они же были известного рода прагматисты. А ты, конечно, можешь оставаться каменно-упёртым. Вольному-воля. Хотя на предмет правоты Фоменко-Носовского следует формально согласиться с и чисто логической стороны - какой смысл тем же скандинавам "свистеть" в своих торговых хрониках?! Чего они и не делают, кстати. Последуем же их примеру, и разберёмся со своим на основе фактов. Куда бы они не завели всех нас. (Одна из задач форумов - побуждать к исследованиям)
Добавлено: 3 февраля 2011 20:48 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Rassen написал(а):  
0

Цитата: sers
Джунгары разрушили крепость и пограбили город и совершили иные дела , а после вернулись к себе.
Славяно-арии потом ответили им за "добро"

А из каких летописей вы это узнали?
Цитата: sers
Хотелось бы узнать у вас , Rassen ,

какие "все древние летописи" вы читали , может еще и оригиналы Библии или скрижали Мойши (Моисея) вам доступны ???

Да хотя бы из Лаврентьевской, которая является самымс древним списком с несторовской непеределанной Шлецером и иными засранцами
Так же могу посоветовать почитать Егора Ивановича Классена, который изучал древнейшую историю славян в 19 веке и имел доступ к древним неискаженным летописям
sers,
Кого же тогда завоевывал Ермак Тимофеевич Если там по вашему жили русские, или его тоже не существовало?
И все таки как же тогда Петр подавлял восстание в Таре против стрижки бород?
Я такой же патриот как и вы но не надо же все валить в одну кучу, докажите это фактами и источниками, а так это всего лишь домыслы карта англичан которые здесь не жили еще не доказательство

Почему же тогда на территории Сибири находят следы древних поселений ариев, но не находят следы сравнительно недавней Арийской Тартарии, что кроме Асгарда , который разрушили в такой большой и великой стране больше не было городов?
Добавлено: 3 февраля 2011 20:27 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   zhekalis написал(а):  
0

Цитата: Валерий
И еще вопрос возник. Почему никто не указывает имен правителей Славяно-Арийской Империи (Great Tartary)


Пётр 1 приказал свести со всех монастырей, городов и весей старые книги для «снятия копий», причём привезённые в столицу книги никто после этого не видел, как никто не видел и «снятых» с этих книг копий. Любопытно и то, что, за неисполнение этого приказа, полагалось наказание лишением жизни. Не правда ли, странная забота о книгах.


Думаю, это был далеко не единственный и не первый случай, так как у нас была письменность ещё до христианства... Вообще, можно сказать, что не только история России извращена, но и вообще, история всего мира скорей всего была в реальности совсем другой. Существует даже изречение приблизительно такого содержания: "первое что делает "незаконный" правитель или захватчик-правитель - это уничтожает всё что могло бы компрометировать его власть и давать моральное право свергать с трона его потомков - сжигает библиотеки и уничтожает летописные книги".

И другое, всем известное - "Историю пишут победители"...
То есть то что мы имеем сейчас в качестве "истории" - это гремучая смесь сочинений этих самых победителей...
Добавлено: 3 февраля 2011 20:18 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   sers написал(а):  
0

Цитата: Rassen
во всех древних летописях черным по белому написано, что Новгород был на реке Волхов и озере Ильмень, так что Новгород это именно тот который и сейчас Новгород


Хотелось бы узнать у вас , Rassen ,

какие "все древние летописи" вы читали , может еще и оригиналы Библии или скрижали Мойши (Моисея) вам доступны ???

Цитата: Rassen
И раз уж вы используете версию инглингов,то они утверждают, что Асгард разрушили в 16 веке джунгарами , то есть китайцами, так что в том месте никак уже не могло быть великой Тартарии уже как минимум 100 лет даже если раньше она там и была


Джунгары разрушили крепость и пограбили город и совершили иные дела , а после вернулись к себе.
Славяно-арии потом ответили им за "добро".
Добавлено: 3 февраля 2011 19:40 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Rassen написал(а):  
0

Очень хочется во многое верить, но вот много несостыковок я так понимаю вы используете версию староверов инглингов, но какие же тогда восстания староверов по поводу сбривания бород в Таре , которая находится на Иртыше, то есть в Западной Сибири, подавлял Петр, если по вашей версии эти территории ему не принадлежали, а если в 18 веке все еще была славяно- арийская империя, то почему тогда в той же энциклопедии не описана её история, традиции, цари, сдаётся мне , что англичане в то время про эти территории мало знали , ведь во внутренние районы России трудно было попасть

Это подтверждает предположение А.Т. Фоменко о том, что Господином Великим Новгородом на Руси называли мегаполис Золотого Кольца, а не небольшой город на Ладоге.
во всех древних летописях черным по белому написано, что Новгород был на реке Волхов и озере Ильмень, так что Новгород это именно тот который и сейчас Новгород
И раз уж вы используете версию инглингов,то они утверждают, что Асгард разрушили в 16 веке джунгарами , то есть китайцами, так что в том месте никак уже не могло быть великой Тартарии уже как минимум 100 лет даже если раньше она там и была
Добавлено: 3 февраля 2011 18:59 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Мефодий написал(а):  
0

традиция продолжается в лучших своих качествах
Добавлено: 3 февраля 2011 17:26 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Валерий написал(а):  
0

В VI веке в Византии начала использоваться мировая эра с началом 1 марта 5508 года до Р. Х. Счёт дней в ней вёлся от Адама, который, исходя из библейских предпосылок, был создан в пятницу 1 марта 1 года данной эры. Исходя из того, что это произошло в середине шестого дня творения, по аналогии было принято считать, что Спаситель мира снисшел на землю в середине шестого тысячелетия, ибо "у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день" (2 Петр. 3, 8), а с небольшими уточнениями, связанными с пасхальными расчётами, - через 5508 лет по Адаме. Вот и получается разница в 5508 лет между летоисчислениями.
Добавлено: 3 февраля 2011 16:50 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   axet написал(а):  
0

Цитата: Валерий
И летоисчисление велось согласно христианской библии. Счет годов в ней велся от «сотворения мира», которое якобы произошло за 5508 лет до нашего летосчисления

Нет в Библии никаких цифр от "сотворения мира".
Добавлено: 3 февраля 2011 14:41 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Валерий написал(а):  
0

И еще вопрос возник. Почему никто не указывает имен правителей Славяно-Арийской Империи (Great Tartary)
Добавлено: 3 февраля 2011 12:44 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Веселина написал(а):  
0

Валерий,
да, с этим вопросом надо бы точнее разобраться!
Добавлено: 3 февраля 2011 11:18 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Приморец написал(а):  
0

Занимательно
Добавлено: 3 февраля 2011 11:10 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Валерий написал(а):  
0

Православное христианство на Руси и до 1700 г от р.х. (или н.э.) было государственной религией. Греческая библия была уже признана как 700 лет. И летоисчисление велось согласно христианской библии. Счет годов в ней велся от «сотворения мира», которое якобы произошло за 5508 лет до нашего летосчисления.. Не могли же попы молиться по библии, а года считать по Коляды Дару?

Потому, говорить о том, что Петр сменил Коляды Дар на современный календарь - по-моему, неправильно. Смена произошла еще при крещении Руси. А Петр сменил юлианский отсчет времени на европейский – григорианский.

А христианским он называется не потому, что относится к христианской религии, а потому, что счет ведется «от рождества христова».
Добавлено: 3 февраля 2011 10:43 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то:

загрузка...