Уроки инфовойны: Символ, как оружие.

«К а л о П а р а ш н ик» – прислужник, холуй, наемный каратель киевских олигархов Коломойского и Парашенко…

Об укро-нации:

Уже много лет подряд слово "украинец" нам преподносят, как обозначение нации. Хотя это такая же нация, как и "россиянин".

"Россиянин" - это некое существо, территориально проживающее на земле, которую называют Российской Федерацией. Исторический возраст "россиянина" - 20 лет с "копейками", у него просто нет истории. У него нет Родины, нет никаких прав на эту землю, он не является приемником СССР или царской России, у него нет завоеваний или побед, он не летал в космос и не строил гидроэлектростанции, не осваивал целину, не создавал культурных памятников. У "россиянина" вообще нет культуры, кроме универсальной глобалистической, которую ему навязали западные колонизаторы. В отличии от русских, казахов, татар, чукч, калмыков или алеутов.

Украинец - это территориальная характеристика, как пермяк или москвич. У края находилась Украина территориально, и «краем» обозначались края владений.

Языковое и культурное совпадение - это основной показатель единоначалия. Ведь поэтому на Украине с таким усердием создавался "украинский" новояз, был запущен целый институт по созданию новых слов, а после этот новояз так активно навязывали в школах и СМИ.

Подмена символов - главное геокультурное оружие западных колонизаторов.

Немног о символах:

"Знаки и символы управляют миром, а не слово и не закон" Кон Фу Цзы

Что представляет собой символ? Знак, слово, жест, явление, объект или просто цвет можно определить как символ. Символом он становится тогда, когда ему кем-то придано определённое значение. Без носителя смыслов не существует и самого символа.

Для кого он будет иметь значение? Для тех, кому передана смысловая нагрузка этой символики. Это может быть узкая группа посвящённых или обширные массы людей.

По объективным причинам, чем сложнее и содержательнее смысл, стоящий за символом, тем меньшему количеству людей он будет понятен (порой даже с разъяснением). Обратное утверждение - чем проще смысл, стоящий за символикой, чем более обобщена его содержательная сторона, тем в больших массах он может быть воспринят. (Например, словосочетание "частная собственность" большинством воспринимается, как обладание некими конкретными объектами, хотя на самом деле это система отношений между людьми)

Простота и лёгкость восприятия в символике чаще базируется на примитивных эмоциональных реакциях, на базовых потребностях человека (слово "секс" вошло в сознание людей достаточно легко). Часто для навязывания каких-либо символов-образов используется эмоциональность, яркая эмоциональная окраска (тот же секс, смерть, вожделение, чаще это нарушение культурных табу и принятых правил, выход за рамки нормы в любом направлении). Легче всего "имплантировать" сиволы - внедрить их детям. Дети не обладают критическим мышлением в силу отсутсвия достаточного жизненного опыта.

Сложным по содержанию символам часто свойственна многоуровневость, многократная вложенность смыслов. Та же терминология или понятийный аппарат - по сути, являются системой символов.

По сути, символ - это готовый мыслительный образ для оперирования в психике человека. Ему уже присвоены визуальные, аудиальные, тактильные, эмоциональные или пр. впечатления, он обладает множеством логических, ассоциативных и др. связей с прочими образами, которые могут его, например, уточнять.

Зачастую лишь одним символом мы можем описать целое событие, целый спектр эмоций или сотни книг. Один символ может вмещать в себя огромное количество свойств объекта, обозначать целый ряд видоизменений и преобразований или отражать сложные отношения между людьми. И это самая важная особенность символов. Для носителя смысла не нужно говорить тысячу слов - достаточно одного.

Сложность управления символами в том, что они субъективны. У каждого индивида, по разным причинам, свои особенности смыслового наполнения символов. Поэтому сегодня СМИ определяются, как мощнейшее оружие в сфере манипуляции сознанием. Они предоставляют беспрецедентную возможность универсализации символов, создают общеусваиваемые символы, изменяют их, смещают их суть, замещают, инвертируют или как-либо ещё воздействуют на символы, смыслы, образы.

Можно сказать, что СМИ поставляют нам готовые универсальные мыслительные образы.

Универсальность образов, в отсутствие развитого критического мышления, создаёт возможность осуществлять массовые манипуляции сознанием людей. Чем более универсален символ, чем более однозначно он понимаем, тем больший эффект может быть достигнут. Парадоксально, но понимание символа не является критерием успеха манипуляции, скрытые смыслы в образах, давящие на внутренние мотивы людей, часто бывают эфективнее. Например в скрытой рекламе. Так часток люди становятся носителями символов, носителями скрытых идей и смыслов, даже не осознаваемыми ими самими.

Таким образом, рядовому обывателю не нужно читать лекции, пичкать терминами, тратить на каждого долгие часы в аудиториях. Достаточно назвать символ и сопроводить его нужными образами, размышлениями, моделями поведения и пр. А дальше, отсутствие критического мышления, жизнь по принципу «Бритвы Оккама» (отбросить излишнюю аргументацию) сделают своё дело.

Например, так, как это было  сделано в последние месяцы со словом «украинцы».

Дай имя врагу:

Вы обратили внимание, что российские СМИ не дают однозначного образа врага на Украине? То это нацисты, преднамеренно подменяя термин на «националисты», то это майданщики, то правый сектор, то сторонники евро-интеграции, то как-то ещё. Откуда такая неопределённость? Неопределённость тут потому, что во-первых, пока враг не распознан, с ним нельзя бороться, а во-вторых, нельзя по внешнему виду однозначно распознать «заражённых» идеей.

Старая истина гласит: «Ищи кому выгодно». Вот и давайте посмотрим, кто оказался в выгодополучателях и кто активнее всех способствовал этой войне. А получается довольно однообразная национальная картина, о которой уже написана не одна статься с фамилиями и родословными.

Очевидно, что довольно большое стадо не достаточно умных людей попросту  «развели как лохов». В погоне за выгодой и сытой жизнью, они не увидели, как их обокрали один раз, а теперь они повторяют ту же самую ошибку, поверив иудам. Не способные логически мыслить и заглянуть в обозримое будущее, они готовы стрелять в своих же, ради наживы и сытой жизни. Но надолго ли эта сытая жизнь в условия колонизации Западом? Ради чего это? Ради свободы быть европейскими чернорабочими и проститутками?

Стоит признать, что покровительство Путина и воссоединение с такой же олигархической Россией – это не то, к чему мы призываем украинцев. А вот поддержка Новороссии, освобождение от диктата иудо-фашистов, самостояние, самодержавность не под диктовку Каломойских и Парашников-Вальцманых – это достойная цель.

Все, кто решил пресмыкаться перед колонизаторами, перед Каломойскими и Парашенками, «достойны» своего имени – КалоПарашники.

Они должны знать, что они - присмыкаются перед убийцами их же собственного народа.

Символ, как оружие:

К а л о П а р а ш н и к – это новый символ, это имя врага.

К а л о П а р а ш н и к – это не украинец и не нация, это безродный, слабоумный и алчный псевдо-нацист.

К а л о П а р а ш н и к не поддерживает ополченцев и против Новороссии.

К а л о П а р а ш н и к за обещания о сытой жизни в Евросоюзе готов продать Родину.

К а л о П а р а ш н и к не способен логически мыслить и заглядывать даже ближайшее обозримое будущее, для него преступный приказ его начальства выше совести, кровного родства, будущего его народа.

К а л о П а р а ш н и к – имя собственное «шстёркам» псевдо-украинского иудо-олигархата.

К а л о П а р а ш н и к – за гей-парады и толерантность.

К а л о П а р а ш н и к должен стать неотъемлемой частью «чёрного» лексикона каждого патриота России, каждого блогера, каждого журналиста, каждого националиста любой национальности, кроме той, по чьей вине льётся кровь на юго-востоке Украины.