Переписка с правительством Российской Федерации по поводу ГМО и семейных ценностей

Хочу поделиться своим "маленьким бунтом". Не так давно я узнала что хотят ввести в Государственную Думу РФ законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия». Я прочитала этот закон и волосы встали дыбом! Под видом помощи страждущим,  они хотят продвинуть свою идеологию радикального феминизма. Для сторонников этой концепции семья и брак, традиционная семейная культура – это в принципе форма «насилия», а мужчины по определению – потенциальные агрессоры и преступники, преследующие женщин. Подробности об этом вкладываю доп. файлом к письмам (это статья которую нашла в группе "Объединение Свободных Профсоюзов РФ"). Я решила не оставлять это без внимания и написать президенту. Во вложенных файлах это - 1 письмо и 2 письмо (ответ на то что они мне написали). Также вкладываю то что они мне ответили на первое мое обращение (три файла идут как изображение, все потому что я запросила их прислать мне ответ письмом на почту). Это письмо и послужило дальнейшим "бунтам" с моей стороны ещё на одну тему - ГМО. Думаю все слышали про вред генно-инженерно модифицированных организмов на здоровье человека и не только его..Но все по порядку. По поводу "семейного" законопроекта у них состоялось "широкое общественное обсуждение проекта" о котором они меня даже не уведомили а попросту ответили в моем личном кабинете на сайте kremlin.ru и закрыли этим тему. Мол рассмотрено. Так же вкладываю этот файл.
А теперь насчет ГМО. Тут у меня возникла переписка сразу с двумя гос. органами Роспотребнадзор и Минсельхоз, которая, кстати, до сих пор идет. Также вкладываю свои письма и их ответы на них. В третьем письме (ответ минсельхозу) есть любопытный момент. Я не христианка, но многие в нашей стране ими являются и раз такова действительность, я ещё и приписала туда то, что ГМО противоречит Библии, довольно забавно получилось, по-моему мнению :) . Отмечу разве что один интересный момент..Последний ответ с минсельхоза пришел в трех листах, и тот лист что посередине, который, по идее, и содержит ответ на мое обращение, был пустой! Конечно же я запросила снова переслать мне это письмо..но вот у меня закрались подозрения, что они хотят потянуть время..Этот документ я также вкладываю для всеобщего обозрения.
Подводя итог, хочу сказать, что хоть мое дело и маленькое, надеюсь что когда-нибудь оно принесет плоды. Так же бы помогло, если каждый внес свою лепту в эту "борьбу с системой". За себя могу сказать, что это не последние мои письма. И если вас это заинтересует могу и дальше освещать публично свой "маленький бунт" .

Статья о законопроекте "Профилактика Семейно-бытового насилия"

В прошлом месяце в ходе заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ С. Г. Айвазова заявила, что нашему обществу срочно нужен закон «О профилактике семейно-бытового насилия».
Обосновывая свои требования, она сослалась на якобы огромные цифры насильственных преступлений («40 процентов всех тяжких насильственных преступлений совершается в семье») и на то, что законопроект, якобы «широко обсуждался … в обществе» и получил едва ли не всеобщее одобрение. Она также упомянула, что в прошлом году этот законопроект уже обсуждался на Совете по правам человека и Президенту рекомендовали содействовать его принятию.
Жесткие попытки лоббистов продавить принятие в России законопроекта о профилактике т.н. «семейного насилия» продолжаются уже долгое время. К сожалению, эти попытки с самого начала было бы трудно назвать добросовестными и честными.
Надо отдать должное С. Г. Айвазовой. В этот раз она прямым текстом и честно сказала, к какой цели стремится, заявив: «У нас нет главного – специального закона о профилактике домашнего насилия, ведь Российское государство не имеет права вмешиваться в частную жизнь до факта совершения насилия, то есть на этапе его предотвращения». 
Иными словами, главную проблему сторонники законопроекта видят в том, что государство не вмешивается в жизнь граждан до того, как они совершили какие-либо противоправные действия! Иными словами, в жизнь вполне законопослушных граждан.
Таким образом, речь идет о создании механизма, который позволяет вмешиваться в семейную жизнь тогда, когда никаких преступлений и правонарушений никем еще не совершено. Под видом защиты граждан от преступлений пытаются создать механизм широкого нарушения их прав.
При этом, продвигая свой законопроект, лоббисты не рассказывают обществу и государственной власти очень многих фактов.
Они умалчивают о том, что продвигаемые ими концепции и подходы выросли из идеологии радикального феминизма. Для ее сторонников семья и брак, традиционная семейная культура – это в принципе форма «насилия», а мужчины по определению – потенциальные агрессоры и преступники, преследующие женщин. Может ли из подобной идеологии вырасти что-либо продуктивное и созидательное? 
Неудивительно, что подходы, рожденные радикальным феминизмом, на деле обращены не против реального насилия, а против семьи как таковой и нормальных, отношений мужчин и женщин в традиционном браке (которые объявляются опасными «гендерными стереотипами» подлежащими уничтожению).
Поддержка подобных подходов получается путем манипуляций и лжи. Естественно, если обычному человеку рассказать пугающую историю о жене, жестоко избитой мужем, и попросить поддержать законопроект, который позволит не допускать подобных диких ситуаций – почти каждый выразит свою поддержку.
Но при этом людям не рассказывают о том, что к борьбе как раз с подобными случаями этот законопроект практически не имеет отношения!
Им не рассказывают о том, что законопроект вводит настолько резиновые определения «насилия», что под них можно будет «подверстать» практически любые семейные отношения. В тех странах, где применяется подобное законодательство большинство случаев преследуемого «насилия» к настоящему насилию, такому как избиение жены мужем, попросту не имеет никакого, даже отдаленного отношения.
«Резиновые» определения позволяют обвинить в «насилии» кого угодно, а затем подвергнуть его настоящей юридической травле.
Людям не рассказывают, что предлагаемые законопроектом решения – такие, как принудительные профилактические беседы или т.н. «охранные предписания» - практически не помогают снизить число реальных преступлений. Их эффективность не доказана или сомнительна.
Зато они пожирают огромные бюджетные средства, на которые содержатся соответствующие службы и финансируемые за счет государственных денег некоммерческие организации, неплохо «кормящиеся» на теме «семейного насилия».
Впрочем, на первых этапах лоббисты пытаются сделать вид, что бюджетные деньги не пострадают. Все расходы они пытаются возложить на тех, кто будет обвинен в «насилии» по новому закону. Нетрудно догадаться, что в реальности такой механизм принесет и семьям, и детям только ущерб.
Людям не рассказывают о том, что предлагаемый законопроект позволяет выносить «защитных предписания», выселяя человека из собственного дома или запрещая доступ к детям, в одностороннем порядке – то есть, фактически, без должного процесса и исходя из презумпции виновности. Между тем, в Соединенных Штатах Америки более половины выдаваемых по аналогичным законам «защитных предписаний» лишены каких бы то ни было оснований. Это значит, что почти 3000 таких безосновательных предписаний выписывается ежедневно!
И людей, и представителей власти обманывают, фальсифицируя и искажая статистические данные.
В 2014 году Совет по правам человека включил в свои рекомендации, одобряющие законопроект о «семейном насилии» прямую и доказуемую ложь, заявив, что в России «ежегодно более 14 тысяч женщин погибает от рук мужей или других близких». Это – прямая ложь, поскольку в России в результате всех преступных посягательств вообще, в совокупности, в том числе и не имеющих никакого отношения к семье, ежегодно погибает значительно меньшее число женщин!
Президенту лгут, пытаясь создать впечатление, что предлагаемый законопроект поддерживает чуть ли не все общество. На самом деле большое число организаций и экспертов, занимающихся защитой и возрождением семьи, резко негативно оценивает этот законопроект и категорически возражают против его принятия. Но об этих оценках сторонники законопроекта молчат – а критически настроенные организации стараются не допустить на свои мероприятия, выдаваемые потом за «широкое общественное обсуждение». Это не гражданское общество – это его лживая имитация.
Людям лгут, заявляя, что для решения проблемы реальных преступлений нужно вводить новые специальные законы, создавая особую юридическую категорию «семейного насилия». На самом деле все случаи, когда речь идет о реальных преступлениях и настоящих правонарушениях, уже охвачены существующим уголовным законодательством. И если действующие законы иногда не работают – то потому, что надо добиваться их исполнения, а вовсе не потому, что нужен еще один закон, жало которого будет направлено против семьи.
Людям лгут, пытаясь представить брак и семью как угрозу и место насилия.
На самом деле утверждения лоббистов о том, что семья – чуть ли не основной источник преступлений против детей и женщин – не выдерживают никакой серьезной критики. Как указывает криминолог, доктор юридических наук Елена Михайловна Тимошина, профессионально работающая с криминальной статистикой многие годы, реальные статистические данные «опровергают утверждения об угрожающих масштабах семейного насилия и доказывают, что и в первом, и во втором случаях именно «несемейная сфера» представляет наиболее опасный источник преступных посягательств и требует повышенного внимания со стороны государства».Мы уверены, что усилия феминистского лобби, стоящего за продвижением в России законопроекта о «семейном насилии» направлены вовсе не против насилия. В реальности они направлены против семьи.
Они не предотвратят реальное насилие, а наоборот - поведут к насилию над семьями и законопослушными гражданами со стороны чиновников и правоохранителей, действующих по указке феминистских организаций.
С реальными преступлениями бороться необходимо – но, разумеется, не таким путем!
Не случайно против введения этого законопроекта выступила Патриаршая Комиссия Русской Православной Церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства, опираясь на очень здравую и взвешенную позицию.
Но лоббисты продолжают работать.
Сторонникам законопроекта удалось добиться направления от имени Совета по правам человека письма Президенту Российской Федерации. Пользуясь всеми упомянутыми нами приемами, Президента пытаются убедить, что России очень нужен законопроект о профилактике «семейного насилия». В письме заявляется о широчайшей «общественной поддержке» этого опасного законопроекта. Авторы письма жалуются, что законопроект «застрял в Правительстве» и просят В. В. Путина внести его в Государственную Думу.
Если Президента удастся ввести в заблуждение и он действительно поддержит этот опасный антисемейный феминистский законопроект, это станет огромным ударом для семьи в нашей стране!
Очень важно донести до Президента реальный голос общества, чтобы этот опасный шаг не был сделан!

Первое письмо "Законопроект о профилактике Семейно-бытового насилия"

Уважаемый Владимир Владимирович!Совет по правам человека обратился к Вам с призывом поддержать и внести в Государственную Думу РФ законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия».
Вопреки утверждениям лоббистов, общество вовсе не поддерживает этот законопроект! Я выступаю категорически против его принятия. Он основан на идеологии радикального феминизма и опасен для семьи, являющейся фундаментом российского общества и государства. Его принятие не поможет жертвам реальных преступлений, зато будет серьезно угрожать вполне законопослушным гражданам и семьям. Предлагаемые в нем подходы противоречат здравым правовым принципам и приведут к массовому нарушению прав граждан, дестабилизируя общество.
Настоятельно прошу Вас не поддерживать и не вносить в Государственную Думу этот опасный антисемейный законопроект!»

Второе письмо "Законопроект о профилактике Семейно-бытового насилия"

Уважаемый Владимир Владимирович!Повторно направляю вам письмо, с дополнениями в прикрепленном файле, к письму , которое мне пришло от Министерства Труда и Социальной защиты Российской Федерации от 16 мая 2016 № 12-6-/005 – 5121  Совет по правам человека обратился к Вам с призывом поддержать и внести в Государственную Думу РФ законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия».
Вопреки утверждениям лоббистов, общество вовсе не поддерживает этот законопроект! Я выступаю категорически против его принятия. Он основан на идеологии радикального феминизма и опасен для семьи, являющейся фундаментом российского общества и государства. Его принятие не поможет жертвам реальных преступлений, зато будет серьезно угрожать вполне законопослушным гражданам и семьям. Предлагаемые в нем подходы противоречат здравым правовым принципам и приведут к массовому нарушению прав граждан, дестабилизируя общество.
Настоятельно прошу Вас не поддерживать и не вносить в Государственную Думу этот опасный антисемейный законопроект!
С вашим утверждением, что основными мотивами семейно-бытового насилия являются личностные и бытовые причины, я не согласна.Психологи нашли связь между ростом действия насильственного характера и следующих психических факторов: ослабление контроля над инстинктами, разочарованность, агрессия, алкоголизм и психопатии. Нередко супружеское избиение связано с алкоголем. Это основано на том, что алкоголь снимает любой контроль над инстинктами. Если начать бороться с употреблением спиртного, преступлений и насилия в разы станет  меньше.Также я не согласна с утверждением, что семейное насилие происходит с целью обретения полной власти и контроля над пострадавшей стороной. Не бывает одного виновного в семейной ссоре. Опять же повторюсь, в большинстве случаев насилие сопровождается нетрезвым состоянием разума. Нередко женщины сами выбирают себе роль жертвы. Но при этом они свободны поступать, как хотят, но нет, они терпят и живут дальше. Это их выбор. Надо уважать их права.Дальше вы пишите, что ребенок, наблюдающий насилие в семье, воспринимает его как норму поведения и в будущем может воспроизвести его в своей собственной семье. По моему мнению люди, пережившие жестокое обращение не способны воспроизвести его в своей семье.Взрослые – жертвы насилия, пережитого в детстве, стремятся к одиночеству, они часто подозрительны, испытывают трудности в общении с другими. Многие из них имеют низкую самооценку, считают себя недостойными, неадекватными, нелюбимыми. Редко испытывавшие глубокие привязанности в детстве, они часто ищут любовь и понимание у тех, кто не может оправдать их ожиданий, вступая в супружеские или партнерские отношения с людьми, имеющими сходный опыт семейного насилия. Становясь родителями, такие люди требуют от своих детей непомерной любви и тщательного послушания. Они воспринимают поведение своих детей как отражение собственной компетентности и самоценности.  Отсюда, делаем вывод – что такой человек, по большей части, не способен В России отсутствует единая система сбора информации о случаях насилия в семье, официальной статистики не существует. Хотелось бы узнать как та статистика, о которой вы мне поведали письмом, относиться к семейно-бытовому насилию? Конституция РФ Ст. 24 п. 1. Сбор, хранение использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Насчет 4 тыс. звонков ежегодно поступающим на всероссийский телефон доверия для жертв семейно-бытового насилия, и о данных федерального, статистического наблюдения «Сведенья о лицах, обратившихся в учреждения социального обслуживания населения» за 2015 год. 102 тыс. граждан – это 0,07 % населения России. Количество россиян с доходами ниже прожиточного минимума выросло до 22,9 млн. человек. Теперь за чертой бедности живут около 16% от общего числа граждан страны. Недавно правительство  урезало прожиточный минимум на 2,28%. На сегодня этот показатель составляет 9452 рубля. Решение, мягко говоря, странное, если учитывать, что цены в последнее время только растут, а реальные доходы россиян падают. Однако даже такие действия не помогают – население страны стремительно беднеет. Может, стоит обратить на эту цифру своё внимание?Также прошу предоставить данные Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека о поддержки 150 тыс. человек поддерживающих эту петицию и тех, кто не поддерживает. Дальше вы меня информируете «Согласно последним данным Росстата, преступления в семье совершены в отношении 21,4 тыс. женщин». Совершены ли они на почве семейно-бытового насилия? И хотелось бы узнать цифру в отношении мужчин. И то, что ежегодно возбуждается 2,5 тыс. дел за неисполнение обязанностей, это не так уж и много, в сравнении с численностью населения. В контексте письма, в одном из предложений, было использовано слово «женщина»  9 раз. При этом выставив угрозой мужчину. Хотя эта же «слабая половина» может выступать психологическим насильником в семейных отношениях. По моему мнению, это явно направленный сексизм против мужчин. 
Вернемся к законопроекту, я считаю, он не направлен на поддержку, укрепление и защиту семьи как фундаментальной основы российского общества, на сохранение традиционных семейных ценностей, на повышение роли семьи в жизни общества, на повышение авторитета родительства в семье и обществе и на улучшение условий. Это я вам говорю как гражданка, жена и мать.А насчет профилактики, я думаю, поможет здесь разве что принудительный поход к семейному психологу. А то, что может этот законопроект, не будет пользоваться спросом, хотя бы потому, что будет возможность насильственного вмешательства со стороны государства в частную жизнь тогда, когда никто еще ничего противоправного не совершил. Причем на крайне расплывчатых основаниях. Из этого следует, что этот законопроект нарушает  Ст. 22 п. 1 Конституции РФ ( Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.)Дальше вы говорите о реализации мер, направленных на профилактику семейного неблагополучия. Я прочла Концепцию государственной семейной политики в Российской Федерации, прочитала и о том, что во многом помогла не профилактика, а система материальной поддержки семей. Это, пожалуй, единственное, что всегда может в какой-то мере помочь. Это касаемо семейно-бытовых проблем. Конституция РФ Ст. 32 п. 1 Граждане РФ имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.Я, как законный представитель своих детей, голосую за них и за себя против принятия этого законопроекта. И так как я также имею право участвовать в управлении делами государства, прошу предоставить, в целях ознакомления, мне доработанный в соответствии с замечаниями законопроект, который сейчас рассматривается в федеральных органах исполнительной власти. 
Хотите помочь семьям, повысить демографию страны? Исходя из данных предоставленных Концепцией государственной семейной политики в Российской Федерации «В рамках реализации в 2008-2012 годах приоритетного национального проекта "Здоровье" в субъектах Российской Федерации построено и оснащено 23 перинатальных центра, на 2013-2016 годы запланировано строительство еще 32 перинатальных центров в 30 субъектах Российской Федерации.» и опираясь на данные опытов с изучением влияния  ГМО на организм млекопитающего, проведенные доктором биологических наук Ириной Ермаковой, мы находим причинно-следственную связь с  ухудшением показателей репродуктивного здоровья женщин. В частности, рост числа онкологических заболеваний репродуктивной системы у женщин, рост женского бесплодия.Результат очевиден, генно-модифицированные организмы несут бесплодие (и не только) населению.Выступите против ГМО, это поможет возродить население, иначе к 2025 году вам будет некому помогать. Очень поможет обеспечение своим жильем каждой семьи. Если предположить что граждане создавшие семью, родив ребенка, бесплатно и в кратчайшие сроки, получали бы квартиру от государства (в случае распада семьи (развода), эта квартира изымалась), это  значительно бы укрепило семейный союз, и дало бы возможность смотреть в будущее.  Сразу сократиться число искусственных прерываний беременности. Только, поймите меня правильно, я не имею в виду снижение % на ипотеку. Так как даже самый плохой психолог знает, когда человек имеет огромный долг (а ипотека это долг и есть), то человек живет в нескончаемом стрессе и не может расслабиться и вздохнуть свободно, куда уж ему смотреть в будущее?Также поможет увеличение пособия по уходу за ребенком до полутора лет. У женщин с невысокими заработками эти выплаты компенсируют существенную часть зарплаты, выплаты неработающих также большое подспорье. Но как только ребенок достигает полуторагодовалого возраста, социальные выплаты практически прекращаются. Уверенна 100% население поддержит если эта ситуация измениться и пособия на ребенка с полутора лет станут хотя бы такими же как и до полутора лет. Потому как 50 рублей в месяц на ребенка – это смешно!

С уважением Трещалова К.А.

Заключительный ответ на "Семейный законопроект"

Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, направленное 01.06.2016 г., полученное 02.06.2016 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 02.06.2016 г. за № 606102, рассмотрено.В целях объективного и всестороннего рассмотрения Вашего обращения в Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации были запрошены необходимые документы и материалы.В Администрацию Президента Российской Федерации поступила следующая информация: «Автор в обращении указывает, что «Вопреки утверждениям лоббистов, общество вовсе не поддерживает этот законопроект! Он основан на идеологии радикального феминизма и опасен для семьи, являющейся фундаментом российского общества и государства. Его принятие не поможет жертвам реальных преступлений, зато будет серьезно угрожать вполне законопослушным гражданам и семьям. Предлагаемые в нем подходы противоречат здравым правовым принципам и приведут к массовому нарушению прав граждан, дестабилизируя общество».Отмечаем, что Советом при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека было организовано широкое общественное обсуждение проекта федерального закона. Проведены общественные слушания, «круглые столы» и иные мероприятия, петиция в поддержку принятия проекта федерального закона, собрала более 167 474 подписейhttp://www.change.org/р/госдума-требуем-принять-закон-против-домашнего-насилия-dumagovru-стопнасилие/и/10078546Обращения граждан против принятия законопроекта, поступившие в Минтруд России в течение 2015 года, в целом составили менее 400 писем, а за первую половину 2016 года - 27 писем.Вопрос о принятии законопроекта находится на контроле в Контрольном управлении Президента Российской Федерации.Семейно-бытовое насилие - один из самых скрытых видов преступлений, происходящих в стенах дома. Основными его мотивами являются личностные и бытовые причины. Поводом, как правило, служат ссоры, скандалы, неприязненные взаимоотношения в результате семейных неурядиц, жилищно-бытовой неустроенности.Согласно официальной статистике МВД России, только за 2014 год было совершено более 135 тыс. преступлений против здоровья граждан на бытовой почве, в том числе в семье было совершено почти 42 тыс. указанных преступлений, при этом за первое полугодие 2015 года зарегистрировано 25 832 преступления данной категории. В 2015 году 1900 детей пострадали от насилия в семье. По официальным данным МВД России на учете в полиции стоит почти 153 тыс. семейных дебоширов.Семейно-бытовое насилие отличается от конфликтов в семьях. Конфликты носят разовый характер, и могут разрешаться на месте, в то время как насилие в семье происходит с целью обретения полной власти и контроля над пострадавшей стороной, то есть это системный повторяющийся процесс с характерными циклами и моделями поведения, которые необходимо учитывать при профилактической работе с пострадавшими.Ребенок, наблюдающий насилие в семье, воспринимает его как норму поведения и в будущем может воспроизвести его в своей собственной семье.Согласно данным национального центра по предотвращению насилия «АННА», на всероссийский телефон доверия для жертв семейно-бытового насилия ежегодно поступает порядка 4 тыс. звонков, среди которых больше всего жалоб на физическое, морально-психологическое, сексуальное, экономическое насилие, прежде всего со стороны мужа, бывшего мужа, партнера, другого лица.Типичные жалобы со стороны женщин: муж/партнер применяет физическую силу; постоянно оскорбляет, унижает наедине или в присутствии других людей; запрещает видеться с друзьями или родственниками, контролирует, как и где женщина проводит время; намеренно повреждает предметы быта, уничтожает личные вещи и предметы которые женщине дороги; оказывает психологическое давление или угрожает отобрать у женщины детей; заставляет женщину вступать в интимные отношения против ее воли или в неприемлемой форме; полностью контролирует доходы и расходы женщины; шантажирует женщину разрывом отношений, если она не выполнит его условия, например, родить ребенка или, наоборот, сделать аборт; угрожает лишить женщину совместно нажитого имущества, выгнать из квартиры и т.п.Большинство позвонивших никогда не обращались за помощью в правоохранительные органы, имеют потребность в предоставлении временного места проживания (приюта).По данным федерального статистического наблюдении «Сведения о лицах, обратившихся в учреждения социального обслуживания населения» за 2015 год в кризисные центры, действующие в субъектах Российской Федерации, за помощью обратилось 102 тыс. граждан, из них 55,6 тыс. женщин, 11,6 тыс. мужчин, 17,6 тыс. девочек, 17,3 тыс. мальчиков (в 2014 году - 111 тыс., из них - 68,3 тыс. женщин, 6,8 тыс. мужчин, 17,9 тыс. девочек, 17,8 тыс. мальчиков).На проблему семейно-бытового насилия обращено внимание в Концепции государственной семейной политики на период до 2025 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2014 г. № 1618-р, в которой отмечено, что «неудовлетворенность браком, семейные конфликты и наличие факторов, обусловливающих социальные риски, могут привести к утрате семейных связей. По-прежнему имеют место случаи семейно-бытового насилия, а также совершения правонарушений в отношении детей в семье».В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) имеются нормы, направленные на защиту от различных форм насилия, однако специальных норм о защите от семейного (домашнего) насилия УК РФ не содержит.Представляется очевидным, что побои или причинение вреда здоровью, совершенное членом семьи или родственником, представляет большую степень общественной опасности нежели, те же преступления совершенные посторонним человеком. Жертва чаще всего находится в зависимости от домашнего тирана. Как правило, нарушитель и пострадавший живут в одном жилом помещении, в связи с этим пострадавший вынужден постоянно испытывать страх за свою безопасность.Кроме того, преступления совершенные в отношении членов семьи посягают, в том числе и на семейные правоотношения, и приводят к более серьезным последствиям (расторжение брака, споры в отношении детей), нежели те же самые преступления совершенные посторонним лицом.Действие существующего административного, уголовного и уголовно- процессуального законодательства не распространяется на пресечение, профилактику и работу с потенциальными правонарушителями. Существующие нормы могут быть применены уже после совершения правонарушения или преступления. Отсутствуют защитные механизмы для потерпевших (охранные предписания, психологическая и юридическая помощь, сеть убежищ, реабилитационных центров и т.д.). Отсутствуют программы по реабилитации как жертв, так и преступников.Хотя очевидно, что с феноменом насилия в семье легче справляться методами профилактики на ранних стадиях, применяя в первую очередь превентивные меры влияния на ситуацию, вместо того, чтобы бороться с последствиями в виде уголовных преступлений.Первым шагом в направлении профилактики семейно-бытового насилия стало принятие во втором чтении 7 июня 2016 года законопроекта № 953369-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальных кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в котором дана новая редакция статьи 116 УК РФ «Побои»:«Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство».Одновременно проектом закона № 953398-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» предусматривается, что статья 116 УК РФ переходит в разряд частно-публичного обвинения, т.е. уголовное дело будет возбуждаться и расследоваться полицией по заявлению потерпевшего лица.Кроме того, законопроектом предлагается установить в новых статьях 1161 «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» и 1191 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью лицом, подвергнутым административному наказанию» уголовную ответственность за аналогичные действия. Это позволит надлежащим образом реагировать на факты семейного насилия, противоправного поведения нерадивых родителей и других лиц, склонных к постоянным угрозам или систематическому совершению насильственных действий в отношении граждан, в том числе несовершеннолетних.Принятие проекта федерального закона «О профилактике семейно- бытового насилия» обусловлено необходимостью формирования системного подхода к проблеме семейно-бытового насилия в России.Законопроект направлен на защиту пострадавших от семейно-бытового насилия и создание механизма профилактики семейно-бытового насилия.В целях формирования единой правоприменительной практики и однозначного толкования с учетом специфики области регулирования законопроектом впервые вводятся понятия семейно-бытовой нарушитель, семейно-бытовое насилие, физическое насилие, психологическое насилие, сексуальное насилие, экономическое насилие, пострадавший.Законопроект определяет права пострадавших от семейно-бытового насилия, включая право на бесплатную юридическую помощь.Во второй главе раскрываются основы деятельности в области профилактики насилия в семейно-бытовой сфере, в том числе полномочия федеральных органов власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области профилактики насилия в семейно-бытовой сфере, определяется форма участия в профилактической деятельности органов социального обслуживания, здравоохранения, образования, местного самоуправления и общественных объединений.В третьей главе определяется компетенция, полномочия и порядок деятельности правоохранительных органов и судов в ситуации семейного бытового насилия, механизм межведомственного взаимодействия с целью предотвращения и профилактики семейно-бытового насилия.Законопроектом предусмотрено, что профилактика семейно-бытового насилия основывается на принципах законности, соблюдения и защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, сохранения семьи, приоритета превентивных мер профилактики семейно-бытового насилия над репрессивными.Проектом федерального закона устанавливаются меры индивидуальной профилактики семейно-бытового насилия, такие как судебные и внесудебные защитные предписания; в том числе наложение обязанности на семейно- бытового нарушителя участвовать в специализированных консультационных психологических программах, пройти лечение от алкоголизма или наркомании.Следует отметить, что защитное предписание и судебное защитное предписание не являются наказаниями за правонарушение, а являются превентивными мерами в целях не допустить совершение новых или более тяжких правонарушений, а также защитить пострадавших. За нарушение предписаний законопроектом предусмотрена ответственность.В порядке законодательной инициативы депутатом Государственной Думы Российской Федерации С.Ш. Мурзабаевой проект федерального закона направлен в Правительство Российской Федерации, и по поручению Правительства Российской Федерации рассмотрен заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.В заключении Правительства Российской Федерации на проект федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия» от 17 апреля 2015 г. № 2307п-П4 отмечено, что законопроект Правительством Российской Федерации поддерживаются при условии его доработки с учетом замечаний, касающихся устранения противоречий, дублирования норм права, четкости определений, а также определения источников и порядка исполнения новых видов расходных обязательств, в том числе в случае необходимости передачи финансовых ресурсов на новые виды расходных обязательств в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.Доработанный в соответствии с замечаниями проект федерального закона «О предупреждении и профилактике семейно-бытового насилия» повторно направлен депутатом Государственной Думы Российской Федерации С.Ш. Мурзабаевой на рассмотрение в Правительство Российской Федерации и по поручению Правительства Российской Федерации в настоящее повторно рассмотрен в федеральных органах исполнительной власти.В письме от 29 апреля 2016 г. № 3/167702989689, подготовленном МВД России и направленном депутату С.Ш.Мурзабаевой, отмечено, что замечания, отраженные в заключении Правительства Российской Федерации на проект федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия» от 17 апреля 2015 г. № 2307п-П4 учтены частично, не приняты замечания концептуального характера в связи с чем законопроект нуждается в доработке.В настоящее время в 125 государствах имеются те или иные законодательные положения, непосредственно направленные на борьбу с насилием в семье. В некоторых государствах приняты комплексные законы о насилии в отношении женщин, предусматривающие целый ряд видов правовой защиты. Недавно подобный закон вступил в силу в Китае. В некоторых бывших республиках СССР - Казахстане, Азербайджане, Беларуси, Украине, Кыргызстане, Молдове, Грузии - также приняты законы, направленные на борьбу с насилием в отношении женщин».

Третьем письмо насчёт ГМО. Ответ Министерству Сельского Хозяйства

Повторно отправляю Вам Я, как гражданка российского общества, не могу остаться в стороне от происходящих процессов в сфере экологической и продовольственной безопасности связанных с распространением ГМО и считаю, что предлагаемый проект Постановления «Об утверждении порядка государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы» принимать нельзя. Многочисленные исследования российских и зарубежных учёных доказали, что ГМО, которые были созданы с помощью несовершенных технологий, приводят к нарушению обмена веществ, патологии внутренних органов, аллергии, онкологии и бесплодию. Настоятельно прошу вас уберечь нас от этой опасности.

Отвечая на ваше письмо № 13-Т-3663 от 19.05.2016, хочется обратить внимание на закон, о котором вы мне написали.

Федеральный закон от 05.07.1996 N 86-ФЗ

Порядок осуществления генно-инженерной деятельности и применения ее методов к человеку, тканям и клеткам в составе его организма, за исключением генодиагностики и генной терапии (генотерапии), не является предметом регулирования настоящего Федерального закона. 

Этот закон не регулирует предложение, с которым я к вам обратилась. Поясню, почему я так решила. Многочисленная продукция генно-инженерной деятельности, которую население потребляет в пищу, в своем составе имеет компоненты содержащие или полученные с использованием генно-модифицированных организмов. Проводимая проверка Институтом питания РАМН не соответствовала Методическим Указаниям по проверке ГМО, подписанным Г.Г.Онищенко, а в некоторых случаях полученные данные полностью расходились с выводами. Так, при экспериментальной проверке на крысах сортов американского ГМ-картофеля Рассет Бурбанк Институтом питания у животных наблюдались серьезные морфологические изменения в печени, почках, толстой кишке; понижение гемоглобина; усиление диуреза; изменение массы сердца и предстательной железы. Однако Институт питания сделал вывод, что «изученный сорт картофеля может быть использован в питании человека при проведении дальнейших эпидемиологических исследований», т.е. при изучении клинической картины заболевания и его распространения среди населения (Медико-биологические исследования трансгенного картофеля, устойчивого к колорадскому жуку. Отчет Института питания РАМН. М: Институт питания РАМН. 1998, 63с.).

Так, при экспериментальной проверке на крысах сортов американского ГМ-картофеля Институтом питания у животных наблюдались серьезные морфологические изменения в печени, почках, толстой кишке; понижение гемоглобина; усиление диуреза; изменение массы сердца и предстательной железы. Проведенная элементарная проверка влияния ГМ-сои, устойчивой к гербициду раундапу (линия 40.3.2), на потомство лабораторных крыс показала повышенную смертность крысят первого поколения, недоразвитость выживших крысят, патологические изменения в органах и отсутствие второго поколения (Ермакова, 2006, Ermakova, 2006, 2007). Любые искусственные манипуляции с геномом приводят к образованию новых видов растений или животных с неизвестными свойствами, поэтому генетически модифицированные организмы (ГМО) по определению не могут быть безопасными. а их проверка, по непонятным причинам, сведена до простого химического анализа, который не отражает их безопасность. Из этого следует, что безопасность такой продукции для человека, не доказана. 

ГМО продукция не способна к само возобновлению. Т.е. семена ГМО растений не вырастут. При создании генно-модифицированных семян осуществляется искусственное внедрение (перенос, транспортировка) чужеродного гена в молекулу чужеродного ему ДНК - носителя наследственной информации. Такая транспортировка возможна как от растения к растению, так и от животного к растению и наоборот. Из этого следует, что бесплодие способно распространиться на человека, что я в результате и наблюдаю. Статистика заболеваний репродуктивных органов у человека зашкаливает, по сравнению с предыдущими годами. Даже я здоровая женщина, в 21 год еле-еле выносила своего ребенка. Всю беременность сохранялась угроза выкидыша. Будучи постоянной пациенткой в женской консультации, я обратила внимание на то, что практически все женщины выходят от врача с рецептами на препараты. Беременность уже стала сравнима с болезнью. Для меня это причинно-следственная связь влияния ГМО на организм . И это только про беременность, а сколько детей умирает после родов?! По статистическим данным, тоже большая цифра. 

Я настаиваю на создании независимого Центра по биомониторингу ГМ-организмов на дополнительном лабораторном исследовании влияния ГМО на организм человека. По моему мнению, считаю необходимым создание независимого Центра по биомониторингу ГМ-организмов на дополнительном лабораторном исследовании влияния ГМО на организм человека, а также финансировать их должны не заинтересованные фирмы и организации, а государство. И как мне кажется, руководителем  этих испытаний необходимо назначить доктора биологических наук Ермакову Ирину Владимировну, т.к. она заслужила моё доверие (уверенна, что не только моё) своими действиями, направленными на безопасность и охрану населения. О результатах исследований всех проинформировать.

Также прошу Вас предоставить мне список кормов, которые не являются полученными с применением таких организмов или содержащей такие организмы.

Деятельность, связанная с созданием растений, деревьев и т.п., которые не продолжают свой род, также нарушает законы и замысел Божий. В библии говориться: «И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее породу своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя породу её, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.» 

Дальше сказано: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил .И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.» Он не говорил владычествовать над растительностью, а тем более вмешиваться в их развитие.

У Вас есть одобрение Церкви, связанное с генно-инженерной деятельностью?

Рада, что Минсельхоз России считает, что запрет на выращивание и разведение трансгенных растений и животных должен быть максимально широким. Однако теперь, мне стало не понятным, почему Минсельхоз также участвует в деятельности направленной на расширение ГМ растений и животных? Как я понимаю, Вы также ответственны за проведение мониторинга. Неужели за 2 года не было обнаружено связей многочисленных заболеваний с ГМО продукцией? Разве этого времени было мало, чтобы досконально исследовать, воздействие ГМО на организм? Что выявил Ваш мониторинг?

 Считаю, что срочно на законодательном уровне необходимо запретить выращивание на территории нашей страны сельскохозяйственных ГМ культур и ввоз их в Россию с целью реализации широким слоям населения, ввести уголовную ответственность за нелегальное использование ГМ семян и применение ГМО в пищевых продуктах и кормах.

Обращаюсь к Вам с огромной просьбой взять под контроль вопрос о ГМО, отменить Постановление Правительства № 839 "О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы" (т.к. я считаю оно противоречит множеству законов, об этом я писала Роспотребнадзору письмо от 10.06.2016) и объявить Российскую Федерацию страной, свободной от ГМО!

С уважением,
Кристина Трещалова
[email protected]