Меню
«ЗАПРЕЩЕННОЕ» РАСОВЕДЕНИЕ
19 февраля 2010
9431
34
Vedrus-
Функционал
Начиная с завершения Второй мировой войны, в научном мире появилась одна, не то чтобы запретная, но очень неудобная тема, которую, вроде бы, и замалчивать не получается, но и полноценный разговор о ней как то не выходит. Эта тема — расовая антропология.
Тесная связь расовых исследований с политикой Третьего Рейха обусловило то, что расовые исследования стали как бы неудобны, и в массовом сознании они последние шестьдесят лет ассоциируются с тематикой лагерей смерти и прочих зловещих символов нацизма. Любой, проявляющий интерес к вопросам исследования человеческих рас, долгое время подозревался в тайном желании «измерить череп» для выявления неполноценных «унтерменшей» среди окружающих. Да и сейчас, — тематика «измерения черепов» слишком часто используется для навешивания ярлыков на оппонента в политическом споре, что не способствует развитию научных дискуссий.
В результате расовые исследования в СССР (да и в современной России до сих пор) были существенно сокращены, а предмет научного интереса антропологов стал казаться подозрительным. Научная цензура обратила пристальное внимание на расологические исследования и, в результате приведения науки «в соответствие» с требованиями политики, трансформации подверглась даже терминология. Так, негласное табу в советской науке было наложено на термин «арии» и «арийский», — его старались употреблять только в контексте исследования истории завоевания в древности Индии европеоидными племенами. Во всех же других случаях подчеркивалась связь термина с политической практикой нацистской Германии, само же слово всегда сопровождалось дополнительным определением «антинаучное» или «устаревшее».
Серьезный ущерб изучению расового вопроса нанесла господствовавшая в советское время доктрина автохтонности (местный, коренной — прим. авт.) славянского населения на территории Юга России, что мешало проводить сравнения с археологическими культурами, открытыми за пределами СССР. Локальные вариации общеевропейских культур, тесно связанных с расовым типом их носителей приходилось описывать как отдельные культуры.
Такому же фактическому запрету подвергся термин «нордический», что особенно обидно для русской антропологической науки, так как этот термин был введен в научный обиход русским ученым И. Е. Деникером.
Причем, если арии еще сохранились в сугубо научных книгах и статьях, то нордическая раса была напрочь изгнана — во всех послевоенных книгах по археологии, антропологии и расовым исследованиям, везде, где необходимо было говорить о северной, европеоидной расе высоколобых блондинов, использовался совершенно не соответствующий реальности термин «средиземноморцы».
Например, принадлежащая к нордической культуре «боевых топоров», располагавшаяся на территории России, Фатьяновская археологическая культура описывалась советскими археологами как средиземноморская, хотя она относилась к северной цивилизации, которая была создана племенами, впоследствии, вероятно, ставшими родоначальниками всех североевропейских народов, в том числе германцев и славян.
Однако не только в СССР антропология оказалась в положении науки, подчиненной политике. Так, в США оформился и пышно расцвел своеобразный «расизм наоборот». Когда негры провозглашались едва ли не источником древнейших цивилизаций. Политика стало причиной появления афроцентристской исторической школы Соединенных Штатов, представители которой вопреки всем собранным наукой данным утверждают, что, например, египетская цивилизация была создана неграми, и упорно ищут следы влияния негров в других древнейших цивилизациях. У нас есть множество изображений древних египтян, сохранилось большое число мумий и просто погребений, которые свидетельствуют о том, что египтяне были белым европеоидным народом, но факты не играют никакой роли и египтян упорно записывают в негры. Откройте любые учебники по истории, изданные в США, и вы убедитесь в этом. Отсюда же и обостренное желание найти какую то процивилизацию в Африке, в поисках которой бесследно пропал труд множества ученых.
Для того, чтобы распознать все эти сознательные (а, с появлением нового поколения ученых, то уже и несознательные) ошибки, необходимо владеть хотя бы основами расоведения. Опишу здесь основные аспекты этой науки.
Большие расы и составляющие их малые расы — это комплекс передаваемых по наследству внешних признаков. Генетические исследования последних десятилетий доказали, что раса — это не только внешние признаки, как долгое время пытались уверить мир поборники равноправия различных рас, но и жестко фиксированные генетические отличия.
Процесс появления современного человека, или антропогенез, на завершающих этапах эволюции был связан с расогенезом. Оформившись в ходе развития, человек современного вида претерпел ряд мутаций, отражавшихся в процессе формирования человеческих рас и, таким образом, получилось что, например, черная раса в процессе своего эволюционного развития получила меньше полезных генетических мутаций, чем желтая раса, а она, в свою очередь, меньше, чем белая раса. Это создавало своеобразную «специализацию», которую эволюция вложила в генетический код людей с разным цветом кожи, закрепив тем самым внешние отличия разных рас на биологическом уровне.
К примеру: несмотря на цвет, температура кожи негроида в одинаковых условиях меньше, чем у европейца или азиата, а в волосе негра содержится большее число пузырьков воздуха, чем в волосе монголоида или европеоида. Исследования доказали, что средний негр всегда будет бегать быстрее, чем белый человек, но интеллектуальное развитие среднего белого всегда будет выше чем у среднего негра. Желтой расе проще даются вычисления и любая рутинная интеллектуальная работа и IQ у них в среднем выше, чем у белых, но белая раса более творчески ориентирована и способна на разработку инноваций. Можно сказать, что черная и желтая расы предпочтут приспособляться к существующим условиям, а белая раса направит свои усилия на изменение внешней среды для достижения своих целей.
Отчего возникли расовые отличия до сих пор науке точно не известно. Существует и наиболее распространена среди ученых теория формирования внешних отличий как адаптивных изменений, связанных с приспособлением той или иной расы к среде ее обитания — климату, географии и иным природным особенностям. Но, в то же время, известно, что жизнь в пустынных областях не ведет к появлению у европеоидов или негроидов эпикантуса на глазах, якобы защищающего от пыльных бурь, а тысячелетия существования монголоидов или аборигенов Америки в экваториальных и субэкваториальных районах не привели к смене цвета кожи и формированию характерного «негритянского» носа.
Расовые различия играют существенную роль в истории человечества. Так, почти не подлежит сомнению, что все известные науке древнейшие центры цивилизации были созданы или непосредственно представителями белой расы, или под сильным влиянием соседей, принадлежащих к этой расе. Древний Египет, Шумер и Вавилония, древнейшая европейская цивилизации Чатал-Гуюка и многие другие были созданы европеоидными народами. Даже первая цивилизация Древнего Китая, судя по имеющимся археологическим данным, появилась под сильным влиянием европеоидной Андроновской культуры, а не являлась продуктом изолированного развития.
Интересен тот факт, что даже изобретение колеса и одомашнивание лошади было, похоже, достижением белой расы, так как цивилизации, чье формирование шло независимо от влияния европеоидных культур не смогли ни придти к пользованию колесом, ни одомашнить лошадь. Так монголоидные племена, жившие в каменном веке на территории Китая, не смогли освоить ни то ни другое. Равно как и древнейшие цивилизации центральной и Южной Америки обошлись в своем развитии без колеса, а на Американский континент они пришли, не одомашнив лошадь. Даже боевая колесница, долгое время бывшая в Китае символом военного дела, и то была принесена на эту территорию белыми народами, которые изобрели ее и широко использовали в своих завоевательных походах. Взять завоевание Индии ариями, великие войны Древнего Египта и войны архаического периода греческой цивилизации, — все они непосредственно связаны с супероружием этих столетий — боевой колесницей.
Слово «раса» обязано своему происхождению санскриту — языку племен Ариев того периода, когда еще только сформировалась общность языков индо-европейской (индо-арийской) языковой семьи, времени, когда еще не было различия на народы и только биологическое единство происхождения и места обитания являлось связующей основой между людьми.
Слово «раса» в Европе впервые появляется только в эпоху великих географических открытий, в XIV веке — в Италии и Испании, затем в конце XVI века — во Франции. В XVII веке оно появляется в Англии, а в XVIII в Германии. Его значение постепенно изменялось от классификации пород домашних животных в сторону универсального термина для выявления общностей биологических объектов, в том числе и людей.
В таком качестве термин «раса» уже использовали основоположник универсальной биологической классификации Карл Линней, классифицировавший в том числе и человеческие расы, выделив четыре: белую, желтую, красную и черную. Причем, он дал не только антропологические, но и психологические характеристики отдельных рас (люди Америки — холерики, Европы — сангвиники, Азии — меланхолики и Африки — флегматики).
Впоследствии учение о расах было развито крупнейшими учеными Ж. Бюффоном и И. Блюменбахом, но завершил оформление расоведения как науки русский ученый И. Е. Деникер, в 1900 г. издавший книгу «Человеческие расы». В этой работе, до сих пор считающейся классикой антропологии, впервые были сформулированы основы оценки различий между различными расами. В антропологии возникла расовая классификация, основанная на научной методике включающей комплексный сравнительный анализ антропометрических данных человека.
На основании исследования больших объемов данных, по измерениям, проводимым среди представителей больших рас, антропологи выявили устойчивые комбинации внешних черт, на основании которых были определены малые расы, входящие в состав больших. Стабильные, давно сложившиеся признаки распространены на огромных территориях почти непрерывно, как, например, цвет кожи, форма волос, степень уплощенности или выступания лица. Среди большой белой расы можно выделить несколько малых рас, объединенных в группы. В русском этносе наиболее широко представлены такие малые расы как нордиды, балтиды, северные понтиды.
При изучении расоведения надо учитывать тот факт, что большая часть антропологической терминологии была создана западными учеными и поэтому специфика России отражена в них гораздо слабее, чем исследованы расы Западной и Центральной Европы. Исследование расовой картины России велось в советский период в тесных границах научной цензуры, что повлекло за собой создание собственного, слабо совпадающего с общемировым, научного и терминологического аппарата.
В результате, — для создания единого поля знаний о расах в последние годы происходит процесс адаптации информации собранной в Европе и России, и унификация расовых типов. Так, например введенный советским антропологом В. В. Бунаком термин «понтид», используемый для обозначения локализуемой в пределах России версии средиземноморской расы, уже давно широко используется во всем мире, а термин «ладожская раса», использованный американским ученым К. С. Куном для обозначения северного русского антропологического типа, близкого нордидам, употреблялся и в советской науке.
Советская антропология, в свою очередь, порождала собственные, преимущественно описательные, характеристики расовых типов России. Т. И. Алексеева, — крупнейший антрополог нашей страны, вывела следующие основные комплексы: валдайско-верхнеднепровский — распространенный от Двины и Немана до верховьев Днепра и истоков Волги, центрально-восточноевропейский — распространенный на Оке и ее притоках, верхнем и среднем течении Волги, верховьях Дона, приднепровский — распространенный в среднем течении Днепра и верхнем течении Южного Буга, а также ряд других, менее значимых антропологических комплексов. Уже из одного ознакомления с этой классификацией виден несколько схоластический характер советского расоведения, которое предпочитало описательный характер исследований и опасалось любых параллелей с «неблагонадежными» иностранными школами.
В рамках каждой расовой группы или малой расы, помимо того, есть еще множество локальных расовых типов, но в целом все их многообразие можно классифицировать в этих границах.
О расовой классификации человека, связи расы с культурой, психологией, а также о расовых характеристиках русского народа и многом другом мы продолжим речь в следующей статье.
Тесная связь расовых исследований с политикой Третьего Рейха обусловило то, что расовые исследования стали как бы неудобны, и в массовом сознании они последние шестьдесят лет ассоциируются с тематикой лагерей смерти и прочих зловещих символов нацизма. Любой, проявляющий интерес к вопросам исследования человеческих рас, долгое время подозревался в тайном желании «измерить череп» для выявления неполноценных «унтерменшей» среди окружающих. Да и сейчас, — тематика «измерения черепов» слишком часто используется для навешивания ярлыков на оппонента в политическом споре, что не способствует развитию научных дискуссий.
В результате расовые исследования в СССР (да и в современной России до сих пор) были существенно сокращены, а предмет научного интереса антропологов стал казаться подозрительным. Научная цензура обратила пристальное внимание на расологические исследования и, в результате приведения науки «в соответствие» с требованиями политики, трансформации подверглась даже терминология. Так, негласное табу в советской науке было наложено на термин «арии» и «арийский», — его старались употреблять только в контексте исследования истории завоевания в древности Индии европеоидными племенами. Во всех же других случаях подчеркивалась связь термина с политической практикой нацистской Германии, само же слово всегда сопровождалось дополнительным определением «антинаучное» или «устаревшее».
Серьезный ущерб изучению расового вопроса нанесла господствовавшая в советское время доктрина автохтонности (местный, коренной — прим. авт.) славянского населения на территории Юга России, что мешало проводить сравнения с археологическими культурами, открытыми за пределами СССР. Локальные вариации общеевропейских культур, тесно связанных с расовым типом их носителей приходилось описывать как отдельные культуры.
Такому же фактическому запрету подвергся термин «нордический», что особенно обидно для русской антропологической науки, так как этот термин был введен в научный обиход русским ученым И. Е. Деникером.
Причем, если арии еще сохранились в сугубо научных книгах и статьях, то нордическая раса была напрочь изгнана — во всех послевоенных книгах по археологии, антропологии и расовым исследованиям, везде, где необходимо было говорить о северной, европеоидной расе высоколобых блондинов, использовался совершенно не соответствующий реальности термин «средиземноморцы».
Например, принадлежащая к нордической культуре «боевых топоров», располагавшаяся на территории России, Фатьяновская археологическая культура описывалась советскими археологами как средиземноморская, хотя она относилась к северной цивилизации, которая была создана племенами, впоследствии, вероятно, ставшими родоначальниками всех североевропейских народов, в том числе германцев и славян.
Однако не только в СССР антропология оказалась в положении науки, подчиненной политике. Так, в США оформился и пышно расцвел своеобразный «расизм наоборот». Когда негры провозглашались едва ли не источником древнейших цивилизаций. Политика стало причиной появления афроцентристской исторической школы Соединенных Штатов, представители которой вопреки всем собранным наукой данным утверждают, что, например, египетская цивилизация была создана неграми, и упорно ищут следы влияния негров в других древнейших цивилизациях. У нас есть множество изображений древних египтян, сохранилось большое число мумий и просто погребений, которые свидетельствуют о том, что египтяне были белым европеоидным народом, но факты не играют никакой роли и египтян упорно записывают в негры. Откройте любые учебники по истории, изданные в США, и вы убедитесь в этом. Отсюда же и обостренное желание найти какую то процивилизацию в Африке, в поисках которой бесследно пропал труд множества ученых.
Для того, чтобы распознать все эти сознательные (а, с появлением нового поколения ученых, то уже и несознательные) ошибки, необходимо владеть хотя бы основами расоведения. Опишу здесь основные аспекты этой науки.
Большие расы и составляющие их малые расы — это комплекс передаваемых по наследству внешних признаков. Генетические исследования последних десятилетий доказали, что раса — это не только внешние признаки, как долгое время пытались уверить мир поборники равноправия различных рас, но и жестко фиксированные генетические отличия.
Процесс появления современного человека, или антропогенез, на завершающих этапах эволюции был связан с расогенезом. Оформившись в ходе развития, человек современного вида претерпел ряд мутаций, отражавшихся в процессе формирования человеческих рас и, таким образом, получилось что, например, черная раса в процессе своего эволюционного развития получила меньше полезных генетических мутаций, чем желтая раса, а она, в свою очередь, меньше, чем белая раса. Это создавало своеобразную «специализацию», которую эволюция вложила в генетический код людей с разным цветом кожи, закрепив тем самым внешние отличия разных рас на биологическом уровне.
К примеру: несмотря на цвет, температура кожи негроида в одинаковых условиях меньше, чем у европейца или азиата, а в волосе негра содержится большее число пузырьков воздуха, чем в волосе монголоида или европеоида. Исследования доказали, что средний негр всегда будет бегать быстрее, чем белый человек, но интеллектуальное развитие среднего белого всегда будет выше чем у среднего негра. Желтой расе проще даются вычисления и любая рутинная интеллектуальная работа и IQ у них в среднем выше, чем у белых, но белая раса более творчески ориентирована и способна на разработку инноваций. Можно сказать, что черная и желтая расы предпочтут приспособляться к существующим условиям, а белая раса направит свои усилия на изменение внешней среды для достижения своих целей.
Отчего возникли расовые отличия до сих пор науке точно не известно. Существует и наиболее распространена среди ученых теория формирования внешних отличий как адаптивных изменений, связанных с приспособлением той или иной расы к среде ее обитания — климату, географии и иным природным особенностям. Но, в то же время, известно, что жизнь в пустынных областях не ведет к появлению у европеоидов или негроидов эпикантуса на глазах, якобы защищающего от пыльных бурь, а тысячелетия существования монголоидов или аборигенов Америки в экваториальных и субэкваториальных районах не привели к смене цвета кожи и формированию характерного «негритянского» носа.
Расовые различия играют существенную роль в истории человечества. Так, почти не подлежит сомнению, что все известные науке древнейшие центры цивилизации были созданы или непосредственно представителями белой расы, или под сильным влиянием соседей, принадлежащих к этой расе. Древний Египет, Шумер и Вавилония, древнейшая европейская цивилизации Чатал-Гуюка и многие другие были созданы европеоидными народами. Даже первая цивилизация Древнего Китая, судя по имеющимся археологическим данным, появилась под сильным влиянием европеоидной Андроновской культуры, а не являлась продуктом изолированного развития.
Интересен тот факт, что даже изобретение колеса и одомашнивание лошади было, похоже, достижением белой расы, так как цивилизации, чье формирование шло независимо от влияния европеоидных культур не смогли ни придти к пользованию колесом, ни одомашнить лошадь. Так монголоидные племена, жившие в каменном веке на территории Китая, не смогли освоить ни то ни другое. Равно как и древнейшие цивилизации центральной и Южной Америки обошлись в своем развитии без колеса, а на Американский континент они пришли, не одомашнив лошадь. Даже боевая колесница, долгое время бывшая в Китае символом военного дела, и то была принесена на эту территорию белыми народами, которые изобрели ее и широко использовали в своих завоевательных походах. Взять завоевание Индии ариями, великие войны Древнего Египта и войны архаического периода греческой цивилизации, — все они непосредственно связаны с супероружием этих столетий — боевой колесницей.
Слово «раса» обязано своему происхождению санскриту — языку племен Ариев того периода, когда еще только сформировалась общность языков индо-европейской (индо-арийской) языковой семьи, времени, когда еще не было различия на народы и только биологическое единство происхождения и места обитания являлось связующей основой между людьми.
Слово «раса» в Европе впервые появляется только в эпоху великих географических открытий, в XIV веке — в Италии и Испании, затем в конце XVI века — во Франции. В XVII веке оно появляется в Англии, а в XVIII в Германии. Его значение постепенно изменялось от классификации пород домашних животных в сторону универсального термина для выявления общностей биологических объектов, в том числе и людей.
В таком качестве термин «раса» уже использовали основоположник универсальной биологической классификации Карл Линней, классифицировавший в том числе и человеческие расы, выделив четыре: белую, желтую, красную и черную. Причем, он дал не только антропологические, но и психологические характеристики отдельных рас (люди Америки — холерики, Европы — сангвиники, Азии — меланхолики и Африки — флегматики).
Впоследствии учение о расах было развито крупнейшими учеными Ж. Бюффоном и И. Блюменбахом, но завершил оформление расоведения как науки русский ученый И. Е. Деникер, в 1900 г. издавший книгу «Человеческие расы». В этой работе, до сих пор считающейся классикой антропологии, впервые были сформулированы основы оценки различий между различными расами. В антропологии возникла расовая классификация, основанная на научной методике включающей комплексный сравнительный анализ антропометрических данных человека.
На основании исследования больших объемов данных, по измерениям, проводимым среди представителей больших рас, антропологи выявили устойчивые комбинации внешних черт, на основании которых были определены малые расы, входящие в состав больших. Стабильные, давно сложившиеся признаки распространены на огромных территориях почти непрерывно, как, например, цвет кожи, форма волос, степень уплощенности или выступания лица. Среди большой белой расы можно выделить несколько малых рас, объединенных в группы. В русском этносе наиболее широко представлены такие малые расы как нордиды, балтиды, северные понтиды.
При изучении расоведения надо учитывать тот факт, что большая часть антропологической терминологии была создана западными учеными и поэтому специфика России отражена в них гораздо слабее, чем исследованы расы Западной и Центральной Европы. Исследование расовой картины России велось в советский период в тесных границах научной цензуры, что повлекло за собой создание собственного, слабо совпадающего с общемировым, научного и терминологического аппарата.
В результате, — для создания единого поля знаний о расах в последние годы происходит процесс адаптации информации собранной в Европе и России, и унификация расовых типов. Так, например введенный советским антропологом В. В. Бунаком термин «понтид», используемый для обозначения локализуемой в пределах России версии средиземноморской расы, уже давно широко используется во всем мире, а термин «ладожская раса», использованный американским ученым К. С. Куном для обозначения северного русского антропологического типа, близкого нордидам, употреблялся и в советской науке.
Советская антропология, в свою очередь, порождала собственные, преимущественно описательные, характеристики расовых типов России. Т. И. Алексеева, — крупнейший антрополог нашей страны, вывела следующие основные комплексы: валдайско-верхнеднепровский — распространенный от Двины и Немана до верховьев Днепра и истоков Волги, центрально-восточноевропейский — распространенный на Оке и ее притоках, верхнем и среднем течении Волги, верховьях Дона, приднепровский — распространенный в среднем течении Днепра и верхнем течении Южного Буга, а также ряд других, менее значимых антропологических комплексов. Уже из одного ознакомления с этой классификацией виден несколько схоластический характер советского расоведения, которое предпочитало описательный характер исследований и опасалось любых параллелей с «неблагонадежными» иностранными школами.
В рамках каждой расовой группы или малой расы, помимо того, есть еще множество локальных расовых типов, но в целом все их многообразие можно классифицировать в этих границах.
О расовой классификации человека, связи расы с культурой, психологией, а также о расовых характеристиках русского народа и многом другом мы продолжим речь в следующей статье.
Расскажи в социальных сетях:
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Комментариев - 34
Забавно то, что у всего живого на Земле наследственность передаётся по мужской линии. И только одно племя передаёт по материнской...
Цитата: Думающий
Надо ставить точку. Разговор потерял смысл.
полностью солидарен, если
Цитата: Думающий
Как все сложно: «хозяева, жыды, коварные планы»
такие простые вещи оказываются "как все сложно"... а еще якобы "думающий"
Цитата: Думающий
Ожидаете вайтману?
это не ко мне
Цитата: Думающий
Удачи
удачи! в просветлении.....
Mr X,
Да уж, фантазер, позабавили. Как все сложно: «хозяева, жыды, коварные планы».
Сами уважаемый придумали или кто подсказал?
Надо ставить точку. Разговор потерял смысл. Я же никого ни в чем не убеждаю.
Умным и так все понятно, а дураки…
Не важно чего в вас больше провокации или психиатрии.
Ожидаете вайтману? Удачи.
Только удача, в данном случае, это «вайтмана» с мигалкой и красным крестом.
Да уж, фантазер, позабавили. Как все сложно: «хозяева, жыды, коварные планы».
Сами уважаемый придумали или кто подсказал?
Надо ставить точку. Разговор потерял смысл. Я же никого ни в чем не убеждаю.
Умным и так все понятно, а дураки…
Не важно чего в вас больше провокации или психиатрии.
Ожидаете вайтману? Удачи.
Только удача, в данном случае, это «вайтмана» с мигалкой и красным крестом.
Цитата: Думающий
Задели зверька за живое. Плеваться желчью – это конечно вариант.
я рад что понравилось, не стоит благодарности, чего только хорошего для "белого" человека не сделаешь
Цитата: Думающий
Но лучше всего вас успокоит прочтение кашерных «славяно-арийских вед» ребе ахиневича.
то есть прочитал?? Осилил?? Во мозгище-то...
истинно "белый" значитт а что ж там такого "кашерного" то?? поведай нам старче Цитата: Думающий
в которых учит их быть «настоящими славянами»
ага, ну ты значит в курсе, кто вами "истинно белыми" рулит и для чего, да? На всякий случай поясню..
Ваши жидовские хозяева пичкают вас своей жидовской идеологией, и натравляют на чернозадых, чтобы вы на них (своих хозяев - жидов) случайно не полезли. Но на самом деле ваша задача не "мочить" цветных, а только быть пугалом, чтобы на вас тыкая пальцем уничтожать любое славянское движение.
Но не расслабляйся.. когда жиды решат, что время пришло, вам скажут "фас" и натравят вас на.. опять же - не на них - жидов, кто и заполонил рашу чернозадыми, а на этих самых чернозадых. Но когда вы только дернетесь, жиды завезут вам несколько десятков (или сотен - сколько понадобится, у жидов бабла на это хватит с избытком) миллионов чернозадых и они перемелят всех славян.. кроме вас, "избранных", конечно, вы как верные псы жидам еще пригодитесь
такой вот незамысловатый сценарий для "белого" быдла
Mr X,
Задели зверька за живое. Плеваться желчью – это конечно вариант. Но лучше всего вас успокоит прочтение кашерных «славяно-арийских вед» ребе ахиневича.
Мего кашерный гуру. У него и часть семейства в Израиле живет. Приличные люди – в ЦАХАЛе служат. Ахиневич много для своего народа полезного делает.
Например, пишет для быдло-овощей «священные писания», в которых учит их быть «настоящими славянами».
Читайте Mr X – это для вас написано.
Задели зверька за живое. Плеваться желчью – это конечно вариант. Но лучше всего вас успокоит прочтение кашерных «славяно-арийских вед» ребе ахиневича.
Мего кашерный гуру. У него и часть семейства в Израиле живет. Приличные люди – в ЦАХАЛе служат. Ахиневич много для своего народа полезного делает.
Например, пишет для быдло-овощей «священные писания», в которых учит их быть «настоящими славянами».
Читайте Mr X – это для вас написано.
Цитата: Думающий
Ох уж эти untermenschen
ооо, два слова по-немецки выучил... интеллектуал
и много вас таких надутых от собственной никчемности бледных пузырей??
Главное, что не осознаете, что вас ваши еврейские хозяева (Гордон & Co.) за пугало держат, чтобы вами мир пугать и под этот шумок давить настоящих славян под предлогом "национализма"
Mr X,
Когда это вы меня трогали?! Что у вас там за навязчивые идеи и фантазии?
Ох уж эти untermenschen!
Когда это вы меня трогали?! Что у вас там за навязчивые идеи и фантазии?
Ох уж эти untermenschen!
Цитата: Думающий
Mr X и ему подобные видят в зеркале зверька и их ужасно бесит, что рядом с ними живут столь совершенные Белые Люди. Они осознают, что им такими ни когда не быть и их это ужасно бесит. Они нас ненавидят за то, что мы лучше их. А тут мы еще об этом открыто говорим! Что же Mr X делать? Разбить зеркало или Нас всех уничтожить?
Думающий, надо было с самого начала предупредить, что у вас, в добавок к сильному поражению иудофашизмом, еще и ПАРАНОЙЯ.. не трогал бы...........
Arkoln,
«ЗРИМ в Корень.»
Все просто. Mr X и ему подобные видят в зеркале зверька и их ужасно бесит, что рядом с ними живут столь совершенные Белые Люди. Они осознают, что им такими ни когда не быть и их это ужасно бесит. Они нас ненавидят за то, что мы лучше их.
А тут мы еще об этом открыто говорим!
Что же Mr X делать? Разбить зеркало или Нас всех уничтожить?
«ЗРИМ в Корень.»
Все просто. Mr X и ему подобные видят в зеркале зверька и их ужасно бесит, что рядом с ними живут столь совершенные Белые Люди. Они осознают, что им такими ни когда не быть и их это ужасно бесит. Они нас ненавидят за то, что мы лучше их.
А тут мы еще об этом открыто говорим!
Что же Mr X делать? Разбить зеркало или Нас всех уничтожить?
ЗдРавия всем!
КАК ЛЕГКО ТЕМУ УВЕСТИ ОТ СУТИ!
ФЕНОМЕНАЛЬНО!
Когда-то запущенное колесо фразой-действием: "РАЗДЕЛЯЙ и ВЛАСТВУЙ" - крутится по прежнему лихо. Кто его остановит ............ВНУТРИ СЕБЯ?
"Увы, сейчас у вас ВЗГЛЯДЫ, а у Предков были ВЗОРЫ", - примерно, кажется из "Стоящий у СОЛНЦА", Сергея Алексеева.
ЗРИМ в Корень.
Елена
КАК ЛЕГКО ТЕМУ УВЕСТИ ОТ СУТИ!
ФЕНОМЕНАЛЬНО!
Когда-то запущенное колесо фразой-действием: "РАЗДЕЛЯЙ и ВЛАСТВУЙ" - крутится по прежнему лихо. Кто его остановит ............ВНУТРИ СЕБЯ?
"Увы, сейчас у вас ВЗГЛЯДЫ, а у Предков были ВЗОРЫ", - примерно, кажется из "Стоящий у СОЛНЦА", Сергея Алексеева.
ЗРИМ в Корень.
Елена
ладно, Думающий, в принципе после этого:
уже можно было не разговаривать.. просто еще оставалась надежда на зачатки вменяемости.. а с иудейскими зомби перекрашеными в "белый" цвет - пустая трата времени.. им место только среди ББ - Баранов Баркашова.. или ббб - белых баранов баркашова
удачи
Цитата: Думающий
Если белый человек не смотрит на цветных так же, как я, то он не Белый, а кусок дерьма обтянутый кожей белого цвета.
уже можно было не разговаривать.. просто еще оставалась надежда на зачатки вменяемости.. а с иудейскими зомби перекрашеными в "белый" цвет - пустая трата времени.. им место только среди ББ - Баранов Баркашова.. или ббб - белых баранов баркашова
удачи
Mr X,
Фантазии, на них так удобно вестись. Они защищают слабых от реалий жизни.
О чем мне еще с вами говорить?
«Левиты. Немцы-славяне. Папуасы из племени ирокезов. Китайцы-зулусы. Перун, который прилетит на вайтмане в 2012 году и решит все ваши проблемы.»
Кто-то делает на этом бреде свой гешефт, а кто-то на это ведется, потому, что ему так проще жить.
Но о чем мне разговаривать с теми, кто на это ведется?
Паситесь бараны и будет вам пастырь.
Фантазии, на них так удобно вестись. Они защищают слабых от реалий жизни.
О чем мне еще с вами говорить?
«Левиты. Немцы-славяне. Папуасы из племени ирокезов. Китайцы-зулусы. Перун, который прилетит на вайтмане в 2012 году и решит все ваши проблемы.»
Кто-то делает на этом бреде свой гешефт, а кто-то на это ведется, потому, что ему так проще жить.
Но о чем мне разговаривать с теми, кто на это ведется?
Паситесь бараны и будет вам пастырь.
Цитата: Думающий
Jedem das Seine
вот-вот, иудейская идеология (деление на "избранных" и "скот") в действии... только под шумок борьбы "с евреями" левиты одних славян (немцев) как баранов погнали уничтожать других славян.. так и у вас, "думающих"
Цитата: Думающий
Все слова уже давно сказаны
Да, Думающий, особенно вот эти:
Цитата: Думающий
Белые люди начнут заниматься серьезными делами в своем кругу, не тратя силы на двуногий скот.
деление на "белых" (избранных) и "двуногий скот" (гоев) ооочень знакомо......
Думающий,
вот это перл то есть аргументы не нужны, а при их отсутствии главное - высказать сомнения в адекватности оппонента если дело швах
то есть спорщик бывалый, со стажем
золотые слова, подписываюсь
ну да, аргументы нам же не нужны.. при их полном отсутствии
нет, я так не думаю, тут недостаточно информации ни в ту, ни в другую сторону (имею ввиду САВ только, а не толкования от Хиневича)
а Библия - не фальшивка?? Или у вас есть "исходники"??
мы действительно разойдемся, если вы не утруждаете себя аргументами
про Хиневича - его не читал, но уважаю мнение тех, кто находит в его книгах и уроках Асгардского училища для себя полезное, таких немало
про САВ - не вижу фактических доказательств для принятия однозначного решения подлинное либо фальшивка.. то же самое и для более раскрученных культовых книжек - Библии, Корана и им подобным.. подлинники вроде как никто не предоставлял, и такие как вы "верующие" их (в отличие от САВ) не спрашиваете, верите обманщикам на слово
не могу пройти мимо таких изысканых шедевров аристократизма
ндаааа... "Думающий" "Достойный" "сильный и не глупый" "аристократ" ..... атас
Цитата: Думающий
Тут вопрос в элементарной адекватности, а не состоятельности аргументов.
вот это перл
то есть аргументы не нужны, а при их отсутствии главное - высказать сомнения в адекватности оппонента если дело швахто есть спорщик бывалый, со стажем
Цитата: Думающий
Я не собираюсь спорить со слабоумными.
золотые слова, подписываюсь
Цитата: Думающий
Ахиневич или кто другой это писал – не суть важно. Это фальшивка.
ну да, аргументы нам же не нужны.. при их полном отсутствии
Цитата: Думающий
Вы Mr X так не думаете?
нет, я так не думаю, тут недостаточно информации ни в ту, ни в другую сторону (имею ввиду САВ только, а не толкования от Хиневича)
а Библия - не фальшивка?? Или у вас есть "исходники"??
Цитата: Думающий
Просто скажите, что вы воспринимаете ахиневича всерьез и на этом мы разойдемся
мы действительно разойдемся, если вы не утруждаете себя аргументами
про Хиневича - его не читал, но уважаю мнение тех, кто находит в его книгах и уроках Асгардского училища для себя полезное, таких немало
про САВ - не вижу фактических доказательств для принятия однозначного решения подлинное либо фальшивка.. то же самое и для более раскрученных культовых книжек - Библии, Корана и им подобным.. подлинники вроде как никто не предоставлял, и такие как вы "верующие" их (в отличие от САВ) не спрашиваете, верите обманщикам на слово
не могу пройти мимо таких изысканых шедевров аристократизма
Цитата: Думающий
Обоснования и оправдания нужны слабым и глупым. К этой категории увы относится большинство наших расистов (или как бы потолерантней эту тусовку обозвать). Ну зачем мне сильному и не глупому нужны обоснования моей неприязни к цветным? Я что собираюсь перед кем-то ее оправдывать? Или убеждать какое-то быдло, что оно должно чувствовать тоже, что и я? Это элементарное проявление аристократизма духа Белого человека. Без всяких спекуляций со словами. Меня никто не учил так чувствовать и так думать. Если белый человек не смотрит на цветных так же, как я, то он не Белый, а кусок дерьма обтянутый кожей белого цвета.Самая большая ошибка Белого движения всегда заключалась в желании обратить толпы вырожденцев в свою «веру». На это тратились силы и жизни Достойных. Жаль. Ведь сила не в количестве, а в качестве. Все образуется, когда Белые люди начнут заниматься серьезными делами в своем кругу, не тратя силы на двуногий скот.
ндаааа... "Думающий" "Достойный" "сильный и не глупый" "аристократ" ..... атас
Mr X
Ахиневич или кто другой это писал – не суть важно. Это фальшивка.
Вы Mr X так не думаете? О чем мне тогда с вами разговаривать?!
Тут вопрос в элементарной адекватности, а не состоятельности аргументов.
Я не собираюсь спорить со слабоумными. Мне их позиция не интересна.
Был уже прецедент с левашовцами. Бестолковое занятие.
Просто скажите, что вы воспринимаете ахиневича всерьез и на этом мы разойдемся.
Arkoln
Arkoln, не усложняйте вы и не напускайте мистического туману.
В одном я с вами согласен - не так уж важны споры. Какая в принципе разница насколько велика степень родства между существующими на Земле видами гуманоидов. Обоснования и оправдания нужны слабым и глупым. К этой категории увы относится большинство наших расистов (или как бы потолерантней эту тусовку обозвать).
Ну зачем мне сильному и не глупому нужны обоснования моей неприязни к цветным? Я что собираюсь перед кем-то ее оправдывать? Или убеждать какое-то быдло, что оно должно чувствовать тоже, что и я?
Это элементарное проявление аристократизма духа Белого человека. Без всяких спекуляций со словами. Меня никто не учил так чувствовать и так думать.
Если белый человек не смотрит на цветных так же, как я, то он не Белый, а кусок дерьма обтянутый кожей белого цвета.
Самая большая ошибка Белого движения всегда заключалась в желании обратить толпы вырожденцев в свою «веру». На это тратились силы и жизни Достойных. Жаль. Ведь сила не в количестве, а в качестве.
Все образуется, когда Белые люди начнут заниматься серьезными делами в своем кругу, не тратя силы на двуногий скот.
Ахиневич или кто другой это писал – не суть важно. Это фальшивка.
Вы Mr X так не думаете? О чем мне тогда с вами разговаривать?!
Тут вопрос в элементарной адекватности, а не состоятельности аргументов.
Я не собираюсь спорить со слабоумными. Мне их позиция не интересна.
Был уже прецедент с левашовцами. Бестолковое занятие.
Просто скажите, что вы воспринимаете ахиневича всерьез и на этом мы разойдемся.
Arkoln
Arkoln, не усложняйте вы и не напускайте мистического туману.
В одном я с вами согласен - не так уж важны споры. Какая в принципе разница насколько велика степень родства между существующими на Земле видами гуманоидов. Обоснования и оправдания нужны слабым и глупым. К этой категории увы относится большинство наших расистов (или как бы потолерантней эту тусовку обозвать).
Ну зачем мне сильному и не глупому нужны обоснования моей неприязни к цветным? Я что собираюсь перед кем-то ее оправдывать? Или убеждать какое-то быдло, что оно должно чувствовать тоже, что и я?
Это элементарное проявление аристократизма духа Белого человека. Без всяких спекуляций со словами. Меня никто не учил так чувствовать и так думать.
Если белый человек не смотрит на цветных так же, как я, то он не Белый, а кусок дерьма обтянутый кожей белого цвета.
Самая большая ошибка Белого движения всегда заключалась в желании обратить толпы вырожденцев в свою «веру». На это тратились силы и жизни Достойных. Жаль. Ведь сила не в количестве, а в качестве.
Все образуется, когда Белые люди начнут заниматься серьезными делами в своем кругу, не тратя силы на двуногий скот.
ЗдРавия всем!
Возьму на себя ответственность сказать:
ТЕМА РАСОЛОГИИ - САМАЯ ОПАСНАЯ ТЕМА для ПАРАЗИТОВ
СЛАВЯННО-АРИЙЦЫ, МЫ ДОЛЖНЫ К-РАЙ-НЕ БЕРЕЖНО ОБРАЩАТЬСЯ С ПРЕДЛОЖЕННОЙ СВОЕВРЕМЕННО ТЕМОЙ.
ЧЕМ БОЛЕЕ ГЛУБОКО МЫ УХОДИМ В ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕМЫ РАС (РАзЛичных гуманоидных Видов), ТЕМ БОЛЬШЕ ПОДВОДНЫХ КАМНЕЙ ВСПЛЫВАЕТ НА ПОВЕРХНОСТЬ И ОТКРЫВАЕТСЯ ИСТИНА и СЛЕДОВАТЕЛЬНО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАША ЗА КАЖДОЕ ПРОИЗНЕСЁННОЕ СЛОВО ДОЛЖНА ВОЗРОСТАТЬ НА ПОРЯДКИ (прежде чем высказаться в коментах очень тщательно поРаЗМыслите).
В ДАННОМ ВОПРОСЕ НАША АГРЕССИЯ в ЛЮБОЙ АДРЕС ОСОБО СМЕРТИ ПОДОБНА - ВСЕ СТРЕЛЫ ДОСТАНУТСЯ НАМ ЖЕ ВО МНОГО КРАТ.
КОГДА МЫ СМОЖЕМ ПОДНЯТЬ ДАННУЮ ТЕМУ НА ОПРЕДЕЛЁННО ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ - ПРИ ЭТОМ СОХРАНИВ и ПРИУМНОЖИВ САМООБЛАДАНИЕ и РАЗУМ - в НАШИХ РУКАХ ОКАЖУТСЯ КЛЮЧИ ОТ ТЕХ ДВЕРЕЙ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ЗАПЕРТЫ МНОГИЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ.
ПОЗВОЛИТЬ ЭМОЦИЯМ ВЗЯТЬ ВВЕРХ НАД РАЗУМОМ - ВСЕ РАВНО, ЧТО ПРОВАЛИТЬ САМУЮ СЕКРЕТНУЮ ОПЕРАЦИЮ (так последний раз случилось в Европе после "Первой" мировой войны 1914-1918гг.. Да, именно тогда, поднимаиемый вопрос возрождения Арийской Расы ПОТОНУЛ в ЭМОЦИЯХ - особенно в Восточной Европе - БОЛЬ ПЕРЕЖИТОГО опустила общее сознание людей ещё на более низкий уровень - просто была выполнена очередная задача паразитов, далее они проделали следующий шаг, это воспользовавшись витающей идеей возрождения Арийской Расы, привели к власти человека, который эти идеи и стал "воплощать"; именно в той стране, где эти идеи учёные развивали особенно открыто, жаждя возрождения германского народа. Передаю очень сжато.)
ПОЧЕМУ-ТО ИМЕННО Я-МЫ В ЭТО СМУТНОЕ ВРЕМЯ, В ДАННЫЙ ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ, ТАКИЕ КАК ЕСТЬ ....ЗДЕСЬ и ВСЕХ НАС так или иначе ИНТЕРЕСУЕТ ВОПРОС ВОЗРОЖДЕНИЯ БЕЛОЙ РАСЫ, НАШЕЙ РОДНОЙ ЗЕМЛИ, НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ-МИДГАРДА, а коротко ЖИЗНИ в этой области космоса.
И вывод (для меня предупреждение) Асса из 25-летнего изучения сотен трудов учёных:
«1900 год стал поистине судьбоносным для расовой теории (расологии), ибо были заново открыты законы наследственности Грегора Менделя, установлены группы крови, выдвинуто биологическое обоснование существования различных групп крови, а несколькими годами ранее завершена титаническая работа немецкого антропологического общества под руководством Рудольфа Вихрова, которая подтвердила концепцию нордической –Северной прародины ариев - белой расы, [b]а крупнейшая сталелетейная фирма Круппа, прекрасно чувствуя коньюктуру, объявила конкурс на лучшую теоретическую работу о влиянии эволюционной теории на политико-правововое законодательство государств[/b]. Приза в 30.000 рейхсмарок, учреждённого фирмой, хватило для того, чтобы повернуть ход мировой истории так же, как однажды хватило фискальной платы в 30 серебреников, чтобы создать (очередной) полновесный христианский миф». ( В.Авдеев «Расология» стр.184)
«Тора» - означает «указание», «руководство к действию».
Содержание книги Тора для тех, кто готов себя предать - это моё мнение.
Но само слово ТОРА (ТО-РА) несёт иной смысл, который отстутствует в содержании. Это моё мнение.
И ещё раз: «АриСтоКратическое мышление – это способность РАзЛичать, ясность…"; - это очень глубокие слова.
С глубоким уважением к КАЖДОМУ УТВЕРЖДАЮЩЕМУ ГРАНИ ИСТИНЫ ----
Зрим в Корень
Елена
Возьму на себя ответственность сказать:
ТЕМА РАСОЛОГИИ - САМАЯ ОПАСНАЯ ТЕМА для ПАРАЗИТОВ
СЛАВЯННО-АРИЙЦЫ, МЫ ДОЛЖНЫ К-РАЙ-НЕ БЕРЕЖНО ОБРАЩАТЬСЯ С ПРЕДЛОЖЕННОЙ СВОЕВРЕМЕННО ТЕМОЙ.
ЧЕМ БОЛЕЕ ГЛУБОКО МЫ УХОДИМ В ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕМЫ РАС (РАзЛичных гуманоидных Видов), ТЕМ БОЛЬШЕ ПОДВОДНЫХ КАМНЕЙ ВСПЛЫВАЕТ НА ПОВЕРХНОСТЬ И ОТКРЫВАЕТСЯ ИСТИНА и СЛЕДОВАТЕЛЬНО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАША ЗА КАЖДОЕ ПРОИЗНЕСЁННОЕ СЛОВО ДОЛЖНА ВОЗРОСТАТЬ НА ПОРЯДКИ (прежде чем высказаться в коментах очень тщательно поРаЗМыслите).
В ДАННОМ ВОПРОСЕ НАША АГРЕССИЯ в ЛЮБОЙ АДРЕС ОСОБО СМЕРТИ ПОДОБНА - ВСЕ СТРЕЛЫ ДОСТАНУТСЯ НАМ ЖЕ ВО МНОГО КРАТ.
КОГДА МЫ СМОЖЕМ ПОДНЯТЬ ДАННУЮ ТЕМУ НА ОПРЕДЕЛЁННО ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ - ПРИ ЭТОМ СОХРАНИВ и ПРИУМНОЖИВ САМООБЛАДАНИЕ и РАЗУМ - в НАШИХ РУКАХ ОКАЖУТСЯ КЛЮЧИ ОТ ТЕХ ДВЕРЕЙ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ЗАПЕРТЫ МНОГИЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ.
ПОЗВОЛИТЬ ЭМОЦИЯМ ВЗЯТЬ ВВЕРХ НАД РАЗУМОМ - ВСЕ РАВНО, ЧТО ПРОВАЛИТЬ САМУЮ СЕКРЕТНУЮ ОПЕРАЦИЮ (так последний раз случилось в Европе после "Первой" мировой войны 1914-1918гг.. Да, именно тогда, поднимаиемый вопрос возрождения Арийской Расы ПОТОНУЛ в ЭМОЦИЯХ - особенно в Восточной Европе - БОЛЬ ПЕРЕЖИТОГО опустила общее сознание людей ещё на более низкий уровень - просто была выполнена очередная задача паразитов, далее они проделали следующий шаг, это воспользовавшись витающей идеей возрождения Арийской Расы, привели к власти человека, который эти идеи и стал "воплощать"; именно в той стране, где эти идеи учёные развивали особенно открыто, жаждя возрождения германского народа. Передаю очень сжато.)
ПОЧЕМУ-ТО ИМЕННО Я-МЫ В ЭТО СМУТНОЕ ВРЕМЯ, В ДАННЫЙ ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ, ТАКИЕ КАК ЕСТЬ ....ЗДЕСЬ и ВСЕХ НАС так или иначе ИНТЕРЕСУЕТ ВОПРОС ВОЗРОЖДЕНИЯ БЕЛОЙ РАСЫ, НАШЕЙ РОДНОЙ ЗЕМЛИ, НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ-МИДГАРДА, а коротко ЖИЗНИ в этой области космоса.
И вывод (для меня предупреждение) Асса из 25-летнего изучения сотен трудов учёных:
«1900 год стал поистине судьбоносным для расовой теории (расологии), ибо были заново открыты законы наследственности Грегора Менделя, установлены группы крови, выдвинуто биологическое обоснование существования различных групп крови, а несколькими годами ранее завершена титаническая работа немецкого антропологического общества под руководством Рудольфа Вихрова, которая подтвердила концепцию нордической –Северной прародины ариев - белой расы, [b]а крупнейшая сталелетейная фирма Круппа, прекрасно чувствуя коньюктуру, объявила конкурс на лучшую теоретическую работу о влиянии эволюционной теории на политико-правововое законодательство государств[/b]. Приза в 30.000 рейхсмарок, учреждённого фирмой, хватило для того, чтобы повернуть ход мировой истории так же, как однажды хватило фискальной платы в 30 серебреников, чтобы создать (очередной) полновесный христианский миф». ( В.Авдеев «Расология» стр.184)
«Тора» - означает «указание», «руководство к действию».
Содержание книги Тора для тех, кто готов себя предать - это моё мнение.
Но само слово ТОРА (ТО-РА) несёт иной смысл, который отстутствует в содержании. Это моё мнение.
И ещё раз: «АриСтоКратическое мышление – это способность РАзЛичать, ясность…"; - это очень глубокие слова.
С глубоким уважением к КАЖДОМУ УТВЕРЖДАЮЩЕМУ ГРАНИ ИСТИНЫ ----
ЦЕЛЬ и СРЕДСТВО ОДНО ЦЕЛОЕ
Зрим в Корень
Елена
Цитата: Думающий
Если почитать писанину ахиневича, которую он называет «славяно-арийскими ведами»
Думающий, если вы НА САМОМ ДЕЛЕ "думающий", то должны понимать, что из факта, что А.Хиневич ИЗДАЛ САВеды НИКАК НЕ СЛЕДУЕТ, что он их НАПИСАЛ. В качестве примера.. из факта, что некий провинциальный фотограф Пузаков-Мегре издал зеленые зомбо-книжки от своего имени совсем не следует, что он их написал.. и даже есть немалые основания для таких сомнений. Так и тут. А если вы в этом какую-то связь усматриваете, то далее говорить не о чем, потому что все ваши заключения в таком случае основаны на ДОМЫСЛАХ
Так и по поводу рас. Факт, что они совместимы, не означает, что они не могли быть доставлены на землю с разных планет, потому что никаких сведений о том, как они появились и развивались на этих планетах (насколько изолировано) и что с ними делали перед и после доставки на Мидгард Землю - НЕТ
Цитата: Думающий
Фантазировать можно бесконечно.
так что не нужно тут попусту фантазировать и обвинять кого-то в "бреднях"
Есть ощущения, а есть знания. Это разные аналитические области. Так вот если я чувствую, что негр мне не брат, то как бы я не старался Знать что это не так - ни за что. И обратно так же. Да и разве вы видели негра-академика? Или перуанца-изобретателя? Или китайца, родителя уникального подхода к проблеме?
Они все развиваются, под управлением белых. не будь их - мир бы застыл в бронзовом веке.
Они все развиваются, под управлением белых. не будь их - мир бы застыл в бронзовом веке.
Цитата: Думающий
изолированных экосистемах
Каждый вид развивается в изолированной экосистеме, а иначе не получится видового разнообразия. И тем не менее в экосистеме земли существуют экологические ниши, структура которых может быть тождественная на всех планетах, жизнь на которых развивается на одинаковой белковой базе.
Ведь могут же при скрещивании льва и тигра получится тигролев, пускай и не дающий потомства. Так почему бы при подселении на планету различных рас не сделать небольшую генетическую коррекцию, которая позволит скрещиваться белому и черному представителю оных???
Елена11, Mr X,
Если почитать писанину ахиневича, которую он называет «славяно-арийскими ведами», то там сказано, что негроиды, Белые, семиты (серые), монголоиды прилетели с разных планет.
А это значит, что эти представители фауны Вселенной развивались в абсолютно чуждых и изолированных экосистемах.
Вероятность того, что хотя бы два вида этих гуманоидов будут способны к скрещиванию равна практически нулю.
Но они ВСЕ, как мы знаем, способны к скрещиванию. Чего же боле? Утверждения ахиневича это мего бред! И чтобы воспринимать их всерьез нужно быть… Вы меня поняли.
Я от вас просто в ах…е!
Если почитать писанину ахиневича, которую он называет «славяно-арийскими ведами», то там сказано, что негроиды, Белые, семиты (серые), монголоиды прилетели с разных планет.
А это значит, что эти представители фауны Вселенной развивались в абсолютно чуждых и изолированных экосистемах.
Вероятность того, что хотя бы два вида этих гуманоидов будут способны к скрещиванию равна практически нулю.
Но они ВСЕ, как мы знаем, способны к скрещиванию. Чего же боле? Утверждения ахиневича это мего бред! И чтобы воспринимать их всерьез нужно быть… Вы меня поняли.
Я от вас просто в ах…е!
Arkoln, благодарю за очень хорошее и уточняюще обоснованное дополнение!
А я в вашем комменте увидела только вопросы и несогласие с "бреднями Хиневича". Ни ответов, ни обоснований!
Это именно так, слово "РА-СА" обозначает РАзЛИЧНЫЕ явления. Другой вид биологической жизни также называется "РАСА".
Тут просто нужно "вспомнить" сакральный смысл руских слогов: РА - свет, СА - земное отражение бога (АС - активная сущность).
Цитата: Думающий
Я на все эти вопросы уже ответил в своем комменте.
А я в вашем комменте увидела только вопросы и несогласие с "бреднями Хиневича". Ни ответов, ни обоснований!
Цитата: vitasdas
Еще раз повторюсь, "раса" слово славяно-арийского происхождения, и использовалось для внутриродовых обозначений различных явлений.
Это именно так, слово "РА-СА" обозначает РАзЛИЧНЫЕ явления. Другой вид биологической жизни также называется "РАСА".
Тут просто нужно "вспомнить" сакральный смысл руских слогов: РА - свет, СА - земное отражение бога (АС - активная сущность).
Цитата: vitasdas
Еще раз повторюсь, "раса" слово славяно-арийского происхождения, и использовалось для внутриродовых обозначений различных явлений. К другим народам слово "раса" не применимо. Возможно у них есть другие термины на своих языках, но к "расе" они не имеют отношения. Сказать черная или желтая раса, все равно, что сказать "белый негр" или "арийский китаец".
ага, так понятнее что имелось ввиду.. то есть замечание было о том, что само слово "раса" нынче применяется в ином смысле, чем было изначально, а не о том, что черные и белые принадлежат к одной расе (в современном значении этого слова).. тут возражений нет
Цитата: Думающий
Я на все эти вопросы уже ответил в своем комменте.
ответа не было, потому что утверждение "с разных планет - значит несовместимы" не имеет под собой никаких фактических подтверждений, это чисто умозрительная гипотеза-предположение, поэтому говорить о "бреднях" нет никаких оснований
а вот это:
Цитата: Думающий
Так серые – это «пограничный» расовый продукт смешения Белых и черных
просто ошибочно, под "серой" расой понимается НЕ смешение черных и белых, а отдельная раса.. а смешение - это серая ПОДраса (семиты)
Цитата: Mr X
что значит "бредни Хиневича" и почему они в этом случае ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть несовместимыми? На основании каких ПРАКТИЧЕСКИХ данных такой вывод?? Есть прецеденты (доказанные выходцы с разных планет) для таких утверждений?
Я на все эти вопросы уже ответил в своем комменте.
Еще раз повторюсь, "раса" слово славяно-арийского происхождения, и использовалось для внутриродовых обозначений различных явлений. К другим народам слово "раса" не применимо. Возможно у них есть другие термины на своих языках, но к "расе" они не имеют отношения. Сказать черная или желтая раса, все равно, что сказать "белый негр" или "арийский китаец".
Цитата: vitasdas
В переводе с самскрыта слово "раса" имеет много значений, но они все подобны. Раса это - вкус, сущность, давать высокую оценку, артистичность и восторг, музыкальная нота, циркуляция, чувствовать, испытывать чувство подъема. В самом понятии "разные расы" заложен обман. Раса одна - белая, все остальное не раса, просто другие народы.
вот это логика
если СЛОВО раса означает "вкус" (и т.п.), то из этого следует, что раса - одна, БЕЛАЯ 
совершенно очевидно, что автор комментария имеет высшее математическое образование, недоступное простым смертным, если из одного он вывел другое Цитата: Думающий
Но не стоит мешать серьезных ученых вроде Авдеева с бреднями Хиневича о том, что разные расы прилетели на Землю с разных планет. Если бы это было так, то столь изолированно сформировавшиеся виды не могли бы скрещиваться
что значит "бредни Хиневича" и почему они в этом случае ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть несовместимыми? На основании каких ПРАКТИЧЕСКИХ данных такой вывод?? Есть прецеденты (доказанные выходцы с разных планет) для таких утверждений?
Информация
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
