Беспредел Путинизма. Как у крестъян отжимают землю.

Из каких таких моих слов АДЕКВАТНЫЙ человек это мог бы заключить?


1. Благостный это - приятный, умиротворяющий, приносящий благо.
Ну, и как сами считаете Вас можно отнести к благостным людям?

2. Ни разу не было цели, чтобы ко мне вообще кто-то без приглашения приходил.

3. Кто Вам смог внушить такую глупость, что "делать больше всех" и "делать за других" это одно и то же?


Всю дорогу деньги поминаете... Похоже деньги в Вашем мире мерило всех и всего.

Если учитель способен учить ТОЛЬКО за деньги, то это не учитель. Не с большой буквы. Это торгаш.
И коли мне не верите, что слово учитель не разу не синоним словам руководитель, лидер, вождь, то посмотрите сами в словарь. А если у Вас есть собственный, никому неизвестный словарь, то я бы взглянул. ))


А это просто шедевр. ))

Ну, откуда Вам знать требую ли я, чтобы мной руководили опущенные или нет? Очевидно, ну коли сами в том убеждены, то Вами-то опущенные и руководят.

Правильно ли я понял, что в Вашем представлении, лидер, вождь, руководитель должен быть ниже во всех смыслах (профессиональном, нравственном, и пр.) любого, самого последнего кем руководит?

Кадыров и кавказкие товарищи - это ваши вожди. Благостный человек к вам в принципе не пойдёт, учитель учит, а не делает всю работу за тех кто сам может. Вы сами бесплатно не работаете, и требуете что бы вами руководил опущенный человек относительно вас.

Учитель всегда лидер, но этого мало. Если учитель не может заработать много денег это не учитель, раз ему за работу никто платить не хочет.

Мудрость естейственно в трудах духовный учителей.

Станимир,
Это единственный вопрос, который был замечен? У меня их было больше. ))


И какое это отношение имеет к понятию вождь, лидер?

Может Вы упустили из виду главное из мной сказанного ранее? Давайте еще раз.

1. Речь идет о НАСТОЯЩЕМ вожде/лидере, а не ВСЕХ "кочках на ровном месте".
Настоящий вождь/лидер это тот, кто имеет меньше всех, делает больше всех, в бой идет первым, ест последним. Это настоящий. Все остальные фальшивые.

2. От того какими качествами обладает вождь (лидер, командир, начальник, царь, князь, президент, и т.д.), такими же качествами быстро или постепенно "заряжается" весь народ, коллектив, отряд, и т.д.


1. Пословицы придумывает народ. Причем, даже не придумывает, а складывает. Если у "пословицы" есть автор, то это УЖЕ не пословица, а высказывание, крылатое выражение.

2. Если в пословицах много дури, то где по Вашему много мудрости?
Я считаю, что пословицы, а также высказывания великих людей как раз и являются кладезем мудрости. Конечно, не все пословицы и не все высказывания и не всякого великого человека. Но в большинстве да.
А что Вы назвали бы основным источником мудрости?


Здесь учитель из ряда выпадает.

Вождь/лидер всегда и всякий раз обязательно учитель.
А учитель, даже талантливый, не всегда имеет задатки и качества вождя/лидера.

Сходите в мерию вашего города и посмотрите как люди ходят вымогать чужие деньги, на которые они не произвили товар. То есть они требуют что бы на них бесплатно работали, типа они "заслужили" всю жизнь в убыток работали. Почитайте про забастовки.
В пословицах много дури, всё зависит от того кто их придумывает.
Вождь, лидер, учитель, руководитель - синонимы
Учителя всегда видно по ученикам, которые сами к нему пришли. Учатся бывает молитвам, медитации, делать товар для продажи , быть учителем, или просто выполнять какую либо работу (наемный работник)

Что "вот и нет"? В какой из пословиц Вы нашли, что волки вожаку стаи дают худшие куски и худших самок? Или что хотели сказать?


А Вы разделяете эти понятия: вожак и лидер? И где проходит водораздел?
Кто может "трясти деньги" с вожака? И что это за вожак что с него трясут деньги?


А Вы как поняли, что они вожаки? Наверное не видели их праздными? Они всю дорогу не расстаются с книгами технического характера? Они проявляют заботу о каждом члене своего коллектива? Они трудятся больше любого из членов их коллектива? Как?

Вот и нет, Вожаку стаи волков дают всё самое лучшее, лучший кусок, лучших самок.
А если с вожака начать трясти деньги, то хороший вожак просто не пойдёт быть Лидером. Дядя Ашот приедит руководить. Знаю русских вожаков которые живут в Индии, Тайланде, и на родину не хотят, что бы стать бомжами.

Это Ваше мнение. И оно ошибочно.

Эту мысль, на те или иные лады, под тем или иным соусом, СМИ во главе с ТельАвивдением внедряют в головы и души доверчивых уже давно. И я рассматриваю это как диверсию. Никак иначе.

Кто-то уже ее надежно усвоил и думает, что она его. Кто-то только приглядывается к ней, примеряет. А кто-то видит, что король голый и не согласен на костюм Адама.

1. В чем Вы лично можете себя винить и чувствовать виноватым?
Знаете на что это похоже? Вы, как и я, как и другие, маленький листочек на огромном дереве. Пришли свиньи и подрывают корни. Дерево (читай наш дом) стало засыхать. И Вы, маленький листок, посыпаете голову пеплом: ах, это я во всем виноват!...

2. Во все времена именно от руководителя (командира, начальника, князя, царя, генсека, и т.д.) зависело каким становился народ и куда двигалась страна.
Коли мне не верите, так у Предков спросите. Они для нас столько мудрости на сей счет оставили:
Каков поп, таков и приход. Это не мудрость? Или народ ошибается и должно быть - каков приход, таков и поп?
Рыба гниет с головы. Это враки? Гнить начинает с хвоста и чешуи?
Сноп без перевясла — солома
Без столбов и забор не стоит
Где хвост — начало, там голова — мочало
Красна рать воеводою
Не место к голове, а голова к месту
Один воин тысячи водит
Один волк гоняет овец полк
На большом месте сидеть — надо ум иметь
Наказом воеводы рать крепка
Артель без вожака, что топор без держака

А коли мудрость Предков не указ, так хотя бы историю всех мировых войн в деталях изучите. Масса примеров, когда подразделение (от взвода до армии) отступало и бывало бито ровно до момента, когда в нем появлялся настоящий командир. И не важно был он присланный или выдвинут по заслугам из самого коллектива. И все! Это же подразделение начинало наступать и бить врага, проявляя массовый героизм.
Те же самые люди, то же полковое знамя, то же оружие, ВСЕ то же самое. Командир другой.

На тему "власть это, всего лишь, отражение народа" есть неплохая статья, правда запрещенная для посетителей сайта:
http://via-midgard.info/blogs/kakim-dolzhen-byt-rukovoditel.htm

Так что выкиньте эту чушь из головы про "я во всем виноват" и стряхните морок навязанный недругами.

McAr,
То же самое можно написать про любую страну...любую. Просто столетия угнетения народа у нас аукнулись...и не в первый раз.
Сейчас история вновь повторяется: рабская покорность, одобрямс и... опять в пропасть.
И я виню в этом не власть - власть это, всего лишь, отражение народа.
Это мы своей рабской натурой (всенародной) просрали великую (может в чём то и ужасную) страну.
Лично я чувствую себя виноватым за то, что мы оставили потомкам.
И...свободными мы никогда не были. Счастливыми были, потому что нам очень мало надо было для счастья, не приучены мы к большому.
Сейчас мы видим, что можно жить по другому, но...не все это видят и...не всем это надо.
Раб сидит в нас крепко, и уж наверное наше поколение ничего хорошего сделать для своих потомков не сможет.

https://rutube.ru/video/d84a11354edb217803d67bc32246bd70/

Постараюсь.

Алаверды - а Вы думаете головой, прежде чем оскорблять, не уточнив, не переспросив?

Быстро живем - некогда подумать, взвесить, уточнить... Как ровно на зарплате спешим развешать ярлыки на людей, словно шарики на новогодней елке за час до полночи...

Да все это мелочи по сравнению с кошмаром колхозов за палочки...
McAr ты хоть сам понял,что ты написал.При чем тут колхозы.Смысл твоей фразы свелся к пренебрежителъному отношению к обществу и людям.По твоим понятиям,когда грабят,обманывают людей и т.д это все мелочъ,а вот когда у него ничего не будет,это уже не будет считаться мелочъю.Поэтому прежде чем что-то писать,думай головой и грамотно выражай свои мысли.

Так и я не склонен идеализировать.

Союз начал гнить с самых верхов задолго до беловежской подлости. Сталин недоглядел - слишком мягкосердечным был. Надо было гангрену без жалости вырезать, а он вишь подумал, что осознают да исправятся...
А с Хрущева и далее Брежнева гниль спускалась сверху вниз по нарастающей.
Однако при всем при этом народ был и свободнее. и счастливее, и богаче. Да, даже в материальном смысле, если не брать во внимание все остальные, мы были тогда богаче. И это доказывается на раз.


Проехали! ))
Я же сразу сказал, что не обижен нисколько. Кто мою позицию изложенную здесь за годы знает, тот все понял сразу.

McAr,
А вот тут, я двумя руками ЗА!
Хотя, если честно, не всё так гладко было. Но по сравнению с сегодняшней "жизнью"....
Детей и внуков жалко, в каком кошмаре они живут.
И, между прочим, это мы, старшее поколение, оставили им в наследство эту "жизнь".
Всё просрали!
Похоже, я Вас не понял, извиняюсь.
Яснее надо свою позицию выражать, а то...мы ж с деревни - моГем и неправильно понять.

Ты про совесть бы не заикался. Тебе не известно что это такое. Ты себе родину уже выбрал, русскоязычное существо?

А ностальгия действительно имеет место быть...

В детстве помню в какую сторону за поселок не выйдешь, обязательно стадо пасется. ЧАСТНЫЕ коровы. И не малое стадо - голов до 40 и больше. Как положено - с пастухом на лошади, собаками... И сколько таких стад было даже я не скажу - может 5, может больше.
А сейчас, при том, что чуть не половина поселка частный сектор, не держат корову никто. Ни в одном дворе. Бычков на мясо, может и найдешь, да и тех с гулькин нос.

В студенчестве помню на стипендию можно было жить, при том, что не было платы ни за учебу, ни за общагу с еженедельной сменой белья, ни за учебники...
А сейчас, даже одно чадо выучить до профессии всей семье напрягаться надо годами, на двух и трех работах.

В стране Советов помню не было безпризорных и ЮЮ.
А сейчас безпризорных миллионы. А ведь это только сегодня дети - завтра это народ. И какой будет этот народ завтра? Да и благополучные не застрахованы от участи быть разобранным на запчасти - ЮЮ рулит.

В СССР помню не было педерастов демонстрирующих свои пороки. А если и находились таковые - тут же отправлялись в места не столь отдаленные.
А сейчас эта мерзость постепенно становится модой. Пока еще не тотальной. Но всему свой срок - будут и в РФ со временем однополые свадьбы с венчанием.

Так что не ностальгия, а ностальжище.


Попробуйте это объяснить главнюку ГЛАВНОМУ редактору ВЕДИЧЕСКОГО и самого популярного СЛАВЯНСКОГО сайта. А то я уже притомился.

McAr,
ЧТО такое стёб, мне известно. Но ст***ся нужно ко времени и к месту...что бы за провокатора, или дурака не приняли. Я вырос в деревне и мне это было неприятно и не понятно.

Барбос Иванович,
Ну и что? Я тоже СОВОК, и не жалею о прошлом, НО...и не ёрничаю. Жили мы трудно, но счастливее, чем сейчас. Зла, такого, не было.

VladimirF,
Это он так Сталина и совок пиарит.
Ностальгия душу щимет, а он думает - совесть....

Меня больше интересует другое. Хватило бы у Вас (и у автора) смелости это же самое сказать тому и тем, кто годами здесь внушал доверчивым как страшно было жить в СССР?

Ни Вы, ни автор поста очевидно не знаете моей позиции по данному вопросу. Поэтому Вам простительно. И я даже не обижен. ))

Я прослежу насколько Вы смелы будете в соответствующей теме в будущем. Упрекать не стану, но выводы сделаю.

PS. Что такое стёб, Вам очевидно не ведомо. А некоторые еще возмущаются дескать зачем объясняешь что означает то или иное...

McAr,
Тебе не говорили, что ТЫ дурак? Я первый?
Вытащи жопу из лимузина, сойди с асфальта и пройдись по земле. Может быть (можешь быть - но, для тебя совсем не факт) ты поймёшь ЧТО такое земля, для тех, кто на ней живёт и вкалывает до седьмого пота.

Когда тебя будут грабить.Ты так думать не будешъ откровенное ЧМО.

Да все это мелочи по сравнению с кошмаром колхозов за палочки...