Голос Мидгарда. Несколько слов о Левашове.
- 28 января 2011
- 28785
- 207
- psbspb
-
Сначала думал написать про Левашова и Малышева, но немного подумав, понял, что про Малышева мне решительно нечего писать, я не слушал его выступлений, не читал его книг и текстов. Я прочитал на его сайте ответы на вопросы, которые ему задавали и ничего, кроме того, что он самый обычный человек сказать не могу. Единственное, чем он отличился это наезд на Левашова.
Поэтому, получилось только про Левашова.
Я уже не юнец и лично для меня, такие разоблачения совершенно ничего не значат, у меня давно сложилось мнение о Левашове и мне совершенно всё равно, на данном этапе, кто он. Точно так же как мне абсолютно всё равно кто такой Малышев.
Некоторое время назад, точно не помню, может год может меньше, не суть, я наткнулся на сайт Левашова. Пробежался по описанию книг, прочитал про самого автора, скачал некоторые книги и поставил их в очередь для прочтения. Теории, которые выдвигает Левашов достаточно занимательные, но не более, как собственно говоря, и другие теории, которых множество.
Поэтому в очередь книжки встали самую обычную без блата, т.е. в самый конец.
По натуре я реалист и многие в связи с этим меня называют пессимистом, типа я во многих благих делах сразу ищу какие-то трудности и начинаю придираться к мелочам. На самом деле всё совсем не так, я не ищу трудностей, когда, например, нужно быстро собраться и куда-то поехать или пойти погулять, никаких трудностей и всего такого здесь нет. А вот когда люди во многом не разбирающиеся или мало знающие, начинают предлагать решение глобальных проблем вот тут я и начинаю задавать конкретные вопросы на жизненные темы, правда многим это кажется не важным, что вполне понятно, так как цели то они поставили глобальные и задумки масштабные а вопросы мои мелкие и прямые, на них сложно отвечать.
А ведь именно эти вопросы, всё расставляют на свои места.
Я думаю, многие делали дома ремонт и знают, что это такое. Иногда, найдёшь мастера на все руки, он рассказывает, что всё тебе сделает быстро, не дорого, и всё описывает красиво, так мол и так, сюда это поставим, здесь это сделаем. Потом ты задаёшь ему вопрос: Слушай а как ты будешь в этой стене дырки делать? их ведь много нужно сделать. Стена то бетон с гранитной крошкой тут нужен, как минимум перфоратор. А он тебе в ответ, ну не знаю у меня только шуруповёрт или дрель за 500 р. И всё сразу становится понятно, что за мастер, и что тебя ждёт, если ты с ним свяжешься.
Я так долго пишу вступление, что бы вам стало понятно, что в жизни, порой опыт намного более важен, чем умные теории и диссертации с различными званиям. Любой теоретик, вам распишет на 500 листов, как построить туалет на вашем дачном участке, но при этом, никогда не сможет его построить, в то время как сосед без образования и всяких теорий, за два дня сделает вам чудесное место, где вы сможете откладывать личинки и пускать ручейки.
Итак.
Левашов и сугубо моё мнение о нём.
Летом 2010 года я стал обращать внимание на отрывки выступлений академика, к этому времени я уже знал, что это рьяный сторонник Русского народа, переживающий за Россию человек, который все свои силы отдаёт на благо России и его народа. Из комментариев я понял, что у него есть поклонники, и они о нём говорят, что он чистый, светлый очень хороший человек.
Как я уже написал, я реалист и к словам отношусь очень осторожно, но при этом по натуре я человек доверчивый, всегда стараюсь верить в то, что говорят люди.
Летом, когда я просмотрел парочку речей Левашова, где он рассказывал о Мексиканском заливе и жаре в России, мне стало всё сразу понятно, даже доверчивость моя не помогла академику. Я был искренне удивлён, почему после этих слов, его поклонники не убежал прямо из зала.
Я не понимаю, как можно серьёзно относится к человеку, который заявляет, что он за какие-то триллионы долларов заткнёт скважину в Мексиканском заливе. И что, мол, США, которые знают, что он пустит эти деньг на подъём России никогда на это не согласятся.
Многие скажут, что он действительно может, что я ничего не понимаю, Левашов уникум и т.д.
Но извините меня, если ты такой рьяный борец за Россию и Русский народ и обладаешь такими способностями, то почему ничего не делаешь для России? Есть международные организации, есть правительства и т.д. Выходи на высший уровень, заключай договора. Только не проси доллары себе на счёт а договаривайся о том, что за эту твою услугу, на определённую сумму, будут построены детские дома, школы, больницы и т.д., что там ещё можно построить, чтоб народу Русскому жилось хорошо.
Вы скажете, что типа он сделает, а нынешняя власть будет себе это в зачёт ставить и везде пиарить свои достижения и говорить, что она это сделала. Ну, по большому счёту, если ты безкорыстный и добрый человек, то тебе должно быть без разницы, кто там чего делает и говорит, главное, чтоб народ Русский хорошо жил и не умирал раньше времени. Ведь этот народ Левашов защищает, а он мрёт, пока он триллионы выторговывает.
На худой конец, договорись, чтоб всё это транслировалось по ТВ и пусть везде висят доски и разъяснения, кто и почему это сделал и построил, если уж так переживаешь за своё доброе дело.
Ты хозяин положения, летом никто не знал, как справится с этой дырой, и можно было при желании выторговать для любимой России очень много чего. Но Левашов ведь ничего не сделал, просто попросил кучу нереальных денег и рассказал, какой он всемогущий, а все плохие и т.д.
Опять же, проведи пробное закрытие или на крайний случай, объяви всему миру о своих способностях. Договорись о прямой трансляции по всем каналам ТВ и Интернета, этого чудесного закупоривания дыры силой воли, и сделай для матушки земли доброе дело. Думаю, весь мир не отрываясь от телевизора, смотрел бы не взирая на то, сколько времени на это потребовалось бы. Вариантов было много, но ничего не было сделано, просто болтовня.
Тем же летом, Левашов уничтожил метеостанцию, или несколько, в разных частях земли. Типа они жару наводил на Россию. И опять, ничего не было сделано, просто болтовня. Ну, если ты всё знаешь, понимаешь, умеешь. Выходи на президента, выходи на мировой уровень, составляй документацию, созывай комиссии, доказывай, рассказывай.
Извините меня с таким возможностями, можно было и власть в России сменить при условии, если бы эта власть не прислушалась к явным доказательствам климатической агрессии со стороны США. А по нормальному, можно было США, привлечь к компенсационным выплатам или ещё чему.
С другой стороны, если реально посмотреть на вещи, то думаю, каждый понимает, что было бы с человеком, который вывел из строя метеостанцию США и заявил об этом в Интернете ил вообще где ни будь.
Сторонники скажут, что может и есть тайные договора и т.д. Всё ведь затихло. Ага, конечно, есть и США теперь нам платит, и мы живём хорошо. Что-то не наблюдаю этого. Если ты за Россию и Русских и обладаешь такими сверх способностями то почему ни один Русский ни стал жить лучше после твоих действий. Разговоры о том, что многие просветлели и прозрели не в счёт, я тоже прозрел, и помог мне совсем не Левашов.
Извините, конечно, что я Левашова на ты называю, я не конкретно к нему обращаюсь и спрашиваю, я просто рассуждаю.
Идём дальше. Левашов человек не бедный и всегда об этом говорит, у него есть замок и ещё что-то, не важно, есть и есть. Но, если у тебя есть средства то создай, например в России, лабораторию по изучению воздействия ГМО или прививок на организм человека. Левашов ведь говорит, что это плохо. Ну так вот привлеки учёных, пусть проведут экспертизу, и расскажи людям, покажи наглядно. А то опять болтовня, вот вы знаете, ГМО убивает, прививки калечат.
Так это я и без Левашова знал и тоже могу об этом всем сказать, но только это опять пустые слова. Проведи опыты, которых никто не делал, потому, что знают результаты заранее и не хотят их афишировать, проведи и ткни в рожу всем этим фармакологическим и пищевым компаниям.
Что, страшно это сделать или опять разговоры, что никто не поверит его словам? Это опять отговорки.
Можно много писать и дальше, но думаю не стоит, те у кого с головой в порядке и так давно всё поняли а вот остальным стоит задуматься. У нас есть большая беда, мы всегда пытаемся создать себе кумира. А потом не понимаем, как так получилось, что этот кумир нас кинул. Сторонники Левашова свято верят во всё, что он говорит и даже не пытаются анализировать его слова, а зря.
Я не враг Левашова, и не друг кого-то, мне просто интересно узнать от людей, которые его поддерживают, что он такого им сделал, что они свято верят в откровенную лажу, которую он говорит.
Правда догадываюсь, что мне начнут вменять, что он живёт в других материях, что мы ничего не понимаем и т.д.
Вы знаете, если человек хочет помочь любимой Родине, реально хочет помочь, то он это делает всеми способами, которые для него доступны. Со слов Левашова, он очень много знает, много работает, много может и так далее, но вся эта работа направлена на создание огромного количества слов, которые ничего не значат.
С таким же успехом, любой из нас, который оставляет множество комментариев на различных сайтах, в которых описывает, что есть и другая история и так далее, могут претендовать на роль спасителей России.
Не знаю, получилось ли у меня не обидеть сторонников Левашова, поверьте, я просто немного подумал над его словами.
Ничего личного у меня к нему нет.
Автор: Sergey
Расскажи в социальных сетях:
К чему все эти склоки, по моему и так видно кто есть кто! И каждый для себя делает вывод, свой личный, а про разных писателей можно сказать, что они
Либо не думают о чём пишут и о последствиях, либо специально чтоб вызывать раздоры.
А это самое главное в постоянно разделении народа, не важно в чём разделять главное чтоб разделялись!
П.С. Благодарю аноним автора, Я в очередной раз вижу подтверждения, что иду верным путём, а ты продолжай своим "лаем" будить славян, нам это наруку.
Здравия Русы!!!
Это потому, что Вы еще и причинно-следственные связи прослеживать не можете. Неудивительно, что ничего не понимаете.
Собственно, продолжение нашего разговора считаю беЗперспективным.
Желаю здравия и развития!
Елена11 судя по этой фразе из http://www.levashov.info/About-Svet/about-23.html
Поэтому предъявлять претензии к частным коллекциям или музеям Ватикана, что они её скрывают нет никаких оснований. Тем более эта картина вообще ничего не доказывает, потому, что художник если и писал её, то только из каких то своих соображений ибо он не был свидетелем событий пятисотлетней давности. А в следствии чего, для тех кто скрывает правду, эта картина никакой опасности не представляет. Да мало ли чего этим художникам в голову приходит. Один Пабло Пикасо чего стоит!
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Ну, если я Вас пугаю, то Вы меня разочаровываете своими неуклюжими попытками делать выводы! Почему Вы расспрашиваете о том, как была обнаружена эта картина у меня? Почему бы такой откровенной картине об уходе Радомира не храниться в частных коллекциях или в музеях Ватикана? Почему это тайна, спросите у тех, кто скрывает правду о существовании других цивилизаций. Спросите также, почему в частных музеях миллиардеры в одиночестве наслаждаются бесценными артефактами, которые официальная история не может вписать в свою обрезанную версию.
Вы путаете, что значит принимать информацию критически и проверять самостоятельно с требованием доказательств, которых я не могу Вам предоставить, потому что у меня лично их нет. Судя по всему, Вы бы поверили тому, кто бы предоставил Вам доказательства, но не позволил самостоятельно посмотреть на картину. Вы хоть понимаете, что требуете от меня невозможного? Вижу, что нет.
А вот это уже говорит о том, что Вы провокатор, так как перестали даже скрывать агрессивность по отношению к тем людям, которые не могут предоставить Вам всех доказательств, разжевать тексты и положить из Вам в клювик для проглатывания. Так что, разговаривать в подобном тоне я не намерена, так как Вы не ищите понимания и истины.
Вот еще одна попытка НЛП для тех, кто читает Ваш комментарий.
Встреча участников Движения не является встречей с читателями и предназначена для членов Движения ВЗВ. Вступайте в Движение, будете знать больше. А пока что, разбирайтесь с информацией сами, если не умеете достойно разговаривать без применения методов создания негативного мнения.
По сути дела, Вы применяете способы паразитов в ведении дискуссии, а это не располагает к открытому общению.
Если Вы не научились читать внимательно тексты и не путать слова, то никакое терпение других людей Вас не обучит. Человек движется в своем развитии сам, и только сам. Информация дана Левашовым, распространяется его единомышленниками, по мере возможности даются дополнительные ответы на вопросы. Но если человек просто достает требованием вещественных доказательств, игнорируя даже саму возможность получения информации другими способами, то смысла возиться с таким человеком нет. Каждому не объясништ и не покажешь. Так что, я пыталась максимально логически подать Вам информацию, но Вы переходите все границы нормального общения своими намеками и применением НЛП. Учтите, никто никого подтягивать за уши не будет. Не надейтесь!
Глава 14. Х-файлы Сан-Франциско четвёртый абзац
Но в данном случае дело не в двойнике и даже не в прибамбасах! И на оружии, и на всём остальном убийца оставил отпечатки и отпечатки, полностью тождественные отпечаткам друга. Получается, что убил друга его лучший друг! Для любого суда доказательств того, кто убил, – более чем достаточно. Это и отпечатки пальцев на оружии, и видеозаписи с места преступления и т.д., так что любой суд с чистой совестью вынесет этому человеку обвинительный приговор. Особенно, если сам человек не имеет надёжного алиби или даже имеет алиби, но все и обвинитель, и присяжные заседатели скорей поверят в то, что врут свидетели алиби и даже видеокамеры, подтверждающие это самое алиби, так как подумают, что именно двойник и подкупленные свидетели обеспечивают фиктивное алиби, а убийство совершенно именно подсудимым.
Применение данного абзаца в контексте того, что я Вам объяснила, говорит о том, что оплошность не моя, а Ваша. Вы не задумывались над тем, что кроме Левашова о клонировании узнали и те люди, которые опасны для ТМП? Наверное, как обычно, не задумывались! Клонов можно было создавать ТОЛЬКО при получении образца крови конкретного человека. Если Вы, например, об этом знаете, то не следует ли побеспокоиться, чтобы ни одна капля крови не попала в руки постороннего человека?
Так что, какой смысл в том, чтобы создавать клонов никому не известных людей?
Больной президент не сможет выдержать тот темп, встречи в разных странах, постоянные перемещения на самолете, длительные совещания.
Вместо больного поставят Вице-президента или еще кого-нибудь. А больного заставят уйти в отставку. Так что, недолго пропрезидентствует такой клон.
Нет смысла ставить, да и пока Левашов жив, такой президент недолго пробудет на посту.
В итоге получается, что Левашов не избавил нашу планету от подлого плана социальных паразитов.
От одного плана избавил, а от паразитов пока что нет.
В таком случае, Вы тоже чей-то клон, так как не умеете думать, частенько неся чушь...
И снова повторяю вопрос О картине Рафаэля:
Как я могу для себя узнать не принимая на веру, что картина неизвестного художника «Уход» вообще существует в природе. Исходя из того, что все последователи Левашова люди здравомыслящие, на веру информацию не принимают, относятся к ней критически, я делаю вывод, что все они и Вы Елена11 в том числе ведаете, что картина «Уход» действительно существует и Ваше знание действительно подкреплено фактами. Елена11, я всего то прошу не многого - дайте мне эти факты, Вы же о них знаете! Неужели это такая тайна, что Вы до сих пор не дали ни одной ссылки, где об этом можно почитать, а кромя сайта Левашова и прочих немеряно, расплодившихся эзотерических сайтов!
2.
3.
4.
Но в данном случае дело не в двойнике и даже не в прибамбасах! И на оружии, и на всём остальном убийца оставил отпечатки и отпечатки, полностью тождественные отпечаткам друга. Получается, что убил друга его лучший друг! Для любого суда доказательств того, кто убил, – более чем достаточно. Это и отпечатки пальцев на оружии, и видеозаписи с места преступления и т.д., так что любой суд с чистой совестью вынесет этому человеку обвинительный приговор. Особенно, если сам человек не имеет надёжного алиби или даже имеет алиби, но все и обвинитель, и присяжные заседатели скорей поверят в то, что врут свидетели алиби и даже видеокамеры, подтверждающие это самое алиби, так как подумают, что именно двойник и подкупленные свидетели обеспечивают фиктивное алиби, а убийство совершенно именно подсудимым.
В итоге получается, что Левашов не избавил нашу планету от подлого плана социальных паразитов. И нет ни каких гарантий, что президенты не клоны, тем более их можно обновлять, заболел выкинули, заменили новым. То-то я гляжу, что последнее время Президенты всех стран поглупели, такую чушь несут в своих речах....
С каких это пор отсутствие доказательств стало ложью? Всегда ли Вы были так же требовательны, когда Вам преподавали историю или любой другой предмет? Вы же поверили в татаро-монгольское иго только на том основании, что Вам так рассказывали.
Видео-встречи с участниками Движения не выкладываются для общего доступа. Можете верить, можете не верить. Дело Ваше.
Судя по обилию комментариев к каждой теме, где фигурирует имя Левашова - "доперли" только единицы. И так во всех вопросах и деталях.
Не слишком ли дорогое удовольствие делать клонов-убийц? Что, обычные маньяки-зомби уже перевелись? Клон нужен в роли президентов, а президент, который постоянно болеет, как клон Рэйгана, уже никому не нужен. Поэтому клон Рэйгана процарствовал совсем недолго. Причиной этому было то, что переданная технология клонирования была разработана инопланетной Расой, с сильно отличающейся от земной генетикой.
Таких зон не было у клона Рэйгана, поэтому он и не растекся лужей.
Вот только это объяснение или другое хотелось бы услышать из уст самого Левашова.
В Источнике Жизни он об этом писал. Также говорил на одной из встреч с активом Движения.
Во всех 10-ти частях Источника Жизни я не читал этого. Ссылку можно?
3. О приобретении замка во Франции.
4. Об уничтожении всех кукол-клонов и сохранности куклы-клона Р.Рейгана.
Елена11 из всего выше приведённого по вашему разумению следует, что клон Рональда Уилсона Рейгана, созданный в 1981 году так отличался от кукол-клонов созданных в 1994 году, что не способен был превращаться в большую органическую лужу (Вот тут бы Левашову об этом и написать). В следствии чего он и дожил до 2004 года.
Мда и вы что совсем серых держите за дураков, если у них клоны образца 1994 года не выживают, а образца 1981 года противостоят силовому полю, то что им мешает их использовать в роли одноразовых убийц, которых можно наплодить не меряно, не беспокоясь о их долгой и здоровой жизни. А также опять же, что может остановить серых не подменять высокопоставленных чинуш клонами образца 1981 года? Огромная забота о их здоровье? Да им на это наплевать.
Я думаю, что Левашов не дурак и предвидел эту ситуацию, поэтому и клоны образца 1981 года должны тоже превращаться в большие органические лужи.
Ну, а тогда снова встаёт во весь рост вопрос почему Рейган дожил до 2004 года?
Так ведь это Вам нужны эти доказательства. Гугль Вам в помощь!
Вам на каком языке предоставить "размышления специалистов"?
действительность и за отсутствием доказательств есть ни что иное как ЛОЖЬ.
С таким же успехом Вас можно обвинить за подобные слова в клевете на человека, который, к тому же, уже умер и не может ответить.
А Вы не логике следуйте, а в словари синонимов посмотрите.
Кстати, приобретать друзей тоже будет означать купить?
Приобрести в качестве наследства не означает купить.
В Источнике Жизни он об этом писал. Также говорил на одной из встреч с активом Движения.
Еще раз спрашиваю: Где в данной цитате Вы нашли слова о том, что у Рэйгана была кукла-клон? Неужели и вправду люди разучились понимать и анализировать написанное?
В качестве подсказки задам вопрос: Каких клонов Светлана и Николай Левашовы называли куклами?
Вы знаете, вы мне много ответили, в стиле Левашова, много слов толку мало.
Вот смотрите, вы видите человека, взрослого мужчину, который проходит мимо упавшей перед ним бабули. А потом, вы видите этого человека и он предлагает почитать его книжки в которых учит, как правильно быть вежливым, отзывчивым, помогать всем.
Будете читать его книги? Я лично нет, не буду.
Вот и Левашов для меня человек, который много говорит и ничего не делает при этом говорит такие вещи, что я на 100% уверен, что он врёт. И зачем мне его книжки читать и думать что там одно враньё.
1. О картине Рафаэля
А пока, что, выданная Светланой де Роган-Левашовой информация это подгонка её желаний под
действительность и за отсутствием доказательств есть ни что иное как ЛОЖЬ.
2. О приобретении замка во Франции.
Единственное разрешение нелогизма этой ситуации я вижу в следующем: Да наследниками замка они являются, но в нашей перепутанной жизни этот замок попал в руки людей, которым всё равно было кому его продать, в следствии чего законный наследник вынужден покупать свой замок за свои кровные.
Вот только это объяснение или другое хотелось бы услышать из уст самого Левашова.
3. Об уничтожении всех кукол-клонов и сохранности куклы-клона Р.Рейгана.
Вот Ваша, ранее приведённая цитата:
Из выше приведённой цитаты нет возможности понять почему же кукла-клон Р.Рейгана прожила до 5 июня 2004 года и не растеклась лужой. Хотя по заверениям Левашова все куклы-клоны ещё с 1994 года (1994 год так как это подтверждают цитаты из http://www.levashov.info/About-2/about-14.html : "В феврале месяце 1994 года мы столкнулись с необычайно невероятной ситуацией, точнее со многими... ", "Довольно быстро нам удалось найти слабые места в «куклах»-клонах") в принципе не могут уже существовать на Земле в результате его удара по их ключевым элементам генетики и созданию специального силового поля вокруг Мидгард-Земли, в пределах действия которого все «куклы»-клоны практически мгновенно превращались в большие органические лужи.
Поэтому без внятного объяснения этой мягко сказать не состыковки имею право считать, что эта история, изложенная Левашовым - ЛОЖЬ.
К чему это словотворчество? Если от Вас просят ответ, то его и хотят услышать.
Елена, Вы просто собираетесь говорить одно и то же, как заводная?
Ведь я же ясно показал, что "первой картины" не было - это конкурсная работа 2007 года на умение работать в "фотошопе". Не было никогда верха у второй картины. С таким же успехом можно вопрошать, где же у нее отсутствующие левая и правая части.
Где находится "найденная картина" В каком музее или частной коллекции?
Действительно, надо дать готовый ответ. Этого от Вас и просят.
А так приходится мне в очередной раз писать одну и ту же цитату?
"Со временем инопланетянами была передана и технология записи памяти оригинала клону. При этом было необходимо сначала записать всю память с оригинала, чтобы потом её можно было записать на девственно чистый мозг клона. Следующая потребность в клоне возникла во время президентства Рональда Уилсон Рейгана (Ronald Wilson Reagan). На него 30 марта 1981 года было совершено покушение неким Джоном Хинкли, одна из выпущенных пуль которого поразила левоё лёгкое Рональда Рейгана. Согласно официальной версии, президент после операции довольно быстро вернулся в норму, поразив врачей скоростью выздоровления. Это, согласно официальной версии, а согласно «неофициальной» версии, президент Рональд Рейган умер во время операции! А вместо него продолжил президентствовать уже его клон, чем и объясняется его «поразительно» быстрое, по мнению врачей, выздоровление после ранения.
Любопытно и то, что у Рональда Рейгана НЕ было проблем со здоровьем до покушения на него 30 марта 1981 года! А вот после «ранения» на него посыпались болезни, как из «рога изобилия», в том числе и рак. Через несколько лет у него был обнаружен рак толстой кишки и проведена операция по удалению полипов в 1985 году, последовали операции в 1989 и 1990 гг. В 1995 году ему была сделана очередная операция по удалению раковой опухоли шеи. Кроме этого, у него неожиданно появились и другие патологии. Вроде бы ничего необычного, но... причины всего происходящего были в том, что ткани выращенных клонов оказались нестабильными, и это стало причиной появления раковых новообразований и выхода из строя разных систем организма. Причиной этому было то, что переданная технология клонирования была разработана инопланетной Расой, с сильно отличающейся от земной генетикой."
Потому и возник вопрос, почему замок в ней назван "наследственным", а на самом деле он приобретен в 1999 году.
Для Вас слово приобретен тождествен слову куплен?
Вот видите, я же написал слово "приобретен", а Вы поняли, что оно означает "куплен". Значит, однозначно понимаете смысл слова "приобретен". Люди употребляют другие слова, когда хотят сказать о вновь обретенном имуществе.
На основании ранее приведенных цитат из творчества Н.Левашова. Там всё было сказано. Измененные гены в растениях и есть генно-модифицированные организмы.
Елена, как долго вы хотите уворачиваться от прямых ответов?
Приведите цитату, в которой говорится о том, что у Рэйгана была "кукла"-клон.
Моя цитата касалась совсем других клонов. Вы даже даты сопоставить не можете или не желаете. Продолжать задавать вопросы, игнорируя ответы - явная провокация с вашей стороны.
Всегда ли то, что проще является ответом? Вы не видите написанного, пропуская информацию, а потом требуете объяснений. Я к Вам в учительницы не нанималась.
Для Вас слово приобретен тождествен слову куплен?
Елена11 это очень важные вопросы! И на них должен быть дан чёткий и не двусмысленный ответ!
1.
Это – картина Рафаэля, считавшаяся
уничтоженной
Перед вами две почти одинаковые картины, автор которых – великий итальянский художник Рафаель Санчо (Raphael Sanzio/Santi)... Складывается впечатление, что кто-то намеренно «передвинул» вторую картину вниз, чтобы обрезать верх с «опасным» обьектом — великолепно изображенённой «летающей тарелкой»... Что в реальности и было абсолютной правдой. Рафаель был весьма необычным человеком, часто идущим наперекор святейшей церкви. Как его назвал в своих трудах знаменитый Вассари – он был «атеистом с богатым воображением»... Первая картина (слева) была написана в последний год жизни художника (1520) и называлась «Уход». Вызвав настоящую бурю негодования co стороны святейшей церкви, великолепное произведение получило приговор на уничтожение. Тогда, решив безобидно пошутить над Папой, художник нарисовал вторую картину, как бы передвинув всю композицию вниз, и обрезав верхнюю (главную) часть картины, на которой изображался Христос, что по строгим канонам живописи того времени никак не разрешалось. Назвал он вторую картину «Преображение» (Transfiguration)... К сожалению, художник умер так и не закончив до конца вторую картину – её закончили его лучшие ученики и (по желанию учителя) подарили Ватикану. Папа был в восторге от произведения и назвал его «одной из лучших» картин Рафаеля...http://www.levashov.info/About-Svet/about-23.html
Теперь моя очередь спрашивать: почему у картины, подаренной папе отсутствует верхняя часть?
Ответ дан Валерию чуть выше.
Также и на этот вопрос имеется однозначный ответ в той цитате, которую я привела ранее и в сопоставлении дат. Или Вам тоже готовый ответ надо подать на блюдечке?
Напомню вопросы:
1. О картине Рафаэля
2. О создании Левашовым ГМ-организмов
3. О приобретении замка во Франции.
4. Об уничтожении всех кукол-клонов и сохранности куклы-клона Р.Рейгана.
Если ответы у Вас есть, то что мешает их Вам написать?
это всё, что Вас волнует ? smile
Елена11 это очень важные вопросы! И на них должен быть дан чёткий и не двусмысленный ответ! Иначе маленькая ложь порождает большую и нет ни каких гарантий в том, что где-то в книгах Левашова под правдой скрылся обман о котором люди узнают, но будет уже поздно.
Елена11 Вы же сами знаете, что светлые иерархи никогда не врут. Левашов позиционирует себя светлым существом. Поэтому в информации выдаваемой им для человечества не должно быть лжи, ни капли. Люди имеют право знать ответы на поставленные вопросы иначе нет доверия ни книгам ни его выступлениям.
При чем здесь его выступления? Я прочел автобиографию. Потому и возник вопрос, почему замок в ней назван "наследственным", а на самом деле он приобретен в 1999 году.
Ведь именно это написано у него
А Вы не знали? Больше читать надо ... И не только автобиографию.
Сначала автобиографию прочитайте, в книге "зеркало моей души" а потом уже бросайся словами, сколько можно говорить, в своих выступлениях вы его видите только при встречи с читателями,и только....
Если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует. А потом незаметно съедь на другую тему — всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале.
Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь себя натурально.
Нет, это не всё что меня волнует.
Совершенно верно, сравните мои вопросы с последним Вашим.
Это написал Левашов и доказал тем, что у него было плохое здоровье из-за несовершенства технологии клонирования. Это же видно из Вашей цитаты.
Сожалею. А не проще ли было написать - "Я не могу ответить на
это всё, что Вас волнует ?
Вопрос отражает суть вопрошающего...
А что, у Рэйгана была тоже "кукла"...
Отсутствие аналитического мышления тормозит способность развития и анализа информации.
Вы всё-таки не можете удержаться от попыток оскорбить собеседника? Мои вопросы к Пшеничному не имеют никакого отношения. И заданы они корректным образом. Я обращаюсь к Вам тоже корректно, без попыток задеть или увести разговор в сторону.
Я лишь настойчиво прошу дать на них ответ, а не намеки, оценки, анализ или что-либо еще.
Напомню вопросы:
1. О картине Рафаэля
2. О создании Левашовым ГМ-организмов
3. О приобретении замка во Франции.
4. Об уничтожении всех кукол-клонов и сохранности куклы-клона Р.Рейгана.
Если ответы у Вас есть, то что мешает их Вам написать?
И всё таки Елена11, Ваше объяснение ни куда не годится, противоречие на лицо. Хотелось бы чётких объяснений, понятных для всех задуренных мировой ложью, ибо книги писались больше для них, а не для особо одарённых и избранных, видящих в текстах то чего там не написано. Либо честного признания лживости этой истории.
А ссылка всё та же, что использовала и Светлана Левашова, когда писала о якобы уничтоженной
Кстати, Лена, хотите простой вопрос, на который вы не сможете дать ясного ответа?
Чьим спутником является Титан? Он больше или меньше Земли?
На всякий случай.
Левашов говорит: Что это спутник Сатурна, он больше Земли и у него есть кольца.
В чём Вы увидели оскорбления? В том, что я указала Вам на Вашу неспособность связать несколько отдельных фрагментов? Но, самое интересное, что Вы даже после того, как я привела цитату, намекая на ключевое слово, так и не смогли сложить два и два. Что же теперь, снова обидитесь? Зато постебаться Вы можете на пару с Пшеничным. Это, несомненно, говорит о высоком воспитании, которое Вы получили от Ваших родителей.
И что ж Левашов такой загадочный, что читать в нем надо не то, что написано, а что-то иное?
Рейган был одним из первых клонов? В 1994-м были уже более совершенные?
Силовое поле создано, но не действовало на Рейгана?
Как тогда это понимать:
Если Вы пытаетесь намекнуть на то, что куклы - это только то, что было в лабораториях, то Левашов ясно пишет, что куклой-клоном он называет и получившийся результат с уже записанной памятью:
Картина неизвестного художника «Уход»
Это – картина Рафаэля, считавшаяся
уничтоженной
Так вот! Мне удалось найти не менее удивительную работу, но уже другого художника Бугро, Адольфа Вильяма (1825 - 1905)
Из которой явно видно, что перед нами КИБОРГ!!!