Меню
Последние новости России и Мира » Новости » В Мидгарде » Эксперимент с плазмой в космосе. Эволюция спиралей. Неоднородность пространства.

Эксперимент с плазмой в космосе. Эволюция спиралей. Неоднородность пространства.

 

Ещё одно экспериментальное подтверждение неоднородности пространства, о котором впервые, более двадцати лет назад, поведал в своих книгах русский учёный, Николай Викторович Левашов. 

О чём более подробно можно прочесть в его фундаментальном труде "Неоднородная вселенная": http://www.levashov.info/books.html

 

Причудливый исторический факт, согласно которому в стенах Акустических лабораторий Ривербэнк молодой генетик-математик Уильям Фридмен неожиданно превратился в одного из наиболее выдающихся криптографов США, можно, конечно, считать игрой случайных обстоятельств и совпадений. Но если принять во внимание еще целый ряд известных событий в истории науки XIX-XXI веков, то вместе с ними на базе сюжета о Фридмене можно было бы выстроить логически связную и драматически довольно эффектную цепочку больших открытий. Приводящих, так сказать, естественным путем к решению загадок об устройстве времени и памяти материи. Однако реальная жизнь, увы, распорядилась тут иначе. Так что ныне эти научные открытия существуют отдельно друг от друга, а ушедшая в военно-шпионские дела биография Фридмена не связана с ними вообще никак.


Для начала имеет смысл отметить пока еще неочевидную, однако постепенно все более проявляющуюся связь между генетикой и музыкой. А точнее сказать, между структурой молекул ДНК и музыкальной акустикой – как физикой благозвучных тонов, аккордов и их сочетаний-мелодий. В теории музыки для наглядного отображения степени близости и взаимосвязей между звуками-тонами используют разного рода пространственные модели. В зависимости от сложности принимаемых в рассмотрение взаимосвязей, такие модели могут быть как совсем элементарными, вроде линейной шкалы чисел, так и весьма замысловатыми, принимая формы многомерных геометрических фигур.


Самая простая модель пространства музыкальных тонов – ось действительных чисел, где каждый тон по определенному правилу отмечается точкой в соответствии с его частотой колебаний. Такая шкала во многом аналогична последовательному расположению клавиш на клавишных инструментах и вполне дает представление о похожести звуков, расположенных близко друг к другу по частоте. Однако более тонкие взаимосвязи на особых частотных интервалах, свойственных музыке – октавах, квинтах, терциях и т. д. – линейные шкалы отразить не могут. Чуть более сложные – двумерные – модели музыкального пространства могут иметь форму графов, решеток или кругов. Размещение тонов на круге особо полезно тем, что наглядно отражает циклическое возвращение звуков к одной и той же ноте, но на разных по высоте частотах.


Германский математик и философ Мориц Вильгельм Дробиш (1802-1896) в середине XIX века стал первым, кто в качестве наиболее адекватной модели музыкального пространства предложил использовать 3-мерную винтовую спираль. В этой модели линейное пространство тонов намотано вокруг цилиндра таким образом, чтобы все связанные октавой звуки лежали на одной прямой линии. Сто с лишним лет спустя, в 1982 г., видный американский психолог Роджер Шепард (р. 1929), плодотворно работающий на стыках физики, математики и искусства, существенно усовершенствовал спираль Дробиша. Шепард обобщил ее до еще более адекватной модели, двойной спирали с независимыми циклами для октав и квинт, и показал, что такая структура обеспечивает оптимальное компактное представление аккордов и гармонических соотношений.[1]

*

Примечательно, что чем глубже ученые изучают ныне природу двойных винтовых спиралей, будь то молекулы ДНК или аналогичные по строению структуры, тем больше неожиданных сюрпризов они преподносят. Причем происходит это в самых разных областях от биохимии до физики плазмы и астрономии. Так, к примеру, в январе 2008 г. большая группа исследователей из России, Великобритании и США (Алексей Корнышев, Сергей Лейкин, Geoff S. Baldwin, John M. Seddon и др.) опубликовала работу о необычном феномене в поведении двухнитевых молекул ДНК, похожем на нечто вроде «телепатии». А именно, о дальнодействующем распознавании молекул ДНК идентичной структуры и их взаимном притяжении без каких-либо посредников вроде белков.[2]


Хотя способность для одинарных взаимно-комплементарных нитей ДНК притягиваться друг к другу является, вероятно, наиболее известным и наиболее фундаментальным свойством ДНК, до последнего времени считалось, что физика целых двухнитевых ДНК работает в корне иначе и не позволяет делать то же самое. Однако упомянутая команда ученых имела основания считать иначе. Для доказательства своей гипотезы они искусственно синтезировали два разных варианта двухнитевых ДНК, смешав их в воде. Для идентификации и различения один тип молекул сделали зеленого цвета, а другой красного.


Подождав две недели, исследователи продемонстрировали, что красные и зеленые молекулы сами расползлись по группам и объединились с себе подобными. Для объяснения такого избирательного притяжения придуман довольно сложный электростатический механизм, ибо все полные молекулы ДНК имеют снаружи цепочек отрицательные электрические заряды и по идее должны взаимно отталкиваться. Насколько теория соответствует истине, покажут дальнейшие эксперименты, однако сам факт «телепатии» доказан наверняка.


Для примера из совсем другой области, в мартовском выпуске журнала Nature за 2006 год группа астрономов из американских университетов UCLA и Корнелл (Mark Morris, Keven Uchida, Tuan Do) сообщила об открытии невиданной прежде туманности в форме двойной спирали ДНК. Структура столь необычного для космоса вида была обнаружена с помощью особо чувствительного орбитального телескопа Spitzer и расположена вблизи центра нашей галактики Млечный путь. Та часть туманности, которую можно рассмотреть на инфракрасном снимке, растянулась в пространстве примерно на 80 световых лет. Подавляющее большинство туманностей, наблюдаемых астрономами, это либо состоящие из звезд галактики известной формы, либо бесформенные скопления космической пыли и газа. Открытая же ныне туманность демонстрирует в высшей степени регулярную форму, но при этом не похожую на все остальные.[3]

**

Гигантская двойная спираль расположена на расстоянии порядка 300 световых лет от ядра Млечного пути и растянулась по оси, перпендикулярной плоскости галактики и проходящей через ее центр. Столь четкая привязка к геометрии галактики дает ученым все основания полагать, что в зарождении столь необычной структуры явно участвовали какие-то мощные процессы в галактическом ядре. Однако что именно явилось причиной феномена – вращение магнитного поля, эффекты гигантской черной дыры, все эти факторы в совокупности или что-то еще – пока остается предметом гипотез и дискуссий.


 

Эксперимент с плазмой в космосе. Эволюция спиралей. Неоднородность пространства.

 

Туманность в форме ДНК


Нельзя также исключать, что туманности в форме двойной спирали ДНК на самом деле вовсе не являются для космоса исключительной редкостью. Просто технологии для выявления образований с такой природой и такими размерами появились у астрономов лишь совсем недавно, а разрешающей способности телескопов пока хватает только на местную Галактику. Иначе говоря, может оказаться так, что и в большинстве других галактик тоже имеется нечто очень похожее, но только недоступное для наблюдений.


То, что подобные предположения строятся далеко не на пустом месте, может косвенно свидетельствовать другое важное открытие, сделанное недавно в смежной области – физике пылевой плазмы. Где также удалось обнаружить структуры в форме двойных спиралей ДНК, причем демонстрирующие не только самоорганизацию, но еще и способности к размножению и эволюции.


Под обычной плазмой, можно напомнить, принято понимать особое, четвертое – помимо твердого, жидкого и газообразного – состояние вещества в виде сильно ионизированного газа. Из-за того, что вместо атомов материи в целом электрически нейтральную плазму образуют более подвижные ионы и электроны, она имеет ряд свойств необычно активного флюида – являясь электрически проводящей средой и взаимодействуя с внешними магнитными полями. Для условий Земли плазма может представляться довольно редким и экзотическим состоянием материи, появляющимся разве что в лабораториях ученых да при атмосферных разрядах молний. Однако именно на плазму приходится основная часть вещества галактик, звезд и межзвездного газа, составляя, по грубым оценкам, примерно 99% массы видимой вселенной.

***

С начала 1990-х годов повышенный интерес у физиков стала вызывать так называемая пылевая плазма, отличающаяся от плазмы обычной присутствием в ней относительно крупных (в сравнении с размерами ионов) микрочастиц-пылинок диаметром от 10 до 100 нанометров. Интерес ученых возник поневоле, поскольку пыль в плазме существенно портила тонкие технологические процессы плазменного травления, применяемые в производстве микрочипов. Углубленное же изучение проблемы показало, что одноименно заряженные микрочастицы, находящиеся в потоке плазмы, вопреки интуиции и законам физики не разлетаются в стороны, а притягиваются друг к другу, образуя крупные комки и загрязняя чистоту обработки.


Более тщательное изучение проблемы – эксперименты на земле и в условиях микрогравитации на борту Международной космической станции, компьютерное моделирование – привело исследователей к выводу о том, что пылевая плазма в плазменных потоках представляет собой совершенно особое состояние вещества. Одна из важнейших особенностей данного состояния – это постоянно идущие в нем сильные процессы диссипации, т.е. энергетических обменов с внешней средой, обеспечивающие образование самоорганизующихся структур. При этом плазменные потоки и электрические поля создают для пыли весьма специфические условия, обеспечивающие притяжение одноименно заряженных пылевых частиц на больших расстояниях. При подходящих условиях естественным следствием этих процессов может становиться образование в плазме устойчивых «пылевых кристаллов».


Эксперименты такого рода в условиях гравитации обычно приводят к формированию плоских кристаллов в виде решетки вихревых конвективных ячеек регулярной структуры. Однако в опытах с компьютерными симуляциями, моделирующими отсутствие силы тяжести, плоский вихрь приобретает цилиндрическую форму, а образующие его пылинки могут самоорганизовываться в структуры одинарной или двойной винтовой спирали. Не заметить сходство с ДНК тут, ясное дело, довольно сложно. И летом 2007 г. в «Новом журнале физики», быстро набравшем популярность и авторитет онлайновом международном издании, была опубликована весьма дискуссионная работа о текущих итогах в изучении плазменно-пылевых кристаллов. Статью подготовили один из патриархов физики плазмы, академик Вадим Н. Цытович, и группа его коллег из институтов России, Германии и Австралии, а итоги ее свелись к выводу об открытии структур, весьма похожих на неорганическую жизнь.[4]

 

 

Эксперимент с плазмой в космосе. Эволюция спиралей. Неоднородность пространства.

 

Обмен информацией между спиральными структурами пылевой плазмы


В частности, исследователями установлено, что определенные условия среды, повсеместно обнаруживаемые в космосе, могут приводить к самообразованию спиралевидных структур из частиц пылевой плазмы. При этом в некоторых из таких структур отмечены так называемые бифуркации радиуса, т.е. резко изменяющиеся переходы от одного радиуса винта к другому и обратно, что предоставляет механизм для хранения информации в терминах длины и радиуса секций спирали. Более того, в некоторых компьютерных симуляциях спираль разделялась на две, эффективно воспроизводя саму себя. В других экспериментах две спирали вызывали структурные изменения друг в друге, а некоторые спирали даже демонстрировали эволюцию, с течением времени преобразуясь в более устойчивые структуры… Жизнь это или еще не жизнь, можно, конечно, спорить. Однако вряд ли подлежит сомнению, что эксперименты с эволюцией жидких плазменных кристаллов могут дать много подсказок к разгадке тайн о зарождении жизни «настоящей», биологической. Или, формулируя чуть иначе, о секретах передачи и накопления информации во вселенной.


Источник


Неоднородность пространства. Часть 1. Космос [2012, Наука]

Описание: Всему человечеству были навязаны ложные или неполные представления о природе Вселенной. В результате чего, пребывая в невежестве, земная цивилизация пошла по ложному пути, в конечном итоге ведущему к самоуничтожению. В фильме рассказывается о теории неоднородного пространства русского учёного, академика Николая Левашова который более 20 лет назад создал стройную и понятную теорию мироздания, объясняющую все природные законы и явления, и показал, что неоднородность пространства и материи является основой всего в нашем мире.

 

Скачать видео


Расскажи в социальных сетях:



Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Комментариев - 34
Аватар пользователя
Цитата: Боровой
А чем вас не устраивает общепризнанное значение слова ПРОСТРАНСТВО?

Которое из списка является общепризнанным?:
Аватар пользователя
Цитата: Елена Александровна
Цитата: Боровой
Эта формулировка пуста. Она не даёт чёткого представления о предмете разговора.


Естественно. Вы же не знаете, что из себя представляет пространство, поэтому я Вам и порекомендовала, сначала заполнить свою пустоту в понимании окружающего мира. Тогда и можно будет поговорить более предметно.

Удивительно! Цитата есть, а самого комментария НЕТ. Вот тебе и честность...
Аватар пользователя
Цитата: тундрюк
вы стольо чужих трудов перелапатили, представляя их в качестве доказательств идей академика, что вам и другим не составило бы труда процитировать, указать страницы трудов академика для посрамления Сидхи. Но вы этого не можете сделать несколько месяцев.

Д мне и не составляет труда. Вот только цитата о чём должна быть?
О мерности? Так я слово в слово процитировала сноску из книги "Последнее обращение к человечеству" из первой главы. Сноски тоже ведь для кого-то пишутся... Значит их тоже нужно читать.
Аватар пользователя
Елена, вы стольо чужих трудов перелапатили, представляя их в качестве доказательств идей академика, что вам и другим не составило бы труда процитировать, указать страницы трудов академика для посрамления Сидхи. Но вы этого не можете сделать несколько месяцев.
Даже если там по вашему написано это, но человек не понял, ваш и К долг, как популизаторов, объяснить темные места. А не отсылать к перепрочтению того, что непонятно. Учителя так не поступают. Тем более, если вы сами не знаете, а это видно. В крайнем случаемогли бы воспользоваться своими связями с академиком. Но этого вы также не сделали, кроме оскорблений собеседника. Отсюда вывод - ваше ведение обманка гастролеров для людей.
На снимке одна туманнсоть в виде спирали из миллиарда (галактики сталкиваются во вселенной, скоро и наша столкнется с другой, так и появлятся подобные "узоры"). Процент "эволюции" посчитайте.
Аватар пользователя
Цитата: Боровой
Эта формулировка пуста. Она не даёт чёткого представления о предмете разговора.

Естественно. Вы же не знаете, что из себя представляет пространство, поэтому я Вам и порекомендовала, сначала заполнить свою пустоту в понимании окружающего мира. Тогда и можно будет поговорить более предметно.
Аватар пользователя
Елена Александровна,
Вы как оппонент вообще не представляете НИКАКОЙ ценности , ибо в тех формулировках которые вы выдаёте есть клиника и прямая вотчина профессиональных психологов . Таким даже лоботомия противопоказана , ввиду НЕИЗЛЕЧИМОСТИ больной .
- Наполеон в палате считал что он ВЕЛИКИЙ полководец , хотя ему все твердили что он простой сумасшедший ... Вам в дурдоме снова интернет включили ???
На самом деле дурость ваша просто КЛАССИЧЕСКАЯ ...
Мне сказать нечего ... Вы уже САМИ всё написали ...
Цитата: Боровой
Елена Александровна, вот вы про мерность говорите, а приведите точную формулировку значения этого слова?

Да сколько же можно повторять одно и то же? Причем каждый новенький снова и снова задает один и то же вопрос? В книге Н.Левашова есть это определение или "формулировка", если хотите. Но Вы же в своих эмоциях ничего этого не видите!
Но так и быть, повторю еще и еще раз, чтобы не возникало более вопросов по поводу дробной мерности.

МЕРНОСТЬ - совокупность качественных характеристик пространства.
Понятно? Нет? Идите разбирайтесь с книгами.

Цитата: sidxa
Что есть ЦВЕТ ???
Бегом просвещаться !

Это Вас в первую очередь касается.
Аватар пользователя
Боровой,
+100500
Аватар пользователя
Удивительно... Левашов скрывается, а его работники исправно "просвящают" русских людей сидя заграницей. Значит платит з/п не он, а кто-то другой.
Про количество цветов очень уморительно.
По вашей логике в Китае 5 первоматерий poklon
Елена Александровна, вот вы про мерность говорите, а приведите точную формулировку значения этого слова? Словенск не находит её, как и формулу по которой мерность нашего пространства = 3,00017.
Аватар пользователя
Цитата: Елена Александровна
Уж коль на то пошло, в природе вообще не существует цвета.

Фееричная ГЛУПОСТЬ ... nosze Я ПАЦТАЛОМ ......................... rofl

Что есть ЦВЕТ ???
Бегом просвещаться !
русская,
наш глаз адаптирован к восприятию 7 цветов именно вследствие резонирования физически плотной материи, коими являются атомы, молекулы и прочие составляющие рецепторов наших органов чувств. Все остальные оттенки именно являются смешением этих основных цветов. Можно посмотреть на смешивание "первичных материй" на этом видео:

http://www.youtube.com/watch?v=Eec5-cIxOTU&feature=youtu.be
Аватар пользователя
Да на самом деле если уж на то пошло, то 7 цветов это только то, что в состоянии уловить наш человеческий глаз. А цветов, оттенков и полуоттенков может быть сколь угодно много. Почему же в таком случае берется за основу именно 7? А если уж углубляться, то есть только один(белый), который проходя через призму мы улавливаем как 7. Тут действительно нестыковочка происходит.
Жаль, что Николай сам на сайте не появляется. Может он бы смог пояснить нестыковки и развеять наши сомнения. И обьяснить откуда взялось число 3,00017.

Да и нот тоже не 7, есть еще бимоли и диезы.
Аватар пользователя
Цитата: русская
удивляюсь твоей выдержке и юмору))) Читала твои коментарии- смеялась.

Спасибо . smile Я уже сам устал смеяться с их глупости и дремучести ... Выдержка у меня всегда такая, буду биться до конца ... А что касается Левашова и его приспешников - то премия Дарвина им обеспечена ... dance1

Дабы окончательно поглумится над Левашовым задам вопрос - Левашов утверждал что Первоматерий 7(семь) по количеству цветов . На основании чего сделаны столь идиотские выводы про количество цветов ???
Отвечу сразу для НЕЗНАЕК - вообще в природе существует только 3(три) цвета. Это КОНСТАНТА !
Это СИНИЙ, ЗЕЛЁНЫЙ и КРАСНЫЙ . Остальные цвета это есть СМЕШЕНИЕ этих цветов , не более того ... Современная НАУКА это знает - а вот неучам это неизвестно ... es
Аватар пользователя
sidxa удивляюсь твоей выдержке и юмору))) Читала твои коментарии- смеялась. Спасибо . Они не смогут тебе ответить, потому как сами не понимают о чем говорят. Приемы действительно старые-- читайте книги Николая Левашова. Не ну есть у него интересные мысли конечно, но в том что он шарлатан- нет никаких сомнений лично у меня. Хотя книга *Россия в кривых зеркалах* наверное единственное что следует прочесть. Но у меня подозрение, что пишет их не он сам. На его встречах это особенно видно на мой взгляд.(щас меня за такое мнение мое-- забьют камнями)
Аватар пользователя
sidxa, В книгах Левашова много чего есть, и естественно ещё больше чего нет. Просто потому, что в одной книге или нескольких книгах невозможно описать всё с максимальной подробностью. Автор пишет то, что считает нужным описать. Для тех, кто прочитал, этого достаточно, чтобы проверить информацию. Я прочитал и проверил - для меня этого достаточно. Вы не прочитали и не собираетесь - вы уверовали, поэтому ваше мнение для меня ничтожно. Почему для вас фундаментальным моментом является именно эта цифра, с чем вы хотите её сравнить? Чтобы проверить её правильность нужно видеть первичные материи, которых вы не видите. Поэтому Левашов в своих книгах указал другие факты, которые проверяются, но о которых вы слышать не хотите. Потому, что это травмирует ваши религиозные чувства почитания сиониста и лжеучёного Эйнштейна. Мне больно вам об этом говорить, но ваш божок уже низвергнут научно установленными фактами. Примите соболезнования.
Аватар пользователя
dimex,
Специально для тебя ТВЕРДОЛОБОГО - ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ теории , особенно которые касаются точных наук - ЛЕГКО ПРОВЕРЯЕМЫ ...
Цитата: dimex
Судить о теории и не читать книгу, в которой она описана - это поступок дикаря и варвара.
Аватар пользователя
sidxa, Ещё раз для особо одарённых. Судить о теории и не читать книгу, в которой она описана - это поступок дикаря и варвара. Спорить с вами по данному вопросу всё равно что с деревом. Если бы читали, то увидели бы что никаким числом Левашов не жонглирует и никаких выводов именно из числа не делает. Разве его теория возникновения звёзд и чёрных дыр как-то зависит от величины именно этого числа? Или возникновение жизни от этого зависит? В любой теории нужно разобраться вначале качественно, чего вы и не собираетесь делать. Вам Эйнштейн насовал постулатов без доказательств, в которые вы поверили. Вы что, проверяли за Лоренцем его выкладки? Тупо поверили и всё. А Левашову тупо не поверили. Ваше мнение - ноль без палочки, вы даже толком объяснить своих претензий не можете.
Аватар пользователя
dimex,
Вы БОЛЬНОЙ ? Я вам Русским языком написал что в книге Левашова НЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ откуда он взял число 3,00017 ??? Оно просто появилось из ВОЗДУХА ... Зато с лёгкостью он этим числом жонглирует ...
Вообще с логикой у вас большие проблемы да и зрение проверить необходимо ...
Аватар пользователя
sidxa, Вы невменяемый? Вам был дан элементарный ответ - прочтите книгу. Вы желаете что-то узнать, но не желаете прочесть книгу, где об этом написано. Вас пора сдать в поликлинику для опытов. И вы не отвечаете на мои вопросы, поэтому вообще не вправе требовать ответа.
Аватар пользователя
dimex,
Таких комментариев было написано миллион . Ответы ваши стандартны - то есть лишены ЛОГИЧЕСКОГО СМЫСЛА ... Вопрос элементарный - ОТКУДА взято число 3,00017 ???
У вас dimex, обыкновенное поведение забалтывателя тем ...
Аватар пользователя
sidxa
ненужно меня отсылать к его книгам

Никакого понятия о научном подходе. Теорию можно критиковать лишь тем, кто её понял и смог вскрыть внутренние противоречия. Например, sidxa не устраивает дробная мерность, но что такое мерность он не знает. Это противоречие. В теории Левашова противоречий нет. Но чтобы в этом убедиться, либо опровергнуть, нужно вначале изучить теорию. Вам это не по силам, поэтому все ваши слова просто смешны.
Аватар пользователя
megavarenik,
Твой ответ - замечательный показатель твоего уровня IQ , которое скорее всего ниже чем у Буша. Ответить по существу Левашовцы ПРОСТО не в состоянии, ибо подтверждать откровенный бред Левашова просто НЕВОЗМОЖНО ...

dimex,
Хорошо , давай будем тебя выводить на чистую воду ...
В его книге , число мерности есть , а вот ОТКУДА ОН ЕГО ПОЛУЧИЛ - нет. Нигде и никогда Левашов не говорил и не объяснял почему мерность имеет число 3,00017 ... Он просто с ПОТОЛКА его взял . Так что ненужно меня отсылать к его книгам ... Предлагаешь поверить Левашову просто на слово ??? Это уже будет РЕЛИГИЯ построенная на вере в авторитет, наукой тут и не пахнет ...

В прочем с ЛЖЕНАУКОЙ спорить бесполезно, тем более просить что либо доказать ... У ЛЖЕНАУКИ иная цель , которая к поиску правды никак не относится ...
Аватар пользователя
sidxa,
Бремя доказательств лежит на плечах ЗАЯВЛЯЮЩЕГО

Вы заявляете, что дробная мерность вас не устраивает. Вот и объясните почему. Если никто не знает что такое мерность, то какие могут быть претензии к Левашову? Вы не знаете, а он знает. Завидно что ли? Так прочитайте книгу, поймите и не завидуйте.
Аватар пользователя
Цитата: sidxa
Вот можете чётко и внятно сказать, откуда взято число мерности вселенной 3,00017 ????
Ушастый, ты не знаешь, зачем Володька усы сбрил?
Аватар пользователя
О, грамотеи набежали ...

Вот можете чётко и внятно сказать, откуда взято число мерности вселенной 3,00017 ???? Откуда Левашов ОТКОПАЛ это число ???
Цитата: Елена Александровна
Кроме того, он путает мерность с измерением
Аватар пользователя
Елена Александровна, Ну вот. Я надеялся, что под жутким недовольством стоит хоть что-то, хоть заблуждение какое-нибудь. А там просто вакуум в мозгах. Голые эмоции.
Аватар пользователя
Цитата: sidxa
Желающим опровергнуть моё УТВЕРЖДЕНИЕ

Дык, никакого УТВЕРЖДЕНИЯ НЕТ, одни тока "???" winked
Цитата: dimex
Дайте своё определение мерности, тогда наш диалог может стать предметным

Нет у него ничего своего. Кроме того, он путает мерность с измерением, а это уже о многом говорит, в частности, об уровне его понимания того, о чем с такой энергией взялся рассуждать. Нет в современной физике слова мерность, поэтому и рассуждения о её дробности с позиции ортодоксов и их попугаев выглядит забавно.
Аватар пользователя
Вы не хотите разобраться. Вы хотите попсиховать. Вам указывают на источник, вы тупите и спрашиваете - где? В книге "Неоднородная вселенная", которую вы упорно игнорируете.

С каких пор ГЕОМЕТРИЯ имеет отношение к МЕРНОСТИ ???

Дайте своё определение мерности, тогда наш диалог может стать предметным.
Аватар пользователя
Цитата: dimex
В привычной для вас геометрии однородного мира действительно мерность только целая. Но мерность в теории Левашова это несколько другая характеристика, сродни плотности жидкости. И в его теории она вполне может быть дробной.

Что за БРЕД ??? Где КОНКРЕТНО ТЕОРИЯ ??? Может хватит чесать языком ?! Где КОНКРЕТНО и в КАКОМ МЕСТЕ Левашов описывал свою "теорию" ??? Ведь он претендует на звание ФИЗИКА ??? Где математические расчёты, уравнения , доказательства, выводы ??? Тупить хватит ...
1 2
Информация
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: