Меню
Анизотропный мир.
26 мая 2012
9181
46
Елена Александровна-
Функционал
Фильм интересный: первая часть - подтверждение учёными неоднородности (анизотропности) вселенной.
Во второй части фильма говорится о попытке «группы» А.Склярова построить теорию всего с помощью математики.
Пояснения весьма бредовые, не дающие ничего для понимания реальности. В фильме представлены точки зрения профессиональных физиков, объединенных желанием искать естественные расширения теории относительности Эйнштейна, не входящие в концептуальные противоречия с последней.
Напрашивается вопрос: а все ли факты, находки и открытия, которые пытается толковать Скляров, правильные, если учесть, что Андрей не имеет правильного представления о строении Вселенной и следует ошибочной математической модели?
Скляров не случайно видимо, лезет везде со своими исследованиями "альтернативной истории", лишь бы не признать то, что великой культурой, которая легла в основу всех национальных культур, была славяно-арийская ведическая культура. Поэтому он и не может состыковать все свои "находки", так как его задача совсем другая.
Любой здравомыслящий человек не будет ставить во главу рассуждений о Вселенной математику. Точно также, как и измерять пространство временем.
Ключевым постулатом теории относительности Эйнштейна является изотропность Вселенной, т.е., её однородность или гомогенность. Это означает, что Вселенная обладает одними и теми же свойствами и качествами и, поэтому вещество проявляет себя одинаковым образом во всех точках и частях пространства. Последние наблюдения учёных обнаружили ошибочность подобного утверждения. Пространство вселенной неоднородно. Доказательства неоднородности: http://probujdenie.ucoz.net/blog/kosmologicheskie_zagadki/2011-01-16-81
..."Меня всегда удивляло, с какой лёгкостью теоретики манипулируют физическими законами природы. Обозначают какое-либо явление природы какой-нибудь буквой, после этого подставляют эти буквы в математические формулы, и… начинают манипулировать ими как заблагорассудится, в соответствии с абстрактными законами и правилами математики. Увлёкшись математическими манипуляциями, они совершенно забывают о том, что за этими буквами стоят реальные Законы Природы, которые ничего не «знают», да и не хотят «знать» об этих придуманных человеком абстрактных математических формулах. Они забывают о том, что Законам Природы нет никакого дела до того, какие именно заблуждения «гуляют» в головах учёных, какие научные теории придумал человек, и какая борьба ведётся между сторонниками разных взглядов на Природу. Для того чтобы познать Природу, НЕ НАДО ПРИДУМЫВАТЬ ЗАКОНЫ ЗА НЕЁ, А НАДО ПОЗНАВАТЬ ЗАКОНЫ САМОЙ ПРИРОДЫ."
Читать дополнительно: Неоднородность пространства
Расскажи в социальных сетях:
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Комментариев - 46
sidxa 19:38
По-моему это классика жанра. До сих пор в Википедии в статье "Демагогия" есть только такие примеры манипулирования смыслом высказывания.
Вам был приказ критиковать? Значит, вы критиковали без приказа. Значит, вы нарушили приказ. Значит, вы враг народа. Интересы страны требуют, чтобы вы немедленно признали все обвинения!
— Дорогая, ты не права. — Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я — собака… Мама, он меня сукой обозвал!
Ущербные логические цепочки не могут вести к истине.
По-моему это классика жанра. До сих пор в Википедии в статье "Демагогия" есть только такие примеры манипулирования смыслом высказывания.
Вам был приказ критиковать? Значит, вы критиковали без приказа. Значит, вы нарушили приказ. Значит, вы враг народа. Интересы страны требуют, чтобы вы немедленно признали все обвинения!
— Дорогая, ты не права. — Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я — собака… Мама, он меня сукой обозвал!
Ущербные логические цепочки не могут вести к истине.
Елена Александровна,
Вы у нас претендуете на совершенное знание и понимание Левашова .
Прежде чем писать на такие темы - дайте миру ПОНЯТИЕ МЕРНОСТИ . Почему оно ДРОБНОЕ у Левашова ? Формулы РАСЧЁТА, МЕТОДИКУ.
Понятие Дробной мерности по Левашову в СТУДИЮ ...
Если не дадите- значит Вы ПОЛНЫЙ ПРОФАН и ЛИЧНО РАСПИСЫВАЕТЕСЬ в своей ОТКРОВЕННОЙ ГЛУПОСТИ в том материале который постите.
Ждем...
Только не нужно отсылать меня к книгам Левашова, там этого НЕТ и близко...
Вы у нас претендуете на совершенное знание и понимание Левашова .
Прежде чем писать на такие темы - дайте миру ПОНЯТИЕ МЕРНОСТИ . Почему оно ДРОБНОЕ у Левашова ? Формулы РАСЧЁТА, МЕТОДИКУ.
Понятие Дробной мерности по Левашову в СТУДИЮ ...
Если не дадите- значит Вы ПОЛНЫЙ ПРОФАН и ЛИЧНО РАСПИСЫВАЕТЕСЬ в своей ОТКРОВЕННОЙ ГЛУПОСТИ в том материале который постите.
Ждем...
Только не нужно отсылать меня к книгам Левашова, там этого НЕТ и близко...
Цитата: Светорус.
Года полтора назад я впервые отметил невероятное поглупение части двуногих особей, причём сами они этого не замечают (уже не чем заметить).
Однажды французский вельможа сказал графу Сен-Жермену: «Не приложу ума понять всю чепуху, которая около Вас происходит». Сен-Жермен ответил: «Не трудно понять мою чепуху, если ей уделите столько же внимания, как и своей; если прочтете мои представления с тем же вниманием, как и список придворных танцоров. Но беда в том, что порядок менуэта будет для вас значительнее, нежели целость Земли».
Фильм красноречиво иллюстрирует слова Н.В.Левашова:
Не зря же, одним из спонсоров- Международный фонд развития исследований по финслеровой геометрии.
Доказывать анизотропность мира сегодня может только полный изотроп.
Напичкав фильм заумными терминами и разбавив всё словоблудием, Скляров показал свою лженаучность.
Ведь давно известно, что, зная суть какого-либо явления, его можно просто и обычными словами объяснить, так что любой человек поймёт.
"Великий искатель" заглянул бы сперва в "Х`Арийскую арифметику" для начальных классов, чтобы давно открытое не выдавать за открытия.
Но,
Обозначают какое-либо явление природы какой-нибудь буквой, после этого подставляют эти буквы в математические формулы, и… начинают манипулировать ими как заблагорассудится, в соответствии с абстрактными законами и правилами математики.
Не зря же, одним из спонсоров- Международный фонд развития исследований по финслеровой геометрии.
Доказывать анизотропность мира сегодня может только полный изотроп.
Напичкав фильм заумными терминами и разбавив всё словоблудием, Скляров показал свою лженаучность.
Ведь давно известно, что, зная суть какого-либо явления, его можно просто и обычными словами объяснить, так что любой человек поймёт.
"Великий искатель" заглянул бы сперва в "Х`Арийскую арифметику" для начальных классов, чтобы давно открытое не выдавать за открытия.
Но,
Скляров не случайно видимо, лезет везде со своими исследованиями "альтернативной истории", лишь бы не признать то, что великой культурой, которая легла в основу всех национальных культур, была славяно-арийская ведическая культура. Поэтому он и не может состыковать все свои "находки", так как его задача совсем другая.
Цитата: Светорус.
Всё будет хорошо, люди!
Всё будет хорошо когда блаженные будут получать соответствующее лекарство, ученые будут заниматься наукой, фантасты писать фантастику, матери растить детей, общество чтить память предков и люди будут уважать друг друга. Всё будет хорошо когда аферисты будут пилить лес и убирать снег в тайге, шарлатаны - ПУБЛИЧНО ИЗВИНЯТСЯ перед населением и нести УГОЛОВНУЮ ответственность за ЛОЖЬ ...
Вот это, я понимаю, Светорус - БУДЕТ ХОРОШО ...
По Формуле: (Сегодня, 14:49)-(Сегодня, 14:03) = 46 минут.
И всё, НЕсамопровозглашённый гЕНИЙ изучил и уничтожил теорию, над которой Бабиков работал 15 лет!
А вЕЛИКАЯ ото «подтверждается исследованиями»: ………… (в виде многоточия).
Я, начинавший своё образование в ФМШ при НГУ и на его же физфаке ничего красивее не видел. Люди, просто загляните, порадуйтесь на красоту (на изучение нужно время, а его уже, кажется, нет). Только с прогнозами у Бабикова не получилось, может, не только не по его вине.
И всё, НЕсамопровозглашённый гЕНИЙ изучил и уничтожил теорию, над которой Бабиков работал 15 лет!
А вЕЛИКАЯ ото «подтверждается исследованиями»: ………… (в виде многоточия).
Я, начинавший своё образование в ФМШ при НГУ и на его же физфаке ничего красивее не видел. Люди, просто загляните, порадуйтесь на красоту (на изучение нужно время, а его уже, кажется, нет). Только с прогнозами у Бабикова не получилось, может, не только не по его вине.
Цитата: Светорус.
http://babikov.com/
Бабиков ФРИК и МАРАЗМАТИК, обиженный на мир , очередной непризнанный гений. Получше аргументов ненашлось ? Когда уже на Руси переведутся откровенные остолопы, пудрители мозгов и самопровозглашенные ГЕНИИ ???
Да будет тебе известно Светорус, что ОТО Эйнштейна является Фундаментальным трудом, который ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ исследованиями....
Да в прочем, доказывать тут , просто бесполезно...
Цитата: sidxa
Диалог. Обычный диалог с любым левашовцем (левашистом). Ни к чему не обязывающий, простой, короткий и милый диалог:
Левашист.- Ааааааааааааааааааааааааааааа.........
Левашист.- Ааааааааааааааааааааааааааааа.........
Я плачу! Вселенная уничтожена Злым гЕНИЕМ (индусцем) только за то, что она анизотропная! Какой полёт научной мысли! Какой комплекс неопровержимых исследований!
Я в печали: гЕНИЙ угрожает «дальше продолжить»! Что будет с Многомерными пространствами Юрия Анатольевича Бабикова?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ааааааааааааааааааааааааааааааааааа…………….
P.S.
Все однородные по матери (доминантной Х-хромосоме) знают, что Эйнштейн получил шнобелевскую премию за «исследования вторичного фотоэффекта», а совсем не за вЕЛИКУЮ теорию всех времён и народов «относительную»?
Диалог. Обычный диалог с любым левашовцем (левашистом). Ни к чему не обязывающий, простой, короткий и милый диалог:
Левашист. - Всем привет от Николая Викторовича! Он здоров, бодр, весел!
Антилевашист. - Угу.
Левашист. - Он, оН, ОН: ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, БОЛЬШОЙ УЧЕНЫЙ, АКАДЕМИК, УМИЩЕ-ГЛЫБИЩА!
Левашист. - Всем привет от Николая Викторовича! Он здоров, бодр, весел!
Антилевашист. - Угу.
Левашист. - Он, оН, ОН: ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, БОЛЬШОЙ УЧЕНЫЙ, АКАДЕМИК, УМИЩЕ-ГЛЫБИЩА!
Вот такие вот ДОКАЗАТЕЛЬСТВА у ВАС , господа сектанты ...
Как были НЕУЧАМИ, так и остались . Или дальше продолжить ?
Кто Вы и кто Скляров !
Скляров зашореный человек. Он ищет мегалиты по всему миру. Когда я обратил его внимание на колонны Исаакиевского собора в Питере, он ответил, что качество поверхности он видел и получше. Из этого делает вывод, что их вполне могли произвести по технологиям 19 века. Вес колонн, то обстоятельство, что мы сейчас не в состоянии повторить такое сооружение для него не аргумент. Я не думаю, что он идиот. Скорее для него аксиома, что у русов не может быть великого прошлого. Он конечно интересно рассказывает, но только то, что не противоречит еврейской доктрине об их избранности. Это не учёный.
Цитата: sidxa
Да сколько можно так нагло ЛГАТЬ ??? Кто Вы и кто Скляров !...
Ушастый, лучше не позорься. Тоже мне, Защитник еврейских прав нашелся. Поинтересуйся на досуге национальностью и вероисповеданием Дарвина, Маркса, Фрейда, Эйнштейна, Гинзбурга, Иоффе, Сахарова, Склярова и прочих сионских мудрецов, так много сделавших для науки, которых ты тут защищаешь.
Будешь буйствовать мракобесом обзову, предупреждаю.
Цитата: sidxa
Где "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" ???
"Держите" хотя бы это:
http://babikov.com/ Портал babikov.com
http://voprosy.babikov.com/ Ю.А.Бабиков ответы на вопросы
http://istina.babikov.com/index.html Книга Ю.А. Бабикова МИРОВОЗЗРЕНИЕ или ВОЗВРАЩЕНИЕ ПРОМЕТЕЯ - официальный сайт
http://babikov-prometey.narod.ru/ Мировоззрение или Дорогой Прометея
http://radosvet.net/user/Andrej/news/ Все публикации пользователя Andrej » Rђadosvet
http://svet2009.rx22.ru/index.php Через тернии к звездам • Главная страница
http://svet2009.rx22.ru/viewtopic.php?f=21&t=147&sid=e6fcb68ae46aef887b21a8063b5
7c3f3 ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ Ю.А. Бабикова..
Да и у Левашова есть разумные идеи.
Цитата: Елена Александровна
Человек не будет "дискутировать" и "аргументированно" спорить с Жопой
Приятно познакомится - Владислав. Какое странное у вас имя *опа ? Оно еврейское ???
Цитата: sidxa
Где "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" ???
Цитата: sviergyn
Человек не будет "дискутировать" и "аргументированно" спорить с Жопой
Напрашивается вопрос: а все ли факты, находки и открытия, которые пытается толковать Скляров, правильные, если учесть, что Андрей не имеет правильного представления о строении Вселенной и следует ошибочной математической модели?
А не слишком ли наглое заявление ? А что для физики и мира сделали ВЫ лично ? Можно посмотреть на ЛИЧНО ВАШИ работы и исследования ?
Да сколько можно так нагло ЛГАТЬ ???
Кто Вы и кто Скляров !...Последние наблюдения учёных обнаружили ошибочность подобного утверждения. Пространство вселенной неоднородно. Доказательства неоднородности: http://probujdenie.ucoz.net/blog/kosmologicheskie_zagadki/2011-01-16-81
Где "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" ??? Кроме слов "великого и могучего" ???
Да и как тема ФИЗИКИ - соотносится с тематикой СЛАВЯНСКОГО САЙТА ???
Информация
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
