Вакцинация против рака шейки матки - стерильность наших женщин.
- 4 ноября 2010
- 12841
- 42
- Елена Александровна
-
Статья "Последнее заявление Председателя РБО А.Гончарова"(http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post139271780/), размещенная мною 3.11.2010 года не случайно всколыхнула интернет, так как это касается каждого живущего и будущего наших детей и, в целом, всего русского наРОДА. Но некоторые отнеслись с недоверием к содержанию этой статьи в отношении медицинской точности заявлений в отношении опасности данной вакцины. Поэтому, я не сочла за труд, и нашла еще много интересной информации с некоторыми доказательствами РЕАЛЬНОЙ УГРОЗЫ:
Сейчас, в нашей стране начата массивная пропаганда и внедрение в практику вакцинации наших девочек, девушек, молодых женщин - будущих матерей России - против рака шейки матки вакциной «Гардасил», якобы безопасной и имеющей 100-процентную гарантию защиты от рака...
Прочитав статью английской журналистки Кристины Энгланд (и краткие выдержки из других её статей, касающихся вакцинации против рака шейки матки), Вы узнаете, что вакцина против рака шейки матки и ОПАСНА, и НЕЭФФЕКТИВНА! Она даёт тяжёлые побочные реакции, в том числе повреждение головного мозга, а в некоторых случаях - смерть. И никто не знает, какие болезни разовьются у привитых в отдалённые сроки.
Исследование показывает бесполезность гардасила
Чтобы разобраться с этим заключением, "Ньюс Тагит" внимательнее изучил исследование, опубликованное в "Журнале Американской медицинской ассоциации" (JAMA, август 2007 г.) и озаглавленное "Влияние вакцины с частицей, подобной вирусу папилломы человека 16/18 L1, на женщин с предшествующей инфекцией".
Исследование ставило целью установить пользу применения вакцины против ВПЧ для женщин-носительниц ВПЧ (к которым фактически относятся все сексуально активные женщины независимо от возраста).
Эта статья, перепечатанная из "Журнала Американской медицинской ассоциации", может быть найдена в архиве документов Университета Луисвилла по адресу http://louisville.edu/medschool/med-peds/residents/journal-club/11-07%20Article.pdf
На случай удаления копии, мы разместили еще одну в формате PDF здесь http://www.newstarget.com/dowloads/HPV-Vaccine-Effects.pdf
Этот документ содержит потрясающие сведения о неэффективности вакцины. В нем говорится, что вакцина против ВПЧ часто вызывала увеличение количества вируса и была совершенно неспособна освободить от него организм большинства женщин.
Эти шокирующие результаты привели авторов исследования к следующему здравому заключению, напечатанному в "Журнале Американской медицинской ассоциации":
Не наблюдалось значимых доказательств терапевтического эффекта вакцины в анализах женщин, получивших все дозы вакцины, в сравнении с анализами женщин, имевших только ВПЧ-инфекцию (табл. 2). Мы не обнаружили доказательств эффективности вакцины, когда оценили анализы по выбранным в начале исследования характеристикам, отражающим [различные параметры] (табл. 3). Аналогично, не наблюдалось доказательств эффективности вакцины в анализах, оцененных по другим параметрам, которые потенциально могли повлиять на скорость элиминации вируса и эффективность вакцины, включающим время с момента начала половой жизни, прием оральных контрацептивов, курение и сопутствующую инфекцию C. trachomatis или N. gonorrhoeae (табл. 3).
Другими словами, авторы не обнаружили доказательств, что вакцина вообще работает. Это наблюдение заставило авторов сделать убийственное заключение, что гардасил ничто иное, как грандиозный медицинский обман:
Вакцинация не влияет на уровень элиминации вируса за 12-тимесячный период.
Исследователи старались подобрать аргументы, которые побудили бы каждого врача, губернатора и власти здравоохранения в Соединенных Штатах (и во всем мире) пересмотреть политику вакцинации гардасилом:
Учитывая, что скорость элиминации вируса не отличалась в группе привитых и что персистирующая вирусная инфекция - лучший известный предвестник риска прогрессирования, маловероятно, что вакцинация сможет оказать значительное положительное влияние на скорость прогрессирования изменений...
Результаты нашего популяционного исследования представили несомненное доказательство, что в исследованной нами популяции пользы от вакцины мало или же нет никакой. Более того, мы не видим оснований считать, что вообще существует какая-либо польза от этой вакцины, потому что биологический эффект прививки в популяции уже инфицированных женщин не отличается от такового в других популяциях.
Другими словами, вакцина не работала в изучавшейся популяции, и нет основания полагать, что она волшебным образом станет работать в других популяциях, так как биология женщин и ВПЧ в разных популяциях сходна.
Гардасил - грандиозный медицинский обман?
Прочитав статью английской журналистки Кристины Энгланд (и краткие выдержки из других её статей, касающихся вакцинации против рака шейки матки), Вы узнаете, что вакцина против рака шейки матки и ОПАСНА, и НЕЭФФЕКТИВНА! Она даёт тяжёлые побочные реакции, в том числе повреждение головного мозга, а в некоторых случаях - смерть. И никто не знает, какие болезни разовьются у привитых в отдалённые сроки.
Исследование показывает бесполезность гардасила
Чтобы разобраться с этим заключением, "Ньюс Тагит" внимательнее изучил исследование, опубликованное в "Журнале Американской медицинской ассоциации" (JAMA, август 2007 г.) и озаглавленное "Влияние вакцины с частицей, подобной вирусу папилломы человека 16/18 L1, на женщин с предшествующей инфекцией".
Исследование ставило целью установить пользу применения вакцины против ВПЧ для женщин-носительниц ВПЧ (к которым фактически относятся все сексуально активные женщины независимо от возраста).
Эта статья, перепечатанная из "Журнала Американской медицинской ассоциации", может быть найдена в архиве документов Университета Луисвилла по адресу http://louisville.edu/medschool/med-peds/residents/journal-club/11-07%20Article.pdf
На случай удаления копии, мы разместили еще одну в формате PDF здесь http://www.newstarget.com/dowloads/HPV-Vaccine-Effects.pdf
Этот документ содержит потрясающие сведения о неэффективности вакцины. В нем говорится, что вакцина против ВПЧ часто вызывала увеличение количества вируса и была совершенно неспособна освободить от него организм большинства женщин.
Эти шокирующие результаты привели авторов исследования к следующему здравому заключению, напечатанному в "Журнале Американской медицинской ассоциации":
Другими словами, авторы не обнаружили доказательств, что вакцина вообще работает. Это наблюдение заставило авторов сделать убийственное заключение, что гардасил ничто иное, как грандиозный медицинский обман:
Исследователи старались подобрать аргументы, которые побудили бы каждого врача, губернатора и власти здравоохранения в Соединенных Штатах (и во всем мире) пересмотреть политику вакцинации гардасилом:
Другими словами, вакцина не работала в изучавшейся популяции, и нет основания полагать, что она волшебным образом станет работать в других популяциях, так как биология женщин и ВПЧ в разных популяциях сходна.
Сложно честно взглянуть на эти научные доказательства и заключения, сделанные Управлением, и не придти к выводу, что политика обязательного прививания гардасилом, которую проталкивают сегодня во всех штатах, основывается на чем угодно, кроме научных данных.
Существует несколько теорий, объясняющих мотивацию такой политики. Возможные теории включают:
Финансовая выгода. Фармацевтические компании ("Биг Фарма") навязывают политику обязательной вакцинации, чтобы получить прибыль от продажи большего количества вакцины в штатах. Эта идея по меньшей мере частично подтверждается тем фактом, что губернатор Техаса Рик Перри, первый губернатор штата, сделавший обязательной такую вакцинацию, имел тайные связи с фармацевтической компанией (высшее должностное лицо в администрации Перри работало непосредственно на "Мерк" - производителя гардасила).
Заговор с целью отравить людей. Эта теория, которая вызовет недоверие некоторых читателей, предполагает, что такая обязательная вакцинация вводится для создания болезней в будущем, путем отравления людей опасными химикалиями и фрагментами ДНК, которые, как известно, содержатся в вакцинах. Отравление людей скажется на будущих доходах фармацевтических компаний, когда появятся новые серьезные заболевания, требующие медикаментозного "лечения". Многие люди, поддерживающие эту теории, действительно верят, что, СПИД, например, был создан учеными, а затем через вакцины внедрен в популяцию гомосексуалистов Нью-Йорка в конце 1980-х гг.
Контроль над баранами. Согласно этой теории, главной задачей обязательной вакцинации является приучить американский народ подчиняться обязательным препаратам. Если введение обязательных медицинских препаратов какой-то части популяции пройдет успешно, то такая политика может быть распространена на другие группы, и в конце концов может охватить всю популяцию.
Теории о финансовой выгоде верится легко и просто. Она не требует ничего, кроме алчности фармацевтических компаний и продажности чиновников Управления. "Ньюс Тагит" считает эту теорию наиболее вероятным объяснением событий, окружающих политику вакцинации гардасилом, но не исключает и другие объяснения.
Выгода любой ценой
Из всего этого ясно, что программа обязательной вакцинации против ВПЧ основана не на чем-либо, хотя бы отдаленно напоминающем добротную науку, но на старательно укореняемом в головах миме, т.е. идее, которая случайно распространяется от одного человека к другому, подобно вирусу, ускоряясь, когда средства массовой информации, медицинские власти, Управление и представители фармацевтических компаний постоянно этот мим повторяют. Что это за мим? ВПЧ вызывает рак шейки матки, а потому прививка против этого вируса сможет остановить заболевание и спасти жизни.
Этот мим не имеет реальной научной основы. В нем больше от городской легенды, чем от научного факта. Кроме того, создается впечатление, что он нашептан теми, кто имеет на нем финансовую прибыль (фармкомпании, которые производят, продают и получают прибыль от продажи вакцины против ВПЧ). В нашем случае, такой фармацевтической компанией является "Мерк" - могущественная корпорация с сомнительным прошлым, изобилующим обвинениями в искусственном вздувании цен, уклонении от уплаты налогов (компания открывала оффшорные счета, чтобы избежать уплаты миллиардных налогов в США), откровенном биопиратстве, сговоре с Управлением для дискредитации критиков последнего, сокрытии отрицательных свидетельств о своих препаратах (смотрите историю виокса http://www.newstarget.com/vioxx.html) и многих других деяниях, преступных по своему характеру.
Нет сомнений в том, что не имея этических ограничений, "Мерк" вполне способен совершить медицинский обман в беспрецедентном масштабе, и к этому он готов. Опираясь на данные, приведенные в статье, обязательное прививание девушек гардасилом предcтавляется самым наглым медицинским мошенничеством из совершенных компанией. Вы можете прочитать правдивую историю о "Мерк" и ее преступлениях на http://www.newstarget.com/Merck.html
"Ньюс Тагит" считает, что в настоящее время "Мерк" вовлечена в медицинский обман, и что она повлияла на должностные лица в Управлении и органах здравоохранения штата, подкупила или иным способом привлекла их в поддержку огромной схемы продажи вакцины, которая с медицинской точки зрения в лучшем случае бесполезна, а в худшем опасна. Предупреждение рака шейки матки не имеет ничего общего с продажей и назначением гардасила, а вся кампания по обязательной вакцинации им связана исключительно со сферой маркетинга и продаж.
"Маркетинг" вакцины против ВПЧ представляет собой классическую торговлю заболеванием: распространение страха перед болезнью как способ загнать пациента в угол в поисках "решения", которое вдруг оказывается легкодоступным, и обеспечивает его та же фармацевтическая компания, которая поддерживала слухи о заболевании вначале. Шум вокруг рака шейки матки и гардасила выглядит не более чем классическим случаем маркетинга на страхе, спланированным возбудить такие опасения потребителей, что результатом громкого призыва общественности стало бы законодательство, делающее вакцинацию обязательной.
Пожалуйста, познакомьте с этой статьей других.
Разрешается полная перепечатка текста для любого некоммерческого использования при условии указания автора (Майка Адамса) и легко обнаруживаемой гиперактивной ссылки на NaturalNews.com. Вы также можете свободно ссылаться на эту статью при условии правильного цитировании.
Расскажи в социальных сетях:
кольца. А следствием - рак шейки матки. А вот тут и "Гардасил" подоспел.
Баранов можно и нужно "окучивать".
По Татьяне Ведищевой рак - это не патологическое перерождение
клеток, но разновидность трихомонады. За что Ведищева подвергнута
Жесточайшему преследованию.
ЛАДНО ДОЛБОЕБЫ,СЧАСЛИВО ОБОСРАТЬСЯ ВАМ, ВМЕСТЕ С ОКОДЕМИКОМ
Взрослый человек превосходит ребенка в уме, физическом развитии, воле и моральных качествах. Это не означает, что когда ребенок повзрослеет, он сам не превзойдет "дядю", если "дядя" остановиться в развитии.
Так же и с расами - белая раса (пишется с одним "с", кстати) - взрослая, остальные - дети разного возраста.
Особый интерес вызывают - метисы, у них ум почти как у взрослого, а мораль и воля как у детей.
ЗЫ. Не расстраивайся, fromhell, ну попал в генетику метиса-иудея. Даже фотку себе соотвествующую выбрал.
Будь добрее - развивайся - помогай окружающим, глядишь, в следующей жизни будешь уже каким-нибудь двухметровым блонидином-финном, пусть туповатым, но зато, красивым...
Так что настоятельно рекомендую прочитать это:
http://medportal.ru/mednovosti/news/2007/01/25/gardasil/
ЭТО ВАЖНО. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ДАТУ!
1. Прийти в кабинет к врачу и выкупить данную вакцину.
2. Отнести ее на иследование компетентным людям. Заплатить им.
3. Результаты опубликовать на этом сайте.
Все уже доказано на сто раз.
Документированные отсроченные побочные эффекты вакцин включают хронические иммунные и нервные расстройства, такие как аутизм, гиперактивность, проблемы концентрации внимания, дислексию, аллергии, рак и другие болезни, многих из которых практически не существовало до программы массовых прививок. Составными частями вакцин являются такие известные канцерогены как тиомерсал, фосфат алюминия, формальдегид (Центр информации о ядах в Австралии заявляет, что не существует безопасной концентрации формальдегида, которая позволила бы его введение в человеческий организм) и феноксиэтанол (больше известный как антифриз). Некоторые из этих ингредиентов являются желудочно-кишечными ядами, ядами для печени, ядами для сердечно-сосудистой и кроветворной систем, ядами для репродуктивной системы, нейротоксинами — и это лишь те немногие опасности, что нам известны. Многие составляющие вакцин числятся среди опаснейших химических веществ, и за их использованием установлен строгий контроль. Даже микроскопические дозы некоторых из этих компонентов вакцин известны своей способностью вызывать серьезные повреждения. Кроме того, некоторые среды, используемые для приготовления вакцин, содержат человеческие диплоидные клетки из тканей абортированных плодов, и этот факт мог бы сильно повлиять на выбор многих относительно прививок, будь он известен.
10 Причин сказать "НЕТ" прививкам.
Прививки: Факты и мнения.
.
я думаю,что говорящие о превосходстве белой рассы над другими
знакомый выбор? как часто?
а че ты разволновался? ))
кстати тоже есть нюанс- канцерогенные факторы почему то не всегда вызывают рак. А вот когда человек постоянно обижен на жизнь, его все не устраивает и т.д. - то почему то больше такие склонны к онкологии. Хотя исследований на такую тему я нигде не видел- но доля правды в этом есть. один курит всю жизнь и умирает от сторонней причины. Другой не курит- а у него рак легких. Про третьего скажут, дескать он курил- вот у него и рак, но никто не посмотрит на внутренний мир этого человека, не скажет о том, как его достало все в этом мире, и еще раз свяжут с табаком ( хотя травить организм сигаретами все равно вредно))))
НО речь идет о доверии..
даже умственно-отсталая обезьяна знает что в условиях чужеземной оккупации вакцина может иметь двойное дно..
как было написано выше taseke, под "раковыми" клетками подразумеваются стволовые клетки. это так сказать, стройматериал для такней. Особенно хорошо это видно на примере кроветворения. в костном мозге есть стволовые клетки, из которых последовательно, после каждого деления клетка приобретает все более узконаправленные фунцкции и в конечном итоге становится, допустим, эритроцитом, срок жизни которого 120 дней. без стволовых клеток свеженький эритроцит через 120 дней помрет, а кислород перегонять будет некому.
Таким образом, стволовые клетки - важнейший фундамент без которого невозможна нормальная жизнедеятельность.
Именно это я и имею в виду. Все таки это не мед форум, чтобы углубляться в медицинскую терминологию. Правда ведь? Смысл выше сказанного в чем? В том, что прививка эта вредна. Или вы так не считаете?
а откуда информация? насколько я понимаю, раковыми клетки становятся в результате злокачественной бласттрансформации, т.е. когда на этапе дефферинцировки происходит "что то", что вызывает в геноме клетки изменения, и клетка приобретает свойство безудержного роста. Есть в организме стволовые клетки, они низкодеффиренцированы, если ты их считаешь прообразом раковых клеток- то я еще кое как понять могу. Но то что именно раковые клетки уже присутствуют в организме- впервые слышу.
Елена, спасибо за статью.
и еще о мерах предпринимаемыми здравоохранением. Когда год назад в Беларуси пошли случаи быстротекущей пневмонии- в нашей стоматологичекской поликлинике всех заставляли менять маски как можно чаще в целях профилактики инфекции. Да вот только забыли, что размер вирусной частицы исчисляется нанометрами, и проходит он сквозь маску, как комар влетает в 10литровое ведро. а все население наповал эти маски сметало, даже для работы нигде не мог достать)) вот такие умные люди отдают приказы, а все как стадо верит и делает.
нежить, нелюди и бесы - выбирают себе такой ник чтоб никто не догадался )
А в чем же Вы увидели пользу ДЛЯ СЕБЯ? В бесполезности вакцинации или в том, что большинство из привитых девочек станет стерильными и не сможет иметь потомство?
насколько это полезно лично ТЕБЕ.
Вакцинация полезна и стерильной пока стала только одна,но это для очистки генофонда очень полезно. Еще в алкоголь,наркотики и табак надо добавлять стерелизаторы
Вот и кликуши на форуме завелись... Интересно, кто-нибудь присвоит себе ник: "Гневный Голос Господа"?
Мне уже много лет, но прожив в Испании более 14 лет я не посетила ни одного медицинского заведения, ни одной аптеки... Никаких прививок никогда не делала и не собираюсь. Даже сезонный грипп меня не берет.
Зачем всё это я пишу? Может быть эта информация поможет кому-то сохранить здоровье своей дочери и это УЖЕ будет наградой мне за эту информацию: знать, что еще одна женщина будет здоровой и счастливой.
А в чем же Вы увидели пользу ДЛЯ СЕБЯ? В бесполезности вакцинации или в том, что большинство из привитых девочек станет стерильными и не сможет иметь потомство?
Нужно напечатать листовки,о пользе прививок и распространять у женских консультаций,в школах и вузах
Тогда ноги в руки и иди колись сам и коли своих жену и дочерей если они у тебя есть, судя по твоим речам, дочери у тебя нет, иначе бы не "умничал" тут, у меня есть дочь и я ни за что не позволю её колоть всякой х..нёй!
Нет, спорить я не буду. Прививки есть разные, есть те которые необходимы, есть те которые бесполезные а есть те которые вредны. Все прививки грести под одну гребёнку это дурость. Но это в духе левашовцев впадать в крайности.
Но вы люди такие доверчивые, шо капец. Не будете прививаться, вам в еду подмешают, не будете есть в вводу, не будете пить подмешают в воздух. Так, что если захотят, они своей цели добъються, будте уверены.
Эта статья и была повторена несколько раз, что бы посеять страх, истерию. А вы все ведётесь. Я не считаю ботов и рабов Елены 11 которые по её указке тут "благодарствуют" и "обсирают" противников левашова. Я говорю про тех, кто реальный человек и кто покупается на эту информационную "бомбу" становясь жертвой информационной войны.