Меню
Роковая сделка. Как продавали Аляску. Расследование продолжается
17 октября 2011
16555
10
Arkoln-
Функционал
"....решение о продаже (аренде?) Аляски было принято 16 декабря 1866г.. В обстановке строгой секретности ...Об этом официальном решении ..... подавляющее большинство даже министров узнали через несколько месяцев из газет – «Московские ведомости» от 25 марта 1967г., и из английской прессы. «Текст договора о продаже Русской Аляски, вступивший в силу в 1867г …был опубликован только год спустя на французском языке в закрытом издании». «Русскую Америку продали по 5!!! центов за гектар»."
Из книги Ивана Миронова "Роковая сделка. Как продавали Аляску" или обновлённое название "Русская Аляска. Продано! Тайна сделки".
На мой взгляд эта книга заслуживает, если не полного доверия, то искреннего внимания - интереснейшая. Хочу очень сжато передать суть книги:
Иван Миронов «Роковая сделка–как продавали Аляску», 2007г, из-во Алгоритм, т.617-09-52, -08-25
Книга, по словам автора, созданна на большом архивном материале ранее неподнимавшимся традиционными исследователями.
Автор рассказывает об «открытии» Западных берегов Северной Америки в 1732г.; образовании и деятельности Российско-Американской компании (РАК) – это общество сибирских промышленников, освоивших Алеутские острова, Аляску и построивших Ново-Архангельск на острове Баранова (Ситхи) и форт Росс в Калифорнии.
Автор описывает, как проходила подготовка и продажа вышеназванных территорий.
Поднимает тему передачи основных железнодорожных артерий России в частные руки финансистов – Главное Общество российских железных дорог (ГОРЖД) – создано крупнейшими банкирами и финансистами Парижа, Лондона, Петербурга-главой был «российский» банкир Л.А.Штиглиц, а так же дальнейшее строительство железных дорог за счёт государства, но с правом правления всё тех же «российских» банкиров.
Далее автор показывает взаимосвязь упомянутых событий (влияние запада на сознание царствующих особ, Крымская война 1853-1856гг., подготовка и продажа Аляски и передача железных дорог в частные руки мировых финансистов и т.н. отмена крепостного права), предлагая сохранившиеся в архивах документы на этот счёт.
Ситуация с продажей - афёрой (арендой? ) территорий проходила в исключительной секретности и дальнейшей официальной лжеинформацией по сему поводу.
Главные участники с российской стороны это:
Александр II - русский (???) царь,
вел.князь Константин - родной брат Александра II – с 1862-1881гг. председатель комитета финансов, а с 1865г. глава Госсовета - похоже член либерального кружка, но то, что он прошёл последнюю обработку на «французских курортах» –это факт;
М.Х.Рейтерн – с 1855-1858гг. был командирован для изучения финансового управления крупнейших Европейских стран и США, министр финансов с 1862г. член либерального кружка, ставленник в.к. Константина;
Н.К.Краббе - управляющий Морским министерством, член либерального кружка;
А.М.Горчаков - министр иностранных дел –«с непомерным тщеславием человек»;
Э.А.Стекль (бельгиец) - российский посланник в Вашингтоне- «тёмная лошадка»; кто был с другой стороны можно только догадываться.
В.Сьюарт - госсекретарь. От него (или через него???) исходили чрезвычайно жёсткие условия при передаче территорий - всё было подчинено интересам США.
Официальное решение о продаже Аляски было принято 16 декабря 1866г.. В обстановке строгой секретности в Министерстве иностранных дел собрались:
Александр 11, вел.князь Константин Николаевич, министр иностр.дел А.М.Горчаков, министр финансов М.Х.Рейтерн, управляющий мосрким министерством Н.К Краббе и российский посланник в Вашингтоне Э.А.Стекль . Об этом официальном решении («договор, заключён между Россией и Северо-Американскими Штатами в Вашингтоне 18(30) апреля 1867г. об уступке Российских Северо-Американских колоний - за 7 200 000 дол. «золотою монетою»») подавляющее большинство даже министров узнали через несколько месяцев из газет – «Московские ведомости» от 25 марта 1967г., и из английской прессы. «Текст договора о продаже Русской Аляски, вступивший в силу в 1867г …был опубликован только год спустя на французском языке в закрытом издании». «Русскую Америку продали по 5!!! центов за гектар».
"...9 апреля 1867 договор был ратифицирован в Конгрессе почти единогласно. Через несколько дней договор ратиф-вал Российский Император. 20.06.1867г. после обмена ратиф. грамотами договор вступил в силу". Сделка была полной неожиданностью для главного управителя Русской Америкой Д.П. Мактысова. стр. 193....
Александр II находился под сильным влиянием брата Константина, который так же «продавливал» «проект Конституции", о котором мечтали, требовали революционные демократы в России и за рубежом, его «Морской сборник», с которым сотрудничал Н.Г.Чернышевский, был рупором идей революционной демократии, либерализмa, заражённого масонскими идеями «общего блага»; а так же под влиянием своей любовницы « княжны Е.М.Долгорукой, которая брала огромные взятки за согласие повлиять на царя…». (То из-за чего Александра 11 превозносят – отмена крепостного права, как видится мне, было ещё большим закабалением, а возможно и отвлекающим моментом от ситуации с продажей Аляски. Можно себе представить, какая неразбериха началась с отменой крепост.права : бурлаки, нищие и буздомные, …- это всё результат «раскрепощения» крестьян, и насколько лет растянулась нормализация ситуации неизвестно. Невиданных масштабов взяточничество достигло именно в правление Александра II, на что указывал его собственный сын - Е.Б.).
Американцы кричали о дружбе и любви с Россией ровно столько, сколько это было выгодно и необходимо американским идеологам - перед и после помощи русской эскадры в борьбе США за независимость и продажи Аляски и западных берегов сев. Америки - очень скоро "дружественные" всплески прекратились.
И, последнее, о чём говорит автор - это программы по расчленению России: «… вся Сибирь от Восточного Урала до Тихого океана должна быть выкуплена США», когда, за сколько, и как должна осуществиться расплата, как мы должны распоряжаться этими деньгами, что это даст США…- они всё продумали, подсчитали и за нас решили, как вы конечно понимаете.
Не поленюсь напишу реплики некоторых видных людей того времени :
член правления РАК М.Д.Тебеньков пишет Ф.П.Врангелю:
"В начале апреля (1987г., спустя 3 месяца после состоявшегося решения о продаже Аляски. - И.Миронов) князь Гагарин, председатель Совета Министров и проч. и проч. ; возвращается домой от Государя (выделено мною - И.Миронов) и говорит своему домашнему секретарю Перози, чтоб он поздравил Компанию (РАК) с окончанием её существования: колонии проданы американцам за 7 млн.дол или 10 млн.серебр. Известие это тотчас было передано нам и, конечно, удивить нас слишком не могло, потому что, мы знали с 1862 года, когда в колонии ездил ревизор Костливцев, что уступка колоний была в то время предложена Стеклем министерству иностр. дел Соединённых штатов, но по причине предпологавшейся войны между ними дело это было на время отложено. Мы знали и забыли, а если бы и не забыли, то ничему бы не помогли. Последнее видно из того, что нас даже не уведомили об этом". стр.185.
П.П.Гагарин:
"Действиетльно, не говоря уже о ничтожности вырученной от этой продажи суммы, нельзя не признать, что Правительством при такой сильной мере, идущей прямо в разрез с имущественными интерсами Компании РАК и имеющей такой резкий характер, - не могли руководить никакие денежные соображения, т.е. желание извлечь для себя из этой продажи какую бы то ни было материальную прибыль. Очевидно, что здесь действовали соображения более высшие, и именно - политические." стр.186
Мемуарные записки "Старческие воспоминания" военного министра Д.А.Милютина (этот раздел мемуаров ещё не опубликован! - И.Миронов) - о данной сделке он не знал, как и ряд других министров. О сделке узнал из лондонских газет в марте 1867г. "Times": "Россия впервые отказывалась от част своих владений и, что уступка эта "укрепляет таинственную симпатию (выделено И.Миронов), существовавшую между Россией и североамериканским союзом. По выражению английской газеты, на северо-западной границе новой Британской конфедирации возникает республиканское государство вместо казацкого". стр.186 ...
Сделка осмеивалась в иностранных газетах.
"Возможно, именно опасения поднять в обществе волну возмущения раздачей Российских территорий побудили Правительство запустить слух не о продаже, а об аренде Аляски Соединённым штатам сроком на сто лет, этот слух, абсолютно не подтверждаемый содержанием договора, циркулировал в России и жив до сих пор, питаемый так же тем, что в договоре отсутствовала формула всех международных территориальных соглашений - "на вечные времена". Кроме того, сам документ имеет на русском языке формулировку "договор об уступке", что тоже смягчает жёсткость его содержания, на деле подразумевающего не уступку, а самую откровенную торговлю русской землёй. Так ложной интерпретацией данного соглашения и формулой Договора, не отражающей его сути, российское Прав-во попыталось затушевать в глазах общественности подлинный смысл сделки." стр.188....
Книгу стоит читать, как минимум, чтобы расширить свою точку зрения.
Е.Богуцкая.
04.2009г.
Здесь информация о главном банкире и в правление Александра II - Алекса́ндр Лю́двигович фон Шти́глиц? - "Кому у нас ставят Памятники? Кого нам предлагают в ГЕРОИ?" - https://via-midgard.com/news/in_russia/12181-ashtiglic-komu-u-nas-stavyat-pamyatniki-kogo-nam.html.
Здесь информция о банковском деле вообще в России до 19 века (что удалось на тот момент найти в сети) - "Частный банкирский промысел в России до середины 19 века" -https://via-midgard.com/news/in_russia/12192-chastnyj-bankirskij-promysel-v-rossii-do-serediny.html
Мнение Георгия Судовцева:
Роковая сделка: как продавали Аляску
В 1867 году правительство Александра II продало Северо-Американским Соединенным Штатам (САСШ), только что вышедшим из кровопролитной гражданской войны, территорию "русской Аляски". С течением времени эта "сделка века" обросла массой домыслов и мифов, многие из которых не торопятся умирать и поныне, — например, о том, будто "дяде Сэму" эти земли были вовсе не проданы, а отданы в аренду — то ли на 100, то ли и вовсе на 99 лет, так что "отдавайте землицу Алясочку, отдавайте родимую взад!" (©, группа "Любэ").
Книга ныне заключенного Ивана Миронова, публицистически переработанный вариант его кандидатской диссертации, развенчивает все эти мифы и домыслы, не давая списать все поражения и беды России на "большевиков и коммунистов", лишая дореволюционую историю нашей страны щедро налепленной на нее сусальной позолоты.
Стоит заметить такую странную закономерность, что ни один из российских императоров, допускавших территориальные потери своей страны, не умирал естественной смертью. Это касается и Александра II Освободителя (Аляска), и провозглашенного святомучеником Николая II (Курилы и Южный Сахалин). Впрочем, на властителей новейшей отечественной истории, от Ленина до Ельцина, это правило, судя по всему, пока не распространяется...
Но вернемся к книге Ивана Миронова. Он пишет: "В отторжении от России ее североамериканских колоний было заинтересовано не только молодое государство США, но и старые мировые соперники Российской империи, боявшиеся усиления России в Западном полушарии. Как ни странно, и в России, в ее правящей элите, в правительстве нашлись влиятельные последователи этой идеи, о чем уже в 40-е годы может свидетельствовать политика министерства финансов по отношению к Российско-американской компании. Но если при Николае I никто в правительстве и помыслить не мог о прямом пособничестве отторжению от империи ее владений, то при Александре II эта мысль постепенно стала овладевать правящими кругами России... Продаже Аляски предшествовала многолетняя деятельность узкой группы высших правительственных сановников, носившая характер заговора, целью которого было разорение колоний и создание искусственных предпосылок для ликвидации северо-американских территорий России и передача их США... Официальные причины продажи Русской Америки, выдвинутые правительственным лобби, проводившим политику ликвидации северо-американских колоний России, были заведомо ложные,а сама сделка, заключенная правительствами России и США, противоречила геополитическим интересам Российской империи".
Все мы помним удивительный образ патриота-дипломата А.М.Горчакова, созданный писателем Валентином Пикулем в романе "Битва железных канцлеров". Но тот же самый канцлер Горчаков в бытность свою министром иностранных дел, оказывается, выступил одним из самых горячих сторонников продажи Русской Америки. Так что реальность оказывается гораздо сложнее даже самых ярких и убедительных художественных метафор.
"Объявленная стоимость Русской Америки составила менее 3% от годового дохода империи, около 9% от ежегодного расхода на армию. На основе приведенных выше данных о бюджете страны в исследуемую эпоху можно с уверенностью утверждать, что финансовой заинтересованности государства в продаже русских земель в Америке не было... Что касается аргумента о приобретении в результате сделки надежного союзника в лице США, то он также не выдерживает критики. Ведь, если следовать здравому смыслу, то, совершив такое благодеяние, как сохранение единства и независимости Соединенных Штатов, Россия, скорее, сама имела моральное право "попросить" какой-нибудь американский штат, но произошло обратное: в то время, как американцы, еще не оправившиеся от гражданской войны, превозносят Россию за "бескорыстную и твердую дружбу в моменты тяжелых испытаний" и клянутся ей в вечной верности, мы в припадке непонятной щедрости уступаем им свои территории. Дальнейшее развитие наших отношений с США показало, что уступка Соединенным Штатам российских владений в Америке не способствовала укреплению дружбы междцу двумя государствами — напротив, она укрепила силу и независимость США и сделала их политику более агрессивной по отношению к бывшему соседу".
Уже через неполных сорок лет после этого "подарка" внуку Александра II, Николаю Александровичу, во время русско-японской войны пришлось столкнуться на Тихом океане практически с объединенной англо-американо-германской коалицией, жаждавшей поражения России. Достаточно вспомнить хотя бы роль американских банкиров Шиффов, агентов британских Ротшильдов, в морском перевооружении Японии. "У нас нет постоянных противников и постоянных союзников — у нас есть постоянные интересы", — этот лозунг британской политики вполне переняли их "младшие братья", американцы. И забывать о том, с кем имеешь дело на Западе и на Востоке, для руководителей России всегда было, есть и будет смерти подобно. Об этом и напоминает работа Ивана Миронова.
Георгий Судовцев
АПОСТРОФ
Газета "Завтра" №39 (723) от 26 сентября 2007 г.
http://www.algoritm-kniga.ru/rokovaya-sdelka-kak-prodavali-alyasku.html
Есть по этому поводу и веское мнение Николая Викторовича Левашова - "Аляску никто и не думал продавать" - https://via-midgard.com/news/in_russia/5193-alyasku-nikto-i-ne-dumal-prodavat.html, http://levashov.info/suprise.html
А так же и Фомченко Вадима Ивановича с теме же названием "Аляску никто и не думал продавать"- https://via-midgard.com/news/in_midgard/10492-alyasku-nikto-i-ne-dumal-prodavat.html
.
Но вопрос по-прежнему не закрыт - исследование продолжается.
Расскажи в социальных сетях:
> И, пожалуй, наиболее ценное исследование о Аляске выполнил С.П.Пыхтин:
> С Журнал «Золотой Лев» № 146 - издание русской консервативной мысли zlev.ru/146/146_3.htm С.П.Пыхтин
> Так, в частности: В начале XX века в США были обнаружены документы, свидетельствовавшие о получении СТОКЛЕМ крупных сумм в золоте
> от «Риггс бэнк» (Riggs Bank). Подчинённый Горчакова выходец из Бельгии СТОКЛЬ был типичнейшим ДВОЙНЫМ агентом.
> И ешё: Когда в товар превращается земля или водные пространства, то обычно их цена в сделках купли-продажи определяется 50-кратной расчетной ценой получаемой с них прибыли в год и величиной банковского процента на капитал.
> Основной капитал Российско-Американской компании оценивался накануне «уступки» в 2,27 млн. руб. В долларах это 1,49 млн. Ежегодно кампания получала 400 тыс. руб. чистой прибыли или, исходя из того же курса, 262 тыс. долл. Следовательно, одна лишь кампания с освоенными ею пространствами, всего лишь как коммерческое предприятие, могла быть продана за 15,4 млн. долл[2][128].
> Но ведь это ничтожная часть уступаемых владений, не больше нескольких процентов ее цены. До материковой части колонии компания так и не добралась, хотя уже несколько десятилетий, как были открыты содержащиеся в ее недрах обширные полезные ископаемые. В цену договора эти богатства вообще не включены. Следовательно, даже при таком элементарном подсчете оказывается, что «уступка» не могла быть куплей-продажей. Если же это не купля-продажа, то «уступку» должно квалифицировать только как аренду. Установил Пыхтин и то, что " Значительная часть Берингова моря, площадью в четыре Польши, безвозмездно подаренная Горбачевым Штатам в том же 1990 году, как выяснилось значительно позже, за простую взятку, вообще-то смехотворно низкую по сумме[1][6][146]. Взятка была передана Горбачёву через президента Южной Кореи".
Елена, я понял, Штаты были бедны, а за аренду Аляски платили Ротшильды. Царь продавать не мог, ибо в этой колони не было его собственности.
>
Весьма и весьма логично, что и Штаты были бедны и "платили" иудеи.
Обращаю внимание, до 1958 г. Аляска была (якобы) в юридическом статусе колонии. Не купили США в XIX в. Аляску, а взяли в аренду и именно поэтому в музеях США нет даже фотокопий договора купли-продажи Аляски.(?)
Не случайно и утверждение конституции штата Аляска в 1956 г. и указ Эйзенхауэра от 07.07.1958 г. о 49-м штате США Аляска. Здесь гнусная политика (XX-й съезд КПСС) проводимая врагом Земли Русской Н.С. Хрущёвым. Юридически Аляску Россия теряла при еврее Хрущёве, в 1958 г. (фамилия его бабушки по матери – Перлмуттер, а его - Хрущ).
> ПРЕДПОЛАГАЮ, что какие-то секретные договора Хруща или(и) Брежнева(Ганопольского) об этом имеются.
> Более чем странны голословные ссылки на Мидгар на какие-то неизвестные устные заявления Ленина и Сталина(??).
> О ЛЕНИНЕ. Байгушев, "Русский орден в КПСС".М.Шагинян рассказала Байгушеву, что и дед Ленина не Ульянов, а УЛИЯ - иудей хазарский из Астрахани. Интересная выходит "петрушка". В наше время Ленин мог бы в Израиле и в Кнесет балотироваться.
Голословно и утверждение интернетской статье (Русоград. Земнухов А. Как продавали Аляску.) о том, что расплатилось за Аляску правительство США.(??) Ссылка в этой статье явно “безымянная”, на какую-то неведомую газету “Совершенно секретно”, так и не найденную мной в интернете.
Интересно. КОгда я читала книгу Ивана Миронова у меня сложилось явное представление, что правителсьтво и сброд (народом назвать не могу) Штатов никакого отношения к сделке с Аляской не имели - всё происходило на частном уровне, как с одной, так и с другой стороны. Дело в том, что одно дело ДОКУМЕНТЫ о чём-либо, которые, как правило и подделываются и другое дело ЧАСТНАЯ переписка, письма, воспоминания - все не переделаешь. За Штатами скрывались иудейско-масонские круги - паразиты. И бельгийцем Сте(о)кль был по необходимиости, но вряд ли по крови - Бельгия, понимаете, но это мои догадки.
Русист Николай
http://memory.loc.gov/cgi-bin/query/r?intldl/mtfront:@field+(NUMBER+@band(mtfms+
i1001)):
http://lcweb2.loc.gov/intldl/mtfhtml/mfhome.html
Поисковая страница сайта:
http://lcweb2.loc.gov/intldl/mtfrontquery.html
вводим в поиск sale of Alaska, или Purchase of Alaska
Среди прочего скан чека
Treasury Warrant in the Amount of $7.2 Million for the Purchase of Alaska, 08/01/1868
Отдел рукописей:
http://international.loc.gov:8081/intldl/mtfhtml/mfdigcol/mfdcmn.html#g_eng
Сканы оригиналов договора:
http://international.loc.gov:8081/service/ndlpcoop/mtfxtx/txu/u00721/0001.jpg
http://international.loc.gov:8081/service/ndlpcoop/mtfxtx/txu/u00721/0002.jpg
http://international.loc.gov:8081/service/ndlpcoop/mtfxtx/txu/u00721/0003.jpg
http://international.loc.gov:8081/service/ndlpcoop/mtfxtx/txu/u00721/0004.jpg
http://international.loc.gov:8081/service/ndlpcoop/mtfxtx/txu/u00721/0005.jpg
http://international.loc.gov:8081/service/ndlpcoop/mtfxtx/txu/u00721/0006.jpg
http://international.loc.gov:8081/service/ndlpcoop/mtfxtx/txu/u00721/0007.jpg
http://international.loc.gov:8081/service/ndlpcoop/mtfxtx/txu/u00721/0008.jpg
http://international.loc.gov:8081/service/ndlpcoop/mtfxtx/txu/u00721/0009.jpg
http://international.loc.gov:8081/service/ndlpcoop/mtfxtx/txu/u00721/0010.jpg
http://international.loc.gov:8081/service/ndlpcoop/mtfxtx/txu/u00721/0011.jpg
http://international.loc.gov:8081/service/ndlpcoop/mtfxtx/txu/u00721/0012.jpg
http://international.loc.gov:8081/service/ndlpcoop/mtfxtx/txu/u00721/0013.jpg
http://international.loc.gov:8081/service/ndlpcoop/mtfxtx/txu/u00721/0014.jpg
http://international.loc.gov:8081/service/ndlpcoop/mtfxtx/txu/u00721/0015.jpg
http://international.loc.gov:8081/intldl/mtfhtml/mfdigcol/lists/mtfothTitles1.ht
ml
http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/1867alyaska.php
http://international.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=mtfrb&fileName=1000//mtfrb100
0.db&recNum=1&itemLink=r?intldl/mtfront:@field(NUMBER+@od1(mtfrb+1000))&linkText
=0
В адресной строке стоит убрать все пробелы.
http://lcweb2.loc.gov/intldl/mtfhtml/mfak/mfaksale_gkey.html
http://www.loc.gov/rr/program/bib/ourdocs/Alaska.html
Интересный документ. Кто б ещё перевёл и выдал. Благодарю.
Лена.
Р.С.
Увы, мне только понятно из скана документа, что произошла ПЕРЕДАЧА Аляски США. Я плохой знаток английского.
Но подлинники видел ли кто?
Вряд ли там есть следующее:
"в договоре отсутствовала формула всех международных территориальных соглашений - "на вечные времена". Кроме того, сам документ имеет на русском языке формулировку "договор об уступке", что тоже смягчает жёсткость его содержания, на деле подразумевающего не уступку, а самую откровенную торговлю русской землёй. " ????????!!!!!!!!!!!!!!
Хотела бы исправить слова: "сам документ имеет на русском языке формулировку "договор об уступке", , ----
ДОКУМЕНТ ли? может "КОПИЯ" документа?
http://international.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=mtfrb&fileName=1000//mtfrb100
0.db&recNum=1&itemLink=r?intldl/mtfront:@field(NUMBER+@od1(mtfrb+1000))&linkText
=0
В адресной строке стоит убрать все пробелы.
И ещё: http://lcweb2.loc.gov/intldl/mtfhtml/mfak/mfaksale_grussia.html
http://lcweb2.loc.gov/intldl/mtfhtml/mfak/mfaksale_gkey.html
http://www.loc.gov/rr/program/bib/ourdocs/Alaska.html
Особенно легко подделать сканы ОРИГИНАЛОВ ли???
Когда в мире идёт схватка на смерть, враг именно ОРИГИНАЛЫ нам и выдаст, особенно если это в не его пользу. А в договоре отсутствует фраза, которая в те времена была ключевой -замковой "НА ВСЕ ВРЕМЕНА".
""Возможно, именно опасения поднять в обществе волну возмущения раздачей Российских территорий побудили Правительство запустить слух не о продаже, а об аренде Аляски Соединённым штатам сроком на сто лет, этот слух, абсолютно не подтверждаемый содержанием договора, циркулировал в России и жив до сих пор, питаемый так же тем, что в договоре отсутствовала формула всех международных территориальных соглашений - "на вечные времена". Кроме того, сам документ имеет на русском языке формулировку "договор об уступке", что тоже смягчает жёсткость его содержания, на деле подразумевающего не уступку, а самую откровенную торговлю русской землёй. Так ложной интерпретацией данного соглашения и формулой Договора, не отражающей его сути, российское Прав-во попыталось затушевать в глазах общественности подлинный смысл сделки." стр.188...."
Я понимаю, что времени на чтение крайне мало, но что поделать либо читать либо ....
И вот это особо интересно.
(инфо с бизнес ФМ - 14.00)
Акции производителя оптики Olympus на торгах в понедельник, 17 октября, подешевели на 24 процента. Об этом свидетельствуют данные Токийской фондовой биржи.
Цены на акции Olympus снизились до 1545 иен за штуку. В пятницу, 14 октября, бумаги упали на 17 процентов до 2052 иен за акцию. Стоимость акций начала снижаться после сообщений об отставке первого неяпонского главы компании и единственного иностранца в совете директоров - британца Майкла Вудфорда (Michael Woodford). Он возглавил компанию 1 апреля этого года.
Сообщалось, что совет директоров не согласился с методами работы нового сотрудника, поэтому и решил уволить британца. Председатель совета директоров Цуеси Кикукава (Tsuyoshi Kikukawa), который на время стал руководителем корпорации, заявил, что Вудфорд принимал решения исключительно по своему усмотрению, не считаясь с организационной структурой компании.
На следующий день после отставки, 15 октября, Вудфорд рассказал The Wall Steet Journal по телефону о подробностях своего ухода. По словам бывшего руководителя, совет директоров принял решение об увольнении после того, как он безуспешно пытался раскрыть подробности некоторых сделок.
Вудфорд сообщил, что в течение трех последних недель он написал несколько писем в адрес Цуеси Кикукавы и вице-президента Хисаши Мори (Hisashi Mori). В этих обращениях британец указывал на большие комиссионные, уплаченные неизвестным консультантам при покупке в 2008 году британской компании Gyrus. Вудфорда также заинтересовали несколько сделок по поглощению, которые, по его мнению, были совершены "по чрезвычайно завышенным ценам".
Бывший директор убежден, что обвинения в нарушении им корпоративной культуры и методов работы - это попытки отвлечь внимание от необоснованно завышенных трат на поглощения.
Вудфорд с самого начала своей работы в Olympus выступал за сокращение издержек. За второй квартал убыток компании составил 2,15 миллиарда иен (27,9 миллиона долларов). Выручка производителя фотокамер и оптических приборов упала на 3,6 процента до 198,57 миллиарда иен (2,583 миллиарда долларов).
Корпорация Olympus была создана в 1919 году. Изначально компания производила термометры и микроскопы. В 1921 была зарегистрирована торговая марка Olympus. В настоящее время корпорация специализируется на производстве фототехники и оборудования для проведения медикобиологических исследований.
1. В США создан фонд поддержки бастующих и предложено всем снять со счетов во всех банках ,15 - 2 доллара и переложить их в объединённый банк профсоюзов, что позволит (???) обрушить все банки с Уол-Стрит - ПОЧЕМУ?
2. Норильский Никель выпокупает свои акции у акционеров в полтора раза дороже, чем они стоят на бирже - ВЫКУПАЕТ за ДОЛЛАРЫ - ПОЧЕМУ?
Доллар может (может ли?) рухнуть в любой момент.
3. Фирма Олимпус (одна из ведущих японских фирм в области электроники и оптики) внезапно с 1974г. просела на 22% - уволено 3 тысячи человек. Готовятся следующие увольнения.
(инфо с бизнес ФМ - 14.00)
!?
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
