В.А.Иванов-Истархов: "Я - ЛИБЕРАЛ! И этим ВСЁ сказано".  В доктрине либерализма  (Конституция РФ) есть отдельные личности, а НАРОДА НЕТ. По ней насаждают "атомизацию общества", т.е. «закон джунглей» - КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ.

Иванов-Истархов восторгается: «Идеи Либерализма получили первое воплощение в Конституции США (1787 г.)… Вот что такое ЛИБЕРАЛИЗМ на самом деле. Это ВЕЛИКОЕ понятие!».

По этой "Кон"ституции нас медленно, но верно ведут к этому: КНИГА К0C0B099. Правда всегда уместна - https://via-midgard.com/news/in_russia/23680-kniga-k0c0b099-pravda-vsegda-umestna.html.

По этой "Кон"ституции всё это позволено и даже приветствуется.  Враг изучил наши Знания и, поэтому ему удалось сделать то, что с нами сейчас происходит. Мы же ДОЛЖНЫ знать  и распознавать механизмы, которыми пользуется враг, дабы мы оставались погружены в морок неВедения и безПамятства.

«Чёрная Дыра». Ложь либерала о Конституции РФ

(информационное исследование)

Русское слово "ВОЛЯ" западные идеологи переиначили  в "свободу Воли", а в масонских декларациях о ЛЮБЫХ т.н. “правах человека” внушается только масонское понятие - "свобода слова" и «свобода прав человека».

liberty - {ʹlıbətı} – в переводе с английского означает и “свобода”. А “либерали́зм” (  LIBERALISMUM (лат.)) – идеология о том, что права и свободы ОТДЕЛЬНОГО человека являются правовым базисом общества и экономического порядка.

То, что это ложь, видно даже из либеральной Конституции РФ. В ней не предусмотрен Госбанк РФ, а ЦБ РФ – это филиал МВФ.(??) Права ОПГ (организованная преступная группировка), её глобализаторов в этой пострасстрельной конституции превалируют над суверенитетом России, над т.н. правами “отдельного человека” и ДАЖЕ над великой Русской культурой.(??)

 Это хорошо видно, например, из п.4 статьи15 Конституции РФ:

“Общепризнанные принципы и НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА и международные договоры Российской Федерации являются составной ЧАСТЬЮ ЕЁ правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора”.

Именно по этой статье мировые глобализаторы от ОПГ и “черти” Шукшина, не в болоте, а на Болотной площади Москвы устраивают свои растлевающие “гей-парады”, ПОПИРАЮТ великую Русскую культуру и даже продают земли России.

Фокус в том, что “либерализм”, это идеология иудо-масонства. В доктрине либерализма есть отдельные личности, а НАРОДА НЕТ. По ней насаждают "атомизацию общества", т.е. «закон джунглей» - КАЖДЫЙ САМ ЗА СЕБЯ.

Смертельный для русских, наших  детей и для России либерализм методично насаждает Истархов-Иванов (Гудман??).

Сей раскрученный адепт Ротшильдов искажает и чернит русскую историю прикрывшись маской  неоязычника (подобную ложь несут и  «непотопляемые" как и Истархов его же соплеменники - А.Савельев, А.А.Белов-Поткин и т. д. -  см. сайт Ю.Нерсесова «Трупная вонь покаяния» ). (Приношу свои  искренние ИЗВИНЕНИЯ Андрею Савельеву, ибо ОШИБОЧНО допустила ообщение  и уравновешивание его и с В.А.Ивановым-Истарховым и А.А.Поткиным (Беловым) - это моя ошибка, которую признаю. С уважением, Елена Богуцкая)

Тванов -Истархов(Гудман??) рассуждает о "свободе" насаждаемой иудо-масонством и ПУТАЕТ понятия “либерализм” и “свобода”.

Национальность Истархова “либерал”. Он не является русским националистом и идеологом, как бы его не пиарили.  

Почему,  одно из важнейших  условий жизнедеятельности Человека -  свободу ВОЛИ , Истархов отожествил­ с либерализм­ом и все его словеса противореч­ат сути славяно-русского воспитания­? Ведь перво-наперво у Русского НаРода  БЛАГОПОЛУЧ­ИЕ Родины, как Наших Родов, Рода, Семьи, и только потом собственное благополучие,   наконец. 

А не говорит ли это о том, что  самое необходимое условие жизнедеятельности наших Предков – это наличие ОТВЕТСТВЕННОСТИ  - СОВЕСТИ? Но не в действующей Конституции - Основном За-КОНЕ РФ, ни в словах Иванова -Истархова об ОТВЕТСВЕННОСТИ нет ни слова! Почему?

На этот вопрос и вопрос комментатора bvn1947 “посмотрите, что случилось с книгой Истархова “Удар русских богов”? (статья «К ВОПРОСУ О МЕЖРАСОВЫХ БРАКАХ» pandoraopen.ru/2010-03-21/k-voprosu...), комментатор Никифор дал точный ответ словами из... лекции Истархова(Гудмана) 20 апреля 2009: "Для чего нужны права человека?":

”...Истархов не является русским националистом и идеологом. В книге-фэнтэзи УРБ он исказил и очернил русскую историю также, как и враг Земли Русской Хрущёв. Истархов - холуйствующий либерал и ПУТАЕТ ВСЕГДА. Читать весь его текст невозможно, да и противно – ГЛАЗ РЕЖЕТ. Из статьи “Для чего нужны права человека?” достаточно рассмотреть часть его опуса.

ВНИМАТЕЛЬНО прочтём  и осмыслим об уровне  “ПОНЯТИЙ” Истархова по т. н.  “ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА”.

В.Иванов-Истархов: “А где же народ? Где его социальная активность? А НЕТУ НАРОДА, ЕСТЬ НАСЕЛЕНИЕ, оболваненное, пассивное, трусливое. Какие-то активисты есть, но их недопустимо мало.

Что делать? Как изменить ситуацию к лучшему?

Вот идея прав человека предполагает реформировать общество не сверху, от власти, а снизу, от народа. Народ надо УЛУЧШАТЬ, тогда и власти придётся улучшаться. Всякая власть может делать с народом только то, что народ ИМ позволит. Улучшать народ можно только улучшая ОТДЕЛЬНЫХ личностей, потому, что народ состоит из конкретных людей.

Идея прав человека предполагает поднять состояние духа ОТДЕЛЬНОГО человека, поднять его самооценку, самоуважение, поднять его социальную активность, объяснить ему, что он не раб и холуй, а человек и гражданин, который имеет права. У меня вопрос к залу: назовите самую ВЫСШУЮ ценность для человека. У нормального, естественного, физически и психически здорового, адекватного человека высшей ценностью является СВОБОДА”.  

( у Истархова, ПОЧЕМУ-ТО, МАСОНСКАЯ СВОБОДА ОТДЕЛЬНОГО человека на первом месте, НЕТ НАРОДА, ЕСТЬ НАСЕЛЕНИЕ).

Из письма Истархова от 28.07.11. 19:45 для danilo1947 видно, что для Истархова ГЛАВНОЕ, ЭТО НЕ СВОБОДА, как  суть ВОЛЯ, а масонское понятие "ЛИБЕРАЛИЗМ".

В.Иванов-Истархов: “А те мудаки, кто выступает против ЛИБЕРАЛИЗМА (права и свободы ОТДЕЛЬНОГО человека), вроде идиотов из Молодой гвардии, это биологические уроды…” (Иванов-Истархов отожествил два масонских понятия – “либерализм” и ”свобода”; именно о таких оппонентах Г.Климов написал «и вся нечисть забеснуется», nikolai ).

Видите, НЕТ у Иванова -Истархова  НИКАКИХ аргументов по статье русского Системного аналитика В.Башлачёва «Зловещий капкан либерализма» (о пагубности для государство-образующего народа либеральной власти, жур. «Молодая гвардия»).

РУССКИЙ НАРОД УНИЧТОЖАЮТ РУССКОЯЗЫЧНЫЕ ЛИБЕРАЛЫ  ИСТАРХОВА ЗАХВАТИВШИЕ В 80-90-х  ВЛАСТЬ.

Иванов -Истархов, якобы “не понимает”, что коммунизм и либерализм двоюродные Западные братья, при этом в книге «Удар русских Богов» не раз им (?) сказано, что иудаизм, христианство, коммунизм — суть одно!  У 1-го есть лишь классы, а у 2-го – “свободные” индивидуумы («атомизация общества» - термин масона Печчеи, масонский римский клуб).

Подчёркиваю, НАРОДА и НАЦИИ  НЕТ ни у КОММУНИСТОВ, ни у ЛИБЕРАЛОВ.

 В русский язык слово «либерализм» пришло в конце XVIII в. из французского (фр. libéralisme), означало «вольнодумство».

Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы ОТДЕЛЬНОГО человека являются правовым базисом общества и экономического порядка. Из статьи “Либеральное масонство – википедия” понятно, что масоны стали использовать либерализм со второй половины 18 века для разрушения государств.

Этот способ разрушения государств в известных “Протоколах сионских мудрецов” назван “яд либерализма”.

Запомним, социологический адепт Иванов-Истархов в данной лекции подменял понятие НАРОД на понятие НАСЕЛЕНИЕ. ОДНАКО, из сайта “Русский филологический портал”, из статьи “Васильев – Игры в слова: население вместо народа - philolo gy.ru/linguistics2/vasil …" понятно, что НАСЕЛЕНИЕ (например – мигранты с упрощённым с 2007 г. путинским порядком регистрации) НАСЕЛЯЮТ, а НаРОД – НАРОЖДАЕТСЯ.

Т.н. Истархов, прикрывшись маской неоязычника,  насаждает пагубный для русского народа либерализм. Теперь он сбросил эту маску и стал правозащитником? Когда-то «...Владимир Иванов, … и расколол РНФ   (Русский Народный Фронт — 1990 г.) и увёл у Скурлатова большую его часть. Сегодня В.Иванов известен под псевдонимом Истархов и является спонсором Севастьянова, Аратова, Барышенко и других деятелей антиправославного толка. » - http://www.rusrepublic.ru/index.php/2010-02-14-00-12-46/220-2010-02-14-00-09-09,http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p14rnf.html — взято с сайта ТРАДИЦИЯ, http://traditio-ru.org/wiki/%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0_%C0%EB%E5%E). 

Иванову-Истархову, как и Западу,  нравится пагубная для России либеральная Конституция, в коей права индивидуума противопоставлены правам общества и превалируют над ними.  Гудман имитирует борьбу за права человека в рамках пагубной для РУССКИХ  Конституции РФ, кои по ней бесправны.

Но он молчит о главной причине по коей в РФ беспредел масонской свободы слова, а голливуд оболванивает и растлевает наших детей. Где омасоненая,  т. н.,  «общественная палата» по Конституции РФ контролирует НАЛИЧИЕ и в СМИ  иудо-масонских  «международных норм, прав и свобод и свободу слова», т.е. – растление наших детей (ст. 29 Конституция РФ). Иванов -Истархов (Гудман ?) молчит о пагубности для русских либеральной концепции конституции РФ и о фактическом либерально-иудском терроре СМИ РФ.

О СИТУАЦИИ В СМИ РФ

ОКОЛО 80 ПРОЦЕНТОВ ВСЕХ (!) кино - или теле-программ были созданы в США, или произведены на деньги американскихстудий).  Европа, кстати, сопротивляется.  По настоянию Франции ЕС ещё в 1989 г. принял директиву, чтобы “по мере возможности” демонстрировать в Европе телепродукцию, в основном своего(!) производства.

В самой Франции требования ещё жёстче: 60% передач должны иметь европейское происхождение, а 50% передач должны идти на французском языке.  Предусмотрен дополнительный 10% сбор с проката иностранных фильмов для субсидирования своего кинопроизводства и наблюдательные советы»(!)(!) защищающие права французов.

 [Дмитрий Дарин. Цена недеяния, или “почём вы, мастера культуры”. // Наш современник. № 6, 2006.С.231].

(У нас в 1990 гг. в прокате было российских фильмов всего 12%; наблюдательных советов нет, а это – преступление).     В Израиле, например, есть только государственные ТВ каналы с жёсткой цензурой. Сегодня в РФ под ширмой «свобода слова» осуществляется растление детей вестернами США и оболванивание граждан РФ.

А что же они сами у себя в СМИ Израиля «свободу слова» не делают, которую в СМИ РФ устроили?

Либерал Иванов - Истархов  очернил и оболгал в УРБ историю России (СССР) XX-го века. Например, ПОСТ Мидгард-ИНФО. Новый этап Войны против русских. 04.10.11. Однако он давно уже сбросил маску «неоязычника». Как западный пгавозащитник он теперь раскручен и это его «новый этап Войны против русских». Это борьба не с причиной, а с её последствиями.

«МЫ за СВОБОДУ СЛОВА! Вот НАШИ ценности» – заявил Иванов-Истархов.

Однако!, «свобода слова» это масонское понятие, как и права «отдельной личности», кои он всегда оглашает слушателям своих либеральных опусов.

НЕСПЕША посмотрим о Иванове -Истархове (Гудмане?) статю «Либерализм, как политическая эфтаназия от «неоязычника»» - https://via-midgard.com/news/in_russia/16330-liberalizm.html . В этом посту на примере Либерии показана пагубность, предлагаемого Ивановым  истарховского либерализма для коренного народа.

В посту хорошо показана гниль либеральной концепции, и суть иудеи Иванова-Истархова (Гудмана?).

«Да здравствует ДЕМОКРАТИЯ, СВОБОДА и ПРАВА ЧЕЛОВЕКА!» - заявляет Истархов. А глаголит о масонских «естественных правах» индивидуального человека. Он, как бы, не понимает, что глаголит о «атомизации общества». На своих лекциях Истархов впаривает русским масонскую идеологию, в коей отсутствует понятие «народ». В либерализме народа нет. Как и у ненавидящего русских лорда Киплинга в «Маугли», где «каждый сам за себя», в Конституции РФ и у Истархова русского народа тоже нет. То есть, русским ТОЖЕ сегодня вдалбливают:  «каждый сам за себя».

Русский триединый народ – это беларусы, великороссы и малороссы. Русский народ является ядром русской нации. Единый Русский народ издревле был на Руси.

Иванов—Истархов  даже признал: «не указан русский народ, как ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИЙ народ, Россия преподносится как МНОГОнациональное государство, хотя Россия – это МОНОнациональное государство».

В Конституции РФ нарушены права русских по  её же ст. 19, т.е. в ней дискриминация русских!!??

Однако Иванов-Истархов продолжает глаголить о масонском понятии «естественных прав отдельного человека», и ПИАРить нынешнюю антирусскую Конституцию, оценивая её  на «ЧЕТЫРЕ С ПЛЮСОМ» (почему??).

Часть 2 статья 19 Конституции РФ: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности…».  НО, русские в РФ, почему-то, «менее равные»!?

В Конституции РФ для расчленения России не указаны русские, как народ ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИЙ. Значительно в т.н. Конституции РФ ослаблен суверенитет, заложенный в концепцию Конституции РСФСР 1978 г. И с «перестройки» нищетой изничтожается русский народ, а с 2007г. введён путинский упрощённый порядок регистрации мигрантов для замены непокорных русских на азиатов и для метизации русских.

Источник:  В.А. Истархов: Новый этап войны против русских  

Степа́н Степа́нович Сула́кшин (р. 29 апреля 1954 года) — российский политический деятель, генеральный директор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, депутат Государственной Думы первого и второго созывов.

Комментарий:

«Почему либерал Гудман оболгал Сулакшина цитируя слово "народонаселение" без контекста? ГЛАВНОЕ, Гудман скрыл суть этого доклада Сулакшина С.С., написав, в этом своём посте: "русского народа у Сулакшина С.С. нет, есть так называемое «народонаселение»". О русаке Сулакшине Гудман по себе судит, это у него население, а народа нет.

Это – ложь Гудмана, так как "народонаселение" - лишь демографический показатель с учётом миграции у Сулакшина и у него есть понятие "культурность народа", а русский народ - на 1-м месте у Сулакшина:

"Если говорить о народонаселении, то это – количественные и качественные демографические показатели: рождаемость, ...эмиграция. ...Это образованность, интеллектуальность, воспитанность, культурность народа; его здоровье, физическое и психологическое (т. е. духовное)".

Из пункта 2. этого же доклада Сулакшина становится  понятно, почему оболгал Сулакшина либерал Истархов:

"Основная проблема заключается в том, что Россия идет тупиковым путем деградации, сориентировавшись на навязанную ей политическую и социально-экономическую модели развития. В ее основе лежит идеологическая платформа ЛИБЕРАЛИЗМА, противопоставляющая интересы и приоритеты личности интересам и приоритетам общества и государства в целом".

Истархов же выступает за пагубную для России либеральную Конституцию РФ и, поэтому он оболгал Сулакшина, заявившего о деградации России с навязанным ей либерализмом.

Из пункта 3  этого же доклада видно, что У СУЛАКШИНА НА ПЕРВОМ МЕСТЕ РУССКИЙ НАРОД:

"Основными движущими социальными и политическими силами, конечно же, будут выступать цивилизационно проснувшийся русский народ и все братские народы, исторически живущие одной семьей в России, а также гражданско-общественные и политические силы, которые всегда активируются как своеобразная социальная иммунная система...". ВНИМАТЕЛЬНО!!  Посмотрим этот доклад Сулакшина.

(«Национальная идея России как основа проектирования... 21.10.2011, Сулакшин С. … по базовым вопросам на многопартийных общественных слушаниях Общественного комитета «За честные выборы!» 30.09.2011 г. 1.1. km.ru› …2011/10/21…rossii/natsionalnaya-ideya…).

Либерал Истархов по-смердяковски оболгал и историю ВОВ. У него вместо народа, почему-то, "свобода индивидуума" о коей он и указывает статьи Конституции. Истархова(Гудмана?) много раз уже уличали во лжи. Ряд примеров его лжи есть в вышеуказанном посту «либерализм как политическая эвтаназия…»

В.А. Истархов: Новый этап войны против русских  - https://via-midgard.com/news/article/15005-va-istarxov-novyj-yetap-vojny-protiv-russkix.html

СПРАВОЧНО.

ЗАКОН  №1457-I (ВВСС 90-19)

ЮРИСТ Горбачев издал 26 апреля 1990 г. "чернобыльский" закон №1457-I (ВВСС 90-19), действущий с момента!!! его опубликования.

Согласно антиконституционной ст.1 данного закона "Автономные республики - советские социалистические ГОСУДАРСТВА, являющиеся субъектами федерации - Союза ССР". Но по конституции РСФСР 1978г. автономии не являлись государствами. Не мог не знать юрист Горбачёв, что Россия издревле была унитарным государством.

Именно этот закон Горбачёва запустил "процесс строительства «национальных государств», причем даже внутри самой Российской Федерации". По этому закону унитарная Россия, по сути, как и СССР превращалась в неявно выраженную конфедерацию. Механизм "автономизации" был запущен.

В результате его возможной реализации карта РСФСР оказалась бы похожей на кусок сыра с огромными дырами - Россия потеряла бы 51% территории со всеми стратегическими ресурсами и почти 20 млн. населения. Горбачёв совершил "преступление вопреки воле избирателей" о сохранении СССР, выраженной на референдуме 17.03.91 г. и должен быть осуждён. Ведь, преступление направленное на разрушение государства - одна из форм геноцида - и не имеет срока давности.

Действия депутатов РФ были в рамках необходимой самообороны, чтобы по этому указу РФ не разрушилась. Так человек, выхватив у психопата топор на замахе, наносит ему удар. НО, он по любым законам, в том числе и по ведическим законам, невиновен,  ибо это необходимая самооборона. Однако, в ГД РФ проникло много нечисти.

И шушера вписала в Декларацию о независимости РФ от 12.06.1990 г. заведомо ложные понятия, например, о "многонациональном народе РФ".(???)

Чтобы страну признать мононациональной не нужно, чтобы все 100% её жителей принадлежали к одному этносу. Для этого достаточно 67% даже по международному праву. Если мы заглянем в документы старейшей и авторитетнейшей международной правозащитной организации«Freedom House» (в ее опекунах!!! состоят такие знаменитости как Збигнев Бжезинский, Билл Ричардсон, Кеннет Адельман и другие идеологи Нового Мирового Порядка), мы прочтем там: «Мы определили страны, где более двух третей населения принадлежит к единой этнической группе, как мононациональные, а те, где нет подобного большинства в две трети, – как многонациональные» (первый абзац главы «Ethnicity and nationalism».

 http://www.freedomhouse.org/survey99/essays/karat.html).

Справедливости ради следует отметить, в этой Декларации нет ни слова о выходе РСФСР из состава СССР. Напротив, РСФСР четко заявляла, что собирается и впредь оставаться составной частью обновленного Союза.

Ст 3. К. РФ  Носителем суверенитета и источником государственной власти в РСФСР является ее многонациональный народ. Народ осуществляет государственную власть непосредственно и через представительные органы на основе Конституции РСФСР.

Ст 8. К. РФ Территория РСФСР не может быть изменена без волеизъявления народа, выраженного путем референдума.

Ст. 15.  К.РФ Настоящая Декларация является основой для разработки новой Конституции РСФСР, заключения Союзного договора и совершенствования республиканского законодательства.

Горбачёв и Ельцин (финансируемые из кармана одного американского миллиардера, данные из г. «Завтра») походили на "нанайских мальчиков". Маниакально стремящемуся к власти Ельцину агент влияния Штатов после т.н. августовского путча 91 г. подбросил идею - распустить КПСС, чтобы ослабить Горбачёва. Что Ельцин сделал 23.09.91. и рванула мина, ЗАЛОЖЕННАЯ в конституцию СССР геволюционерами-ленинцами. Ленин в своё время не дал Сталину реализовать конституцию, где Советская Россия - федерация. И выдумал союз. Союз, это когда несколько государств объединяются в союз, однако, таких государств на момент образования СССР не было.  Неявновыраженную конфедерацию - СССР - скреплял т.н. "демократический централизм", заложенный в Устав КПСС. Политический шулер Ленин «де-юре» превратил унитарную Россию в невыраженную конфедерацию – в т.н. СССР. Приостановив деятельность союзной организации КПСС, Ельцин (он не имел на это права) запустил процесс рарушения СССР.

Летом 1993 года к процессу написания новой конституции РФ подключились представители администрации президента Ельцина (по-сути - масоны США). Идеология масонства - либерализм. Либерасьё, как уже отметили,  максимально ослабило в проекте конституции РФ такие основополагающие понятия, как суверенитет и территориальная целостность России.

*****

ФОТО: "Ну как вам живётся по моей Конституции?"

Закон РСФСР от 16 октября 1990 года № 241-1 «О референдуме РСФСР». Право принятия решения о референдуме принадлежитСъезду народных депутатов РСФСР, а между съездами — Верховному Совету России (ст. 9); а также - по требованию: не менее чем 1-го миллиона граждан РСФСР, имеющих право на участие в референдуме; не менее одной трети от общего числа народных депутатов РСФСР (ст. 10).

Статья 35 закона «О референдуме РСФСР» гласит следующее:

«При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесённых в списки для участия в референдуме». (народы СССР 17.03.91 были ЗА сохранение СССР, но их волю в 91 ОПГ нарушила).

Этот закон был отменён лишь 16 октября 1995 г. Федеральным конституционным законом от 10 октября 1995 г. № 2-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

Хотя Ельцин не вправе был инициировать референдум, и за эту конституцию (Проект) проголосовало только около 1/4 от списочного состава избирателей, она всё же была принята, ибо всенародное голосование проводилось в соответствии с «Положением о всенародном голосовании», утверждённым ранее указом президента от 15 октября 1993 года № 1633, который тоже противоречил Конституции РСФСР, так как в её ст. 121-8 прямо утверждалось:

«Указы Президента Российской Федерации не могут противоречить Конституции и законам Российской Федерации. В случае противоречия акта Президента Конституции, закону Российской Федерации действует норма Конституции, закона Российской Федерации».

 Итоги всенародного голосования 

В референдуме участвовало 58 187 775

 зарегистрированных избирателей (54,8 %),

большинство из которых — 32 937 630 (58,43 %) проголосовали «ЗА» принятие новой Конституции, что существенно меньше половины всех избирателей.

Отсутствие детального отчёта о результатах голосования затрудняет оценку соответствующих данных.

(Действующий закон РСФСР о референдуме Ельцин нарушил, ибо по нему Конституция РФ в 93-м не была принята).

Однако, Центризбирком посчитал Конституцию принятой(???), и 25 декабря 1993 г. её опубликовали в Российской газете.Избирательные бюллетени были вскоре уничтожены по распоряжению председателя Центризбиркома Н. Рябова.

В результате НЕГОДЯЙ  может учредить фирму "Рога и копыта", назвать её госкомпания и распродать Китаю Сибирь. СУТЬ в том, что иудо-либералы  заложили в Конституцию  РФ от 1993 г. т.н. "черную дыру», коя лишила Россию суверенитета и по коей возможна безнаказанная(??) распродажа недр и земель РФ (может ли такая Конституция – Основной ЗА-КОН быть «на 4+» или «Очень хорошей»??).

Так, например,  проданы Китаю 337 км. кв. русской земли, почему-то, без референдума. Однако согласно ч.1 и ч.3 ст. 3 Конституции РФ:

«1.Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».

На «свободных» выборах нам впаривают списки от верхушек 4-х карманных партий, в коих всего 2,7 мил. человек по всем партийным спискам. А выборы должны осуществляться от 93-х мил. человек. Поэтому карманная ГД РФ нелигитимна.

Вопреки ч.3 ст.3 КОН. РФ избирком не разрешил референдум по ВТО (без оснований!!).

Президентом Путин стал третий раз, очевидно, без законных оснований (даже нарушая свою же  Конституцию статье 81  пункт 3).

Путин, начав с 40% торговли сырьём, увеличил сырьевую зависимость России до 80%, продолжил разрушение её экономики и обороноспособности и плодил нерусь-миллиардеров.

Его антирусская политика и планируемая им распродажа Русской Сибири основана и на вписанном в Конституцию РФ врагами русского народа шулерском юридическом механизме, и  на ускорении изничтожения русских по планам в упрощённой регистрации многих миллионов мигрантов-инородцев.

РФ необходимо приостановить выполнение кабальных договоров и провести референдум – вариант по 6-и пунктам предложенный Тришиным Н.А. по устранению "чёрной дыры" в Конституции РФ.

Конституционному Суду  РФ необходимо по факту продажи без референдума 337 км. кв. земли Китаю (Путин нарушил ч.3 и ч.4 ст.3 и ст.80 Конст. РФ) возбудить процесс импичмента пока он по статье 15 пункт 4 и п (  г)  ???????)    часть 2 статья 125 Конституции  РФ, Русскую Сибирь не распродал.

Дополнительно:

 «Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляютконституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго, не допускает (определение КС 134-О от 5.11.1998).

Если какое-либо лицо попытается занять третий президентский срок в любой комбинации или последовательности, то это действие будет антиконституционным». Кто подскажет иной подобный источник опубликованный до 04.03.12г.?  ---------- ?????? непонятно - http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=328250, http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm

Статья 82  Гласит:

«1. При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу:

"Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина,

соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации,

защищать суверенитет и независимость,

безопасность и целостность государства,

верно служить народу"»

ЧТО тут можно сказать? 

Если Ельцин, ВВП, ДАМ служили ПАРАЗИТАМ и их текущим интересам, то они исполнили все пункты  присяги.

Если он же «служили» НАРОДАМ  России, то они НАРУШИЛИ ВСЕ пункты присяги.

Согласно пункта 4 статьи 15 Конституции РФ вступивший в силу международный договор имеет однозначное преимущество над Конституцией РФ,  если он даже  ей противоречит!!!  Мошейники от ОПГ  имеют право по этой конституции, после вступления в силу необходимого международного договора, распродать недра и земли России. Именно такую конституцию,  по коей любой мошейник  может БЕЗНАКАЗАННО РАСПРОДАТЬ И Земли России, почему-то, опять же  нахваливает нам  Иванов - Истархов - 
(Гудман?). («Продажа Сибири? Буднично. Путин… ВТО, НАТО, СКФО….» - https://via-midgard.com/news/in_russia/22076-prodazha-sibiri-budnichno-putin.html)

Степан Степанович Сулакшин сначала написал брошюру "Измена". В ней описано как по указам, написанным американскими советниками, масон Чубайс делал, разрушающую промышленность РФ, приватизацию. Сулакшин организовал партию центристов и в вышеуказанном докладе акцентировал внимание на том, что конституция РФ основана на пагубной либеральной концепции. ( «ИЗМЕНА», 1998г.  -  http://lib.ru/POLITOLOG/sulakshin.txt )

Янки и 5-я колона РФ в 93-м писали проект Конституции, где РФ имеет фиктивный  суверенитет. Поэтому прохиндей Черномырдин,  продавший США оружейный уран, даже «с того света»  наносит РФ ущерб миллиард долларов в сутки. Но даже Конституционный суд и прокуратура РФ не могут проверить этот договор до сих пор!! (Вдумаемся. «Путин буднично год за годом распродаёт ЯДЕРНЫЙ запас страны,» - https://via-midgard.com/news/in_russia/22076-prodazha-sibiri-budnichno-putin.html) Китайцев (и китайских евреев) янки тут тоже против нас используют. И Ротшильды операционную базу в Китае почему-то, стали базировать.(???)

(ЧТО же это за ТАКАЯ конституция, конституционный суд и прокуратура, вообще ЕСТЬ ли ОНИ и для кого???!!! ).

*****

Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий. 1997г.

 Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор – В.А.Четвернин.

«…Иерархическую структуру Конституции можно условно представить как положения четырех уровней, обладающие разной юридической силой.

- Во-первых, это глава 1, положения которой (Основы конституционного строя) не просто относятся к неизменяемой части Конституции, но и обладают высшей силой по отношению ко всему остальному содержанию Конституции РФ.  (НО!! Статья 15 пункт 4  также относятся к 1 главе и её ЗАВЕРШАЕТ ФАКТИЧЕСКИ,  а статья 16 Главы 1 Конституции РФ ставит «точку»,  – вот она  и  есть настоящая  «Чёрная Дыра»!!! - http://www.constitution.ru/))

- Во-вторых, это положения глав 2 и 9, которые также относятся к неизменяемой части Конституции, т.е. не могут быть изменены Федеральным Собранием в процедуре, предусмотренной для принятия федерального конституционного закона с последующим одобрением законодателями субъектов РФ (см. 6.1.).

- В-третьих, это положения глав 3–8, поправки к которым принимаются в названной процедуре.

- Наконец, это Заключительные и переходные положения Конституции РФ, отдельные из которых сформулированы так, что их юридическаясила оказывается неопределенной.

Высшая юридическая сила Основ конституционного строя по отношению к изменяемым положениям глав 3–8 Конституции означает, что последние следует понимать и толковать в контексте соответствующих принципов главы 1  Конституции РФ.  Кроме того, в случае установления их противоречия положениям главы 1 (во вторую очередь – положениям глав 2 и 9), положения глав 3–8 Конституции должны приводиться в соответствие с Основами конституционного строя, а также с положениями глав 2 и 9, путем принятия поправок.

Кроме того, Конституционный Суд РФ вправе давать такое ОФИЦИАЛЬНОЕ  толкование Конституции (см. 4.5.7.9.), которое исключало бы противоречия между положениями главы 1 и другими положениями Конституции.

В связи с запросом о толковании текста Конституции, не относящегося к Основам конституционного строя, Конституционный Суд может прийти к выводу, что буквальный смысл этого, возможно, ясного текста или его понимание (толкование) законодателем(!!!) противоречит определенному положению главы 1 Конституции. В таком случае Конституционный Суд, руководствуясь требованием п.2 ст.16 Конституции, вправе устранить это противоречие, а именно: признать невозможным буквальное понимание этого текста и своим ОФИЦИАЛЬНЫМ толкованием придать ему смысл, соответствующий определенному положению главы 1.  (Вдумаемся! Оказывается Конституционный Суд уже ПРИЗНАЁТ  неодносмысленность – витиеватьсоть  статей конституции –  Основного  ЗА-КОНА. Вопрос: для чего и для кого такая конституция?? Может, в слове «ЗА- КОН» и заложена суть ответа?!)  В частности, это может означать отказ от грамматического или логического толкования в пользу телеологического способа толкования. 

Существует также проблема возможных противоречий международных договоров РФ Конституции, в частности, Основам конституционного строя. Эта проблема специально оговаривается в ст.79 Конституции, которая устанавливает два условия при передаче Россией полномочий в рамках межгосударственных объединений: если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и “не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации”.

Но если ВСТУПИВШИЙ в СИЛУ международный договор противоречит Конституции, то он, тем не менее, согласно п.”г” ч.2 ст.125 Конституции не может быть предметом проверки в Конституционном Суде РФ!!!!! и становится частью российской правовой системы (ч.4 ст.15 Конституции). Но с другой стороны, если такой договор противоречит положениям неизменяемой части Конституции, а тем более – Основам конституционного строя, и оказывается невозможным истолковать этот договор в соответствии с положениями Конституции, которым он противоречит, то его следует считать ничтожным – вопреки положению ч.4 ст.15 (оно тоже относится к Основам конституционного строя):»  “международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы”,. Остается также вопрос: кто!!!!! вправе признать такой договор недействительным, если даже Конституционный Суд оказывается здесь некомпетентным?»

http://teoria-prava.hse.ru/files/library/constitution.pdf

*****

В.Г.Вишняков

К ВОПРОСУ О ПОНЯТИЯХ “ТЕРРИТОРИЯ”, “ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЦЕЛОСТНОСТЬ”, “САМООПРЕДЕЛЕНИЕ НАРОДОВ” В КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Вишняков Виктор Григорьевич

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ первого (1993.1995) и второго (1995.1999) созывов

(Даётся в сокращении.)

Поиски конституционных путей разрешения возникающих проблем вынуждают еще раз обращаться к тексту  Конституции  Российской Федерации 1993 года, к анализу содержащихся в ней понятий “территория”, “территориальная целостность”, “суверенитет”, “самоопределение народов”.

Напомним, что Конституция Российской Федерации 1978 года тесно увязывала в единое целое два основных признака государства: “территория” и “суверенитет”. Конституция и начиналась с провозглашения важнейшего исходного положения:Российское государство — это суверенное государство. Целая глава Конституции была посвящена характеристике главных свойств суверенного государства: самостоятельность и свободное осуществление всей полноты власти на территории страны; целостность и неотчуждаемость территории Российской Федерации; единство территорий Российского государства и др.

В Конституции Российской Федерации 1993 года все эти признаки суверенного государства отсутствуют. В первой статье Конституции даже не упоминается при определении Российской Федерации, что она является суверенным государством.Понятие “суверенное государство” вообще отсутствует. Правда, в преамбуле Конституции говорится о возрождении “суверенной государственности России”, а в статье 4 — о “суверенитете Российской Федерации”, но эти выражения имеют иное содержание.

Не фиксируется в Конституции и положение о том, что территории субъектов Федерации, “включаемые”, согласно п. 1 сй территория и федеративное устройство Российской Федерации относятся к исключительному ее ведению. 
Отметим, вместе с тем, что многие края и области не пошли по этому пути, заняв принципиально иную, государственную позицию. Так, в Уставе Ярославской области зафиксировано, что территория Ярославской области является составной частью территории Российской Федерации, и что Ярославская область “не вправе выйти из состава Российской Федерации”.

Необходимо, в этой связи, остановиться подробнее на самом понятии “территория”. В различных словарях и других источниках под территорией понимается:

1) пространственная сфера, географический район;

2) находящаяся под юрисдикцией (суверенитетом) государства часть земной поверхности (включая сушу, территориальные воды, недра, воздушное пространство); 3) административно-территориальная единица — составная часть государства для осуществления государственной власти на местах;

4) регион, местность;

5) специальная зона, созданная для реализации специфических задач государства;

6) земля, поверхность суши;

 7) сфера жизнедеятельности, сфера обитания населения и другие.

Все эти определения так или иначе находят свое отражение в Конституции и в ряде федеральных законов. Но правовой статус их не разграничивается, что открывает широкую дорогу для разного рода путаницы вокруг этих определений. Особенно в конституциях субъектов Федерации.

2. В отличие от предшествующих конституций, Конституция 1993 года не дает понятий “государственная территория”.

Под государственной территорией в теории государства понимается правомерно находящаяся под его суверенитетом часть земной поверхности (включая сушу, воду, недра под ними и воздушное пространство над ними). И когда статья 4 (пункт 3) Конституции закрепляет положение, согласно которому Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории, то имеется в виду не только неприкосновенность внешних границ государства, но и целостности государства, недопустимость разделения на самостоятельные части государственной территории. Россия — не сумма частей, а единое, целостное государство. И понятие государственная территория выражает политическую природу и суть самого государства, которое не может иметь территории, принадлежащие различным субъектам власти.

Статья 71 (п. “б”) Конституции Российской Федерации относит к исключительному ведению России территорию Российской Федерации. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию (п. “1” статьи 4 Конституции). Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность территории.

Принцип государственной целостности не может быть поставлен под сомнение в связи с федеральным характером Российского государства.Территориальная целостность является приоритетной по отношению к федеративному устройству Российской Федерации, где подчеркивается п. 3 статьи 5 Конституции: “федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти”.

3. Согласно Конституции (статья 67) территория Российской Федерации включает в себя внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. Статья 9 Конституции гласит, что пункт 1.«Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.  Пункт 2. «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». Однако вопрос о частной собственности на землю остается дискуссионным.  Нет определенной позиции и по вопросу о праве собственности на леса, воды, недра и иные природные объекты. Традиции и правовая наука связывают использование этих ресурсов с государственной собственностью, как наиболее полно учитывающей интересы общества.

К сожалению, Конституция и здесь не вносит ясности.

Определяя состав территории России, Конституция не упоминает, однако, недра, природные ресурсы, находящиеся под сухопутной и водной территорией.

Неопределенность в данном вопросе влечет за собой нарушение конституционных принципов при принятии Конституций субъектами Федерации.

 Отсюда следует, что

Статья 8 Конституции Республики Бурятия, например, гласит, что земли, недра и их богатства, воды, леса, растительный и животный мир, другие природные ресурсы на территории Республики Бурятии являются достоянием (собственностью) народа республики.

Такое же отождествление понятий “достояние” и “собственность” содержится в статье 14 степного уложения Республики Калмыкия.

А Конституция Республики Ингушетия (статья 10) прямо провозглашает, что земля, ее недра, другие природные ресурсы на территории Республики Ингушетия являются ее собственностью.

4. Сознательно смешиваются два понятия — “территория” и “статус”. Означает ли применение статуса субъекта Федерации изменение правового статуса территории Российской Федерации? По взаимному согласию Российской Федерации и субъекта Российской Федерации может быть изменен только статус субъекта Российской Федерации. Причем в соответствии с Федеральным конституционным законом (п. 5 ст. 66 Конституции Российской Федерации). С взаимного согласия субъектов Федерации, определяется не территория, а границы между субъектами РФ (пп. 1 и 3 статьи 67). Конституции Российской Федерации проводит различие между понятиями “территория” и “граница”. Для решения территориальных вопросов иной правовой режим, чем при изменении границ между субъектами федерации.

Механизм эффективной реализации природных и других территориальных ресурсов выводится за пределы рациональных экономических отношений. Рыночные структуры используют территориальные ресурсы только как средство извлечения прибыли без учета негативных последствий для соответствующей территории (ухудшение экологической обстановки, перекосы в развитии производства и социальной сферы, и др.).

5. Конституция содержит понятие о “равноправии и самоопределении народов”. Подчеркнем, о самоопределении народов, а не о “праве наций на самоопределение”. Ни в Конституции, ни в международных договорах, ни в документах ООН нет и в помине такого понятия как “права наций”. В результате “тонкой” подмены понятий в республиках и автономных округах, входящих в состав Российской Федерации, субъектом Федерации выступает уже не народ, не население, а “коренная”, “титульная” нация: татарская, башкирская, чеченская и др.  Другие же народы, проживающие на территории этих республик и округов, объявляются “русскоязычными”, второстепенным, “некоренным”. По отношению к “инородцам” в завуалированной или открытой форме проводится политика разного рода ограничений, вытеснения, изгнания. По отношению же к себе “коренная” нация проводит политику привилегий в бюджетной, кадровой, культурной и другой политике.

“Господствующий этнос” дает свое имя республике или округу. Из 89 субъектов Федерации 32 являются “национально-титульными”. Но в 18 из них “коренные” нации и народности насчитывают до 33% всего населения республики или округа, в остальных 14 — примерно равное соотношение “титульных” и “не титульных”. Искусственно создаются тем самым условия для межнациональных конфликтов. В результате под нарушением территориальной целостности понимают нередко нарушение территории России извне, а не изнутри государства. Внутри государства нарушение ее, оказывается, “вполне правомерно”. Самоопределение нации вплоть до ее отделения от Российской Федерации отражает, с их точки зрения, некие естественные условия развития нации, и поэтому нельзя ставить преграды этому развитию, “консерватировать” территориальный status quo.  Демагогичность подобного вывода очевидна. Как можно говорить о государственной целостности государства при отделении от него части территории? Тем не менее такой невежественный трюк срабатывает, что хорошо видно на примере Чечни.

Другое искажение состоит в том, что утверждается, следующее: территориальная целостность государства — явление относительное, изменчивое, а вот право нации на самоопределение вплоть до отделения — неотъемлемое, постоянное, вечное. (!!)

Но право на самоопределение и право на отделение — самостоятельные, различные понятия. В международном праве и в западных конституциях отсутствует право на “отделение” наций. Тем не менее, настойчиво утверждается, что самоопределение нации означает только ее отделение. И если Российское государство противодействует ему, то это и есть источник национального конфликта.

Бутрос Гали, бывший Генеральный Секретарь ООН, выступая в Москве, сказал: “Если каждая этническая, религиозная или языковая группа будет притязать на государство, то не будет предела дроблению, и всеобщий мир, безопасность, экономическое благосостояние станут еще более труднодоступной целью”.

Именно западные политики и юристы усиленно рекомендуют нам применять право нации на отделение под аккомпанемент фальшивых слов о правах и свободах нации. Для чего нужно Западу навязывать нам это право, вполне понятно: надо превратить территорию России в арену кровавых межнациональных конфликтов и войн, развалить Россию, сделать этот развал необратимым, немедленно признавать сепаратистов “членами международного общества”. Но что движет доморощенными российскими “демократами”, взявшими на вооружение западные модели решений национального вопроса в России?

6. Государственная целостность включает в себя несколько элементов — не только территорию, но и единство комплексов имущества, прежде всего, государственной (федеральной) собственности: единое гражданство, единую государственную власть, единые бюджет и налоги и др. Подменяя государственную целостность территориальной, субъектам Федерации, прежде всего, республикам и округам проще объявить собственностью все, что находится на “их” территории: землю, природные ресурсы, объекты производственной и социальной инфраструктуры. Так оно и сделано в  Конституциях  “суверенных” государств.

Статья 71 Конституции Российской Федерации относит к исключительному ведению России территорию Российской Федерации. Территория Российской Федерации — неотъемлемый признак государства. Однако с помощью договоров, разного рода соглашений между федеральной властью и субъектами Федерации Российская Федерация все больше превращается в договорную, а не конституционную Федерацию, а это означает превращение Российской Федерации в конфедерацию. (!!!)

7. В  Конституции  1993 года резко ослаблены, причем сознательно, правовые  гарантии  территориальной  целостности  Российской Федерации. Если взять ту же  Конституцию  РСФСР 1978 года, то в ней содержались эффективные системы  гарантий   целостности  страны, конкретно указывались федеральные органы государственной власти, решавшие вопросы территориальной целостности государства; определялись их полномочия; к их ведению относились не просто “территория”, а полномочия по определению состава территории Российской Федерации; утверждение образования новых краев областей и др. в отношении территории и другие органы государственной власти были наделены различными конкретными полномочиями. Все это отсутствует в ныне действующей  Конституции.

Конституционный суд Российской Федерации самоустранился от выполнения своих прямых обязанностей по защите территориальной целостности государства, закрепленных в ст. 125 Конституции Российской Федерации. Вся его деятельность свелась к рассмотрению индивидуальных жалоб. Именно в этом он видит свою “демократичность”, уход от политической “заангажированности”.

Органы государственной власти Российской Федерации также не принимают, о чем свидетельствует чеченский кризис,действенных мер по охране суверенитета и государственной целостности Российской Федерации.

Ослаблены функции контроля за соблюдением законности со стороны прокуратуры Российской Федерации, Государственной Думы, судебных органов. Соответствующие составы преступлений имеются в Уголовном кодексе Российской Федерации.

В.Г.Вишняков.

http://niiss.ru/mag13_questterrr.shtml , http://sojuz-slavjan.livejournal.com/5880.html, http://www.c-society.ru/wind.php?ID=1901

ВИДЕО:  Россия под оккупацией США и лишена суверинитета .  Обращение Е.А. Фёдорова к гражданам России - http://www.youtube.com/watch?v=uOPVHdeV_dA

ВИДЕО: Евгений Федоров (интервью).  -  КТО создавал РФ, и ВСЕ За-КОНЫ в РФ в 90гг. – 9мин.30сек -     http://www.youtube.com/watch?v=18mzBrkMeVM

ВЫВОД

1. Истархов –Иванов – Гудман (?), одев на себя маску неоязычника, подобно врагу Земли Русской – Хрущёву,  исказил и очернил самые славные (и трагичесие) страницы истории России 20 века – Великую Отечественную Войну. Он пиарит пагубный для России и апартеидный для русских,  не принятый в 1993 году на законном основании большинства избирателей,  иудо-либеральный проект Конституции РФ.

Однако, проект Конституции РФ 1993 г. писан ОПГ и не содержит признаков суверенного государства.

2. Странно, ведист(??) Аратов опубликовал в последнем номере газеты "Русская правда" оду Истархова-Гудмана об аппартеидной,  для уничтожаемого русского народа,  Конституции РФ. Такого более не должно повториться, ибо «правда» Гудмана  "наша правда - ложь, а наша ложь - правда".

3. На основе Конституции РСФСР 1978 г. и «на законном основании»  необходимо принять новую Конституцию РФ.  Ведь, в непринятом на законном основании проекте Конституции Российской Федерации 1993 года все существенные «признаки суверенного государства отсутствуют. В статье 1  Конституции даже не упоминается при определении Российской Федерации, что она является суверенным государством. Понятие “суверенное государство” вообще отсутствует…

«В  Конституции 1993 года резко ослаблены, причем сознательно, правовые  гарантии  территориальной  целостности  Российской Федерации. Если взять ту же  Конституцию  РСФСР 1978 года, то в ней содержались эффективные системы  гарантий   целостности  страны, конкретно указывались федеральные органы государственной власти, решавшие вопросы территориальной целостности государства; определялись их полномочия;…» и т.д. (В.Г.Вишняков).

«В результате “тонкой” подмены понятий в республиках и автономных округах, входящих в состав Российской Федерации, субъектом Федерации выступает уже не народ, не население, а “коренная”, “титульная” нация: татарская, башкирская, чеченская и др. Другие же народы, проживающие на территории этих республик и округов, объявляются “русскоязычными”, второстепенным, “некоренным”. По отношению к “инородцам” в завуалированной или открытой форме проводится политика разного рода ограничений, вытеснения, изгнания. 

“Господствующий этнос” дает свое имя республике или округу. Из 89 субъектов Федерации 32 являются “национально-титульными”. Но в 18 из них “коренные” нации и народности насчитывают до 33% всего населения республики или округа, в остальных 14 — примерно равное соотношение “титульных” и “не титульных”. Искусственно создаются тем самым условия для межнациональных конфликтов…, что хорошо видно на примере Чечни…

Конституционный суд Российской Федерации самоустранился от выполнения своих прямых обязанностей по защите территориальной целостности государства, закрепленных в ст. 125 Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти Российской Федерации также не принимают, о чем свидетельствует чеченский кризис, действенных мер по охране суверенитета и государственной целостности Российской Федерации.»

(В.Г.Вишняков).

4. Совершенно очевидно, что не принятый на законном основании, как Конституция РФ, её либеральный прозападный проект является русофобским. Он не имеет существенных признаков суверенного государства и по нему дискриминирован государственно-образующий русский народ. В нём заложены предпосылки для возбуждения межнациональной вражды и для пагубной распродажи земель и недр России.

Русских в РФ изничтожают по 1,5 мил. в год нищетой, геноцидной экономикой, и процентом ЦБ РФ, что от МВФ.

При этом и КС и органы государственной власти РФ, ПОЧЕМУ-ТО, бездействуют. (???????)

В статье «Референдум по ВТО, а судьи КТО и ДЛЯ кого? НАМ нужно ВЕЧЕ - референдум для Возрождения Культуры нашей Родины»,  есть 6 пунктов  для Вече (референдума), предложенных Тришиным Н.А. https://via-midgard.com/news/in_russia/21494-referendum-po-vto-a-sudi-kto-i-dlya-kogo-nam.html

Вопрос: «КАК мы можем собрать Вече и провести, т.н. референдум, когда стоящие на верху нам этого не позволяют уже 20 лет?»

Без принятия на законном основании Конституции РФ с правовыми гарантиями суверенитета и территориальной целостности РФ и без референдума по 6-ти вопросам указанного поста, русских будут изничтожать, а Россию расчленят и разграбят. Ведь, в Конституции РФ по либерально-масонским канонам есть противоречие между т.н. «естественными правами» отдельной личности и интересами общества и государства. Например, ЕС навязывает РФ права бионегатива на растлевающие гей-парады, а любой негодяй будет разжигать межнациональную вражду и по вступившему в силу международному соглашению продавать земли и недра России.

5. Русы, так же  иудо-либералы  ещё более лишают нас единства,  приняв закон  о карликовых партиях  с численностью от 500 чел.

Однако хорошо известно следующее правило:

«В момент опасности Единство настолько лучше внутренних раздоров, насколько Мир - Созидание лучше Войны».

***

Очень полезно слушать и делать свои наблюдения и выводы!!  И  РАЗЛИЧАТЬ  КТО ЕСТЬ КТО.

ВИДЕО: Степан Сулакшин - О конституции РФ - http://www.youtube.com/watch?v=0nQ1iL4yhqo  

Сокращённый вариант  - С Сулакшин Конституция 03  - http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%A1.%D0%A1.%D0%A1%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%88%D0%B8%D0%BD%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8&filmId=45770621-02-12

Что означает либерально-монетаристская модель экономики?  Начиная с Гайдара претворяли в жизнь ( "У руля России - дилетанты и проходимцы", - С.С.Сулакшин - 2010г., с 8 мин.)...российские официальные "власти" изъяли из экономики России 2 ТРИЛЛИОНА долларов!!!!...Все Российские активы,  вложенные в американские эпотечные кредиты ИСПАРИЛИСЬ!!!......, что было возможно сделать только по существующей Конституции РФ.

http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%A1%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%88%D0%B8%D0%BD%20%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%20%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%E2%80%93%20%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1

Подготовили М.Кожевников и Е.Богуцкая. 

Дополнительно "КАК ЛИБЕРАЛЫ МАНИПУЛИРУЮТ НАМИ.Часть 2. Иванов-Истархов: «Еgo sum liberalis»" - https://via-midgard.com/news/in_russia/23898-kak-liberaly-manipuliruyut-namichast-2-ivanov.html

Видео 'Против расизма' значит против БЕЛЫХ - всё по "международным нормам", о коих  трезвонит В.А.Иванов-Истархов!! - https://via-midgard.com/news/24662-protiv-rasizma-znachit-protiv-belyx.html

НАВЯЗАННАЯ НАМ   "КОН"-СТИТУЦИЯ - это ТОРА, КОММЕНТАРИЙ к ней - это ТАЛМУД и всё вместе - это БЕСКОНЕЧНЫЙ БЕГ по КРУГУ - МАРАФОН, где ВЫИГРЫВАЕТ ТОТ, КТО УСТАНАВЛИВАЕТ ПРАВИЛА ДАННОГО МАРАФОНА.

ГДЕ ПОНЯТИЕ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ - СОВЕСТИ  в этой "ОЧЕНЬ ХОРОШЕЙ КОНСТИТУЦИИ " РФ -  ОСНОВНОМ  ЗА-КОНе от ВРАГОВ??