Меню
Может ли нация быть интернациональной?
7 августа 2013
8990
20
orthodox-
Функционал
В какой мере большевикам во главе со Сталиным удалось создать эту новую для России историческую общность – советскую нацию?
Ответ на этот вопрос может быть двояким. Создание «советской нации» удалось только в той мере и степени в какой удалась сама сталинская индустриализация. Иными словами, удалось создать лишь предварительный человеческий «материал» современной нации, её социальную основу. Но дальше этого социологического фундамента строители «нового мира» ничего построить не могли или не хотели…
Попытка создания новой нации ознаменовалась двойной неудачей. Как уже отмечалось, чисто интернациональный принцип формирования новой индустриальной общности был изначально нереализован, так как большая часть этой общности пополнялась за счёт бывших русских крестьян, мобилизованных на промышленное строительство. Однако большая часть окраинных народов (прежде всего, Средняя Азия и Кавказ) была слабо затронута индустриальной революцией, и по этой причине она смогла в той или иной форме – скрытой или же полуявной – сохранить черты своего этнического своеобразия.
Полной и сокрушительной неудачей завершилась и попытка коммунистического руководства сформировать из русскоязычного индустриального сословия некое подобие «монолитного» национального единства, сознающего свою ответственность за судьбу «социалистического отечества» и безусловно лояльного партийно-государственному руководству.
Но, как известно, подлинное, а не искусственно культивируемое национальное единство современной «буржуазной» нации покоится не на идеологических фикциях, а на её самобытном корпоративном самосознании и реальной правовой субъектности. Когда «трудящиеся массы» реально (а не только на словах или в «конституциях») пользуются определёнными социальными и гражданскими правами, а также в той или иной мере паритетности участвуют в совместной хозяйственной жизни своей страны, то патриотизм и лояльность являются естественными последствиями всего социального уклада.
Иначе говоря, современный тип нации формируется в условиях торжества принципа самоуправляющейся Корпорации, пронизывающей как государственные, так и все общественные структуры. Принцип Корпорации является ведущим принципом всех современных буржуазных «национальных государств», которые, вопреки всем разговорам об угрозе глобализации, остаются (и будут ещё долго оставаться) самой передовой и жизнеспособной формой государственности в мире.
Полноценное национальное единство, как и всякую другую разновидность социального единства (от семьи и выше), невозможно искусственно «внедрить» или «воспитать», ибо оно всегда является результатом свободного выбора правосубъектных граждан. Но мобилизованные из бывших крестьян «советские люди» в условиях тоталитарной государственности, - построенной по принципу всепроницающего авторитарного Учреждения, - до конца советской власти так и остались безликим (т.е. безнациональным) и бесправным «трудовым ресурсом».
Все многолетние пропагандистские усилия коммунистического режима по созданию новой «советской нации» и внедрению так называемого «советского патриотизма» оказались тщетными, и в 1991 году обнаружилась вся внутренняя несостоятельность коммунистического проекта в области национальной политики. (А ведь сколько кинофильмов «про войну» было показано в брежневскую эпоху по центральным телеканалам, сколько политзанятий проведено, сколько учебных часов попусту потрачено на мыльный пузырь «советского патриотизма»!)
В дни стремительного распада СССР этнически русские, - как в центре, так и на периферии, - проявят удивительное равнодушие к судьбе бывшего единого государства. Документальным подтверждением этого равнодушия в среде русского населения служат скандальные результаты судьбоносных референдумов, проведённые в те времена во многих отлагающихся бывших советских республиках.
Следует особо заметить, что выборы в то время не могли быть сфальсифицированы по причине ещё не разработанности избирательных «технологий» и иных механизмов подтасовок их результатов.
Особенно неприятными для русских патриотов оказались результаты референдума на Украине, проведённого 1 декабря 1991 года, на котором из 84 процентов участвовавших в голосовании 90 процентов высказались «за» независимость и только 8 процентов – «против».
В качестве эпитафии по антирусской политике советского режима приведу пространную цитату из одного политологического очерка того времени.
«Так, в Донецкой и Луганской областях, где русские составляют около половины всего населения, за «независимость» высказалось соответственно 83,9 и 83,86 процентов голосов. Причём «нет» независимости сказали соответственно всего лишь 12,58 и 13,41 процента населения. Примерно такая же картина в Одесской и Харьковской областях. Здесь за независимость высказалось 85,38 и 86,33 процента при категорическом «нет» 11,66 и 10,43 процента. В Крыму … за независимость голосовало лишь 54,19 процента населения, а отрицательный ответ дали 42,22 процента (это при 65 процентах русского населения)… При этом в почти чисто русском и весьма патриотическом Севастополе процент голосов, отданных за независимость, был даже больше, чем в целом по Крыму 57,07 процента».
Не менее скандальными были результаты аналогичных референдумов в прибалтийских государствах. Например, в Латвии и Эстонии количество русского населения доходило до 40 процентов, однако в Латвии «за» проголосовало около 74 процента, а в Эстонии (3 марта 1991 г.) около 78 процента всех голосовавших. Иными словами, половина русских (если не больше!) проголосовали за отделение от России.
Таким образом, созданная сталинской индустриализацией новая советско-русская общность и вся советская государственность оказались в дальней исторической перспективе нежизненноспособными образованиями.
Несмотря на свою историческую неудачу, попытка создания «советской нации» дорого обошлась русскому народу и внесла очень серьёзные и необратимые изменения в его народную психологию и народное сознание.
Расскажи в социальных сетях:
ты смешал правду и дискредитирующую информацию которая тебя относит к поехавшим, а той правде которую ты сказал недоверие т.к. ты "шизик" давай вот без рептилоидов, масонов и пр. Кстати масоны в РФ обслуга, за границей не знаю не общался.
Ты почти всё сказал правильно. Вот каждое слово. Полностью согласен. НО! Самое главное, а именно эта цитата, ты сказал ложь, а точнее подал обретение Русскими своего Русского Национального Государства как не что негативное и даже совсем плохое. А ведь эта фраза. этот вопрос самый КЛЮЧЕВОЙ. Россия не является ни русским, не Национальным государством Русских. И отделение от РФ или демонтаж и построение на пост российском пространстве РНГ или несколько, это единственный шанс выжить Русскому этносу или ты хочешь жить в "общаге" с нац. менами и смешивать Русский этнос, а точнее замещать ибо они плодятся больше. И ты этот шанс отбираешь у Русских. Короче говоря, ты классический "засланный казачок" который говорит 99% правды но 1% самый важный кусочек, подмешиваешь ложь, типичный приём НЛП, манипуляция сознанием. Итого: Сдохни от рака гнида русофобская!
Алексей74,
лжец
И в паспорте стояло что то, да и конституция была ох-хо-хо. А на деле? Любого, из русских, кто хоть что то бы сказал против "новой общности советский народ" ждало бы тоже самое, что и сейчас. Об этнической принадлежности могли говорить только нацмены, русским это было запрещено. Чего бы об этом зомби-неосталинисты не говорили.
Нет, из русских они выжимали соки и лишали самоидентефикации, НИЧЕГО не давая взамен. В Русском музее есть картина, если найду прикреплю к посту: там две девушки комсомолки: одна азиатка, другая славянка. Азиатка в украшениях, национальном платье, головном уборе, а славянка без украшений, в полосатой мужской майке на шнуровке, стриженая под мужчину...
Если рассматривать только то, чего хотел сделать парт аппарат совка - ничего понять нельзя. Да, партия , якобы, создавала "нового человека". Тоько , почему-то только из славян, превращая их в "Иванов не помнящих ни рода, ни своего пола".
Ази-кавкази не подвергались такой переделке, матрица уготовила им иную роль - это к слову о том, почему эти дикари нынче такие борзые.
Но тот, кто придумал этот бред про новый советский строй, знал что делает, и не новое он создавал, а продолжал начатое давным -давно. Христианство слишком медленно уничтожало славян, казачество нерушимо держало рубежи России в целосности, не давая прогнившему иудо-христинскому гнилью окончательно, изнутри разрушить Державу. Революция 17-го нужна была, чтобы ускорить процессы уничтожения и деградации, поэтому уничтожение казачества было первейшеё целью приемников иудо-христианства. Теперь на рубежах России имеем недолюдков, способных только к воровству и пресмыканию перед рабовладельцем , они идеальные слуги матрицы посредника.
Советизация, та же христианизация, только с ещё более мощным ударом по самости славянского мира, по Богу.
Что бы понимать это нужно знать, что любые процессы на Земле подчинены космическим ритмам, тот, кто ближе всего согласует свои действия с этими ритмами, тот и сильнее.
Тот, кто внедрил вирус совка славянам, прекрасно понимал, что это самое совершенное оружие, более совершенное , чем христианство: люди полностью лишаются знания о солнечном цикле и его отражении в жизни, и ослеплённые, превращаются в био-роботов (Сталин: человек - это машина...), которые сами строят свои концлагеря, думая, что это города и цивилизация, а тех, кто сопротивляется - в расход, террор. Вспомните мульт "мястрица" -как там коровы воспринимают свои коровники...
Это не религии победили язычество, а наоборот, язычество , узурпированное узким кругом масонов, позволило им поработить весь мир, посредством религий, которые по сути своей, по отдалённости от истинной картины мироустройства, не имеют принципиальных отличий от совка, хотя совок , несомненно - самая примитивная религия из всех.
Так же и, в так называемом, светском государстве, посредник, обладающий сверх знанием, знанием , запрещённым для большинства, включая и партаппарат, этот посредник лепит под свои интересы все звенья в устройстве жизни.
Так, например, посредник уже давно диктует производителю и потребителю свою волю.
То есть производства в естественном виде ужет нет - но есть некий , выгодный только посреднику бизнес для потреблядей.
Посредник перевоспитывает потребителя в потреблядь, перевоспитывает под стандарт того, что произведут они же сами, потребляди , своими руками, из своих ресурсов, отдав производству всё - время, здоровье, жизнь, но произведут всё, включая и своё сознание, желания строго по заказу посредника. Вспомните фильм "Москва 2017 год."
Ну, а про смысл слова нация - найдите в себе силы понять - посредник придумывает не замены, а подмены. Могу добавить информацию к размышлению . Слово нация появилось во Франции, в масонских кругах, совсем недавно, по историческим меркам, аккурат накануне революции , вам не странно это 7
ТО есть, когда рассматриваем некий процесс мы должны разобраться, что в этом процессе инструменты, а что матрица. Религии, включая и религиозный "постмодернизм" в лице совка - это инструменты. А это значит , что они работают внутри матрицы, формируя отрицательный, деградационный вектор развития, т е деволюцию.
Но сила, которой владеет матрица посредников взята из язычества, вернее из того сверх знания, которое они тоже обозвали новым пустым, неоднозначным словом - язычество.
Цель такого переименования понятна, тот же алгоритм, что и со словом нация: кривой термин позволяет им внедрить в него любое кривое наполнение.
Слова славянин, Славянство они очень усердно пытаются превратить в нечто малопонятное, а то и ругательное - англичане переводят его , как синоним раба...
Опять же, прыщ диктует телу, как ему что называть по разумению прыща. Ведь английский язык это чиряк, возникший в сообществе татей, изгнанных из Державы, мягче выражаясь, английский язык это производная от русского. Доказано.
Посредник использует силу, энергию жизни, и эксплуатирует в своих целях, направляя её в нужное ему, паразиту, русло.
И противостоять им могут только те, кто вернёт себе право знать и ведать самому как устроен мир вне матрицы паразита - посредника: там за пределами этого концлагеря бесконечность вселенных, Космос, Покон, который закрыт для землян и подменён законом матрицы паразита.
Разбирайтесь очень вдумчиво - где яблоки, а где экскременты свиньи, питающейся яблоками.
Славянство - это та сила, которая должна быть возвращена человечеству, и сделать это под силу лишь славянам, по-прежнему, несмотря на то, что вся матрица посредников работает на наше уничтожение.
Это ещё и к слову о том, на чьей стороне сражаются хачи и остальные болваны когда сражаются против русских и их братьев и сестёр.
Это ж религии, а не нации.
В. И. Ленин
Вот те на! Зря я Ленина не прочитал в свое время...
Выходит, по словам РУСОФОБА Ульянова-Ленина-Бланка, Сталин И великоросс И даже национал-социалист.
А ведь к сему мнению стоит присмотреться. Хотя бы потому, что высказано не просто современником, но свидетелем и соратником. Такое мнение, в отличии от мнения живущих спустя десятилетия, много стоит.
Орджоникидзе был властью по отношению ко всем остальным гражданам на Кавказе. Орджоникидзе не имел права на ту раздражаемость, на которую он и Дзержинский ссылались. Орджоникидзе, напротив, обязан был вести себя с той выдержкой, с какой не обязан вести себя ни один обыкновенный гражданин, а тем более обвиняемый в «политическом» преступлении. А ведь в сущности говоря, социал-националы это были граждане, обвиняемые в политическом преступлении, и вся обстановка этого обвинения только так и могла его квалифицировать.»
«Тут встаёт уже важный принципиальный вопрос: как понимать интернационализм? Политически-ответственными за всю эту поистине великорусско-националистическую кампанию следует сделать, конечно, Сталина и Дзержинского»
«Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке…
Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого “социал-национализма”»
«Я думаю, что для большевиков, для коммунистов разъяснять это дальше и подробно не приходится. И я думаю, что в данном случае, по отношению к грузинской нации, мы имеем типичный пример того, где сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость требуются с нашей стороны поистине пролетарским отношением к делу. Тот грузин[Сталин], который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин[Сталин], в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки «обиженные» националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить. Вот почему в данном случае коренной интерес пролетарской солидарности, а следовательно и пролетарской классовой борьбы, требует, чтобы мы никогда не относились формально к национальному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу в отношении пролетария нации угнетённой (или малой) к нации угнетающей (или большой)»
(В. И. Ленин, «К вопросу о национальностях или об "автономизации"», 30 -31 декабря 1922 г.)
Передёргивание налицо: в СССР звучал лозунг "Интернациональный советский народ", "Дружба народов СССР", но никак не "Интернациональная нация".
Я тоже это заметил. И не только в данной статье.
Это Вы, я и те, кому за 40 (+/-) знают, что не "советская нация", а "советский народ" (фраза "советская НАЦИЯ" просто ухо режет). А вот те, кому менее 30 они как белый лист - внушай, внедряй что хочешь, любую небылицу, любую кривду.
Это не по существу придирка. Во время совка слово "нация" не употреблялось ("буржуазно звучит" и "третьим рейхом отдает"), но под "Советским народом" подразумевалось то, что сегодня назовут полиэтнической нацией.
Кем называется и зачем ? Вот Яровитязь в другой теме , вдруг , открыто ( или невзначай ) признал , что 300-летнего узкоглазо-монголоидного ига не было )))
Продолжим тесты на вшивость ) Ортодокс и Яровитязь , а как вы относитесь вот к этим фактам - вы не согласны , что всё это дело рук Русов , что и говорили на Русском ?
http://video.yandex.ru/users/auau-tv/view/912/
Пирамиды Русов
http://www.youtube.com/watch?v=K_gpfM-y54s
Кипрус
Как скажите , так о вас и думать будем !
Дир фройнд, Макар между прочим не пытается немецкое одеяло с блохами и клопами на Русь перетащить.
А вот некоторые как раз "ностальгируют" по Трайху.
А нормальные люди не могут не испытывать ностальгии.
Можете назвать хоть одну область человеческой жизни, кроме потреблятства, в которой сейчас стало лучше чем нежели в 70-80-х? Да и с потре***м во многом стало хуже.
То, что люди замечают подмены и передергивания. Иначе прошли бы мимо - не стали б на пустом бодаться.
На своем языке как хочу так и выражаю сь.
Э нет, уважаемый McAr. Вы оба НЕ видите ничего - Вы всего лишь разделяете ностальгию, которую не можете и не стремитесь изжить.
Что за попсовый жаргон, McAr :) И что именно, по-Вашему, меня "щимит"? Если Вы имеете в виду мое неприятие совка, то причины перечислены в статье и немного дополнены здесь мною (и неоднократно подробно изложены мной в иных комментариях). Как еще Вам объяснить мою точку зрения, подскажите.
Никто не придирается. Сие и многие другие подмены и передергивания замечаю давно. А здесь просто удивился, что это вижу не только я один.
Лучше скажите, почему Вас это так щимит?
Это не по существу придирка. Во время совка слово "нация" не употреблялось ("буржуазно звучит" и "третьим рейхом отдает"), но под "Советским народом" подразумевалось то, что сегодня назовут полиэтнической нацией. Путинский идеал - азиопская "российская нация" - это реверанс именно в сторону издохшего совка. Вот ты и сам употребляешь прилагательное "национальный" (а не народный) по отношению к своему возлюбленному интернациональному монстру.
А McAr аж подпрыгнул от радости, он почему-то решил, что ты компетентен в этом вопросе.
Алексей74 но национальный вопрос не звучал.
Ну разумеется не звучал. Межэтнические конфликты тщательно скрывали от людей и кормили их пропагандой дружбы народов. А тырнетов тогда не было. Сегодня у нас несравнимая с теми временами свобода слова.Ты как первый раз замужем.
http://via-midgard.info/news/podobnyj-pugachevskomu-bunt-uzhe-byl-v-groznom.htm
Ну ладно. Я вам покажу, к чему действительно можно придраться в этой статье - к конечному выводу, а именно: "попытка создания «советской нации» дорого обошлась русскому народу и внесла очень серьёзные и необратимые изменения в его народную психологию и народное сознание".
Автор говорит про "серьезные и необратимые изменения", но ни словом не упоминает о длительном и массовом смешении с инородцами всех мастей, включая жидов, которое очень сильно изменило и попортило нашу генетику и, конечно, самосознание. Особенно в больших городах и особенно в разных автономиях.
За примером далеко не пойду - наш Алексей74 (который впервые замужем) как-то обмолвился, что сам помесь - правда, не уточнил кого с кем. Может быть, он прояснит для нас этот вопрос. Кто там у тебя, Алексей: татары, финно-угры, чукчи или жидва.
Я тоже это заметил. И не только в данной статье.
Это Вы, я и те, кому за 40 (+/-) знают, что не "советская нация", а "советский народ" (фраза "советская НАЦИЯ" просто ухо режет). А вот те, кому менее 30 они как белый лист - внушай, внедряй что хочешь, любую небылицу, любую кривду.
1. Русских использовали строив ссср и империю на Русской крови и костях!
2. Русских заставляли строить инородцам: школы, дома, дороги, больницы, фабрики, заводы...!
3. Русских специально и целенаправленно ссылали во всякие инородческие страны, где они смешивались с инородцами, это нанесло огромный удар по Русскому генофонду!
4. Процветал интернационализм и толерастия!
5. Русских убивали как оккупантов на инородческих землях, а власть молчала и скрывала это!
6. Вместо того чтобы поднимать Русь и Русские земли, Русских заставляли поднимали инородческие земли!
7. Русский быт (самобытность), культуру, традиции испоганили-искозили и осмеяли!
8. Здоровый Русский Национализм истребили!
9. Русских держали сначала в крепостном рабстве, а потом просто в рабстве!
СССР РФ
1. Интернациональная, антирусская власть, открыто исповедующая «ненависть к русским, презренье к России». Антинациональная элита. 1. Антинациональная, чуждая и враждебная русскому духу и русским интересам власть. Антинациональная элита, без стеснения исповедующая неприкрытую русофобию.
2. Идея «братства народов». Насильственное братство, во имя которого всемерно подавлялось национальное самосознание русских. Советизация русского человека. «Русский» — синоним контрреволюционера, само слово это практически вне закона. 2. Толерантность. Насильственная псевдолюбовь, именем которой осуществляется подавление русского самосознания во всех его проявлениях. Оброссиянивание русского человека. «Русский» — синоним экстремиста, фашиста, само слово под негласным запретом.
3. Поощрение местечковых национализмов. Преференции за счёт русских т.н. «националам», вымогавшим их стенаниями о своей якобы угнетённости. 3. Заигрывания с национализмами меньшинств, которые под стоны о своём притеснении добиваются всё новых и новых уступок им за счёт и в ущерб русским.
4. В случае возникновения конфликтов между русскими и «националами» — поддержка меньшинств. Ярчайший пример – русское восстание в Грозном в годы хрущёвского правления. 4. Во всех межнациональных конфликтах власть непременно встаёт на сторону представителей меньшинств, исключая для русских всякую презумпцию невиновности.
5. Статья 59-7 Уголовного Кодекса («Пропаганда или агитация, направленные к возбуждению национальной или религиозной вражды или розни»). 5. Статья 282 Уголовного Кодекса. Т.н., «русская статья», по которой за «экстремизм» в подавляющем большинстве случаев привлекаются исключительно русские.
6. Последствия: в «братских» республиках возникают Национальные фронты, активизируются центробежные силы, нарастает антирусская истерия, игнорируемая центром. 6. В ряде республик возникают и развиваются национальные движения, центробежные силы, антирусские настроения и выступления, на которые власть закрывает глаза.
7. Чрезмерная раздробленность и слабость самих русских, забвение своих национальных интересов. Возникновение идей о благотворности раздела страны, дабы жить «отдельным домом». 7. Большая часть русского народа остаётся безразлична к происходящему, к собственной судьбе. При этом возникают идеи и пользе выделения части России в отдельную русскую республику.
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
