Добавить в закладки
X

Мидгард-ИНФО » Новости » Ниппельная логика. Мнение Барбоса.

Ниппельная логика. Мнение Барбоса.

Опубликовано: 28 января 2017
Функционал




Ниппельная логика. Мнение Барбоса.

 


Первичное внедрение социального контроля извне происходит, как правило, либо силовым методом подавления сопротивления и воли порабощаемых, либо через непубличное влияние на элиту с подменой её мотива власти. В дальнейшем, когда силовой контроль уже налажен, возникает необходимость идеологического прикрытия. Самый идеальный способ - внедрить эту идею в саму культуру, менталитет новоявленных рабов. В таком случае она ставиться на самовоспроизводство и самообеспечение, требуя уже небольших усилий и затрат со стороны власти. С её стороны требуется лишь постоянная подпитка различных социальных мифов в виде внешне логичных (чтобы не вызывать подозрение в явном одурачивании) но на деле чувственных утверждений естественности и закономерности происходящего в социуме. Чувственного потому что так шаблон мышления легко проникает внутрь сознания, обходя фильтры критики рассудка. Это вам любой начинающий маркетолог скажет.

Практически логикой целеустремлённому оппоненту невозможно ничего доказать. Можно либо насильно внушить, либо убедить практикой. И то, описывая практический опыт, оппонент может найти множество уловок, чтобы не принять его. Потому он и оппонент, что ему глубоко на вашу мысль, и поэтому различные законы логики в таких ситуациях используются в основном для отрицания чужой мысли. Так что аргументная база, по большому счёту, в ней существует сама для себя и вещь в себе. Тем же, кто ищет истину доказывать ничего не надо, им достаточно показать, всё остальное они сделают сами. Вот тут то и приходятся кстати её свойства. Причём как для тех, кто ищет, так и для тех, кто прячет истину.

Логика это всего лишь следование по цепочке алгоритмов мышления, а вот уже в них и заключается вся катавасия. То есть сама логика и является чисто естественным, объективным законом движения мысли от своей причины к следствию вывода умозаключения через определённый процесс, на котором и строится соответствующий метод мышления. В общем, необходимо запомнить простую вещь – логика есть во всём, даже там где её вроде как нет. Просто она бывает разная, причём по категориям и уровням. Это прямое продолжение мысли что случайность – непознанная закономерность. А вот уже её алгоритмы делятся на искусственные и естественные. Естественные это включенные в цепь рассуждений незыблемые законы природы, неподвластные влиянию человека и стоящие в основе действительно наук, либо объективные свойства обсуждаемого предмета которые, само собой, можно проверить эмпирическим путём. Искусственные же это чисто умозрительные, наведённые в сознание социальными отношениями и соответствующие их характеру и свойствам, к которым относятся также неоднозначные, спорные научные теории и собственное мнение, построенное на личном опыте и соответствующему моменту психическому состоянию. То есть чисто субъективные, меняющиеся во времени и эмоционально зависимые. Вот по ним то, не замечая их искусственности и изменчивости, а соответственно и объективности, и может следовать логика познания или описания. Именно в этом месте и возникает ложь, уводящая, по ветвистым алгоритмам, которые далее вполне могут быть естественными, сознание далеко в сторону от истины, чем и пользуются манипуляторы. То есть, чтобы надёжно скрыть истину от сознания достаточно одного ложного аргумента или алгоритма, желательно как можно ближе к началу движения, спрятав и оптимизируя его в куче эмоциональных оперантов мысли.

Одним из наиболее откровенных и ярких характеристик манипулирования сознанием, прямо бросающимся в глаза любому мало-мальски мыслящему человеку, является называемая мною ниппельная логика. Надеюсь все в курсе, что такое ниппель – это когда туда дуй, а оттуда нет. Т.е. чисто одностороннее движение. Проще было бы его назвать диодной, но такой термин применим к участкам электронных схем, и содержит совершенно другой смысл. В технике же если и есть нечто подобное, то будет уже клапанной. В общем, определение по смыслу подходящее и не вызывающая ненужных ассоциаций, и вполне употребимо в качестве термина. Так что этой публикацией его патентую. :)

Проявляется она тогда, когда утверждающий что-либо своей же логикой поведения отрицает смысл утверждения. То есть алгоритмы и аргументы, применяемые к оппоненту, отрицаются по отношению к самому себе, нагло игнорируются в самом действии, типа обратной силы не имеют. В явном виде выражается в так называемых двойных стандартах политики. В принципе и их логику так же по аналогии можно называть двойной, но это будет слишком много чести для её носителей. И так как в её основе лежит-таки психологическая неадекватность (с точки зрения социальных законов, реальный глубинный мотив к ним отношение не имеет), то, считаю, правильней будет всё-таки ниппельная.

Самый ярчайший пример - это призывы к толерантности. Ведь что такое толерантность? Это терпение и непротивление. Но ведь сам факт их возникновения несёт в своей мотивации именно нетерпимость к мнению объекта призыва, а сам призыв уже есть проявление сопротивления чужому поведению, ментальной агрессии и принуждения, что прямо отрицает наличие толерантности у взывающего! И уж тем более абсурдно они звучат из уст поклонников собственной богоизбранности, в чьём "священном писании" все остальные народы всего лишь животные на убой! То есть, является одним из показателей либо критичной неадекватности восприятия мира (причём клинической, потому как подобный активный субъект, в общем, опасен для общества), либо, с чего я собственно и начал, откровенной манипуляцией (что тоже ничего положительного для общества не несёт, и, потому, и за это не мешала бы изоляция, но уже исправительно-трудовая). Причём само многонациональное государство, стоящее за этой пропагандой, по отношению к своим оппонентам толерантностью явно не страдает.

Абсолютная аналогия христиане, непокорно и несмиренно призывающие к покорности и смирению оппонентов, не подставляя им щёки и не собираясь за них молиться, как завещал им же их же мессия, идол и кумир, коих им создавать противопоказано в самой идее! Те же совестливые индивиды, призывающие и одобряющие диктатуру власти, не соображающие сами, каким образом можно связать эти диаметрально противоположные понятия.

А чего стоит борьба с экстремизмом, экстремистская же в своей сути! Потому то и описание самого экстремизма довольно мутное и неоднозначное – точное его определение в принципе опишет антинародность самой государственной надстройки. Отсюда же отсутствие юридического определения секты – как бы его составители не старались выделить независимые от государства объединения, все они подробно описывают не только «традиционные» религии (те уже поторопились «обставиться» от закона предложением отдельной статьёй вывести их из-под экспертизы) но и политические партии! То есть власть пытается всеми силами создать свой благородный образ борца за справедливость, но сволочь логика никак этому не способствует – «ниппель» торчит, весь вид портит. Приходиться прятать его под кучей мусорных юридических определений и подзаконных актов...

Легко заметить, что НЛ, несмотря на её очевидный и существенный недостаток, но который легко компенсируется глупостью электората, излюбленное орудие политики. Самое забавное его проявление у обывателя, это когда одни и те же методы управления вызывают критику и отторжение у одних политиков и приятие, даже популяризацию, у других, чисто по личным симпатиям к ним! В самой же политике такого забавного практически нет, сама политика государства строится на «ниппельности» - в условиях «демократии» прямо заявить «что позволено Юпитеру, не позволено быку» непростительно! Тот, кто думает, что законы пишутся для всех и потом удивляется, почему те, кто их пишет, сами не соблюдают их, попал под влияние внешней ложной логики государственности. В его понимании аргумент «закон» имеет единственное истинное значение «для всех», и потому при его другом состоянии, логика легко зависает с error как 98-ой windows. В приватной логике законодателей же, это значение раздваивается алгоритмом на «они» и «мы», и непубличная программа, по которой законы пишутся исключительно только для простого народа теми, кто живёт совершенно по иным законам, спокойно реализуется дальше.

То есть ниппельная логика это неполная, урезанная публичная логика, категорически исключающая описание самого субъекта описания, его мотивы и цели, по сути, скрывающая их. Выводящее его за рамки, как описания, так и самого объекта утверждений. И в зависимости от причины, это либо намеренное сокрытие, либо неспособность взгляда на себя со стороны по причине эмоционального, нерационального мышления (рефлексии), отстраненность собственного Я от реальности в виду неадекватного восприятия. Занимает промежуточное положение между знанием и верой. Где в одной, явной части суждений, в виде «сотворенных» объектов, логика ещё присутствует, а в другой, скрытой, урезанной, где только подразумеваются мессии «непознаваемого творца» описываемой реальности и от лица которых следуют суждения, есть только вера. В принципе через неё и заставляют двигаться в сторону религии мышление обывателя манипуляторы, именно ей и описывают абсолютно все «священные» тексты.

Конечно, можно утверждать, что абсолютно любое суждение, в конце концов, упрётся в непознаваемое, но дело в том, что такое неописуемое как правило, в нашем случае возникает чуть ли не в первом же утверждении, алгоритме, и напрочь отвергает саму возможность любой альтернативы, в отличие от реальной логики осмысления. И по этой своей характеристике, в случае публичного настаивания конечно, НЛ является закамуфлированной банальной хуцпой , потому как требует в процессе внедрения наглого и безкомпромисного давления на внушаемых и проявляется как правило в виртуальном общении или с массированной силовой поддержкой, дабы в случае непредвиденных обстоятельств не пришлось «отвечать за базар». Потому что в цивилизованном обществе джентльмены за подобное больно бьют.

Неосознанное же следование ниппельной логике это свойство пассивного, инфантильного сознания, проявление когнитивных искажений: заблуждение «слепое пятно» - тенденции не признавать собственные заблуждения и склонности к подтверждениям. У обладателей которого логика ограничивается, как правило, одним-единственным оценочным алгоритмом: плохо-хорошо. Всё что плохо тут же отрицается без всякого осмысления, навешивается соответствующий ярлык и швыряется на пол чулана сознания, а что хорошо кладётся на полочку в красивой упаковке или довольно часто выставляется в витрине собственных мыслей, в виде навешивания на грудь, а то и цепляется на древко и размахивается как знаменем. И всё это заносится в инвентарный список сознания безо всякого анализа природы этих вещей. Само собой, оценочность мышления строится у них на основе вызывающихся информацией чувств, то есть в принципе являются ничем иным, как условным рефлексом. Это наглядный пример алгоритма действий называемого мной интерпретационного метода мышления, основной и единственной целью которого является определение (интерпретация) того или иного явления, объекта внимания, на основе, как правило, общепризнанных шаблонов мышления, без дальнейшего их осмысления. Очевидно, что мотивом здесь является чисто вера, без стремления и желания знать.

Правда всё это справедливо лишь к понятиям с НЛ явного вида, когда рационально мыслящим очевидно отсутствие критичного алгоритма и обособление от своей же логики утверждающим бросается в глаза. Существуют модели описаний и с более глубинным нарушением реальной логики, не таким очевидным и проявляющимся в реальности с довольно существенной задержкой во времени, что в достаточной мере маскирует их, и вскрывающимися при пристальном, детальном рассмотрении объекта, требующем уже более расширенной логики.

Одним из частных, подобных случаев ниппельной логики, это использование ложного алгоритма или аргумента, который можно увидеть лишь подробно рассматривая конкретный предмет с экстраполяцией его свойств. Ошибка в его применении в таких случаях абсолютно исключена, так как подобные утверждения лежат в основе части т.н. гуманитарных наук. Здесь наглядным примером в социальных мифах является определение денег как экономического инструмента и её необходимым фактором. Если бы это было на самом деле, то малейшая задержка в финансировании, автоматически приводила бы к аналогичным задержкам в производстве, а само производство просто не могло возникнуть раньше денег! Но сама история развития производственных отношений говорит об обратном. Да и согласно такому определению, вся экономика России кончилась бы ещё в 90-х. Сам был в ситуации, когда зарплату за полгода мне тупо «простили». И вообще, подобная трактовка функции денег напрочь отрицает наличие рабского труда, безвозмездного сотрудничества в различных общинах и семьях, автоматизацию производства (или роботам тоже зарплату платят?), да даже естественные природные процессы такие как производство пчёлами мёда, ведь согласно традиционной трактовке, они просто обязаны делать это исключительно за деньги! Можно вообще задаться одним простым вопросом – КУДА в конечном итоге ДЕВАЮТСЯ деньги, пройдя по всей производственной цепочке вплоть до природных ресурсов. Земле платят? Одно то, что цены и оплата труда абсолютно явно субъективны, рушит все наукообразие нынешнего управления экономикой. Ведь что такое экономика? Это хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение естественных потребностей, и как кажется мне, не только человека. То есть до создания денег человек как то дожил без них и развился до способности их принять! А муравьи не занимаются хозяйством? А какая у них валюта?! Как видим, в отсутствии (ложное значение) критичного аргумента «деньги», функция «экономика» остаётся истинной - алгоритм «деньги это экономика» является ложным. Вообще, деньги сами по себе довольно интересное явление и заслуживают отдельной темы. Достаточно обратить внимание на то, что они сейчас сами по себе ничего не стоят, всего лишь цифирки в компьютере, и щелчок мышки может быть ценой в число с огромным количеством нолей! Дам им здесь короткое определение, опять-таки в качестве патентования авторства: деньги - номинированное право на покупку и приобретения различных товаров и услуг, данное властью в части их распределения, и метод принуждения к работе на неё в фискальной части. Простой и надёжный рычаг политического управления экономикой. Передаю этим большой привет всем «экономистам» и «финансистам»!

Вообще над современным понятием экономики можно смеяться до безконечности. Чего стоит повышение цены, в то время как по старой то уже мало кто платит! Ну-ка, опишите это реальной логикой экономических «законов» без учёта мнения психиатра?! А вот уголовно-процессуальная логика будет в самый раз, но не применяется… Подсказать почему?

Здесь мы опять упёрлись во власть и государство, что закономерно – именно оно является главным заказчиком и пользователем социальных мифов, проявляя явную алогичную, ниппельную политику «неэффективных» собственников, но при этом, в нашем случае, не уходящих со сцены второе десятилетие. И строящим свою политику на основе права. Где право тот самый набор ниппельных определений социальных мифов, как я уже отметил.

За яркими примерами иррациональности государственной власти далеко ходить не надо. Чего стоит одно освящение космических аппаратов! Кто-то может это логически объяснить, опять же не привлекая психиатров?! Или подтвердить факт того, что неосвящённые попом ракеты падают гораздо чаще? А в каком месте логика присутствия этих представителей религии «непротивления злу» в армии?

Может ли подобное «общественное объединение» в лице государства существовать независимо и автономно? Реальность наглядным образом демонстрирует необходимость включения в логику познания механизмов власти добавочного алгоритма существования какого то общего механизма управления государствами и вывода из самостоятельных и научных понятий, таких как экономика, право, политика. Потому что они не имеют собственных констант и объективных законов, подтверждающихся эмпирическим путём. И не существуют вне социума, а потому являются всего лишь частями общей науки социологии. Вот она то, как раз научно и объясняет их управленческую взаимосвязь через создание определённых шаблонов мышления у народа и индивидов, то есть манипуляции сознанием. Те же социологи уже давно раскрыли суть (ну таки да, моя любимая тема) социальной совести как БАЗОВОЙ техники психологического контроля. Произросла она из культа стыда в Древнем Риме, трасформируевшись у нас в «культуру совести», к чему приложило руку естественно христианство, религия как основной механизм и носитель социального контроля. Раскрыли и молчат, гады. В смысле работы по этой теме не публикуются, а лишь исчезающе мало оговариваются в параллельных темах. Не молчат и иногда проговариваются лишь представители той группы, что взяла под контроль общество в своих циничных речах, бравируя этим. Да забавляют её апологеты, которые объясняя чувство угрызений совести, начинают описывать банальное сожаление или тоску! Это, кстати, то первое, что вылазит наружу в практике «умирания». Каждый может попробовать.

Вот потому и разрушается образование через коммерциализацию и дебилизацию различными «демократиями» и «духовенством», признаются «эктремисткими» либо опорачиваются и демонизируются учения реальных практик расширения сознания. Умному и образованному человеку, тем более с расширенным сознанием, двойственность, а точнее раздваивание, политики по собственному усмотрению правителей, очевидна и наглядна, а потому таковые опасны для власти. Манипуляторы, делая вбросы якобы оговариваясь, что «сейчас нужны потребители, а не творцы» в экономическом плане, лукавят, пытаясь увести мысль в сторону от истины ложным аргументом. Им нужны прилежные потребители не экономического продукта, а социальных мифов. Экономика всего лишь инструмент в их руках, цель – покорное двуногое стадо.

Для чего и зачем это им надо поможет понять логика их мотивов. Но об этом как-нибудь в следующий раз.

Как раз по окончанию попалось на глаза, ссылку к сожалению не сохранил, где то у Холмса «за рубежом»:

Ivor E. Tower, M.D.
Journal of Clinical Psychiatry
Volume 11, series 3, pages 4-5

(Журнал Клинической психитарии 11 том, серия 3 стр 4-5)

Abstract (Резюме).

"Научное исследование без всяких сомнений демонстрирует, что необоснованный страх правительства - это самостоятельное психиатрическое заболевание, близкое к параноидной шизофрении. "АнтиГавренментоФобия". Anti-Government Phobia (AGP) отличается от большинства психиатрических заболеваний в том, что это чрезвычайно инфекционное и контагиозное заболевание, и имеет острое начало. Симптомы: чрезвычайная подозрительность, бред заговоров, делюзорные образчики мышления, мышление типа "мы против них", непонимание реальности, и часто и религиозный фанатизм. Наилучшее в этом случае для семьи и близких - это быстро положить больного в хорошую психитарическую больницу к хорошим специалистам. Поэтому участковые врачи и врачи вообще должны быть снабжены инструкциями и нормативами, чтобы они знали как распознавать ранние симптомы заболевания и сопровождающие признаки его начала. Поскольку ещё относительно мало что известно на данный момент об этом заболевании, должен быть создан соответствующий департамент для курирования проблемы, фокусировки на ней и дальнейшего исследования".

Достаточно одного вопроса: о каком правительстве речь?! Дальнейшие комментарии нужны?


13


Источник | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


9
Нравится
11
2
Комментариев: (104), Опубликовал: Барбос Иванович, Просмотров: 2682
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали Ниппельная логика. Мнение Барбоса.

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость Ниппельная логика. Мнение Барбоса. была опубликована в Новости, Новости России, Статьи, Мнения, Блоги 28 января 2017! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   Pycka написал(а):  
0

Контрольный выстрел DoVstrechi + бабай= 1
Сравните коменты бабая и DoVstrechi везде увидите этот язвительный издевательский смешок, разница лишь в написании, у DoVstrechi :D:D:D, у бабая ))). Больше здесь в одном коменте и в таких количествах эти символы никто не использует. Это сперва кажется что они разные а если приглядеться то станет очевидно что сущность одна. obnimka
Добавлено: 4 февраля 2017 16:24 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Pycka написал(а):  
0

Цитата: McAr
что случилось потом?

Мал ещё мозгом чтобы это понять. Иди учись может уразумеешь, хм.. хотя я в этом сильно сомневаюсь.
Цитата: McAr
А неугодные вещи, рациональные хозяева выбрасывают...

Ну и пшел отсюда словоблуд!

Цитата: Бабай
Я констатировал высокий уровень интеллекта Иваныча (про научную диссертацию возможную, ибо "на автомате" такое осознаю - круг друзей у меня такой - с учеными степенями много.)))"Почти безупречный текст, однако...")))

Тебе до него как до Китая раком! Я с ним маленько пообщалась и это поняла, он еще не потерянный человек в отличии от тебя. z_jezorem А вы циничный врун, который якобы пишет про человека хорошее а потом отворачивается и закатывается истеричными смешками. Я тебя "иуда" давно разглядела.

Цитата: Бабай
но даже менты местные их на смех подняли сразу, потому что меня простой люд вокруг уже знал достаточно хорошо, бизнесмены местные, и администрация района...
No comments!
Добавлено: 3 февраля 2017 18:18 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Бабай написал(а):  
0

Цитата: McAr
Надеюсь, теперь ты понимаешь почему я в сети предпочитаю общаться на ВЫ? Чтобы потом не разочаровываться...

Разумеется - понимаю и понимал с самого начала даже...))) сам - такой в чем-то...))) но не в этом...
Это - "отголосок" моего обучения светскому этикету у двух графинь-культурологов...))) Я тогда сильно переполнился... как бы это сказать... неприятием фальши сего этикета... и предложил к рассмотрению "широкой уже публике" дилемму:
- есть "аристократия по крови" ("голубая кровь" т.н.) и по сути (раз голубая) - то кровяных телец там не хватает, как минимум, а это признак деградации - очевидный и неоспоримый...
- и есть "аристократия по Духу" - и по фиг такой аристократии - что "дворянских корней" (кровей) маловато (хотя и есть все же...)))
"Народ" "помусолил тему"... и согласился в итоге - что "по Духу" - покруче будет, ибо и среди тех, что как бы "по крови" одной - все же полным-полно "гувернанткиных (служанкиных) отпрысков" затесывалось по ходу дела...))) не говоря уж о "примесях от серых"...)))
Вот с тех пор (самое начало 90-х) - я и общаюсь "на Вы" - либо с чинушами, либо с теми, кому в следующий момент могу запросто "в тыкву дать" (просто и по-мужицки)))...
Цитата: McAr
...чем скорее ты осознаешь - что пытаешься оправдаться в глазах...

Я не оправдываюсь... просто аргументированно отвечаю собеседнику, с которым уважительно общался на теме сей... И заслуженно - уважительно, кстати...
Я констатировал высокий уровень интеллекта Иваныча (про научную диссертацию возможную, ибо "на автомате" такое осознаю - круг друзей у меня такой - с учеными степенями много.)))
Но и не в самой превосходной степени все же... в таких случаях я пишу - "Безупречный текст" или "Почти безупречный текст, однако...")))
И я заранее был готов морально к "тоннам грязи"... правда, от него - не ожидал...(((
Ну...
Я сказал - вы услышали... мож, и ты что-то новое понял (узнал) про меня...))) Что почти "натуральным хозяйством" живу уже скоро лет 20 как, например...)))
А "детей мне с ним не крестить", как грится...
И "насильно мил не будешь"...
Хотя мне все же кажется - что "бзик" у него пройдет когда-то...)))
Так что "ухожу" вежливо ("без хлопанья дверьми"), иначе - какой же я - "мъротворец"..?
"Взялся за гуж - не говори: что не дюж"...
Ну, теперь и с тобой попрощался...)))
Добавлено: 3 февраля 2017 15:51 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   McAr написал(а):  
0

Цитата: Бабай
Иваныч, чем скорей ты осознаешь - что у тебя крис какой-то психический - тем меньше сам себя обгадишь...

Сомневаюсь, что он понял о чем ты.

Бабай, чем скорее ты осознаешь - что пытаешь оправдаться в глазах... если грубо - животных, если мягко - человекоподобных существ, тем больше сохранишь душевных сил и жизненной энергии. Энергетический вампиризм очень опасная штука. Для донора. Методов борьбы с этим множество, но все сводятся к общему знаменателю - не кормить вампира, не рефлексировать, не делать того, что вампир от тебя ожидает.

Ты меня давеча призывал к "культуре общения". Т.е. к высшему пилотажу. А здесь, как видишь, полно существ, которые и азов общения не ведают. Причем даже не понимают, что не ведают. Им кажется, даже не так - они уверены, что являются образцами: "чистейшей прелести чистейший образец". ))

Если проанализировать всю ветку, то получается тебя, меня, и других, некоторые существа держат за вещь. Или собачку, домашнего питомца. И как только вещь перестала отвечать ожиданиям хозяина - тут же стала неугодной. Тебе так и сказали прямым текстом: прокололся, взбрыкнул. Суди сам...

Ты, как нормальный человек, думая, что находишься среди таких же как и ты, отнесся с уважением и даже дружелюбием. И это норма. Или если хочешь - кон. В русской традиции именно так и должно поступать - ко всем с уважением, как к своим. Правда, до тех пор, пока не докажут обратное...

Смотри сам: ты и "лапуля", и по "отчеству", и тактично, и вежливо, и дружелюбно... А что в ответ?
Пока ты, как вещь, отвечал ожиданиям хозяина, ответка была зеркальной: и плюсики тебе ставили (читай печеньки по нуландски раздавали), и консультация от тебя нужна (тоже своего рода форма лести), и прочие вербальные ништяки а la поглаживания по шерстке...
И что случилось потом? А потом "вещь" сделала что-то неугодное "хозяину". В полном объеме, что именно неугодное, даже я не понял. Но одно из основных это то, что "вещь" разговаривала с другими неугодными "вещами", со мной в частности (меня животные, тоже вещью считают). И вместо у-ти пу-ти сю-си сю-си "получи фашист гранату": "недоумок", "гнилое оралово", "зассанец", "шизофреник", "Моск мне не ипи", "ХАМЯЩЕЕ БЫДЛО", "истеричный комплексующий подросток"...

А неугодные вещи, рациональные хозяева выбрасывают...

Надеюсь, теперь ты понимаешь почему я в сети предпочитаю общаться на ВЫ? Чтобы потом не разочаровываться...
Цитата: Бабай
"На Вы" со мной не надо, пожалуйста, не по-руски это...

На "Вы" не по-русски со своими. А понять свой или нет можно лишь со временем. Быстро это понять можно только в экстремальной ситуации. Не даром же и поговорку народ сложил про пуд соли...
Добавлено: 3 февраля 2017 14:19 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Бабай написал(а):  
0

Цитата: Барбос Иванович
На "секте" ты уже взбрыкнул, понял что толку нет от меня.

Иваныч, чем скорей ты осознаешь - что у тебя крис какой-то психический - тем меньше сам себя обгадишь...
Меня знают уж лет дюжину все, кто хотел знать на славяно-арийских сайтах и форумах... А ты меня черте в чем заподозрил... Очень глупо выглядишь... И через этот сайт ко мне люди в гости приезжали в том числе... И сюда меня пригласили, а не сам пришел...)))
Ты вообще понимаешь разницу между анонимами интернетскими ("бойцами невидимого фронта") и реальными открытыми всем людьми..? Мне 282-ю и сектанство два раза уже "пришить" пытались... но даже менты местные их на смех подняли сразу, потому что меня простой люд вокруг уже знал достаточно хорошо, бизнесмены местные, и администрация района... Я производства восстанавливал, рабочие места создавал тем самым, дороги строил новые, а зимой от снега чистил... Не счесть всего...)))
Эт я к тому - что нужна бы мне была секта или организация какая (например по типу левашовской) - так и была бы она уже давно... и щас бы вы и мои видео-лекции мусолили бы...
Но я - одиночка по натуре и больше трех - для меня уже "базар-вокзал"...)))
Цитата: Барбос Иванович
...напоследок раскрыв меня на развод, круто включив дурака!

Дурак здесь щас только один... и это - не я...)))
Вот это я написал по какому поводу?
Цитата: Бабай
С клонами известного персонажа не общался... Просто игнорировал.
Плохой - поэтому, да..?
Некогда мне и унылое это занятие...)))

Мне ваши тутошние "войны клонов" претят, мягко говоря...
Да и некогда... времени жизни на более достойные Дела не хватает... Пауза, вызванная холодами и сугробами кончилась... потому опять "ухожу" отседа... Я "на земле" живу и своим трудом (своими овощами и фруктами) прокармливаюсь, да и гости не переводятся...))) уж лет 14, как минимум... вне зависимости от степени моей занятости в сфере производства и социальной жизни района проживания...))) Трудно в такое проверить, что ли..? Так найди тех, кто приезжал ко мне в гости - и спроси у них, наконец...)))
В общем, прощаюсь еще раз уже и с тобой персонально...)))

А если хочешь "поупражнять мозги" - вон выложили "праведы"... первую часть я читал давно... особого впечатления не произвела... слишком "уши" христианских исихастов из текста выглядывали... а вот эта вторая (уже новодел современный совсем) - "посильней" будет...
Вот там со всеми этими клонами и можешь "пободаться"...))) Это - их "святое писание"...)))
Добавлено: 3 февраля 2017 12:48 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Барбос Иванович написал(а):  
+1

Цитата: Pycka
их задача только РАБотать.

Под присмотром "ведающих человеков".
Да, Бабай?
На "секте" ты уже взбрыкнул, понял что толку нет от меня.
А вот после "фашиста" москаля решил вообще слиться, напоследок раскрыв меня на развод, круто включив дурака! cool
Добавлено: 3 февраля 2017 09:46 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Pycka написал(а):  
+1

думается, что это классический психотип на весь мир обиженной нищеты. вряд ли они на земле трудятся. а работающему семьянину недосуг целыми днями на форумах просиживать...

Как скучно стало, одна классика кругом.)) 1. Необходимо лишить гоев свободного времени путем изматывания их на «РАБоте».
8. Каждый гой должен верить, что от него ничего не зависит и гой ни на что не может влиять.
11. Воры должны быть в почёте и на свободе. Честные гои должны быть всегда бедными
14. Необходимо на подсознательном уровне ежедневно внушать гоям, что они РАБЫ, не имеют никаких прав и их задача только РАБотать.








.
Добавлено: 2 февраля 2017 13:03 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Барбос Иванович написал(а):  
0

Цитата: Бабай
что это классический психотип на весь мир обиженной нищеты.

Опаньки, а вот и кое-чьи "ушки" появились! И мотивчик нарисовался - страшно за своё "богатство"? dealer
Эй, Макар, Хде ты там со своим Сталиным! Подлижи ка Бабаю! crazy cool
Хотя это может быть про тебя... cray
А главное какое идеалистическое представление о нищете - ЦЕЛЫМИ ДНЯМИ НА ФОРУМАХ!!!! wacko
Добавлено: 2 февраля 2017 12:24 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Бабай написал(а):  
0

я вчерашние вечерние сообщения параноиков "мидгардовских" прочитал. ч.т.д. ради доказательства своей правоты готовы кого угодно и в чём угодно обвинить. таким власть или бабки дай, про знания, Богов и Веды мигом забудут. как и теперешние будут жировать и на обычных людей куй класть. думается, что это классический психотип на весь мир обиженной нищеты. вряд ли они на земле трудятся. а работающему семьянину недосуг целыми днями на форумах просиживать...

Ч.т.д.
Цитата: DoVstrechi
ты про "мать сыру землю" ;)?... угу... действительно РЕЖЕТ слух :D:D:D!!!...

Милок,
почитай ишо раз САВ, которые ты и "твой" Левашов признаёте таки - истинными и называете "сантиями Даков"...
"Мать Сыра Земля - Богиня-Покровительница Мидгард-земли".(с)
В народе же нашем сей метафорой принято называть и планету нашу, и просто всю Природу...)))
Цитата: DoVstrechi
в последнее время Бабая особливо НЕ читаю, ибо он ПОРАЗИТЕЛЬНО "демократичен" с этими ТВАРЯМИ

Я общался с тобой, МакАром, Василием и вот энтим Барбосом Иванычем...
С клонами известного персонажа не общался... Просто игнорировал.
Плохой - поэтому, да..?
Некогда мне и унылое это занятие...)))
Цитата: DoVstrechi
теперь буду ВНИМАТЕЛЬНО ИЗ учать их диалоги

Не получится...)))
"Потусил" я тут... "хвосты подчистил" по просьбам друзей - теперь опять Делами буду заниматься, а не "сварами" всякими вашими... и откровенными "бзиками", как тут...
Вот как друг мой сказал:
работающему семьянину недосуг целыми днями на форумах просиживать

Покедова.
Добавлено: 2 февраля 2017 12:03 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Pycka написал(а):  
0

Цитата: DoVstrechi
меня дык тоже вот в клоно водстве обвиняют, причЁм собственно те САМЫЕ жЫдоботы
О! Боже! Мой милый бесёнок как они посмели обвинить тебя в клоноводстве. Вот ведь что удумали, умные какие видители нашлись, ну скажи скорей кто такие.
Добавлено: 2 февраля 2017 10:21 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Барбос Иванович написал(а):  
+1

Цитата: Бабай
Вошь анонимная.

А москалю конечно сказать такое НЕВОЗМОЖНО?!
Он же у нас интеллеХент, а никак не ХАМЯЩЕЕ БЫДЛО?!! dealer
Статью ЕЩЁ РАЗ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕМ!!!! cool fuck
Кстати, Бабай. Я уже понял какой ты тут "крутой" и "продвинутый".
Исключительно в ИМИДЖЕ! Слишком много ниппелей для таких каким ты себя позиционируешь....

Цитата: Бабай

Моск мне не ипи.

А в лицо мне это скажешь..?

Странная рефлексия для "энерговидящего" гуру! Более характерна для истеричного комплексующего подростка. Я так понимаю все "ведисты" такие?! crazy

Цитата: McAr
Бабай, ну и как тебе "десерт" от интеллигента(с) и аналитика(с)? ))

Ой какое Щастье то!!!! Реальность в коем то веке ПОДТВЕРДИЛА правильность отношений!!! Заручила так сказать "дГужбу навек"!!! biggrin
Старичку слегка польстили, он и расплылся в неге как похотливая самка!!!

Цитата: DoVstrechi
чтоб таким способом под катить и втереться в доверие :D:D:D!!!...

Интересно, москаля оттоскали на куях за срыв разработки?! 41
Добавлено: 2 февраля 2017 08:13 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   DoVstrechi написал(а):  
+1

Цитата: Барбос Иванович
один из них критичный, что исключает ошибку.

ты про "мать сыру землю" ;)?... угу... действительно РЕЖЕТ слух :D:D:D!!!...

есть ещЁ кое какие моменты... хотя сие может просто объяснено именно ЛИЗАТЕЛЬНЫМИ свойствами жЫдоботов, чтоб таким способом под катить и втереться в доверие :D:D:D!!!...

во ВСЯКОМ СЛУЧАЕ стоит ЗА Думаться над этим... я специально посмотрел эту беседу, хотя в последнее время Бабая особливо НЕ читаю, ибо он ПОРАЗИТЕЛЬНО "демократичен" с этими ТВАРЯМИ :)... НО!... теперь буду ВНИМАТЕЛЬНО ИЗ учать их диалоги!!!...

меня дык тоже вот в клоно водстве обвиняют, причЁм собственно те САМЫЕ жЫдоботы :D:D:D!!!...

и да... у меня ещЁ кое что имеется для пред явы коли уж на то оно идЁт...


.
Добавлено: 2 февраля 2017 07:57 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Moskalev написал(а):  
-2

Цитата: Барбос Иванович
у Москаля младенец на аватаре - у него роль тупого троля. Ну не поставит нормальный человек подобное на свою аватару

Добавлено: 1 февраля 2017 20:11 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Бабай написал(а):  
0

Цитата: McAr
Пробу ставить негде. ))

Жена анекдот в тему рассказала щас:
"Пока я не начал общаться в интернете, я думал - что меня окружают нормальные адекватные люди".
)))
.
Добавлено: 1 февраля 2017 19:17 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   McAr написал(а):  
0

Цитата: Бабай
А ощущения у мя щас, по-простому если - в ах-уе пребываю полном...)))
Если поддержать ихний бред - то ты - тоже мой "аватар", наверно...)))

Так я тебе сразу сказал, что я здесь самый-пресамый грубиян.
А общество здесь собралось, за исключением очень немногих, изысканное, культурное, вежливое... Пробу ставить негде. ))
Добавлено: 1 февраля 2017 19:12 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Бабай написал(а):  
0

Цитата: Барбос Иванович
Моск мне не ипи.

А в лицо мне это скажешь..?
Вошь анонимная.
Говорю же - заигрались совсем в свои паскудные игры и свары интернетские.
Всякое чувство и понимание реальности потеряли...
Про честь уж лучше промолчу...

Цитата: McAr
Бабай, ну и как тебе "десерт" от интеллигента(с) и аналитика(с)? ))

Дык, проявлялся он так...
Но про "интеллигента" - я, видать, сгрубил. А ты был прав.
А ощущения у мя щас, по-простому если - в ах-уе пребываю полном...)))
Если поддержать ихний бред - то ты - тоже мой "аватар", наверно...)))
Добавлено: 1 февраля 2017 18:54 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   McAr написал(а):  
-1

Бабай, ну и как тебе "десерт" от интеллигента(с) и аналитика(с)? ))
Добавлено: 1 февраля 2017 18:50 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Барбос Иванович написал(а):  
+2

Бабай,
Моск мне не ипи. Методика СТАНДАРТНАЯ, ей ещё банковские коллекторы пользуются, названивая всем подряд знакомым должника, типа ищут его. Ага...
Я теперь понял почему у Москаля младенец на аватаре - у него роль тупого троля. Ну не поставит нормальный человек подобное на свою аватару!
Цитата: Бабай
На твоих темах больше не пишу...Бывай.

Ага, и москаля прихвати...
Добавлено: 1 февраля 2017 18:39 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Бабай написал(а):  
0

Цитата: Барбос Иванович
Твой посыл к написанию диссертации был как минимум не уместен.
По факту звучал командой "фас". Я оказался всё таки умнее чем ты предполагал, и не купился на дешёвую лесть.

Иваныч...
МакАру говорил, тебе повторю - "говорю - что думаю, а думаю - что знаю и ни перед кем оправдываться не намерен".
Я - единственный тут из вас - человек не просто открытый, а публичный...
Ко мне в гости люди едут со всех концов страны... некоторые за Знаниями, а иные - честно сознаются - просто из любопытства... посмотреть - на самом деле я такой или прикидываюсь просто... разочарованными никто еще не уезжал...))) и снова приезжают...
Некоторые довольно известные люди приезжали, чьи труды вы тут изучаете и обсуждаете вовсю...
Старый я - чтоб играться в подобные дурацкие игры, про которые ты подтекстом и прямым текстом говоришь...
Хлопни коньячку и осознай - что у тебя "сдвиг" какой-то произошел... в мозгах... или заигрались вы тут, в тырнетах совсем...
"Шестая палата" какая-то...
Но тем не менее...
На твоих темах больше не пишу...
Бывай.

Ой... не МакАру, может, говорил - а Василию как раз...)))
Добавлено: 1 февраля 2017 18:26 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Барбос Иванович написал(а):  
+2

Бабай,
Твой посыл к написанию диссертации был как минимум не уместен.
По факту звучал командой "фас". Я оказался всё таки умнее чем ты предполагал, и не купился на дешёвую лесть.
Остальные проколы описывать не стану - лень да и глупо... cool
Добавлено: 1 февраля 2017 18:15 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Бабай написал(а):  
0

Цитата: Барбос Иванович
Само собой глупо называть свои аватары друзьями.

Я ж вежливо и без сарказма попросил озвучить моих "аватар" энтих... или тех, для кого я тут - "гуру".
Неужели трудно..?
Добавлено: 1 февраля 2017 17:57 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Барбос Иванович написал(а):  
+2

Цитата: Бабай
У меня тут ни одного друга нет

Само собой глупо называть свои аватары друзьями.
А я так сначала и не понял чего Руска разнервничалась, "женщина сердцем чует"(с).

Цитата: Бабай
Получается - я тут кем-то "рулю"..? Типа - "теневой лидер" какой-то или кто..?

cool
Так обычный человек не оправдывается.
Добавлено: 1 февраля 2017 17:53 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Бабай написал(а):  
0

Цитата: Барбос Иванович
У тебя тут как минимум три прокола, один из них критичный, что исключает ошибку.
Чувствуя твою поддержку(а ты для них - гуру) они тут и буреют.

Совсем простой вопрос остался:
кто "они" такие..?
Получается - я тут кем-то "рулю"..? Типа - "теневой лидер" какой-то или кто..?
Добавлено: 1 февраля 2017 17:48 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Барбос Иванович написал(а):  
+1

Цитата: Moskalev
из какого места инфу высасываешь

Вот именно такие как ты и ВЫСАСЫВАЮТ!!! rofl

Цитата: Бабай
Я так понял - ты тоже не очень рад моему хм... участию в твоих темах..?

В ОБОИХ темах В ОБОИХ!!!!
У тебя тут как минимум три прокола, один из них критичный, что исключает ошибку.
Чувствуя твою поддержку(а ты для них - гуру) они тут и буреют.
Впрочем и без тебя справлюсь... dealer
Добавлено: 1 февраля 2017 17:39 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Бабай написал(а):  
0

Цитата: Барбос Иванович
Команду ДАЙ ЗАТКНУТЬСЯ своему корефану...

Офигеть просто...
Женская паранойя и истерия заразны, что ли..?
У меня тут ни одного друга нет... хоть и по тырнету...
У всех - какие-то "закидоны" в сознаниях слишком уж сильные. И все чуть-что (не соглашаюсь когда) - "шашками" своими виртуальными наотмашь норовят хлестнуть...
Лан...
Я так понял - ты тоже не очень рад моему хм... участию в твоих темах..?
В этом всё дело..?
Добавлено: 1 февраля 2017 17:39 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Барбос Иванович написал(а):  
+1

Цитата: Бабай
Это ты о чем вообще щас..?

Команду ДАЙ ЗАТКНУТЬСЯ своему корефану, а то я блог накатаю, в котором ПОРВУ КАК ПРОМОКАШКУ весь его вонючий "ведизм"!!! dealer
Добавлено: 1 февраля 2017 17:22 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Бабай написал(а):  
0

Цитата: Барбос Иванович
Но и ты ко мне шибко не лезь!

В упор не понял...)))
Это ты о чем вообще щас..?
Добавлено: 1 февраля 2017 17:15 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Moskalev написал(а):  
0

Цитата: Барбос Иванович
у тебя САМОГО ДАЖЕ ТАКОГО НЕТ!!
Какой смысл писать о совести, логике, все расписано в Ведах, сказках, мифах белых народов, это ты первоисточник для злобных русскоговорящих шняг, я так и не услышал от тебя из какого места инфу высасываешь ?
Добавлено: 1 февраля 2017 16:39 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Барбос Иванович написал(а):  
+2

Цитата: Moskalev
Это аргумент достойный твоих статей и уровня развития.

Да-да, сам дурак - интеллеХтуальный аргумЕнт! cool
Причём у тебя САМОГО ДАЖЕ ТАКОГО НЕТ!!! Умишком то слабоват....ГЫ!!!

Цитата: Бабай
Но теплеть уже начало...)))

Ладно понял....
Но и ты ко мне шибко не лезь! biggrin

Цитата: Бабай
Есть только один вопрос для уточнения - а когда "ковырять"-то начали..?

А тогда русы здесь НЕ ПЕРВЫЕ, а значит и не самые "богоизбранные"....
Добавлено: 1 февраля 2017 15:48 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Бабай написал(а):  
0

Цитата: Барбос Иванович
Главный принцип секты какой? Вот именно - СВЯТОЕ ПИСАНИЕ и СВЯТЫЙ лидер!

У Василия нету "святого лидера", он просто собирает все мнения и учения в кучу... иногда "кучу-малу"...)))
И я "отбрыкивался" от этой его затеи с качествами "людин" - сколько мог и как мог...)))
Но помогал... ибо уважаю остальной его Труд...
Цитата: Барбос Иванович
А кто же тогда всю планету расковырял, превратив её в огромный рудник?

Кто бы спорил с тобой..? Гадство, конечно.
Есть только один вопрос для уточнения - а когда "ковырять"-то начали..?
Цитата: Барбос Иванович
Человечество всего лишь стадо для высших сил.

Ну... пусть такой термин будет...)))
Хотя я тебе советовал почитать моё мнение по "Лестнице Эволюции"...
Мы - просто в своей "нише" Природной находимся...
А уж насколько мы "стадом" стали - на то наша Свобода Воли (Кон Творца).
Цитата: Барбос Иванович
...на роль Карабаса-Барабаса, в смысле режисёра сего спектакля подходишь именно ТЫ!

Благодарю. Я тоже тебя люблю. )))
Но теплеть уже начало... забот иных - "полон рот"... так что скоро опять отсюда на год "пропаду" или около того...)))
Добавлено: 1 февраля 2017 15:47 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: