Меню
О русофобской колонии Эрефии
26 мая 2015
5089
3
Яровитязь-
Функционал
Историческое время Московской Руси заканчивается. Дело не в силе внешнего удара, не в объективных внешних условиях. Страна переживала и более мощные атаки, действительно глубочайшие потрясения и кризисы: многолетнюю Великую Смуту, Северную войну, нашествия Наполеона и Гитлера, две революции 1917 г. и Гражданскую войну. Но в перечисленных случаях она худо-бедно оправлялась, пусть и большой ценой, потому что включались те или иные защитные механизмы цивилизации. На этот раз вышло по-другому. Налицо полный паралич всей цивилизационной системы, в которой обратные связи, которые должны быть отрицательными, стали положительными, и наоборот. Шутка ли дело – чем больше бед приносит стране предательство (взять хотя бы «слив» Новороссии), тем быстрее оно проводится и тем настойчивее поддерживаются в обществе «хитрые планы» и их инициаторы. Чем успешнее оказываются отдельные решительные действия по отстаиванию интересов страны (военные действия против Грузии, захват Крыма), тем надёжнее их развитие пресекается с самого верха, а само общество боится развития.
Можно смело констатировать, что паралич защитных подсистем и подмена обратных связей на противоположные настолько въелись в плоть и кровь государства и общества, что не будут преодолены этим государством и этим обществом. Предстоящая эволюция системы просчитывается, как дважды два: она рассчитана на безвольный сырьевой придаток мировой экономики в нынешних границах Эрэфии или даже меньших, без малейших имперских амбиций, с программой переформатирования проживающего в Эрэфии населения в безродных «россиян», чуждых заграничным русским, враждующих с осколками собственной империи и бывшими частями своего же народа.
При этом, чем дальше заходит страна в реализации этой программы, тем больше у тех, кто оказывает хоть какое-то влияние на политику, возрастают стимулы предавать и предавать дальше, чтобы продлить текущее потребительское благополучие. Дело не только в умело расставленных сетях западных санкций, сковывающих действия российского истеблишмента. В культуре общества (влияющей на политику части населения) не заложено рефлексии по поводу общих перспектив русского народа и умения правильно соизмерять приобретения и потери с точки зрения популяции.
Поэтому никакая деградация геополитического положения России и русского народа не сподвигнет систему к рефлексии и самоулучшению, ибо заложенные в неё обратные связи поощряют деградацию и разложение, при этом максимально больно наказывая любые действия, направленные на долгосрочное выживание в имперском статусе. Если и есть какая-то надежда на возрождение, то связана она может быть с элементом, отсутствующим в нынешней системе, – широкой организацией, параллельной и альтернативной существующему российскому государству, а лучше даже с новым государством. Русское государство и общество нужно переучреждать на новых началах и из новых элементов, с новым центром и новой элитой при максимальном обеззараживании страны от старых. Опора на старые составляющие только приведёт к возобновлению гниения и выбору самых вредоносных решений.
Правильный порядок действий для патриотов – работа по созданию новой структуры, которая придёт на смену нынешней, смертельной для страны, а не попытка укрепить старую и добиться от неё адекватности: у последней любой поворот к адекватности будет фейковым.
С другой стороны, естественная реакция действующей структуры – работа на собственное увековечивание, подразумевающая блокирование альтернатив. Ради этого она имитирует какие-то действия в интересах страны (усыпляя бдительность населения, она тормозит формирование альтернативных структур) и готовит адаптацию под предстоящее поражение (выживание структуры в условиях поражения будет и дальше проводиться за счёт дальнейшего высасывания из страны жизненных соков). В этой и следующей записях мы разберём две акции системы на этом направлении.
* * *
Последним на данный момент симулякром патриотической активности стала конференция «Украинский кризис и глобальная политика» в Санкт-Петербурге, призванная изобразить мозговой штурм украинской проблемы. Сборище ознаменовалось совместными фотографиями недавних непримиримых оппонентов и трогательными сценами великодушного прощения Стрелкова Дзыговбродским и Кассада Юросумом. Дело обставили так, будто наконец-то официальная структура решила собрать и сопоставить все точки зрения, чтобы помочь в выработке правильной политики. К сожалению, фейковость созданной картинки настолько очевидна, что впору удивляться, как несколько достойных участников попались на удочку организаторов из РИСИ и «вляпались» в подобие добкинского «Украинского фронта».
Главная отличительная черта участников, определившая список приглашённых, бросается в глаза: никто из них не может говорить и писать по украинской проблематике то, что думает. Все вынуждены «фильтровать базар» так, чтобы не «побить горшки» с действующим в России режимом, либо напрямую выполняют кремлёвские указания по пропаганде заданных установок. Раскрытая часть докладов и заголовков оставляет впечатление, что было проведено собрание системных авторов для инструктажа о границах дозволенного спектра мнений.
Например, уже можно открыто критиковать Минский сговор и «хитрые планы». Соответственно, даже в выступлениях Стрелкова линия «Минский сговор – плохо, но не критично, потому что никто не будет его выполнять и война продолжится» постепенно вытесняется линией «Минский сговор – непростительное предательство с катастрофическими последствиями», ведь теперь отменить Минский сговор считается невозможным и критика его безобидна, не подразумевает прямых практических выводов. Однако единственный здравый вариант прекращения кровопролития – полномасштабное задействование российской армии, освобождение Юго-Западной Руси и присоединение Новороссии, силовое уничтожение украинства мощью российского государства – по-прежнему запретная тема.
Уже разрешено говорить, что год назад надо было вводить войска. Но обязательное условие – дать понять, что это уже безвозвратно упущенная возможность. И предлагать прожекты-симулякры – конституционное реформирование Украины, ожидание естественного краха Украины от экономических и мировоззренческих трудностей, формирование армии из российских жителей украинского происхождения, свержение киевского режима с помощью спецоперации. При этом более приземлённые, но сверхважные задачи, как-то реальное освобождение политзаключённых, вообще на периферии внимания. (Скажем, знает ли кто-нибудь пофамильно список той тысячи заключённых, которые в одном только Харькове сидят? Или участникам конференции их судьба настолько же безразлична, как и судьба Олега Миронова или Квачкова, томящихся без справедливого разбирательства в тюрьмах Эрэфии?)
На самом деле, задействование российской армии по предназначению – если и безвозвратно упущенная возможность, то только для практически бескровного решения проблемы с минимальными потерями. Но единственная возможность решить её хоть как-то, пусть с большими потерями, – и то в предположении адекватной власти в Кремле. За этот год не произошло никаких абсолютно необратимых процессов, запрещающих интервенцию, кроме мимикрии большинства населения Украины под окружающие стандарты, не подразумевающей устойчивости его новых «взглядов». Других вариантов решения украинской проблемы на данном этапе, даже при самом идеальном руководстве России, вообще не просматривается. Все идеи по созданию альтернативного правительства, проведению спецоперации, согласованию конституционной реформы и ожиданию естественного краха Украины – гарантированный путь в никуда, поиски под фонарём, где светлее, рубля, потерянного в другом месте.
Конференция же в Питере была призвана убедить публику, что рубль именно под фонарём, а искать его там, где потеряли, не надо. И убедить публику в том, что реальная деятельность на украинском направлении, хотя бы интеллектуальная, ведётся, а следовательно, система ещё способна реагировать на вызовы в интересах страны. В этом и состоит главная гнусность питерского действа.
* * *
Самая очевидная ошибка, которую могут допустить патриоты, идя на компромиссы с предательской властью, – участие в подобных сборищах, позволяющее пропагандистской машине, как минимум, приравнять в статусе их выступления и заведомую ахинею от продажных клоунов-пропагандистов, а самих патриотов – поставить на одну доску с продажными клоунами. Наказание за неразборчивость приходит немедленно: стоило Стрелкову сфотографироваться с каким-то подпевалой Красного Дивана и пожать ему руку, как тот, погордившись рукопожатием, снова облил Стрелкова грязью. Так зачем было тащиться на собрание нечестивых, с которыми на одной поляне порядочный человек садиться не станет? Что можно было делать на одной конференции с Долговым, «распилившим» выделенные на организацию восстания деньги, или комендантом сумского майдана-2004 yurasumy, целый год восхвалявшим ХПП и вплоть до оставления Славянска обещавшим мощное контрнаступление ополчения? Ведь эти люди – прямые соучастники в организации нынешнего кошмара, на их руках – кровь тысяч убитых русских!
Один только список приглашённых не оставляет сомнений, что конференция собиралась для дальнейшего раздувания фейков, а не реального мозгового штурма. Доброй половине участников в принципе неведомы научное стремление к поиску истины, патриотическое желание добиться процветания своей страны, гуманистические задачи по сокращению страданий простых людей. Им нужны только деньги и известность, наличия других целей они в принципе не подозревают даже у своих оппонентов:
Самих же оппонентов они с радостью готовы сдавать укронацистам, с которыми якобы борются:
(И теперь, усилиями пропагандистской машины, подобные твари – не какие-то виртуальные фрики с высосанными на диване инсайдами, а «эксперты», коих приглашают на «научные конференции».)
Может быть, репутационные потери от участия в позорном цирке были компенсированы тем, что до общества удалось донести какую-то важную истину? Это просто не так: доклады прочитали или послушали только те, кто и так бы узнал точку зрения приглашённых, широкого освещения конференции в СМИ не замечено. В самих докладах не было ничего революционного, нового к ранее озвученным тезисам. Те же выступления Стрелкова лежали в русле уже известной (и справедливой) критики кремлёвской политики по адресу Украины, к сожалению, сдобренной оптимистическим тезисом, будто объективные условия рано или поздно заставят Россию бороться по-настоящему, а «партнёры» дадут Украине рухнуть до обрушения России. Сейчас становится понятно, что последнее маловероятно. При этом во всём подходе лояльных власти патриотов сохраняется один и тот же недостаток, которому надо уделить несколько слов.
Главная беда лоялистов – представление о возможности выиграть войну вопреки Верховному Главнокомандующему. Наблюдается явная переоценка собственных сил и недооценка возможностей и влиятельности антироссийского Кремля.
Например, считается, что восстанию в Новороссии не хватило немного сил, чтобы в момент неустойчивого равновесия в марте-апреле 2014 года пойти в более быстрое наступление на киевскую хунту и свергнуть его. Считается, что, если бы с Донбассом оказался Харьков, если бы со Стрелковым в Славянск пришли не 50, а 500 человек, то восстание могло бы наступать на Киев, не спрашивая разрешения Кремля, и одержать быструю победу.
Честно говоря, до какого-то времени я и сам так думал, но развитие событий заставило засомневаться. Дело в том, что представление о возможности победить Украину при другом соотношении сил весной 2014 года игнорирует регулирующую роль Кремля, спасавшего Украину ровно настолько, чтобы она не победила восстание слишком легко. Для Кремля становление Новороссии было бы смерти подобно, и он не допустил бы этого ни в коем случае. Если бы восстание было на старте в несколько раз сильнее, то просто помощь Украине вооружением, запчастами, финансами и топливом прошлой весной была бы оказана не на миллиарды долларов, а на десятки миллиардов. С другой стороны, вместо помощи восстанию артиллерийской поддержкой в июле 2014 года и затем регулярными частями в августе, Эрэфия послала бы свои ДРГ для ликвидации лидеров восстания уже в мае, а в случае выхода восстания из-под контроля помогла бы украинской армии его подавить. Поведение Кремля в последующий период, вплоть до награждения Лаврова за очередную серию предательств и убийства Мозгового, не оставляет никакого сомнения, что именно так дело бы и обстояло и именно так будет обстоять дальше, если каким-то чудом Украина начнёт терпеть поражение.
Поэтому даже вполне добросовестные аналитические материалы о положении Украины, исследующие возможные способы победы над ней после тех или иных действий проснувшегося кремлёвского руководства, абсолютно неактуальны, ибо никакая победа в рамках нынешней системы РФ невозможна. Это всё равно, что в годы Великой Отечественной вынашивать планы победы над Германией, исходя из предположения о переходе на сторону СССР гитлеровской верхушки. Нужно переучредить государство, пересобрать общество и с ними одерживать победы. Вот на чём надо ставить акценты, а не заниматься теоретическими изысканиями, как лучший украинец 2014 года Путин и его проукраинская кодла могли бы помочь разгромить Украину!
И совсем уже прямым обманом публики являются выступления в защиту верховной главкрысы Эрэфии, на деле организовавшей вместе с партнёрами геноцид русских Донбасса. Все охранительские страшилки о несчастьях, которые постигнут Россию в случае свержения главкрысы, игнорируют то, что эти несчастья постигнут её в любом случае, но будут тем сильнее, чем дольше главкрыса продержится у власти, помогая Украине и Западу усилиться на фоне ослабления России. Катастрофа уже идёт, а охранители пытаются увековечить право действующей системы РФ управлять этой катастрофой и продолжать наживаться на ней. Они защищают возможность системы подставить под удар страну так, чтобы выжить самой.
Охранители соучаствуют в подготовке страны к тотальному разгрому, занимая отведённое им место в спектре дозволенных мнений, объединяющая черта которых – идея о недопустимости сноса русофобского режима главкрысы и признание его права и дальше управлять катастрофой. Вместо того, чтобы помочь катастрофе перейти в острую стадию как можно раньше, пока страна ещё не доведена до ручки и у неё остаётся шанс на спасение, они до последнего замыливают проблему, затягивая скрытую стадию загнивания на фоне постоянного усиления врагов.
* * *
Уходящий май ознаменовался не только имитационной активностью госструктуры РФ по решению украинской проблемы, но и началом подготовки всей общественной системы Эрэфии к одному из следующих этапов – продлению паразитического существования системы за счёт деградации страны после неизбежного признания поражения на украинском направлении и возможной смены правящей верхушки. Начинает сбываться прогноз из большой работы politnotes (см. раздел о третьем направлении пропаганды РФ в этой записи): общество готовится к принятию новой идеологемы, согласно которой поражение РФ на Украине – следствие безответственного захвата Крыма и имперских амбиций, не соответствующих реальной мощи страны, а не трусливого отказа от разгрома всей Украины и недостаточности имперских амбиций. Интересно, что этот тезис поступает сейчас от радикально оппозиционных авторов, которых не заподозришь в симпатиях к верхушке РФ. Но в глубине своей тезис является типично эрэфянским, продолжением и развитием линии Путина и его кодлы.
Хороший пример такой аналитики – две последовательные статьи А.Кунгурова (1, 2) с разгромной критикой кремлёвской политики в отношении Новороссии и подробным описанием политического тупика, в котором оказалась РФ из-за политики Путина на украинском направлении. Всё бы ничего, автору даже можно было бы даже простить явное левачество и закрыть глаза на то, что всюду, где он прав и критикует кремлинов, он полностью противоречит собственной позиции прошлого года, когда он поддерживал «хитрые планы». Беда в том, что критикует он Путина с точки зрения ещё более радикального эрэфянства. Соответственно, основной упрёк действующему режиму в РФ выдвигается не за предательство русских Юго-западной Руси, а за то, что их предали недостаточно решительно и быстро.
Вот, например, что пишет автор на тему, почему возник проект Новороссии:
«Как дело было на самом деле, я уже писал не раз, но не грех и повторить: после «крымнаша» у Пуйла снесло чердак и он загорелся идеей расколоть Украину на две части, создав буферную Новороссию. Ну, а что, вполне разумно: раз Новороссия независимая, то содержать ее не надо, но зато экономически и политически это будет абсолютный вассал. Новороссия – чисто кремлевский проект, что элементарно проверяется с помощью Гугла: делаем поисковый запрос по слову «Новороссия» с фильтром по дате (скажем, за март-апрель 2014 г. и смотрим, кто и где произносил это слово). Получается, что пропагандировать Новороссию стали именно российские СМИ, а спикерами выступали содержанты Кремля вроде Олега Царева, бывшего соратника Януковича или сливные бачки администрации президента типа Фрицморгена. Массив упоминаний Новороссии в соцсетях и блогосфере носит вторичный характер и на 90% состоит из ссылок на первоисточники в СМИ».
Иными словами, Новороссия – навязанная извне идея, задумка кремлинов, никакого отношения к реальным народным чаяниям не имеющая, никто о ней не слышал и не говорил, пока Кремль не запустил кампанию по расколу Украины.
Данный тезис очевидно ложный. Идея Новороссии витала в воздухе ещё до аннексии Крыма. Чтобы далеко не ходить, приведу личный пример. Пока А.Кунгуров консультировал режим Януковича, как тому с помощью хитроумной политтехнологической комбинации победить Майдан (между прочим, видно, что ни в проблематике цветных революций, ни в украинской специфике Кунгуров не разобрался даже после краха подобных политтехнологий – рецептов хуже и не придумаешь), автор этих строк утверждал, что Янукович «сольёт», а рыги объединятся с майдаунами против русских, что надо организовывать Новороссию. И уже 28 января 2014 года предложил свой вариант гимна нового государства. Почему же Кунгуров включил поисковик только начиная с марта? Кремлины в марте только подхватили, изнасиловали и профанировали народную идею для введения населения в заблуждение. А вообще, на претензии к Кремлю по поводу якобы выдумывания им Новороссии хорошо ответил Олесь Бузина, что Новороссия – это проект ещё Екатерины Великой.
Но Кунгуров не был бы Кунгуровым, если бы ограничился неконструктивной критикой действий власти и не предложил свою альтернативу. Альтернатива эта хорошо видна из следующего пассажа (высказанного там же после описания трудностей с импортозамещением и общего кризиса российской экономики):
«Может ли РФ при таких раскладах меряться пиписками с англосаксами? Однозначно нет. Я уже неоднократно говорил: прежде чем отжимать крымы и грезить новороссиями, надо стать сильной страной. Еще раз повторяю: сначала стать сильными, а потом отжимать! Дебилы же думают, что сильной РФ станет именно в результате чморения соседей» (в следующей записи утверждает, что территориальная экспансия на Запад, на исконные земли Украины с русским населением – это безумие).
На самом деле, предложенная автором альтернатива – абсолютно ложная, она полностью повторяет тезис идеологов Эрэфии, что, мол, не страшно, что мы потеряли Украину – в одиночку нам будет легче провести реформы, стать привлекательными для ближнего зарубежья и затеять реинтеграционные процессы. В ту же дуду дудел *** Путин с бредовым заявлением, будто «мы» и без Украины победили бы в Великой Отечественной, и бесконечный хор уничижительных, на грани расизма, заявлений более мелкотравчатых эрэфянских ублюдков по адресу «хохлов», основной целью которых было посеять ещё более глубокую рознь между частями русского народа вместо осознания взаимной нужности.
Практика же показала, что без Украины у Эрэфии нет ни стимула, ни возможности стать по-настоящему сильной страной. Стимула нет – потому что, пока Эрэфия сидит под шконкой тише воды, ниже травы, не ссорясь с Западом, ей и так слишком тепло и сыро, чтобы задуматься об усилении, а не дальнейшем росте потребления. А возможности нет – потому что российский народнохозяйственный комплекс без промышленного, сельскохозяйственного, научного и культурного потенциала Украины остаётся куцым, с минимальными возможностями для развития. Именно присоединение Новороссии, по возможности с какими-то другими территориями б.УССР (а вовсе не «чморенье соседей»), дало бы и стимул развивать самостоятельную экономику (из-за ссоры с Западом), и возможности сделать это в рамках единого народного хозяйства без сверхнапряжения.
Предложения же «сначала стать сильными» в условиях, когда возможность воссоединения сама шла в руки, означают идею отложить воссоединение до греческих календ, дождаться окончательной смены поколений, помнивших единство, чтобы идея воссоединения стала неактуальной.
Иными словами, перед нами представитель того самого прогнившего общества Эрэфии, которое обеспечивает власти отрицательную обратную связь там, где она должна быть положительной, и наоборот. Это общество стоит наготове, чтобы в случае свержения Путина заменить его режим другим предательским режимом, но ещё более откровенным – таким, чтобы имперских амбиций не было даже в риторике. Пока уважаемый А.Кунгуров – составляющая искорёженной системы обратной связи со стороны общества (ругает государство за действия, которые надо хвалить, и наоборот), но при необходимости может стать политтехнологом и при более предательской новой власти. Конечно, называть его типичным представителем радикальной прозападной оппозиции, готовящейся строить Эрэфию без Путина, неверно (всё-таки, сочетание уменьшительства-антиимперства с явно левацкими заскоками очень редкое), однако в том аспекте, что антипутинство бывает вполне эрэфянским, система взглядов Кунгурова характерна и позволяет предвидеть возможную эволюцию эрэфянской системы без Путина и даже без его режима. Если образно сравнить структуру пропагандистской системы Эрэфии с построением русских войск на Куликовской битве, как это сделано здесь, то становится понятным, что «засадный полк», который должен выступить после делегитимации путинского режима, – это эрэфяне типа Кунгурова.
По этой причине следует ещё раз подчеркнуть, что перед страной не стоит задача просто свергнуть путинский режим – речь идёт о необходимости радикального слома всей общественной системы Эрэфии, которая готова уже пожертвовать Путиным, лишь бы сохранить эрэфянство.
* * *
Стоило ли придавать такое значение приведённым двум примерам, представляя их признаками скорого конца огромного государства? Мне кажется, стоило. Дело в том, что и конференция по Украине, о которой шла речь, и набирающие популярность антипутинские взгляды типа кунгуровских – это далеко не болезни каких-то подсистем, которые можно преодолеть и пойти дальше. Обе эти акции отличает то, что в них задействованы, казалось бы, последние оставшиеся, предусмотренные на самый крайний случай, обратные связи российского государства, которые должны исправить его политику. Если и они не срабатывают, как надо, значит, пора выписывать системе приговор. Примеры следует рассмотреть подробнее.
В конференции приняли участие далёкие от власти деятели, не только записные пропагандисты, но и крайне оппозиционно настроенные эксперты, готовые, однако, сотрудничать с государственной системой без предварительного свержения режима. Казалось бы, они должны, не боясь правды, предлагать реальный рецепт спасения – режима и его политики на Украине. Вместо этого они говорили о паллиативах, то есть соучаствовали в надувании очередного фейка, создании симулякра российской активности на украинском направлении. Выходит, они просто отвлекли общество от альтернативных обсуждений и помогли продлить существование режима за счёт обмана. Их можно понять: в заданных рамках анализа ситуация абсолютно тупиковая, здорового выхода нет. Но тупикова только в предположении сохранения кремлёвской кодлы; возможное вмешательство которой на Украине, даже наилучшим образом проведённое, действительно стало нелегитимным: кремлинов там ненавидят все. Это не значит, что, скажем, военное решение конфликта упущено для России как таковой, при другом режиме, потому что действительно новые власти смогут сбросить оковы взаимоотношений с русскими Украины и РФ, надетые на себя путинским режимом.
Однако, не имея возможности озвучить правильную последовательность решения украинской проблемы (начиная со смены кремлёвского режима и кончая демонтажём эрэфянства), эксперты конференции рассказывали друг другу сказки о том, как съесть рыбку, не подавившись косточкой.
Конференция в очередной раз показала, что никакой возможности адаптировать действующий режим к окружающей реальности, даже со сменой ряда действующих лиц прозревшим президентом, нет и не будет. Обратная связь, позволяющая вовремя сменить верхушку без потрясений, не работает. Значит, должна работать более фундаментальная обратная связь – возможность революции и радикальной смены режима, но с сохранением государства.
Однако и тут оказалось, что не всё так просто. Мы взяли, пожалуй, самого радикального писателя из сторонников революции и увидели, что, предлагая полную смену режима и социально-экономических отношений, вплоть до возвращения к централизованной социалистической экономике, он и мыслях не держит отказаться от эрэфянства и восстанавливать единство русской земли. Запрос в обществе (напомним, мы называем обществом влияющую на политику прослойку народа) на восстановление подлинной империи отсутствует вообще.
Таким образом, даже революция с приходом к власти условных кунгуровых не решит украинскую проблему России, но только поможет затянуть, а то и увековечить существование страны в статусе Эрэфии, русофобской колонии сильных мира сего. Радикально-революционная часть нашего общества тоже хочет продления эрэфянства.
На примере конференции и Кунгурова можно выделить две явные тенденции пропагандистской работы общественной системы Эрэфии. Тех, кто поддерживает систему, пытаются в неё вмонтировать, максимально замарывая связями с недостойными фигурами, а те, кто остаётся в условной «оппозиции» к ней, поворачивают общественное мнение в русло пораженчества и антиимперской риторики. Это серьёзно усложняет задачу по отделению «зёрен от плевел», а главное, подрывает сложившийся за это время относительный авторитет медийных персон Новороссии. Так, если раньше маркером нечистоплотности было участие в травле Стрелкова или причастность к распространению кремлёвских фейков à la леонтьевская фотография «Боинга», то сейчас границы между явной игрой на стороне эрэфян и отстаиванием патриотической линии закрашены окончательно, что подрывает даже скудные остатки доверия.
Объединяет же оба действа то, что они нацелены на сохранение не способной к оздоровлению Эрэфии, в которую выродилась Московская Русь. И проводить такие конференции с реализацией высказанных там идей, и обустраивать послереволюционную РФ по рецептам Кунгурова – это всё равно, что пускать в метро воды Шпрее: продлить существование мертвечины за счёт дальнейшего убийства живых. Система пытается увековечить себя с помощью явно неадекватных ответов, которые усыпляют бдительность патриотов и на деле только делают русским хуже. Но нам её спасать точно не надо. Если Московскую Русь от поражения эрэфянской мертвечиной не спасёт даже революция, то надо переучреждать и пересобирать государство. Необходимо становление нового государственного проекта на качественно иной основе, с иной конституционной базой и системой управления, с новой столицей, с выборочным и крайне осторожным использованием элементов старой системы среднего и низшего звена, решительной зачисткой всех дискредитировавших себя элементов, обеззараживанием Москвы и других влиятельных центров.
Уходящий май ознаменовался не только имитационной активностью госструктуры РФ по решению украинской проблемы, но и началом подготовки всей общественной системы Эрэфии к одному из следующих этапов – продлению паразитического существования системы за счёт деградации страны после неизбежного признания поражения на украинском направлении и возможной смены правящей верхушки. Начинает сбываться прогноз из большой работы politnotes (см. раздел о третьем направлении пропаганды РФ в этой записи): общество готовится к принятию новой идеологемы, согласно которой поражение РФ на Украине – следствие безответственного захвата Крыма и имперских амбиций, не соответствующих реальной мощи страны, а не трусливого отказа от разгрома всей Украины и недостаточности имперских амбиций. Интересно, что этот тезис поступает сейчас от радикально оппозиционных авторов, которых не заподозришь в симпатиях к верхушке РФ. Но в глубине своей тезис является типично эрэфянским, продолжением и развитием линии Путина и его кодлы.
Хороший пример такой аналитики – две последовательные статьи А.Кунгурова (1, 2) с разгромной критикой кремлёвской политики в отношении Новороссии и подробным описанием политического тупика, в котором оказалась РФ из-за политики Путина на украинском направлении. Всё бы ничего, автору даже можно было бы даже простить явное левачество и закрыть глаза на то, что всюду, где он прав и критикует кремлинов, он полностью противоречит собственной позиции прошлого года, когда он поддерживал «хитрые планы». Беда в том, что критикует он Путина с точки зрения ещё более радикального эрэфянства. Соответственно, основной упрёк действующему режиму в РФ выдвигается не за предательство русских Юго-западной Руси, а за то, что их предали недостаточно решительно и быстро.
Вот, например, что пишет автор на тему, почему возник проект Новороссии:
«Как дело было на самом деле, я уже писал не раз, но не грех и повторить: после «крымнаша» у Пуйла снесло чердак и он загорелся идеей расколоть Украину на две части, создав буферную Новороссию. Ну, а что, вполне разумно: раз Новороссия независимая, то содержать ее не надо, но зато экономически и политически это будет абсолютный вассал. Новороссия – чисто кремлевский проект, что элементарно проверяется с помощью Гугла: делаем поисковый запрос по слову «Новороссия» с фильтром по дате (скажем, за март-апрель 2014 г. и смотрим, кто и где произносил это слово). Получается, что пропагандировать Новороссию стали именно российские СМИ, а спикерами выступали содержанты Кремля вроде Олега Царева, бывшего соратника Януковича или сливные бачки администрации президента типа Фрицморгена. Массив упоминаний Новороссии в соцсетях и блогосфере носит вторичный характер и на 90% состоит из ссылок на первоисточники в СМИ».
Иными словами, Новороссия – навязанная извне идея, задумка кремлинов, никакого отношения к реальным народным чаяниям не имеющая, никто о ней не слышал и не говорил, пока Кремль не запустил кампанию по расколу Украины.
Данный тезис очевидно ложный. Идея Новороссии витала в воздухе ещё до аннексии Крыма. Чтобы далеко не ходить, приведу личный пример. Пока А.Кунгуров консультировал режим Януковича, как тому с помощью хитроумной политтехнологической комбинации победить Майдан (между прочим, видно, что ни в проблематике цветных революций, ни в украинской специфике Кунгуров не разобрался даже после краха подобных политтехнологий – рецептов хуже и не придумаешь), автор этих строк утверждал, что Янукович «сольёт», а рыги объединятся с майдаунами против русских, что надо организовывать Новороссию. И уже 28 января 2014 года предложил свой вариант гимна нового государства. Почему же Кунгуров включил поисковик только начиная с марта? Кремлины в марте только подхватили, изнасиловали и профанировали народную идею для введения населения в заблуждение. А вообще, на претензии к Кремлю по поводу якобы выдумывания им Новороссии хорошо ответил Олесь Бузина, что Новороссия – это проект ещё Екатерины Великой.
Но Кунгуров не был бы Кунгуровым, если бы ограничился неконструктивной критикой действий власти и не предложил свою альтернативу. Альтернатива эта хорошо видна из следующего пассажа (высказанного там же после описания трудностей с импортозамещением и общего кризиса российской экономики):
«Может ли РФ при таких раскладах меряться пиписками с англосаксами? Однозначно нет. Я уже неоднократно говорил: прежде чем отжимать крымы и грезить новороссиями, надо стать сильной страной. Еще раз повторяю: сначала стать сильными, а потом отжимать! Дебилы же думают, что сильной РФ станет именно в результате чморения соседей» (в следующей записи утверждает, что территориальная экспансия на Запад, на исконные земли Украины с русским населением – это безумие).
На самом деле, предложенная автором альтернатива – абсолютно ложная, она полностью повторяет тезис идеологов Эрэфии, что, мол, не страшно, что мы потеряли Украину – в одиночку нам будет легче провести реформы, стать привлекательными для ближнего зарубежья и затеять реинтеграционные процессы. В ту же дуду дудел *** Путин с бредовым заявлением, будто «мы» и без Украины победили бы в Великой Отечественной, и бесконечный хор уничижительных, на грани расизма, заявлений более мелкотравчатых эрэфянских ублюдков по адресу «хохлов», основной целью которых было посеять ещё более глубокую рознь между частями русского народа вместо осознания взаимной нужности.
Практика же показала, что без Украины у Эрэфии нет ни стимула, ни возможности стать по-настоящему сильной страной. Стимула нет – потому что, пока Эрэфия сидит под шконкой тише воды, ниже травы, не ссорясь с Западом, ей и так слишком тепло и сыро, чтобы задуматься об усилении, а не дальнейшем росте потребления. А возможности нет – потому что российский народнохозяйственный комплекс без промышленного, сельскохозяйственного, научного и культурного потенциала Украины остаётся куцым, с минимальными возможностями для развития. Именно присоединение Новороссии, по возможности с какими-то другими территориями б.УССР (а вовсе не «чморенье соседей»), дало бы и стимул развивать самостоятельную экономику (из-за ссоры с Западом), и возможности сделать это в рамках единого народного хозяйства без сверхнапряжения.
Предложения же «сначала стать сильными» в условиях, когда возможность воссоединения сама шла в руки, означают идею отложить воссоединение до греческих календ, дождаться окончательной смены поколений, помнивших единство, чтобы идея воссоединения стала неактуальной.
Иными словами, перед нами представитель того самого прогнившего общества Эрэфии, которое обеспечивает власти отрицательную обратную связь там, где она должна быть положительной, и наоборот. Это общество стоит наготове, чтобы в случае свержения Путина заменить его режим другим предательским режимом, но ещё более откровенным – таким, чтобы имперских амбиций не было даже в риторике. Пока уважаемый А.Кунгуров – составляющая искорёженной системы обратной связи со стороны общества (ругает государство за действия, которые надо хвалить, и наоборот), но при необходимости может стать политтехнологом и при более предательской новой власти. Конечно, называть его типичным представителем радикальной прозападной оппозиции, готовящейся строить Эрэфию без Путина, неверно (всё-таки, сочетание уменьшительства-антиимперства с явно левацкими заскоками очень редкое), однако в том аспекте, что антипутинство бывает вполне эрэфянским, система взглядов Кунгурова характерна и позволяет предвидеть возможную эволюцию эрэфянской системы без Путина и даже без его режима. Если образно сравнить структуру пропагандистской системы Эрэфии с построением русских войск на Куликовской битве, как это сделано здесь, то становится понятным, что «засадный полк», который должен выступить после делегитимации путинского режима, – это эрэфяне типа Кунгурова.
По этой причине следует ещё раз подчеркнуть, что перед страной не стоит задача просто свергнуть путинский режим – речь идёт о необходимости радикального слома всей общественной системы Эрэфии, которая готова уже пожертвовать Путиным, лишь бы сохранить эрэфянство.
* * *
Стоило ли придавать такое значение приведённым двум примерам, представляя их признаками скорого конца огромного государства? Мне кажется, стоило. Дело в том, что и конференция по Украине, о которой шла речь, и набирающие популярность антипутинские взгляды типа кунгуровских – это далеко не болезни каких-то подсистем, которые можно преодолеть и пойти дальше. Обе эти акции отличает то, что в них задействованы, казалось бы, последние оставшиеся, предусмотренные на самый крайний случай, обратные связи российского государства, которые должны исправить его политику. Если и они не срабатывают, как надо, значит, пора выписывать системе приговор. Примеры следует рассмотреть подробнее.
В конференции приняли участие далёкие от власти деятели, не только записные пропагандисты, но и крайне оппозиционно настроенные эксперты, готовые, однако, сотрудничать с государственной системой без предварительного свержения режима. Казалось бы, они должны, не боясь правды, предлагать реальный рецепт спасения – режима и его политики на Украине. Вместо этого они говорили о паллиативах, то есть соучаствовали в надувании очередного фейка, создании симулякра российской активности на украинском направлении. Выходит, они просто отвлекли общество от альтернативных обсуждений и помогли продлить существование режима за счёт обмана. Их можно понять: в заданных рамках анализа ситуация абсолютно тупиковая, здорового выхода нет. Но тупикова только в предположении сохранения кремлёвской кодлы; возможное вмешательство которой на Украине, даже наилучшим образом проведённое, действительно стало нелегитимным: кремлинов там ненавидят все. Это не значит, что, скажем, военное решение конфликта упущено для России как таковой, при другом режиме, потому что действительно новые власти смогут сбросить оковы взаимоотношений с русскими Украины и РФ, надетые на себя путинским режимом.
Однако, не имея возможности озвучить правильную последовательность решения украинской проблемы (начиная со смены кремлёвского режима и кончая демонтажём эрэфянства), эксперты конференции рассказывали друг другу сказки о том, как съесть рыбку, не подавившись косточкой.
Конференция в очередной раз показала, что никакой возможности адаптировать действующий режим к окружающей реальности, даже со сменой ряда действующих лиц прозревшим президентом, нет и не будет. Обратная связь, позволяющая вовремя сменить верхушку без потрясений, не работает. Значит, должна работать более фундаментальная обратная связь – возможность революции и радикальной смены режима, но с сохранением государства.
Однако и тут оказалось, что не всё так просто. Мы взяли, пожалуй, самого радикального писателя из сторонников революции и увидели, что, предлагая полную смену режима и социально-экономических отношений, вплоть до возвращения к централизованной социалистической экономике, он и мыслях не держит отказаться от эрэфянства и восстанавливать единство русской земли. Запрос в обществе (напомним, мы называем обществом влияющую на политику прослойку народа) на восстановление подлинной империи отсутствует вообще.
Таким образом, даже революция с приходом к власти условных кунгуровых не решит украинскую проблему России, но только поможет затянуть, а то и увековечить существование страны в статусе Эрэфии, русофобской колонии сильных мира сего. Радикально-революционная часть нашего общества тоже хочет продления эрэфянства.
На примере конференции и Кунгурова можно выделить две явные тенденции пропагандистской работы общественной системы Эрэфии. Тех, кто поддерживает систему, пытаются в неё вмонтировать, максимально замарывая связями с недостойными фигурами, а те, кто остаётся в условной «оппозиции» к ней, поворачивают общественное мнение в русло пораженчества и антиимперской риторики. Это серьёзно усложняет задачу по отделению «зёрен от плевел», а главное, подрывает сложившийся за это время относительный авторитет медийных персон Новороссии. Так, если раньше маркером нечистоплотности было участие в травле Стрелкова или причастность к распространению кремлёвских фейков à la леонтьевская фотография «Боинга», то сейчас границы между явной игрой на стороне эрэфян и отстаиванием патриотической линии закрашены окончательно, что подрывает даже скудные остатки доверия.
Объединяет же оба действа то, что они нацелены на сохранение не способной к оздоровлению Эрэфии, в которую выродилась Московская Русь. И проводить такие конференции с реализацией высказанных там идей, и обустраивать послереволюционную РФ по рецептам Кунгурова – это всё равно, что пускать в метро воды Шпрее: продлить существование мертвечины за счёт дальнейшего убийства живых. Система пытается увековечить себя с помощью явно неадекватных ответов, которые усыпляют бдительность патриотов и на деле только делают русским хуже. Но нам её спасать точно не надо. Если Московскую Русь от поражения эрэфянской мертвечиной не спасёт даже революция, то надо переучреждать и пересобирать государство. Необходимо становление нового государственного проекта на качественно иной основе, с иной конституционной базой и системой управления, с новой столицей, с выборочным и крайне осторожным использованием элементов старой системы среднего и низшего звена, решительной зачисткой всех дискредитировавших себя элементов, обеззараживанием Москвы и других влиятельных центров.
Расскажи в социальных сетях:
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Комментариев - 3
Самый легкий способ бросить курить! Достаточно всего пары дней и ваша жизнь в корне изменится. Сам прошел через это, теперь могу только посоветовать, здесь моя история - http://2qu.ru/notsmoke
... "Но нам её спасать точно не надо."
И это точно и правильно. Нужно дождаться, когда она сам себя уничтожит. Сами иудомасоны в этом всегда и преуспевали лучше всех. Но нет такой осознанности у большинства. Да ей и не откуда взяться, ведь они же сами и есть объект этого уничтожения и этого НЕ ПОНИМАЮТ. ЭТО КАК СТАДО СТАДА БАРАНОВ, НЕСУЩИХСЯ В ПРОПАСТЬ по управлением кормчей власти жидокаганов.
И так будет до тех пор, пока они этого не поймут, пока не прольётся "море" их же крови. Это плата за почти поголовное невежество, за не выученные уроки из прошлого в изТОРических догмах Библейского проекта или доктрины, как кому угодно. Христиане сами сабя "съедят". На то эта религия изначально и "заточена", как и Ислам. Иллюстрация тому ИГИЛ. Кому не понятно - изучай Библию самостоятельно, "матчасть" нужно знать, а не разглагольствовать под впечатлением чужих слов проповедников и прочих шизотериков.
Иудохристианство превратило славян в скатину на убой. И вот пришёл очередной период междуусобной бойни.
СЛАВЯНИН ВКЛЮЧИ ЗДРАВОМЫСЛИЕ. Очнись, оглядись - КТО руководит НАМИ, кому МЫ служим, на кого работаем, кто наживается на вашей рабской жизни. Это иллюзия народной власти профанация для христианизирующих плебеев и просто всех остальных, преуспевающих в своём потреблятстве - невежестве материализма. Именно они и есть пушечное мясо, как бы они этого не хотели, но за них это уже решили.
Проснись и Правь за Роусь: pravzarus.org
И это точно и правильно. Нужно дождаться, когда она сам себя уничтожит. Сами иудомасоны в этом всегда и преуспевали лучше всех. Но нет такой осознанности у большинства. Да ей и не откуда взяться, ведь они же сами и есть объект этого уничтожения и этого НЕ ПОНИМАЮТ. ЭТО КАК СТАДО СТАДА БАРАНОВ, НЕСУЩИХСЯ В ПРОПАСТЬ по управлением кормчей власти жидокаганов.
И так будет до тех пор, пока они этого не поймут, пока не прольётся "море" их же крови. Это плата за почти поголовное невежество, за не выученные уроки из прошлого в изТОРических догмах Библейского проекта или доктрины, как кому угодно. Христиане сами сабя "съедят". На то эта религия изначально и "заточена", как и Ислам. Иллюстрация тому ИГИЛ. Кому не понятно - изучай Библию самостоятельно, "матчасть" нужно знать, а не разглагольствовать под впечатлением чужих слов проповедников и прочих шизотериков.
Иудохристианство превратило славян в скатину на убой. И вот пришёл очередной период междуусобной бойни.
СЛАВЯНИН ВКЛЮЧИ ЗДРАВОМЫСЛИЕ. Очнись, оглядись - КТО руководит НАМИ, кому МЫ служим, на кого работаем, кто наживается на вашей рабской жизни. Это иллюзия народной власти профанация для христианизирующих плебеев и просто всех остальных, преуспевающих в своём потреблятстве - невежестве материализма. Именно они и есть пушечное мясо, как бы они этого не хотели, но за них это уже решили.
Проснись и Правь за Роусь: pravzarus.org
Информация
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
