СССР как баптистская секта, созданная англичанами

И дает же природа таким идиотам способность говорить... Не справедливо.

Умникам зазубрившим два принципа, наверно неправильно понявших, что два балла это не максиму, стоило бы хоть немного узнать - а что такое коммунизм, прежде чем разевать рот на тему.

Специально, для выросших на комиксах, т.е. неспособных сосредоточить внимание на тексте дольше пары минут, нашел неплохое видео. Хотя не уверен, что даже разжеванное будут способны проглотить. В любом случае, для любознательных и желающих хоть немного разбираться в теме:

Разведопрос: историк Борис Юлин про коммунизм
https://www.youtube.com/watch?v=x5aCoiptg6U
Разведопрос: историк Борис Юлин про коммунизм (продолжение)
https://www.youtube.com/watch?v=tRF9Bxn5clA

Вот и объяснил в двух словах,грубовато ,но верно! Люди разные и потребности разные! По принципу муравейника или народа должна быть власть и слои общества должны быть разные,а стремления одни! Чужаков конечно быть не должно,а это скорее фашизм! Читайте Мою борьбу Сами наверное понимаете что ,то бородатую женщину выберут,то изврат в норму возводят!

svetllov,
я привел пример что потребности ,а значит люди могут быть разные. Вот подойдет к вам такой,вы будете удовлетворять его потребности?

Такие большие уж ,а в сказки верите!

Чего?! Поднял?!
Н-да, уж... Скромностью Вас видно обнесли... Прикупите где-нибудь по случаю на распродаже - денег сэкономите...


А вот передергивать некрасиво. Или зрение тогда уж проверьте...

Вы о "СВЯТОЙ ИДЕЕ ИСТИННОГО КОММУНИЗМА" ни разу ни слова ни бэкнули, ни мэкнули. Вообще ни гу-гу.
На простые вопросы желающих влиться в "СВЯТУЮ ИДЕЮ ИСТИННОГО КОММУНИЗМА" начали из себя корчить Клару Целкин.
А затем, в своей неспособности ответить на вопрос, начинаете обвинять нехорошими словами всех, кроме себя.

Хорош! Что сказать... Настоящий коммунист! Хрущевско-Горбачевсого разлива...

Вы еще не на один не ответили. Это к вопросу "надоело".

Простыми они никогда не были. А для таких как Вы особенно - пытаетесь нечто защищать, а на простейше сформулированный вопрос прямо, ясно и четко ответить не можете.
Защита коммунизма от таких как Вы это дискредитация оного.
Вы делаете вид, что сии вопрос просты и не достойны ответа. А на самом деле это ключевые вопросы, которые избегают даже отцы-идеологи. Таких идиотов как я, четко формулирующих ответы на сложные вопросы, еще поди сыщи... Вам бы со мною дружить, а Вы хрена переев херней страдаете...


Фантастическую? Вот с этого и стоило начинать, товарищ Фантаст.

Я реалист. Реалист допускающий вообще что угодно. Потому и озадачен - при каких условиях возможен принцип "каждому по потребностям"?

Ю-87,
Мы еще до этого не дошли. Мы еще с материальным не разобрались...

Я дико извиняюсь...,а если у человека в попу шпилится возникнет потребность или ребенка это самое...? Может не все потребности,всеж таки поощрять нужно? Значит не все потребности может предоставить общество,а значит и лозунг этот бессмысленный и утопичен сам по себе

Тупим?
Хорошо - что это за время такое? Опишите хоть в общих словах, каким должен быть человек в это загадочное время?


Не сомневался. Слово "честь" из разряда устаревших пережитков, не правда ли?


Ох, как интересно...
Начались ограничения: "...из тех, что может...". Значит принцип "каждому по потребностям" уже побоку? И что это за принципы, коли ими можно топить печь в зимнюю стужу?

svetllov,
За языком следите. Я пока Вас никак не оскорблял. И не давал повода Вам проявить свое низкое.

Обоснуйте в каком случае, при каких условиях достижим принцип "ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ, КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ". Посмеемся.

PS. Чтоб совсем понятно было "КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ" - как Вы это понимаете?
PPS. Последний вопрос был как раз адресным. На него, конечно, может ответить любой, но вот если не ответите Вы - лицо потерять рискуете свое...

Это не мое мнение. И за всю Одессу не скажу - не так плотно как стоило бы интересовался принципами коммунизма. Разве что навскидку, что припомнится...

- Отсутствие эксплуатации человека человеком
- Главенство общих интересов над личными
- Общие орудия производства
- Равный доступ к общественным благам
- Кто не работает, тот не ест


Допускаю, что на каких-то Землях, каких-то звездных систем, где существует одна раса, возможно именно так и есть - каждому по потребностям. В условиях же нашей планеты Земля и даже меньших масштабов - отдельно взятой страны - этот принцип не сработает. Обязательно найдется кто-нить несознательный и его потребности в сотни раз превысят общие - ну вот потребность у человека в трех авто, пяти шубах, доме у теплого моря, есть на серебре, срать на золоте и т.д. и т.п. и др. и пр. ОДИН такой появится и конец коммунизму - обязательно заразит подобными "потребностями" окружающих. А если 140 миллионов, я не говорю за всю планету, захотят на завтрак каждый день бутерброд с икрой (потребность такая), то через сколько дней рыба в океанах кончится?

Именно это я и сказал, в несколько иной форме, в своем первом, столь Вам не понравившемся, комменте:

Для мелкой общины (особенно изолированной), где каждый член общества образец сознательности, такой принцип достижим.

Обоснуйте.


Ага, щас! Галковский примчится на сайт Вам отвечать. Только шнурки погладит и разгон побольше возьмет.

И потом, сайт это общественное место. На любой вопрос, даже заданный адресно, каждый, у кого есть желание ответить, имеет право это сделать. Личная переписка на то и существует, чтобы никто другой вопросов не видел.


Что подтверждает мое предположение в отношении автора - Ельцин (как и Горбачев) сын раскулаченного мироеда-ростовщика. Что - совсем не допускаете мотив мести?

И потом, как можно сравнивать национализацию времен ранних лет Советской власти и разбазаривание народного достояния постперестроичных времен?
В первом случае национализация свершалась в убыток мироеду, но в пользу всего народа, а во втором случае наоборот - в убыток народу и в пользу отдельных особей.

Уважаемый редактор! Главный.
Вы сами-то вычитываете, что порой публикуете на сайте? Или ненависть к прошлому своей Родины совсем разума лишила?


В ранние годы Советской власти у прадеда что-нибудь национализировали, вот и мстит.


Это не единственные принципы.
Принцип "От каждого по способностям, каждому по потребностям" для такого большого общества как страна, является утопией. Для мелкой общины (особенно изолированной), где каждый член общества образец сознательности, такой принцип достижим. Возможно именно так и было в каждом отдельном мелком поселении в древние времена на Руси.


"Не верь, не бойся, не проси" - эти правила выживания хороши для агрессивной среды. Яркий пример такой среды - тюрьма. В дружественной среде эти правила скорее вредят, чем помогают. Но поскольку антисоветчики вон из кожи лезут, чтобы выстроить максимально агрессивную среду во всей стране (и вполне успешно с этим справляются), эти правила день ото дня становятся все актуальнее.

"Человек человеку волк" - это вообще скотский закон. Всяко не человеческий. И тоже активно внедряется в подсознание молоди незнающей, что может быть иначе.

Другой вопрос, что коммунистический принцип "От каждого по способностям, каждому по потребностям", для сколь-нибудь большого общества, действительно является утопией.

А вот коммунистический принцип "Равный доступ к общественным благам" вполне справедлив, разумен и достижим.

krusero, потому дядя знает, что говорит. Видит как действует масоны и за что выступают.

Вот что в утопии может вам нравится? Человек человеку волк! Не верь,не бойся , не проси! Вот чем эти два хуже?

Автор статьи
Галковский, на заре карьеры.Дядя подводит вас расовое чутьё или.....

Ну по крайней мере становится понятна упоротость по совку отдельных агитаторов. Давно подозревал, что совок это своеобразный религиозный культ, и вот пожалуйста. Ведь совок готов лгать и изворачиваться даже перед очевидными фактами порочащим его "святость", а это уже человеческой натурой не объяснишь, здесь явная промывка мозгов и религиозный фанатизм.