Трехлебов А.В. (Ведагор): Телемост Трехлебов Vs Куровский от 19.05.2011

Читай ещё раз:
"Похоже суть моего комментария не ясна. Объясню. Тот комментарий не подразумевал останавливаться или не останавливаться на достигнутом или что-то в этом роде."
И это ещё раз прочти:
"Пример как определить всеядность, не более того."
Будь внимательнее.
А вот просто информация, а-то вдруг не знаешь что едят сыроеды зимой: Например в том же погребе хорошо сохраняются всю зиму морковка, пшеница (не обязательно в погребе), которую можно прорастить, груши (не любые), много чего можно сохранить. Ещё есть другие способы.

Ну. Я не его имел ввиду.

ну так в чем проблема, пещеру нашел-живем, лопухов нарвал-штаны.
как бэ к сведению, еды вы свежей не запасетесь, разве что в тропиках, а у нас тут зимой, ни вишни ни яблок вы не сорвете. И все возвращается к чему? "Обработанная еда не в счёт"


есть) называется майонез)

ждите кино про травоядных) время будет скоро скину, домашнюю работу))

Похоже суть моего комментария не ясна. Объясню. Тот комментарий не подразумевал останавливаться или не останавливаться на достигнутом или что-то в этом роде. Это можно обсудить отдельно если есть желание. Я тут всего лишь привел простой пример как определить - всеядный человек или нет на основе простых понятий без всякой сложной науки, в которой можно долго копаться и путаться, находя разную информацию противоречащую одна другой. Вот вишенку сорвали - едим, яблочко сорвали - едим, говядину сырую - нет. Обработанная еда не в счёт к этому примеру. Обработать можно и опилки таким образом что будет казаться деликатесом. Есть такие технологии сейчас. Вот и всё. Пример как определить всеядность, не более того.

Скрытые посылы в книгах,которые ты пропустил,они или есть или их нет по этому судьба поставленных тобою кавычек теперь и твоя судьба
Слово скрытые,выделенное в кавычки появилось в твоём комментарии в аккурат после ответа Сагамора. И именно по этой причине мой вопрос адресован к тебе и за кавычки отвечать тебе же.


Огромный вареник!Подобные комментарии впредь,будут расцениваться мной как попытка увести разговор в сторону и скрыть настоящий ответ. Предупреждаю тебя ответственность за всё,что печатает твоя клавиатура несёшь уже ты Добра!

??? Основной посыл этих книг лежит на поверхности: внушить читателю, что Левашов - гений, открывший невероятное и увидивший то, что до него никому было недоступно(см. Посыл № 1). Но так как он сознавал, что его теорию, читатели (а его целевая аудитория - класс зарождающихся патриотов) начнут очень быстро разбирать по косточкам, то он сделал изящную манипуляцию: в начале книги "Н. Вс" он привёл ряд цитат из САВ, тем самым как бы подчеркнув, что его теории полностью основаны на древних знаниях. Но ведь это не так, вернее, только частично так (разбавленая бочка мёда, да). Строгий анализ его умопостроения не выдерживают, это было уже показано многажды.
Вас не смущает тот факт, что Левашов даже не пытался защититься в научной среде? Ну, понятно, конечно, что паразитарная академ. наука всячески будет затаптывать все "истинные" знания и ставить препоны великому учёному, но попытаться-то стоило. Ведь если его терия верна, хотя бы кто-либо из учёных его бы поддержал (ведь есть же там честные и умные люди), сформировалась бы клика сторонников, его теория получила бы развитие, а там, глядишь, и институтик можно было бы организовать, ставить опыты, успешные эксперименты, пошла бы слава... Шила-то в мешке не утаишь! А что мы видим? Стиль изложения явно популисткий, расчитанный не на учёных, а на массового читателя, конкретно научной публикации нет, рецензий нет, бурных дискуссий и дебатов нет, сторонников-учёных нет, опытов нет, НИЧЕГО НЕТ.
Основной посыл этих книг - формирование образа Великого, но гонимого Учёного, которого, правда, никто не гоняет. Такой образ нужен для того, чтобы подчеркнуть исключительность и неповторимость Левашова и его, якобы, учённость.

Конечно, но если её правильно использовать, то от неё будет только благо. Это как топор, понимаешь,

Ты можешь твердить, но от этого желаемое не станет действительностью.
Есть у меня такая особенность, когда я получаю информацию, я пытаюсь сперва понять, где меня на...бали (простите за французский). Я увидел в книгах те приёмы, которые вы не увидели и понял те мотивы автора, которые вы не поняли, но это потому, что я знаю как это делать.

Это вполне доказано. Я полностью отвечаю за свои слова и могу ещё раз доказать.

Жаль, что Вы к себе свои советы не применяете.

Елена11,
плоды и ягоды предназначены именно для еды, это даже идиоту понятно. Растения при помощи них размножаются, увеличивают ареал обитания (используя животных и птиц). Если человеку не хватает головного мозга для понимания таких элементарных вещей, то ему можно лишь посоветовать воспользоваться костным... вдруг поможет?:))
А вопиющее невежество - пихать фотографии законсервированных (!!) мясных копчёностей. Они сохраняются долго именно за счёт тормозящих обменные процессы консервантов, использованных в них. Эти консерванты после употребления тут же оказываются во внутренних средах того, кто их съел. А что и они там будут делать? Правильно, единиственное, что умеют: тормозить обменные процессы. Только уже не бактерий-сапрофитов, а клеток человека. Всё просто.:)

Судьба кавычек, целиком и полностью зависит от ответа Сагамора.

Мне бы хотелось верить что он честный человек, и не живёт в иллюзиях, но к сожалению был уже прецендент, когда он пытался доказать что цветок трелистника на самом деле три листа еврейской пальмы (лулав). И я его предупреждал тогда, что он понесёт ответственность за то утверждение.

Зачем убивать? Пойди в магазин или на рынок и купи. И ешь на здоровье!

Ну, тогда в природе и огня нет и человек никак не мог попробовать вкуснейшего мяса какого-нибудь животного, случайно попавшего в пламя (пожар, гроза и пр.).
Вот с тех пор и перешел на нормальную (приготовленную) пищу, не требующую огромных затрат на переваривание. И....стал Человеком разумным.




Ярость ведь тоже эмоция.


Не читал! В книге полностью расписано возникновение паразитических экономических ниш, возникновение среди "великой" расы изгоев и смешение их с другими народами, порождение рабовладельческого строя (русами-изгоями), создание жрецами-атлантами нового "избранного" народа и захват с его помошью всего мира, Показаны все механизмы возникновения эволюционного перекоса в Ночи Сварога и показан путь выходи из сложившейся ситуации.
Вы, Сагамор, можете. конечно прислать сфотографированные книги, которые у Вас имеются, но это не означает, что Вы из прочли и поняли. Жаль! У меня складывалось о Вас впечатление как более ответственного к своим действиям и выводам человека.


Они съедобны, но не предназначены для этого. Точно так же, как никакое животное не предназначено для еды. Но одно животное, чтобы выжить, поедает другое животное, которое, в свою очередь поедает растительную биомассу.


Сравнивать пищу на столе и в организме человека - вопиющее невежество.

Хамон Иберико сохраняется годами даже при комнатной температуре:

Доброго здравия,внимания и понимания!Извиняюсь за не скромный вопрос.А почему слово скрытые выделено в кавычки? Может быть ты так и не уяснил,что посылы скрытые.Или не можешь признать очевидное.

По веганосрачу вставлю свои пять копеек.. Не ем мясо больше 2 лет. Как чувствую себя сейчас и как было раньше - это просто небо и земля. И это касается не только физического состояния, но и настроения, скорости мышления, отношения к событиям окр. жизни и много чего ещё...
Сейчас уже плохо себе представляю - как можно не понимать и не видеть очевидных вещей? Как можно не понимать (или делать вид, что не понимаешь), рассказывая анекдот, что плоды и ягоды - это "дети растений", и что они вовсе не предназначены для еды? А зачем тогда они становятся такими яркими и душистыми, когда созревают (привлекая этим практически весь живой мир в округе, способный передвигаться на своих двоих или на крыльях)? Как можно не понимать, что поросята истерично орут, а бараны плачут и поносят перед убоем совсем не от радости? А если бы вас так? И эти люди ещё что-то о совести, понимании, карме берутся рассуждать.. Грустно.
П.С. у кого-то услышал (у Николаева, что-ли... не помню!) простой тест: в кишечнике температура почти 40. Вот представьте, что то, что вы собираетесь съесть, поставлено в тарелке на стол при 40-градусной темепературе. Что с ним произойдёт примерно за 36 (и даже более) часов? Вот то же самое с непереварившимися остатками этой пищи произойдёт и в вашем кишечнике. Что произойдёт с мясом ? Оно испортится, станет ядовитым, вредным. Что произойдёт с яблоком, грушей, капустой? Практически ничего.

Спасибо за откровенность, Сагамор.

Возможно я пропустил те самые "скрытые" посылы в "Неод. ВС", "Сущ. и Р.". Будь добр напомни, если найдешь время.

Эмоции здесь не при чём, поверь. Я успешно подавляю эмоции, как и положено арию, только ярость пестую, ибо пригодится.

Читал, отвечаю. Не все, но "Неод. ВС", "Сущ. и Р.", "Рос в кр. зр" и чуть-чуть "Зерк. м. Д". У меня они есть распечатанные, если так хочется, могу сфоткать и персонально тебе прислать.
Разве я сказал, что эти посылы представлены все вместе в каждой книге? Нет, я специально подчеркнул, они как бы "разбросаны", ибо будь они все вместе, то их даже слепой заметил бы. Каждая книга несёт свою функцию, например "Р. в кр зерк." несёт функцию усыпления бдительности и вызывания чувства доверия к автору (он же про Великих Русов пишет, какие мы крутые были, значит он на нашей стороне), причём используя данные, которые и так известны некоторой части активных людей ("Бочка мёда+ложка дёгтя"). Заметь, всем сперва рекомендуют прочесть именно эту книгу.

Я не претендую на звание суперскромника и безкорыстнейшего из людей и, наверное, не удержусь от соблазна хотя бы намекнуть людям о своём подвиге ("нет, мне ордена не надо, я согласен на медаль"), но только при том условии, что мой подвиг будет доказуем и доказан и что при схожих условиях я опять совершу подвиг. И, разумеется, ради славы, а не презренных деньжонок для, я же, при таком раскладе, был бы Герой. А от Левашова этого что-то не наблюдается. Простой пример - Мексиканская авария.

Я Перуна славлю. Но проведём простой эксперимент: ты просмотришь мои сообщения или статьи и подсчитаешь, в каком проценте из них упоминается славление Перуна или другого арийского Бога. И проведёшь потом аналогичный анализ своих, или любого другого левашовца, статей и комментариев на предмет упоминания Левашова. Сухая цифра всё покажет.

В САВ написано, что часть землян переживала эти события, находясь на орбите, т.е. была непосредственным свидетелем деяний Тарха и могла подтвердить их. Это доказательство. Хотя в то время я бы поверил только потому, что Тарх - реально Бог, сын Перуна, это каждому Арию было прекрасно известно, а Боги своим детям не лгали. Сейчас я поверил бы потому, что это подтвердил Перун, этого более, чем достаточно.

С чего ты взял? Тебе же сравнивать не с чем, а всё познаётся в сравнении. Учти, что посление 6,5 тыс. лет Мидгард спит, а последние 1000 лет мы вообще на территории противника находимся. Много ты знаешь народов, которые выжили, находясь на территории противника? Давай вместе вспомним про североамериканских индейцев.
Вот именно, и очень нескоро ещё. А левашовцы ему уже сейчас дефирамбы поют.

Для Белого человека быть духовным, как я понимаю, - это осознавать своё единство с окружающим миром и своим Родом и жить по Совести. Сознавать единство с миром - это значит понимать, что мы часть его и точная копия. Сознавать единство с Родом - это значит понимать, что мы часть его и точная копия. Жить по Совести - это значит жить так, как жили/живут наши Первопредки - Боги и выполнять своё назначение - созидание Мира по образу и примеру наших Предков. Развитие и опыт являются непременным условием и атрибутом развития, ибо созидая, нам необходимо свой опыт передать потомкам, которым предстоит созидать в новых условиях.
Ещё оговорюсь про один важный момент, раз уж речь об этом зашла. Основа древней Веры - культ Предка, почитание Рода. Это значит, что против отца и Предков вообще никто и слова против сказать не смел. Осуждать отца никто не имел права, ибо ты не знаешь, как поступил бы в его ситуации, вот попадёшь - тогда посмотрим. А осудить отца имеет право только дед или более старший Пращур. Предок всегда прав, даже если и не прав, это не твои проблемы, а его, твоя задача - почитать его. Мы с родителями, конечно, иногда ругаемся, можем с ними быть в чём-то несогласны, но винить... А среди левашовцев я как раз и наблюдаю такую тенденцию - огульное охаивание Предков. И то они неправильно сделали, и это у них не так было, а сейчас это всё неактуально и немодно... Хочется сказать: вы-то кто? А? Толком ничего не имеете, не умеете, детей нет, жилья нет, как быть дальше никто толком сказать не может, кроме того, что надо читать книги Левашова. Смешно.

Напрасно, контроль собственных эмоций равно животных инстинктов ведёт к духовному росту. Механизм прост повышение уровня мерности ментального тела по отношению к астральному (легко объяснить человеку читавшему книгу сущность и разум)



Спасибо, что разъяснил своё понимание. Вполне логично. Теперь я постараюсь объяснить тебе в чём тут проблема.

1. Для начала сознайся, что книг Левашова ты не читал. Ибо то о чём ты говоришь содержится в некоторых его статьях и автобиографии. В книгах же его никаких намеков на самого себя нет. просветление знанием я понимаю как равномерное развитие интеллекта во всех областях знаний, из различных источников, опять же, если бы ты читал сущность и разум, ты бы понял откуда это. Книжки Левашова это всего лишь вектор. Многие вещи мне показались намного проще основываясь на таком фундаменте. Та же Роза Мира, Эниология, Дон Хуан, Мёртвая вода предстают совершенно в другом свете.

2. Второе, если мне когда-нибудь придётся спасти мир, или одного человека, то сделаю это без ожидания награды. Но и скромно молчать о своих делах не собираюсь. Если кого-то будут терзать подозрения, это его проблемы, моя совесть чиста. А как поступишь ты?

3. Нету знака тождества между признанием заслуг кого-либо и поклонением ему. я уважаю Перуна, но не поклоняюсь ему. А ты?

4. Представь, что оба ты и я живём 100 тысяч лет назад. Тарх только что уничтожил оплот кощеев на луне и утопил наш дом Даарию. Я не буду поклоняться ему, скажу спасибо за спасение и поворчу, что можно было бы не доводить до катастрофы. А он в ответ: "Ты чё, охренел вареник, да если бы я не облажался с луной, то в конце ночи Сварога, мне ни один Сагамор бы не поверил!". А ты поверишь его рассказу о своём подвиге, и как отнесешься?

5. То что наши боги не смогли найти эффективного средства борьбы с тварями очевидно даже слепому. А что получится у Левашова - покажет время.

6. Хоть я и частенько костерю Стрижака, он по своему молодец. В одном из его фильмов вставлен отрывок, из Руси изначальной, где дед костерит Перуна. А внук спрашивает. Деда - ты не боишься? Дед- а чего мне бояться, мы одна семья!

ты вроде хороший человек Сагамор, не смотря на твой лулав/суккот. Понимаешь, что я ратую за каждого человека-бога, в пику культу Левашова.

В свете всего вышесказанного ответь мне, что ты понимаешь под понятием духовного человека, не кривя душой? И как этого достичь?

Спасибо, кэп, где же вы раньше-то были! Не забудьте прислать денег на лебёдку.


Не могу удержаться.
Левашов везде через слово очень толсто намекает, что не просто бог, а самый крутейший из всех богов, которые когда-либо были или будут. Судите сами:
Посыл №1: Бог - это человек, достигший такого уровня развития, что играется пространством и материями, как угодно.
Посыл №2: Среди Богов есть своя иерархия, место в которой определяется уровнем возможностей и осознания, которые постигаются путём качественного развития.
Посыл №3: Левашов, якобы, и ураганы останавливает, и озоновые дыры латает, и планетам орбиты меняет, т.е., якобы, достиг уровня развития, позволяющим управлять пространством и материей (см. Посыл №1).
Посыл №4: Левашов, якобы, находится на этой планетке с жалкими людишками для того, чтобы найти качественно новый способ борьбы с соц. паразитами, чего никто из Богов доселе не способен был осуществить. И ему, якобы, это удалось, что автоматически ставит его в ранг не просто Бога, а наиБожественного Бога, по крайней мере, в нашей Вселеной (см. Посыл №2).

В голове даже тупейшего индивида (а среди левашовцев таких немного, всё-таки это любознательные люди, следовательно, неглупые) мигом составится логическая цепочка, это силлогизм на уровне "Бабочка-насекомое". А для того, чтобы ВСЕ эти посылы дошли до подсознания и в сознании родился нужный вывод, необходимо, чтобы человек прочитал ВСЕ книги Левашова. Поэтому Левашов и левашовцы неустанно отсылают нелевашовцев к прочтению его книг, всюду размещают ссылки (в некоторых статьях - на каждой странице текста по 2-3 и более раз), ибо только прочтение его книг гарантирует достижение ВСЕХ посылов до подсознания, что обепечивается известной технологией "бочка мёда+ложка дёгтя", т.е. когда рядом общеизвестных фактов усыпляется бдительность клиента и замаскированный зомбирующий посыл безпрепятственно проникает в подкорку, после чего в сознании формируется образ Бога Левашова. У левашовцев это называется "просветление знанием".

Дослушал телемост до конца. Последняя капля переполнила чашу моего терпения. Прокомментирую.

1. Основная высказанная мысль состоит в том, что грядут катаклизмы на 12 лет, начиная с 2012. Грядут они всвязи со скорой высадкой аннунахов.

2. В результате кота клизмов много народу передохнет как тараканы от дихлофоса, ну и типа сами виноваты, низкая духовность подвела

3. Чтобы не уподобиться тараканам, нужно уходить в леса и повышать свою духовность. Как повышать?

4. Чтобы повысить духовность нужно перейти на вегетарианство и сыроедение, медитации и славицы богам тоже помогут повысить духовность.

5. Примерно за 9 минут до конца, на вопрос о Крайоне, дипломатично ответили, что Левашов никаких новых знаний не несёт, все что он пишет, до него написал Трехлебов в кощунах финиста. (если мне изменяет память, первым сформулировал такой ответ С. Стрижак в одном из своих интервью, теперь придется ему нести отвеДственность за это)

Дорогая передача, если здравомыслящий человек еще может допустить что люди ошибаются по первым 4 пунктам. То последний 5 пункт тянет на серьезную провокацию.

Напомню, в Кощунах Финиста Трехлебов тупо компилирует Славяно-Арийскую государственность, Статью Даля об иудейских ритуальных жертвоприношениях и катехизис еврея СССР. ЭТО ВСЁ! Никаких выводов.

Для контраста просто почитайте отзывы простых людей, кто прочитал книгу Левашова (222 отзыва):

http://www.levashov.info/Books/Reports/Reports-7-1.html

Теперь объясните мне что общего имеет хотя бы книга Россия в Кривых зеркалах с поделкой Трехлебова?

Где книги Трехлебова или хотя бы кого-нибудь другого, которые открывают те же самые знания как Неоднородная Вселенная, Сущность и Разум ???

Теперь когда мы ознакомились с ведическими представлениями о духовном развитии переданными участниками телемоста, давайте послушаем, что об этом же говорит обгаженный ими академик Николай Викторович Левашов:

http://www.molvica.com/podcast/levashov/articles/levashov_08.html

Serp, предки наши, после катастрофы, как спасались от холода? Правильно, убивали зверей, у которых мех есть. А как в стужу действовали, когда нельзя было ничего путнего вырастить? И тем самым сберегли расу. И мы теперь живы. Предки теперь виноватые и мы вместе с ними?
Ты жалеешь зверушек всяких. А если встретишься в лесу с волком или бером - он тебя порвет на части, когда будет голоден, и не надо ему будет - ни "любовь" твоя, ни "радость".

Что-то мне подсказывает, что воины употребляли мясо в пищу. Я слабо себе представляю воина, который питается одними плодами с деревьев.
Беременная женщина как плод полноценный выносит, без незаменимых аминокислот, которых нет в растениях?
Дети малые отстанут в развитии и в росте без мяса.
И вообще, после катастрофы, считаю - у предков таких заморочек не было. Была потребность(голод, холод или опасность - убивали животное, не было - ну и пусть себе ходит-бродит).

Недавно по зомбоящику видел, что уже появляются вегетарианские детские сады. Абсолютные зомби-родители стоят и рассказывают, как им было трудно найти такой детский сад. Но даже там - детям дают молоко и яйца.
http://www.vesti.ru/videos?vid=337419

Я по своему организму сужу. Если я не поем мяса - становлюсь слабее, раздражительнее, болит голова, плохое настроение.

Я еще бы понимал, если бы от этого вегетарианства ты стал ходить по воде аки по-суху, левитация или стал "расщеплять",как ты говоришь, "мрачненьких" на составляющие.

Еще под эту тему можно отказаться от бумаги, которую ты в принтер помещаешь, чтобы что-то распечать.
Еще под эту тему можно выкинуть на помойку всю свою мебель.
Можно выкинуть многие музыкальные инструменты.
Деревянную посуду - туда же.
И не забудь отобрать у детей цветные карандаши.

Так это потому, что твари знают толк и боятся потерять власть, на каждом углу напичкано информацией о сыроедении и медитациях?

Читай выше.


к тому, что люди начинают прочищаться. )))


попробуй. если можешь видить - увидишь. если можешь почувствовать - почувствуешь. твари про "толк" прекрасно знают. вот только другим знать с их точки зрения - низя. потому как власть потеряют тогда. )))

ладно. у кого уши есть - услышал. я всё сказал. ))

Любви да РАдости. )

Это уже какой то фанатизм. Вообще отсутствие мяса в еде приводит к потере питания ментальных тел у человека. Другими словами травоядные люди теряют способность мыслить!!! Оно и видно.

+ нелепые медитации, так называемые духовные практики сроднившие с онанизмом, толку от них никакого. Сколько миллионов людей прошло через этот конвейер и какой результат?

Serp, чтоже тебя совесть не мучает когда ты ешь фрукты? Это тоже живые существа. Плоды - это дети деревьев. Подумай над этим.

Добра всем


Ну это же просто фарс)
Зачем останавливаться на достигнутом?) Небось одежда то у вас не от природы? Перчаточки, сапожки, курточки, шапочки кожаные меховые?)
Так я могу подсказать вам следующий шаг эволюционной ступени. Отказ от одежды (ведь не по природе это) и в том в чем мать родила переселение в другой климатический пояс – в африку, набедренные повязки будут как дань старым традициям

Я вообще замечал, что у травоядных логика особая, я бы сказал избирательная, порой даже наивная. Словно общаешься с людьми которые пытаются доказать что земля плоская, а ночью создатель натягивает покрывало с отверстиями, что бы все мы спали.
Конечно, я утрирую, но в те давние времена, когда люди не знали о солнечной системе, ни чего, для них это тоже было очевидно. Не понимая природы эмоций связывать это с естественными биологическими процессами, весьма нелепо.
Так же, могу отметить, множество роликов пропагандирующих вегетарианство и сыроядение, мягко говоря, не отличаются правдивой чистотой. Что в свою очередь подхватывают почитатели оных занятий и несут это в массы.

ни какой связи между употреблением мяса и присутствие или отсутствием совести нет, думаю даже исследований не нужно каких либо проводить по этому поводу)

есть чудесный ролик о вегетарианских мифах. Так вот, он на половину составлен из лживых фактов. Будет время на досуге выложу.

ммм.. мой вегетарианский друг, на мой взгляд, было бы разумнее, поднимать краску с помощью той же лебедки, эффективность возрастет как во времени так и физическом плане) Пользуйтесь смекалкой ;)
А еще забавен один из фактов, когда представляют информацию в виде «великие вегетарианцы» спортсмены, учены и прочее..
А вы когда-нибудь мнение, этих спортсменов, ученых слышали, что мол «кушаю капусту я открыл вот эту формулу», «морковка помогла мне выиграть этот чемпионат»?
А сколько ученых, спортсменов, великих деятелей, героев страны (кстати к вопросе совести- ляжет ли под пулемет травоядный?), едят мясо?
Почему они из этого не делают культа? Не кричат на лево и направо, что благодаря мясу они стали такие?
Чаще всего, настоящие вегеты, которые добились великих достижений – исключения, из правил, а правила говорят о том, что дети рожденные в вегетарианских условиях, обладают пониженным иммунитетом, низкими умственными способностями, чаще болеют и не отличаются выдающимися достижениями.
И это факты, а не 2 года диеты.
Хотите проводить эксперименты над своими детьми. Ваше право.

А все те ученые, спортсмены, которые стали в какой то период вегетарианцами, либо совершили все свои выдающиеся достижения, либо были вегатами какой то не продолжительный срок. И вегетарианские компании спекулируют на этих кусочках информации. На лжи строят учения, а каковы ее истинные цели? задайте себе этот вопрос


мою мысль стащил )))))))))))))


это одна из целей, навязывания определенных представлений, тибетцев тысячи лет не мог захватить китай пока им не навязли религию смирения, когда ни какой козявки тронуть нельзя.


пример избирательно логики)
Последствия развития этих учений. К тому и нас ведут.

вот тоже занимательная логика у человека) но я вот на другой фрагмент акцент сделал.
ведь фраза

может быть отнесена ко всему посту
и что у нас получается?)


ну куда тут сравнивать, жизнь коров и детей

Чистая логика твари. Главное что бы уд был в комфорте. УД-ОБно чтобы было. Твари могут так намешать всё и ОБвинить всех (пример этот пост), что это кажется совершенно логичным, но нет в этом СО-ВЕСТИ! Тот, у кого есть Сердце и Со-Сто-РА-Дание, только тот Ведает РА! А значит - просто ВЕДАЕТ! ))

Твари едят мясо, пъют кровь, жрут боль и страх. И делают, чтобы им было максимально УД-ОБНО. Что-ж приОБщайтесь, коли такая Ваша Воля. Но ЗАПОМНИТЕ - Сами козлёночками можете стать, которых сожрут. ))

Очень УД-ОБно ОБвинять кого-то в чём-то. Очень УД-ОБно вопить о Духовности, делая наОБорот. Сейчас МИР такой. Он очень УД-ОБный для Мерзости. Чтож - РЕШАТЬ ВАМ, СТАНОВИТЬСЯ ТВАРЯМИ или ПРОЯВИТЬ СВОЮ СВЕТУЮ ВОЛЮ. ВЕДЬ ПО ВОЛЕ И ДОЛЯ. ))

Любви да РАдости. )

Деревья разве не живые существа? Почему то Трехлебов живет в деревянном доме, а не в глиняном.
Человек, которые есть мясо провоцирует убийство животного. Если ты сидишь на деревянном стуле - ты посредничаешь вырубке лесов. Логично.

В какую одежду одеваться людям зимой, как не в меха и кожу убитых животных? Какую обувь выбрать зимой? Или лучше в резиновых сапогах и синтетическом комбинезоне? Я буду ходить в коже, дубленке, по возможности в нормальной натуральной одежде.

Почему я должен считать себя виноватым за убийство животных. Это нам всем необходимо для жизни, для развития, для комфорта, уюта, для питания своих тел необходимыми веществами.

Некоторые индусы не убивают комаров и кровососущих, которые на них сидят, потому что боятся испортить свою карму. Не разгоняют стаи ворон срущих на походящих, потому что верят, что это их перевоплощенные предки. За коровами ухаживают даже тогда, когда те немощные и больные - до самой смерти. Хотя в бедных кварталах пачками умирают голодные дети.

Чувствуется, Василичь - человек грамотный, начитаный, хорошо знаком с ведами, но он их не ведает!!!

Ведать - это значит тотально осознавать происходящее вокруг. Ведать - значит быть верующим. В данном случае духовные практики сводятся к тупому механическому повторению без понимания происходящего.
В начале видео я слышал высказывание о том, что Трехлебов мастер духовных практик. Где тут духовность!!?? Механическое повторение каких то действий без их осознания и понимания - это не духовность. Даже если это из вед.

Благодарю, я ценю это ) Я, кстати, тоже многое видел... или слышал, но это у людей по пьяни случается. Мне это, по понятным причинам, не грозит.

Полная профанация телемоста.
Стыдобища в XXI веке.

блА-Бла-бЛа

никто ничего НЕ внушает. призывают от СТРАСТИ вашей в ГЛАСУ СО-ВЕСТИ! Именно этим мы отличаемся от Рептилойдов и Серых. Рептилойды хотят превратить нас в Серых 2. НЕТ ЭМОЦИЙ. НЕТ СОСТРАДАНИЯ. НЕТ СОВЕСТИ.

Чувство ВИНЫ - оно конечно РУШИТ. НО! НУЖНО ПОДУМАТЬ ХОТЯБЫ! ИН-А-ЧЕ - ВЫ ПРЕВРАТИТЕСЬ В ИН-ЫХ! У НИХ ЭТОГО ЧУВСТВА - НЕТ!!!

СоСтоРаДания, Любви да РАдости.

ну вот.. о чем я и предупреждал.. нам внушают чувство вины
точно так же как христианизаторы внушали первородный грех
отношения между полами возвели в ранг греха, а монашество в ранг святости
теперь очередная дурь и борьба с природой человека

смело посылай нах этих проповедников.. скоро я подбодрю всех интересным материалом
а пока это посмотри http://video.yandex.ru/users/drdduke/view/43