Мидгард-ИНФО » Новости » Видео » Акустическое оружие

Акустическое оружие

Опубликовано: 29 декабря 2010

Источник

Ещё не благодарили

Нравится

Комментариев: (17), Опубликовал: Dmitry, Просмотров: 2506

Рейтинги эмоций Мидгарда

Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Вы читали Акустическое оружие

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:

Государство купит оружие. Дорого…(оружие из Израиля, а контроль тем более)

Оружие Победы. ППШ и ППС

Психотронное оружие.

Самые читаемые материалы

Самые обсуждаемые материалы

мифы древних славян, трехлебов видео, трехлебов 2011 видео

Социальный блок

Узнай первым о новостях Мидгард-ИНФО по

или на Ваш e-mail:

Вам понравился этот материал? Об этом должны знать ваши друзья! Внеси свой вклад:

Нравится

Свернуть рекламу

Все новости | Новость Акустическое оружие была опубликована в Новости » Видео 29 декабря 2010! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !

Свернуть комментарии

Facebook
ВКонтакте

Taps написал(а):

А крику то и вони было недавно: такого оружия нет !
Покойную Светлану Левашову оскорбляли.
*
Предлагаю крикунам самим выложить фотографии похорон
их жён, матерей, детей.
Только мерзавцы могут над этим глумиться.
.

Добавлено: 29 декабря 2010 22:35 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Technic написал(а):

Да и по Дискавери ещё в прошлом году показывали про акустическое оружие.. Правда абсурдно, что тролли в один голос высмеивали существование такого оружия..

Добавлено: 29 декабря 2010 22:50 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

alese написал(а):

/* удалено */

Добавлено: 29 декабря 2010 23:04 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Arkoln написал(а):

ЗдРавия всем!

Интересно, что мы смотрим "Военную тайну", а этот эпизод не помнится.
Молодец, Дмитрий, что нашёл этот эпизод.

Добавлено: 30 декабря 2010 00:13 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Радень написал(а):

/* удалено */

Добавлено: 30 декабря 2010 01:50 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

млечный путь написал(а):

http://www.dreamland-exit.info/arhive/harp.html

Добавлено: 30 декабря 2010 12:39 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

outsant написал(а):

А в чём проблема, никто и не отрицал существования звукового оружия? Пьезоизлучателей по 40 штук с диаметром излучателя более 1 м, насколько помню, Левашова уличили во лжи, т. к. динамик телефона не способен воспроизводить ультра звук и телефон не может служить в качестве звукового оружия.

Добавлено: 30 декабря 2010 16:26 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Радень написал(а):

Цитата: outsant

Всё верно.
Тут дело в другом.
Защитники "просветления" левашова в отношении телефонной трубки, прекрасно понимают, что всему населению, в том числе и детям, известно о инфразвуковом оружии. Так же все понимают, что для применения этого оружия нужно не только оборудование (кстати примитивно-простейшее) для генерации сигнала, но и нужен мощный излучатель (а это уже сложное оборудование), чтобы качнуть смертоносную волну.
Всё это "защитники" понимают, НО этак лукавенько съезжают, утверждая, что их оппоненты вообще отвергают убийственное воздействие инфразвука. Естественно этого никто не отвергал.
Зачем же тогда "защитники" мутят с инфразвуком, несправедливо обвиняя оппонентов? Есть только два ответа. Или они намеренно зомбируют Русичей, или же "сереют-тупеют" от учения Левашова. Других выводов не просматривается.

Добавлено: 30 декабря 2010 17:22 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Елена Александровна написал(а):

Цитата: outsant

насколько помню, Левашова уличили во лжи, т. к. динамик телефона не способен воспроизводить ультра звук

Во-первых, о том, что динамик телефона может произвести инфразвук, никто не говорил.
Во-вторых, инфразвук не воспринимается органами чувств человека. То есть, ухо не слышит инфразвук.
В-третьих, динамик, подсоединенный к линии, производит только тот диапазон частот, на который настроен. С той же линии ADSL можно получить все диапазоны волн. Для этого нужны лишь воспроизводящие устройства, чем динамики телефона ну никак не являются.

Что имеем на выходе? Волна, которая подается на улавливатель, не зависит от прибора, который её воспроизводит. Но её амплитуда никуда не исчезает и воздействует на человек, который вошел в контакт с линией передачи.

Цитата: Радень

чтобы качнуть смертоносную волну.

Что нужно для того, чтобы "качнуть" смертоносную радиацию?

Добавлено: 30 декабря 2010 17:38 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Радень написал(а):

Цитата: Радень

чтобы качнуть смертоносную волну.

Цитата: Елена11

Что нужно для того, чтобы "качнуть" смертоносную радиацию?

Елена, у меня опять два вывода:
1. Вы ведёте спор, в абсолютно некомпетентной для Вас области;
2. Вы намеренно проявляете некомпетентность, тем самым пытаясь сбить с с сути проблемы внимательного читателя. Это зомбовоздействие.
В обеих случаях, диалог с вами безсмысленнен.

Басни И.А. Крылова

КВАРТЕТ

Проказница-Мартышка,
Осел,
Козел
Да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта, две скрипки
И сели на лужок под липки, —
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
"Стой, братцы, стой! — кричит Мартышка. —
Погодите!
Как музыке идти? Ведь вы не так сидите.
Ты с басом, Мишенька, садись напротив альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!"
Расселись, начали Квартет;
Он все-таки на лад нейдет.
"Постойте ж, я сыскал секрет! —
Кричит Осел, — мы, верно, уж поладим,
Коль рядом сядем".
Послушались Осла: уселись чинно в ряд;
А все-таки Квартет нейдет на лад.
Вот пуще прежнего пошли у них разборы
И споры,
Кому и как сидеть.
Случилось Соловью на шум их прилететь.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решить
сомненье.
"Пожалуй, — говорят, — возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть;
Скажи лишь, как нам сесть!" —
"Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваши понежней, —
Им отвечает Соловей, —
А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь".
-------------
от себя добавлю:
Чтоб Русичей дурить, так надобно уменье
И интеллекта пламень, -
Им отвечает Радень, -
А вы, друзья, как ни старайтесь,
От Русов тупости, не дожидайтесь.

Добавлено: 30 декабря 2010 17:53 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

outsant написал(а):

Цитата: Елена11

В-третьих, динамик, подсоединенный к линии, производит только тот диапазон частот, на который настроен. С той же линии ADSL можно получить все диапазоны волн. Для этого нужны лишь воспроизводящие устройства, чем динамики телефона ну никак не являются.

Лена, не настроен, а технически по АЧХ данного динамика способен воспроизвести. Лена, ещё раз обращаю Ваше внимание, что акустические системы класса Hi End физически не способны воспроизводить звук ниже 16-18 Гц (более того, такие задачи перед разработчиками никогда не ставились - смысл воспроизводить ультразвук НЕ СЛЫШИМЫЙ ухом???), т. к. технологическое исполнение дифузоров таких колебательных движений воспроизвести НЕ МОЖЕТ, хватит людям дурить мозги. Всё что ниже 16-18 Гц воспроизведено НЕ БУДЕТ для аппартуры класса Hi End, не говоря уже о дубовом динамике телефона расчитанным в первую очередь на диапазон голосовой речи!!!
Поэтому нижеследующее - бред терапевта далёкого от сути обсуждаемой темы.

Цитата: Елена11

Что имеем на выходе? Волна, которая подается на улавливатель, не зависит от прибора, который её воспроизводит. Но её амплитуда никуда не исчезает и воздействует на человек, который вошел в контакт с линией передачи.

Добавлено: 30 декабря 2010 19:09 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Елена Александровна написал(а):

Цитата: outsant

Лена, ещё раз обращаю Ваше внимание, что акустические системы класса Hi End физически не способны воспроизводить звук ниже 16-18 Гц (

Ну так и я об этом. Системы такой в телефоне НЕТ!!! Может быть Вы наконец-то это поняли?

Цитата: outsant

такие задачи перед разработчиками никогда не ставились - смысл воспроизводить ультразвук НЕ СЛЫШИМЫЙ ухом???

Для разработчиков телефонов никогда не ставились. Зато ставились для разработчиков дистанционного оружия. В этом и разница.
Убивает не ретранслятор, а источник методом точного наведения, чем и служит телефон. Мобильник тоже ведь работает методом наведения. Только никому Вы лично не нужны, чтобы на Вас наводить конкретный сигнал.

Цитата: outsant

Поэтому нижеследующее - бред терапевта.

Добавлено: 30 декабря 2010 19:26 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

outsant написал(а):

Цитата: Елена11

Убивает не ретранслятор, а источник методом точного наведения, чем и служит телефон. Мобильник тоже ведь работает методом наведения. Только никому Вы лично не нужны, чтобы на Вас наводить конкретный сигнал.

Елена, реально - это клиника. ВЕЛЕСопед Вам в помощь.

Добавлено: 30 декабря 2010 19:48 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Елена Александровна написал(а):

Цитата: outsant

реально - это клиника. ВЕЛЕСопед Вам в помощь.

Когда сказать нечего, годится любое словоблудие!

Добавлено: 30 декабря 2010 19:59 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

alese написал(а):

А почему удаляют наши сообщения, в них не было никакого нарушения правил?
Никто и не отрицал существование акустического оружия. Чтобы быть поражающим, оно, как и говорится в данном репортаже, должно иметь мощность не менее 160Дб и при этом внушительные размеры, на несколько порядков превосходящие размеры телефона.
Николай Левашов в своих книгах советует мыслить самостоятельно, поэтому люди и задают вопросы, когда одни заявленные факты приходят в противоречие с другими. Надо быть последовательными господа левашовцы, а не оскорблять оппонентов.

Добавлено: 30 декабря 2010 23:11 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Валерий написал(а):

В теме Мнение об нискочастотном оружии
это всё уже обсуждено

Цитата: Елена11

Цитата: Валерий

1. Через телефон, прислоненный к уху она получила непосредственно низко-частотные волны, которые минуют как динамики, так и слух, но попадают в мозг, усиливаясь во внутреннем ухе через "улитку".
2. Передача сигнала была непосредственно в мозг слушающего сигнал человека.
3. В любом телефоне есть полный диапазон волн, но лишь устройство динамика модулирует только те вибрации, которые необходимы, чтобы человеческий орган слуха распознал (уловил) эти сигналы. Остальные проходят без распознавания!!!
4. На мозг человека можно воздействовать не через динамик. А непосредственно при контакте с проводником, который заставляет колебаться молекулы и атомы конкретного вещества, на которое идет воздействие.
5. Принципиальную разницы между электромагнитными волнами и звуком нет
6. Волны, пропущенные через телефонный кабель напрямую воздействовали на мозг, минуя слух.
7. Смена картинки для человеческого глаза быстрее, чем 24 кадра в секунду делает невозможным увидеть эту картинку
8. Темная материя по привычным представлениям не имеет МАССЫ!
9. Дело не в контакте с головой, а в контакте с Пси-полем человека, задействование механизма смерти согласовано с нажатием кнопки на ответ или прослушивание записи.
10. Пси-поле (особенно сильное) не пропускает на расстоянии множество различных эм колебаний
11. Светлана погибла ЧЕРЕЗ инфразвук.

Совершенно верно.

Добавлено: 11 января 2011 08:34 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

outsant написал(а):

Цитата: Валерий

Что послужило излучателем???

Цитата: Валерий

2. Передача сигнала была непосредственно в мозг слушающего сигнал человека.

Каким образом?

Цитата: Валерий

3. В любом телефоне есть полный диапазон волн, но лишь устройство динамика модулирует только те вибрации, которые необходимы, чтобы человеческий орган слуха распознал (уловил) эти сигналы. Остальные проходят без распознавания!!!

Не необходимы, а способно воспроизвести, низкие волны в 6-8 Гц тел. динамик воспроизвести не способен.

Цитата: Валерий

4. На мозг человека можно воздействовать не через динамик. А непосредственно при контакте с проводником, который заставляет колебаться молекулы и атомы конкретного вещества, на которое идет воздействие.

Каким образом происходил контакт с проводником?

Цитата: Валерий

5. Принципиальную разницы между электромагнитными волнами и звуком нет

Согласен - фокус в длине волны.

Цитата: Валерий

6. Волны, пропущенные через телефонный кабель напрямую воздействовали на мозг, минуя слух.

Каким образом?

Цитата: Валерий

7. Смена картинки для человеческого глаза быстрее, чем 24 кадра в секунду делает невозможным увидеть эту картинку

Это здесь к чему?

Цитата: Валерий

8. Темная материя по привычным представлениям не имеет МАССЫ!

По последним исследованиям, современная оптическая техника не способна разглядеть многие светила и планеты и следовательно непонятные вопросы с оставшейся массой вселенной (тёмной материей) отпадают.

Цитата: Валерий

9. Дело не в контакте с головой, а в контакте с Пси-полем человека, задействование механизма смерти согласовано с нажатием кнопки на ответ или прослушивание записи.

А на Пси-поле, что воздействовало в данном случае?

Цитата: Валерий

10. Пси-поле (особенно сильное) не пропускает на расстоянии множество различных эм колебаний

Переведите на русский, что за эм колебания?

Цитата: Валерий

11. Светлана погибла ЧЕРЕЗ инфразвук.

Каким образом телефон может воспроизвести инфразвук???

Цитата: Валерий

В теме Мнение об нискочастотном оружии
это всё уже обсуждено

Обсуждение будет законченно, когда попунктно будут представлены ответы/доказательство, а не бредни людей далёких от темы!!!

Добавлено: 12 января 2011 21:40 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:

Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:

Если вы зарегистрированы на сайте то: