Добавить в закладки
X

Мидгард-ИНФО » Новости » Видео » Восстановление реальных событий прошлого III: С.М.З.Х.

Восстановление реальных событий прошлого III: С.М.З.Х.

Опубликовано: 15 апреля 2011
Функционал




Восстановление реальных событий прошлого III: С.М.З.Х.

Как известно, к северу от территории современного Китая существовала другая, гораздо более древняя цивилизация. Это неоднократно подтверждено археологическими открытиями, сделанными в частности, на территории Восточной Сибири. Впечатляющие свидетельства этой цивилизации, сопоставимой с Аркаимом на Урале, не только до сих пор не изучены и не осмыслены мировой исторической наукой, но даже и не получили должной оценки в самой России. Что же касается так называемой «китайской» стены, то говорить о ней как о достижении древней китайской цивилизации не совсем правомерно. Здесь для подтверждения нашей научной правоты достаточно привести только один факт. БОЙНИЦЫ на значительной части стены НАПРАВЛЕНЫ НЕ НА СЕВЕР, А НА ЮГ! И это отчётливо видно не только на наиболее древних, не реконструированных участках стены, но даже и на недавних фотографиях и в произведениях китайского рисунка.

Ранее самими китайцами было сделано открытие о принадлежности древней китайской письменности другому народу. Есть уже опубликованные работы, доказывающие, что этим народом были славяне арии.

Итак, кто же строил великую стену, которую сегодня называют китайской? Кого и от кого она защищала?

(Президент Академии фундаментальных наук Андрей Александрович Тюняев)

 

Для просмотра желательно включить HD

 
Сохранить видео:

яндекс.народ 68.6 мб

 

* * * 

 

Газета «Красная звезда»

 

Все врут календари…

Так ли мы исчисляем время? 

 


 

Недавно стало известно, что группа депутатов Госдумы разработала законопроект о возвращении России на летосчисление по юлианскому календарю, который в сравнении с григорианским более точен. Разработчики в пояснительной записке к законопроекту указывают, что в настоящее время на планете не существует общепризнанного мирового календаря: мусульмане ведут летосчисление по Хиджаре, то есть от переселения пророка Мухаммеда из Мекки в Медину в 622 году, иудеи используют лунный календарь, свои календари у японцев, китайцев и африканских народов. Авторы законопроекта обоснованно считают, что календарь – основной инструмент любой культуры, и призывают вернуться к юлианскому календарю – чтобы сохранить Россию как цивилизацию, имеющую свои традиции и свой образ жизни. В России летосчисление по юлианскому календарю уже велось (до 14 февраля 1918 года). В соответствии с этим летосчислением средняя продолжительность года в интервале четырех лет равнялась 365,25 суток. В григорианском же календаре, перенятом первым советским правительством у Западной Европы и официально используемом ныне в большинстве стран, длина года – в среднем 365,2425 суток. Различие между старым (юлианским) и новым (григорианским) календарями в XVIII в. составило 11 суток, в XIX в. – 12 суток, в XX в. - 13 суток. Между тем до Петра I в России существовало еще более древнее летосчисление, о чем сегодня известно немногим. Наш многолетний читатель из Краснодара С.С. БЛИЗНИЧЕНКО прислал в редакцию интересный материал, в котором излагается взгляд на современное летосчисление с позиций хранителей древней Традиции. 

 

Вопрос о летосчислении текущего времени, казалось бы, изъезжен вдоль и поперек историками и богословами, и потому вроде бы ничего нового о нем сказать нельзя. Между тем не все современные знания соответствуют истине. Многое из древних достижений наших предков по разным причинам утрачено.
Давайте попробуем разобраться в этом вопросе с привлечением древних славянских летописных источников. Сразу нужно оговориться, что эти летописи написаны не кириллицей, а гораздо более древним слогом - рунами. А вообще в давние времена (до крещения Руси) наши предки писали летописи и послания друг другу не только рунами, но и другими письменами. Среди них были буквица, глаголица, х’арийская руника, русский злат, ижица, славица, буки, сказка, черты и резы.
Вы можете спросить, почему ж мы об этом так мало знаем? Ответ на этот вопрос существует: сожжены крупнейшие книгохранилища древности - Александрийская и Согдианская библиотеки, неизвестно куда пропали библиотеки Ярослава Мудрого и Ивана Грозного и многие, многие другие.
Давайте зададимся вопросом: «Какие системы летосчисления мы знаем?» Большинство ответит – христианскую, от Рождества Христова. А другие? Ведь на земле существуют независимо друг от друга разные системы летосчисления: у мусульман, народов с желтой кожей, индейцев Центральной и Южной Америки и т.д.
Православная церковь ведет свой календарь от Сотворения мира, и 22 сентября 2006 года началось 7515-е Лето от этого события. А что это за событие? Богословы говорят: «Столько времени прошло от сотворения Богом Земли, Солнца, звезд и всего живого на нашей планете, включая первых людей Адама и Еву».
Ученые им возражают: «Согласно радиоактивному анализу земных пород возраст нашей планеты исчисляется многими миллионами лет, а задолго до появления человека на Земле жили динозавры и другие живые существа». Тогда богословы начинают говорить: «А знаете ли вы, что для Бога все едино, что день, что тысячелетие?» И тут диалог теряет предметность.
Но все дело в том, что под «Сотворением мира» нужно понимать не Божественный Акт Творения, а совсем другое событие – акт о капитуляции древнего государства, которое некогда существовало на территории современного Китая. Кем-то очень умело была произведена подмена событий. «Сотворение мира» означает подписание мирного договора между предками нынешних славянских народов, населявшими просторы Северо-Восточной Евразии, одержавшими верх в тяжелой и кровопролитной войне, и их противниками, жившими южнее.
Кстати сказать, издревле «Тай» означал предел расселения наших предков, а «Ки» – высокий. Под «Ки-Таем» они понимали высокую стену, отделяющую два государства. Удивительно, что современные ученые-историки не задаются вопросом, почему же бойницы на Великой Китайской стене смотрят внутрь страны – на юг? Ведь для того чтобы обороняться от набегов кочевых народов Севера – считается, что именно для этого и была возведена Великая Китайская стена, – бойницы должны смотреть в другую сторону. Однако ученые по этому поводу ничего внятного сказать не могут...
Все дело в том, что еще во времена династии Романовых, а может быть и ранее, из научного оборота было выведено огромное количество древних источников, хранивших сведения об истории предков славянских народов. Поэтому утрачено массовым сознанием и то, что эту защитную стену от нападений с юга строили пленные, захваченные во время великой войны далекого прошлого, – строили по проекту русских древних фортификаторов согласно сотворенному 7515 лет тому назад мирному договору.
И еще одно замечание. Так называемый «Георгий Победоносец» не имеет ничего общего с древним изображением витязя, попирающего копьем змея (дракона). Это изображение гораздо древнее христианских святых. И означает оно все ту же Великую победу наших древних предков. Вот каких Знаний мы были лишены. Впрочем, о чем говорить, если даже советский период истории, совсем недавний, уже несколько раз «переписывался» в угоду политической конъюнктуре.
Использование древнего календаря в широких народных массах прекратилось в Лето 7208, когда император Петр I отменил его и ввел зарубежный юлианский календарь, а также повелел, чтобы Новолетие праздновалось не осенью, а зимой. Начало нового календаря стали отмечать с 1 «генваря» 1700 года.
В стародавние времена при обозначении числа Лета использовались буквицы, а не числа, как ныне. Последнее всерусское Новолетие, отмечавшееся при Петре I, было 7208, т.е. письменность на Русской земле существовала по меньшей мере семь с лишним тысяч лет. Она не была изобретена двумя монахами Кириллом и Мефодием, которые только добавили в славянскую азбуку несколько греческих букв вместо ими же выброшенных непонятных – опять-таки для них – славянских букв, имевших не существующее в греческом языке дифтонговое, то есть двойное звучание.
Многое еще можно поведать о нашем древнем русском календаре. Например, о том, что в соответствии с ним в Лете было (и есть) девять месяцев, а в неделе – девять дней, в сутках – 16 часов. Но это уже отдельный разговор.
 

От редакции
Вопрос о летосчислении и хронологии событий мировой истории до сегодняшнего дня остается одним из наиболее запутанных – даже для большинства ученых, не говоря уже об обывателях. Появление этой проблемы тесно связано с политическими событиями и борьбой различных мировоззренческих систем и религий. Можно даже утверждать, что выбор календаря – вопрос политический.
В 988 году киевский князь Владимир принял решение о введении на Руси новой религии – христианства, являвшейся господствующей в Византийской империи. Поэтому считать года на Руси начали с помощью юлианского календаря (от имени римского правителя и по совместительству верховного жреца Гая Юлия Цезаря), пришедшего из Византии. Продолжительность года составляла 365,25 суток. Со временем на Руси привычными стали римские наименования месяцев и семидневная неделя. Стала применяться и византийская хронология мировых событий, в которой сотворение мира относилось к 5508 году до н.э. (до Рождества Христова).
Никто не может объяснить толком, как христианские монахи столь точно определили дату сотворения мира – ведь процесс возникновения планеты и жизни на ней шел многие миллионы лет. Очевидно, что вести календарь с момента «сотворения мира» было просто некому. Так или иначе, но в VI веке в Византии стала использоваться мировая эра с началом 1 марта 5508 года до Рождества Христова. Счет дней в ней велся от появления Адама, который, исходя из ветхозаветной версии мировой истории, был создан в середине шестого дня творения в пятницу 1 марта 1 года. Именно эта византийская схема летосчисления на много столетий заняла определяющее место в календарной системе Руси.
Не утомляя читателя обилием дат, укажем все же, что на заре христианства первые авторитеты новой религии не могли точно определить даже примерное время сотворения мира. Так, около 180 года антиохийский епископ Феофил каким-то неведомым нам образом подсчитал, что начало эры «от сотворения мира» должно было приходиться на 1 сентября 5969 года до Р. Х. (по другим древним источникам, – на 5515 или 5507 год). Появилось даже понятие «антиохийская эра». Климент Александрийский около 190 года возвел начало эры к 5472 году до Р.Х. (по другим сведениям, – к 5624 году). Епископ Римский Ипполит около 200 года нашей эры вел речь ровно о 5500 годах. В Византии вплоть до IX века н.э. многими историками использовалась в летосчислении так называемая эра Анниана, или александрийская, появившаяся в начале IV века. Сотворение мира в ней было изначально отнесено на 25 марта 5001 года до Р.Х.
Позднее в византийском Царьграде (Константинополе) год стали исчислять с 1 сентября. Древнеславянское же начало года по-прежнему приходилось на весну – 1 марта. В этом легко убедиться, ознакомившись с древними русскими летописями. Только в сентябре 1492 года Московский церковный собор решил перенести начало года на 1 сентября, как подобало греко-православным, и сентябрьский год в русских летописях полностью вытеснил мартовский.
19 декабря 7208 года от сотворения мира царь Петр I подписал указ «О писании впредь генваря с 1 числа 1700 года во всех бумагах лета от Рождества Христова, а не от сотворения мира». Но сам юлианский календарь царь-реформатор все же сохранил, из-за чего сохранилось и запаздывание календарных дат – в то время на 10 дней. Со временем расхождение увеличивалось, что связано с расстановкой високосных лет в обоих календарях, и теперь составляет 13 дней.
Дню, когда был издан петровский указ, в Европе соответствовало 29 декабря 1699 года от Рождества Христова по григорианскому календарю, принятому в 1582 году по воле римского понтифика Григория XIII. 20 декабря появился новый указ «О праздновании нового года», в котором говорилось: «Великий государь указал сказать... не только что во многих европейских христианских странах, но и в народах славенских... лета свои исчисляют от Рождества Христова... то есть генваря с 1 числа, а не от создания мира... А в знак того доброго начинания и нового столетия (выделено. - Ред.) в царствующем граде Москве... по большим и проезжим улицам знатным людям и у домов нарочитых духовного и мирского чина перед вороты учинить некоторые украшения от древ и ветвей сосновых, еловых и можжевелевых против образцов, каковы сделаны на Гостине дворе и у нижней аптеки, или кому как удобнее и пристойнее...»
В спешке многочисленных реформаторских начинаний царь допустил хронологическую погрешность: 1 января 1700 года не могло служить началом нового века, так как 1700 год являлся последним годом XVII века, а не первым годом XVIII века. Но на эту «мелочь» особого внимания не обращали и в последующем. Отмечали же многие начало нового тысячелетия в ночь на 1 января 2000 года.
В 1830 году Петербургская академия наук предложила ввести в России новый стиль, но император Николай I возразил – и проблема на долгое время была отложена. Ее решили лишь в 1918 году, когда к власти в России пришли большевики. Однако Русская православная церковь осталась при юлианском календаре.
К сказанному надо добавить, что вести отсчет эры от Рождества Христова придумал в VI веке римский монах и папский архивариус Дионисий Малый (скиф по происхождению). Впервые это летосчисление началось с года, который архивариус обозначил как 525 год от Рождества Христова.
В средние века с появлением телескопа и развитием астрономии католическим иерархам пришлось фактически согласиться с уточненной датой рождения Иисуса. Выяснилось, что вспышка звезды особой яркости, к появлению которой была приурочена дата Рождества Христова, произошла в 4 г. до Р.Х. Не случайно Британская Энциклопедия 1771 года, авторов которой в пуританской Англии того времени нет оснований обвинять в святотатстве, называет «вульгарной» нынешнюю официальную дату Рождества Христова.
Кстати, следующее событие особой астрономической значимости произошло 4 июля 1054 года, когда вспыхнула самая яркая за последние две тысячи лет – она светила даже днем – сверхновая звезда (ныне Крабовидная Туманность в созвездии Тельца), что дало некоторым исследователям повод выдвинуть альтернативные версии рождения Иисуса.
На фоне запутанных объяснений оснований нынешнего летосчисления, видимо, заслуживают внимания и другие точки зрения. Об одной из них и сообщил нам, в частности, читатель «Красной звезды» из Краснодара С.С. Близниченко. Во всяком случае, приверженцы древней веры славян ведут свое исчисление (пусть это многие и расценивают как гипотезу) логически стройно. Сегодня по их календарю – 7515 год от сотворения мира в Звездном Храме, 13015 год от начала Великого похолодания, 40011 год от третьего прибытия «вайтманы» (космического корабля) Перуна на Землю, 106785 год от основания Асгарда Ирийского (ныне Омска), 111813 лет от Великого переселения из Даарии (скрытой ныне водами Северного Ледовитого океана), 142997 год от начала «периода трех Лун», 460525 год от первой высадки наших далеких предков, пролетавших мимо Ярилы-Солнца на Мидгард-Землю, 604381 год от начала «времени трех Солнц».
Фантастика? Но ведь и халдейские мудрецы Вавилона отсчитывали хронологию человеческой истории от некой реальной точки, отстоявшей от эпохи Александра Македонского почти на четыреста тысяч лет, и вели учет космопланетарных катаклизмов, когда-то сотрясавших Землю (см. материал «Александр Македонский и Древняя Русь» в № 1 и 6 «Красной звезды» за 2007 г.).
Словом, какой календарь мы ни попытались бы проанализировать и оценить, непременно столкнемся с условностями.

 

Восстановление реальных событий прошлого III: С.М.З.Х.

 


35


Да | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


12
Нравится
50
1
Комментариев: (47), Опубликовал: JeAirs, Просмотров: 31806
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали Восстановление реальных событий прошлого III: С.М.З.Х.

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость Восстановление реальных событий прошлого III: С.М.З.Х. была опубликована в Видео, Авторское, Наследие, Славяне, Блоги 15 апреля 2011! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   camovaryra написал(а):  
0

С военной точки зрения эта стена не имеет смысла, короче глупость. Не делайте из русских дураков.
Смотрите сюда:
http://www.nationalism.org/pioneer/HISTORY/great-wall.htm
Добавлено: 17 апреля 2011 21:41 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   arl написал(а):  
0

listur,
wink
Добавлено: 16 апреля 2011 08:52 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   listur написал(а):  
+1

Цитата: xsolemn
хотел выложить себе на сайт, но как увидел концовку сразу желание пропало... кто умеет обрезать видео?

обрезание члена себе сделай
Цитата: Валерий
Ребяты! Посмотрите на карту. Туристический центр, где делаются все фотки и ходят туристы отмечен белой стрелкой. Там стены идут такой загогулиной, что снимки солнечной тени можно получить с любой стороны. И бойницы будут направлены и на запад и на восток и на север и на юг

смотровые башни выпячиваются в сторону врага



Цитата: Sanya
Вы выражаетесь словами не зная их образов.

чем отличается ум от разума не смог ответить а уже про образы учишь остальных
Добавлено: 16 апреля 2011 06:23 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   ТОВ.СУХОВ написал(а):  
0

http://www.prezidentpress.ru/news/istoria/1443-severnye-kitaycy-potomki-zhiteley

-tveri-i-ivanovo.html
http://rublogers.ru/2010/10/25/kitajskaya-stena-na-pravitelstvennom-urovne.html
С пирамидами тоже не понятно - если строили китайцы, то почему они молчат? Скромные сильно? А ведь там пирамиды больше египетских.
Кстати, китайцы они наверное как раз потому, что за стеной живут - в Москве ведь тоже Китай-город есть. Чина, Сина это от английского, самоназвание, насколько я знаю - хуа.
Добавлено: 15 апреля 2011 20:34 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Taps написал(а):  
0





Добавлено: 15 апреля 2011 17:34 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   McAr написал(а):  
0

Цитата: Sanya
Вы бы перестали Чину и чинийцев, Китаем и китайцами называть. Никаких вы реальных событий не восстановите, до тех пор, пока исконно руский не вспомните. Вы выражаетесь словами не зная их образов. И будет вам всегда путаница и не понимание.

И какой же "исконно руский" образ в словах ЧИНА и ЧИНИЙЦЫ?
Добавлено: 15 апреля 2011 14:57 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Sanya написал(а):  
0

Вы бы перестали Чину и чинийцев, Китаем и китайцами называть. Никаких вы реальных событий не восстановите, до тех пор, пока исконно руский не вспомните. Вы выражаетесь словами не зная их образов. И будет вам всегда путаница и не понимание.

Добра.
Добавлено: 15 апреля 2011 11:49 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Марат написал(а):  
0

JeAirs поклон тебе за труд.
Добавлено: 15 апреля 2011 11:30 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   sovest написал(а):  
0

Мощно потрудился, с душой...

Благорю за труд, очень видео материал понравился...


--------------------
«Только невежество открывает дорогу злу - Если мы хотим побороть врагов, в первую очередь мы должны победить невежество в себе»
Добавлено: 21 января 2011 14:31 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   tetatet написал(а):  
0

Цитата: Валерий
А этот сайт не в интернете? Ему тоже не верить?


и на этом сайте всему подряд верить не советовал бы. Люди тут всякие пишут, а администрация не проверяет достоверность информации, кто и что тут пишет. Поэтому написать может кто угодно и что угодно. Единственное, что проверяет администрация, нарушает или нет правила сайта написаный текст.

тут вон "пчеловода" как то постили. Вы ему верите? человек в москитной сетке нес явную чушь в которую поверить может только совсем больной на голову.
Добавлено: 21 января 2011 10:48 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Валерий написал(а):  
0

Цитата: tetatet
как легко вы верите интернету

А этот сайт не в интернете? Ему тоже не верить? wink
Добавлено: 21 января 2011 08:28 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   tetatet написал(а):  
0

Цитата: zero43
http://history-maps.ru/pictures/max/0/313.jpg


как легко вы верите интернету wink
Добавлено: 21 января 2011 07:30 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   zero43 написал(а):  
0

Цитата: PashaRussia
Китайскую стену-строили руские люди!



http://history-maps.ru/pictures/max/0/313.jpg
Добавлено: 20 января 2011 16:38 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   swensson написал(а):  
0

Какая разница кто кирпичи ложил. Тут важнее система мировозрения каждого и нас. Наши предки сражались и победили, а главное не были безграмотными рабами, лазающими по деревьям до 4 в. н.э.
Современна система знаний о наследи наших предков - это обман.
Ролик нужен что бы показать человеку, который слухом не слыхивал о старом летоиЗчислении.
Комментаторы, вы показали этот ролик своим друзьям, родственникам и знакомым?
Покажите, дайте им шанс, может увидите как у некоторых из них глаза загорятся....
Если человек заинтересуется, то сам разберётся во всех мелочах.
Напоследок: (вместо P.S.)
Сами то небось несколько лет или чуток более как о Ведах и Ведизме услыхали....Азъ?
Добавлено: 20 января 2011 11:45 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Ведагор написал(а):  
0

anna pavlovna, пожалуйста не смешивайте в одну кучу защитное укрепление (Китайская стена) и
Цитата: anna pavlovna
Строили же немцы после Второй мировой множество объектов в СССР в счет репараций, по своим технологиям, качественно.
Вы что, никак не можете понять, что такие вещи как самооборона не строятся руками потенциальных врагов, тем более славяне обучали китайцев строить укрепления, а не китайцы славян, поэтому нам славянам нечему было учиться у китайцев.
Добавлено: 19 января 2011 23:06 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   anna pavlovna написал(а):  
0

Цитата: Ведагор
А кто сказал что у меня информация. Я всего лишь указал на нелогичность утверждения

Вот в чем суть противоречий! Уважаемые, имея общие представления о добре и зле, о том, что русскому хорошо, и от чего немцу смерть, мы тем не менее вступаем в бесконечные споры о вдруг открывшихся нам необыкновенных событиях нашей седой древности. Никакая логика тут не поможет, т.к. нет безспорных источников. Если я получила первую информацию о постройке стены из уст Хиневича и Трехлебова, утверждавших, что ее строили именно китайцы под руководством славян, то это вовсе не означает, что все так и было. Быть могло. Строили же немцы после Второй мировой множество объектов в СССР в счет репараций, по своим технологиям, качественно. Стоят эти дома до сих пор без капремонтов, а Симферопольскую трассу теперь не то чтобы ремонтируют, расширяют. В условиях, когда современная история себя полностью дискредитировала, свелась к переписыванию ранее кем-то сделанных утверждений, стала политической подстилкой, в ней уже невозможно найти зерно истины даже по недавним событиям. Альтернативная история в значительной части состоит из неподтвержденных фактами гипотез, хотя часто интересных. Ведическая концепция может быть принята пока только душой. Но это не отменяет поиск фактов и артефактов из нашего древнего наследия. Их и так уже достаточно много, но они пока не образовали единую систему. Главная проблема в датировании, существующие способы которого далеки от совершенства, кроме геологических методов, но геология оперирует слишком большими величинами. Так что все споры вокруг определенного события без приводимых фактов по меньшей мере некорректны. Как можно исследовать стену по фото? Если эта тема тебя действительно цепляет, ищи и сопоставляй факты, там исследований много проводилось. И вот еще, следует определится в термине "ведический", а то уж больно разный смысл вкладывают в это понятие.
Добавлено: 19 января 2011 22:23 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Rashid написал(а):  
0

Зашумели, забеспокоились алиены и их праправнуки Не нравится им Великая Китайская стена, что построили Китайцы от самих себя. Не по своей воле строили. Заставили их наши предки. Справьтесь в лекциях Главы Православной Церкви Староверов Инглингов для Духовного училища, что в г. Омске, то бишь, в Асгарде Ирийском.
Добавлено: 19 января 2011 21:45 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   МирвамРусы написал(а):  
0

Благодарю за труд JeAirs Ты делаешь большое дело спасибо тебе!! smile
Добавлено: 19 января 2011 21:03 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Taps написал(а):  
0

Мастерство растёт.
Скоро можно и на диссертацию по истории накрапать. wink
Добавлено: 19 января 2011 20:36 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Расвет написал(а):  
0

"Ведический" Голливуд - это по крайней мере забавно. Можно на "ведических" темах оттачивать мастерство художника. Чем выше мастерство, тем больше вымысла можно в "тему" упаковать. В смысле втюхать - пока зритель заворожён видео и звукорядом. Это, всё равно, как пищу кому-нибудь "немогущему" разжевать и слюней добавить - чисто для лучшего переваривания и усвоения. Так что за художественное мастерство спасибо, а за подобное "ведание" не помешало бы и ремня всыпать. Кто русский - тот поймёт.
Добавлено: 19 января 2011 19:40 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   mireev написал(а):  
0

А меня впечатлило вот это событие на планете Земля.


Падение луны


блин как тут картинку вставить??
Добавлено: 19 января 2011 18:48 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Fav написал(а):  
0

Хы, так же и события августа 2010го (я про баллоны с отравляющим газом) были "восстановлены" левашовым через 2 месяца, где он так ненавязчиво выставил себя супергероем... тьфу...
Добавлено: 19 января 2011 18:32 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   grif написал(а):  
0

вот что интересно....сначала был выложен ролик №1...его скачали...посмотрели....сейчас выложен №2, поскольку в №1 были ошибки....ролик несколько минут, что за ощибками сложно было проследить сразу? И кстати это уже не первый случай с таким видео....и конечно же это не нарочно....
Добавлено: 19 января 2011 18:00 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Ведагор написал(а):  
0

Цитата: Kritic
А у тебя откуда информация?

А кто сказал что у меня информация. Я всего лишь указал на нелогичность утверждения в фильме - что китайцы построили стену. Фильм мне очень понравился, но вот эта стена всё подпортила. Автору думаю не стоит обижаться, а просто надо ещё подкорректировать фильм.
Добавлено: 19 января 2011 17:33 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Kritic написал(а):  
0

Ведагор,
А у тебя откуда информация? Сделай свою версию для наРода. Мне вот интересно посмотреть не изторию, а именно наше прошлое.
Добавлено: 19 января 2011 16:55 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   seregakonn написал(а):  
0

Добавлено: 19 января 2011 16:35 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Ведагор написал(а):  
0

Цитата: JeAirs
Ответ читайте выше под звёздочками...
, читаю: "...Стену строили по проекту русских древних фортификаторов согласно сотворенному подписанному мирному договору..." - но ничего этого не сказано в фильме и поэтому создаётся впечатление, что китайцы после подписания мирного договора, вот так вот взяли и стали такими хорошими и сознательными, что всем народом решили сделать подарок для славян - построить стену длиной в несколько тысяч километров и бойницами в сторону Китая. Может и стража на стенах тоже была китайская? Чего уж там мелочиться, такую стену отгрохали, что неужели сами себя не сможем покараулить от нападений на славян! Само появление стены говорит о том что со стороны славян не было доверия к китайцам, а поэтому и поручать строить такое ответственное сооружение в руки потенциального врага по моему разумению весьма глупо!
Добавлено: 19 января 2011 15:54 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Валерий написал(а):  
0

Цитата: Елена11
Цитата: axet
И не нужно забывать, что китайцы непрестанно пытаются прятать концы в воду - большинство "туристических" участков уже подредактировано. Смотреть надо на старые, полуразрушенные участки - до куда "реставраторы" еще не добрались.


Конечно, смотреть надо внимательно и желательно на месте. Но и так хорошо видно, что только китайским фальсификаторам пришла в голову идея тупо построить бойницы с двух сторон. Впрочем, могла быть для этого и другая причина, такая, как захват территорий и уже оборона китайцев от русов. Поэтому осталась и более древняя часть стены.

Цитата: axet

Бойницы уже с двух сторон. И явно видно что справа - кирпичики-то новенькие.
Теперь осталось только подтолкнуть легонько эту древность, чтобы потом построить простую, без бойниц. И все, история изменилась! Иди докажи!

Башни построены вдоль стены не просто так. Внутри был запас камней, которыми можно было забаррикадировать выход, если вдруг участок стены захватывался неприятелем. Тогда он не мог по верху стены пробраться вдоль нее и захватывать далее. А если враг переваливал через стену, то защита от оружия нужна была уже с двух сторон. Наличие бойниц на обеих сторонах стены стратегически вполне оправдано.
А насчет цвета кирпичей - не вижу, честно, разницы. Одни освещены, другие в тени - и всё.
И по неотреставрированным участкам тоже понять мало чего можно.







Ио,
Цитата: Ио
строили те, с чьей стороны возвышение у гор пологое, а для врагов круче спуск горы! Во всяком случае это логично

Никакой логики. Строили те, кому это было нужно. Если вы опасаетесь соседа, то строить нужно именно вам, а не ему. Потому строить должны те, кто боится нападения, равно, как и боится побега своего населения (вспомним Берлинскую стену) - причин много, но уж никак не ландшафт.

Народ, направленный на свое распространение и расселение, строить ограничительных стен не должен. Иначе, какой смысл в стенах постоянно оказывающихся внутри территории?
А строит "закуклившаяся" структура.

Кроме того, там, где башни выстроены несимметрично относительно стены, выступающая часть направлена всегда к противнику.
Добавлено: 19 января 2011 15:10 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Ио написал(а):  
0

строили те, с чьей стороны возвышение у гор пологое, а для врагов круче спуск горы! Во всяком случае это логично fellow
Добавлено: 19 января 2011 15:09 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Валерий написал(а):  
0

Цитата: axet
Никто не спорит. Если стена загогулиной - то конечно Солнце может быть с любой стороны - но всегда есть внешняя и внутренняя сторона границы, которую стена и отмечала.

Так по снимку то не поймешь - где север, где юг, где внутренняя, а где внешняя стороны.
Большинство доказательств привязываются к положению теней на стене. Мол, если освещается стена с бойницами, то бойницы направлены на север, (т.е. у стены на снимке - справа север, слева юг). Но, если честно, я различий в кирпичах там не вижу. Одни освещены, другие в тени - вся разница.
Добавлено: 19 января 2011 14:59 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: