Меню
Затишье перед бурей
21 октября 2014
6277
18
Яровитязь-
Функционал
Закончившаяся неделя ознаменовалась отсутствием ярких, принципиально новых сообщений, и напомнила затишье перед бурей. Не исключено, что «буря» начнётся в ближайшие дни, тем важнее пока зафиксировать выводы из недельного затишья и посмотреть, какие из них будут опрокинуты налетающим валом.
* * *
Прошедшая миланская встреча относится к тому типу переговоров, результаты которых не проясняются сразу, а всплывают постепенно, по мере реализации. Так же было после встречи Порошенко и Путина в Нормандии и в Минске. Чтобы делать серьёзные выводы и строить более уверенные прогнозы, нам придётся подождать. Если украинского наступления не будет, то итоги переговоров проявятся через неделю-другую, как после первой минской встречи, а если будет, то через месяц-другой, как после беседы в Нормандии.
А пока что в информационном поле все остаются в своём репертуаре (если не считать внезапного перебегания писателя Глеба Боброва на позиции единоукраинства и агитации за ХПП). Охранители прытко среагировали на брифинг Путина, посчитав уверенность и задорность его тона доказательством великой геополитической победы. Алармисты обратили внимание на заявления Порошенко, предполагающие противоположную трактовку: Путин позволит украинским пограничникам контролировать границу РФ и ЛДНР и посодействует освобождению террористски Савченко, а Украина не признаёт газовые долги этого года и расплатится по признанным долгам деньгами МВФ.
Конечно, нельзя исключать, что Порошенко разрешили приукрашивать итоги переговоров в течение оставшейся до выборов недели. Но точно так же нельзя исключать и что Путин в очередной раз блеснул артистическим дарованием и умело скорчил на брифинге хорошую мину при плохой игре.
Как бы то ни было, ничего обнадёживающего для России в миланских договорённостях (если они были) нет. Во-первых, потому, что со стороны Запада в переговорах участвовали только мягкие европейцы, и если они где-то недожмут, работу доделают американцы. Напомним, в прошлом году, после неудачного старта «Евромайдана», европейских кураторов-неумех оттеснили американцы, которые довели дело до ума. Вторая причина пессимизма – та, что Западу незачем договариваться и искать компромисс с Москвой, которая при последовательном давлении всё отдаёт просто так.
Поэтому наиболее вероятно, что в обозримом будущем отношения с Западом вернутся к привычной схеме. Кремлёвская клика будет по-прежнему ползать перед партнёрами и умолять их войти в положение. Заверять, что она и так их обслужит по высшему разряду, причём сама, всё сама. Просто внутренние причины требуют сначала поломаться для приличия, иначе электорат не поймёт. Американцы презрительно ответят: милая, не грузи нас! Это твои проблемы! Делай, что хочешь, крутись, как можешь, а похороны завтра в два!
Собственно, неплохой пример, как вести себя с уступчивой Россией, подала сверхдержава Австралия. Стоило Путину пообещать австралийскому министру иностранных дел, что он надавит на ополчение с целью обеспечить доступ к месту крушения «Боинга» (хотя никаких препятствий ополчение не ставило), австралийка нашла способ отблагодарить его – тут же заявила, что не сомневается в причастности России к трагедии. Единожды ступив на скользкую тропинку Милошевича и подталкиваемый в спину, Путин всё быстрее и быстрее перебирает ножками в попытке сохранить равновесие, и в результате предательский путь Милошевича он пробегает в разы быстрее первопроходца.
* * *
На фоне тектонических процессов скатывания в катастрофу всё больше блёкнут и теряются заявления Стрелкова, не отвечающие формату происходящего. Взять хотя бы открытое письмо Ходорковскому! Во-первых, оно совершенно неактуально: на сегодня угроза воцарения Ходорковского меньше, чем угроза краха России из-за путинских предательств. Во-вторых, оно водянисто, многословно и скучно, в скулящем стиле «Советской России» 90-х. Из высказываний Игоря Ивановича двухлетней давности хорошо видно, что на политологические темы он умеет писать лаконично, ёмко и по делу, а его настоящие взгляды на сущность путинского режима далеки от встречающейся в письме похвалы «вставанию с колен». Складывается впечатление, что, если письмо и составлено Стрелковым, то автор буквально вымучивал его, заставляя себя написать строчки на заданную тему, к которой не лежала душа.
Письмо это было ошибкой, которую можно оправдать, разве что, выторговыванием взамен подписи какой-то ответной уступки, например, возможности провести пресс-конференцию по проблемам Новороссии. Но продолжать линию подобных сделок с врагом/предателем и дальше вместо сохранения принципиальной позиции – это уже самому становиться Милошевичем от патриотической оппозиции. Неискренность подписанного Стрелковым письма становится настолько очевидной, что самые верные его сторонники пишут вот такие отзывы:
«Совсем недавно из Славянска Стрелков писал, что до Крыма он уже был уверен, что Путин тянет Россию в 'Евросодом'. Что Крым – это верный первый шаг, но теперь нужно убирать проворовашихся людей от власти. Откуда же взялось 'десятилетие, давшее России надежду'???
С тех пор из нового произошел только наглый и грязный слив Новоросии. И Стрелков, вместо того чтобы выступить публично с поддержкой командиров против слива, вступает в полемику с картонной дурилкой, которая никогда во власть не пройдет и к Новороссии никакого отношения не имеет. Да еще и противоречит всему, что говорил недавно. Крыша от этого едет!
Я говорю всё это с чётким осознанием, того, что я не сделал ничего, а он – герой, который останется навеки в русской истории. Но тем не менее, ошибки он совершает серьёзные и какие-то бессмысленные, что ли. То есть, непонятно даже, чего он хотел этим добиться».
* * *
Я сейчас сильно рискую попасть пальцем в небо, но попытаюсь предположить, какая логика лежала в последних действиях Стрелкова.
С одной стороны, многие политические процессы идут сейчас по принципу войны на истощение: важно не кто победит благодаря удару по врагу, а кто раньше рухнет. Кроме того, все процессы значительно ускорились. И основное ощущение сейчас – что изгнившая конструкция не может задержаться всерьёз и надолго, что вот-вот система рухнет со страшным грохотом, обнуляя недавние расстановки и построения.
В этой обстановке Стрелков предпринимает последнюю попытку обратиться к президенту и/или элите с предложением создать опричнину и готовностью её возглавить. Отсюда и его воззвания с лёгкой примесью подобострастинки, которой адресаты совершенно не заслуживают, оставляющие им шанс на конструктивный выход. Чуда не будет, но Игорь Иванович как верующий человек допускает такую вероятность.
На случай же, если же его не будет (точнее, когда это выяснится окончательно), Стрелков может надеяться, что путинская система рухнет до того, как двусмысленная позиция обращений дискредитирует и окончательно ассоциирует с действующим режимом его самого. Стрелков восстановится как самостоятельная фигура и сможет принести пользу России уже за пределами охранительской позиции. Может быть, предложение опричнины пригодится предполагаемой хунте.
Таковы ли действительные соображения Стрелкова, сказать трудно. Гипотеза, как минимум, имеет право на жизнь. Но если она верна, то позволю себе предположить, что расчеты Стрелкова ошибочны и почти наверняка приведут его к политическому поражению. Притом, что сам он в данный момент не имеет права жертвовать своим политическим будущим даже ради обещанных режимом поблажек для Новороссии, потому что его незапятнанная репутация и политический вес имеют огромную ценность для русских патриотов, а поблажки в итоге не переламывают ситуации.
Главный недостаток позиции умеренного охранительства, попытки пересидеть Путина, признавая его достойным Верховным Главнокомандующим, – всё тот же фактор времени. Как говорится, пока толстый сохнет, тощий сдохнет. Путин по сравнению со Стрелковым – «толстый» (точно так же, как, скажем, стабильный внешнеполитический курс США «толще» любого путина). Он постепенно набирал политический вес, обрастая корнями, и, в отличие от моментально поднявшегося Стрелкова, для «заваливания» Путина нужно обрушить слишком много подсистем. Если учесть, что в нынешнем статусе охранителя, берущего на себя огрехи режима, Стрелкова сознательно замарывают о Путина, он будет автоматически терять политический вес куда быстрее Путина.
Чтобы обосновать этот тезис, попробуем расписать возможные сценарии развития событий вокруг Новороссии и судьбу Стрелкова в связи с ними.
Первый вариант – продление нынешнего вязкого болота и гниения без активных наступательных действий сторон. Опция эта предполагает оставление за Украиной большей части двух восставших областей, не говоря уже об остальной Новороссии, но и свободные территории остаются в невыносимых условиях под постоянные артобстрелами. Роль минского сговора в происходящей мерзости – абсолютно очевидна, но так же очевидно, что нельзя будет дальше затягивать в стрелковскую волынку «хороший царь, плохие бояре». Руководящая и направляющая функция в происходящем сливе самого Путина, до которого не достучатся никакие челобитные патриотов, будет настолько бесспорной, что Стрелков, обвиняющий в антироссийской деятельности исполнителей уровня Суркова или Лаврова станет просто смешным, чуть ли не на уровне депутата Фёдорова. Поэтому данный сценарий – гарантированная политическая смерть для Стрелкова и дискредитация сторонников Новороссии в РФ.
Второй вариант – ограниченное молниеносное наступление ВСУ с захватом какой-то выгодной оперативной позиции (на большее украинской армии не хватит), настолько быстрое, чтобы Россия не успевала вмешаться до стабилизации новой линии фронта. Судя по тому, что Украина откровенно ориентируется на хорватский опыт, а её американские кураторы будут рекомендовать сработавшую методику, такой вариант – самый вероятный. Ведь Хорватия тоже не сразу предприняла операцию «Буря» по уничтожению Сербской Краины, а прощупывала реакцию более мелкими шажками. Сначала было «отжато» несколько квадратных километров, позволявших восстановить сухопутную связь центральной Хорватии с Далмацией, потом был захвачен крошечный пятачок Западной Славонии на левом берегу Савы. Окончательно убедившись, что Сербская Краина разложилась, а Югославия парализована, Хорватия наконец разгромила крупнейший из двух непокорных анклавов, а оставшийся (Восточная Славония вокруг Вуковара) сдался сам. Так же гиена подбирается к неподвижному льву и пытается, покусывая, определить, жив ли он, и только убедившись в отсутствии реакции, начинает трапезу.
Если будет реализован второй вариант, то сразу после него будет заключено новое перемирие и ситуация вернётся к разложению и гниению нынешнего болота. У Стрелкова не будет повода отказать Путину в поддержке (РФ ведь «просто не успеет» отреагировать, но продолжит «помогать» ЛДНР), и репутация его будет рушиться ещё быстрее.
Третий вариант – наступление ВСУ такого масштаба, что Россия так или иначе вмешается. Нельзя даже исключать, что в критический для Донецка или Луганска момент оперативное решение примет какой-то местный командующий приграничного соединения российской армии, а Кремлю потом придётся делать вид, что это он успел среагировать. (Может быть, даже лучше, если в самый ответственный момент высшие должностные лица будут отдыхать – они не смогут парализовать систему.) В этом случае Запад пришлёт в Москву эмиссара, как в 2008 году прислал Саркози, и наступление на Киев будет остановлено Путиным. Он не из тех людей, у которых хватает ума и воли добить смертельного врага, но зато очень любит проявлять малодушие и замораживать конфликты на многие годы, подкладывая свинью потомкам. Если даже произойдёт чудо и в результате чудовищной ошибки командования ВСУ у Новороссии хватит сил пойти в стратегическое наступление без прямой помощи регулярных частей российской армии, то оно тоже будет остановлено по «просьбе» из Москвы.
В этом сценарии будут в лучшем случае освобождены две области, но оставшаяся Украина станет антироссийским форпостом, быть может, под частичной оккупацией НАТО. Всплеск патриотического умиления «зато Донбасс наш!» не позволит Стрелкову дистанцироваться от власти в момент нового перемирия, и через несколько месяцев, когда прояснится мерзость очередного отложенного решения, грязь будет лежать и на Стрелкове.
Собственно, единственный вариант, который позволит Стрелкову быстро выйти из запутинского охранительства – это молниеносный (в течение недели-другой) разгром Новороссии украинской армией, но по чисто военным причинам это возможно только при открытом потакании Кремля и хорошо законспирированном предательском заговоре на самом Донбассе. Такое сочетание условий крайне маловероятно, потому что опирается на много обязательных условий, какое-то из которых где-нибудь, да сорвётся. В любом случае, вариант этот связан с таким страшным развитием событий, что как-то и «закладываться» на него – грех.
Таким образом, политические риски охранительской позиции, занятой Стрелковым, очень велики и едва ли перекрывают возможные преференции. Необходимо выбрать другую стратегию, которая позволит Стрелкову, а с ним – и олицетворяемой им патриотической идее, политически выжить при любом из четырёх негативных сценариев, описанных выше.
* * *
Какой же альтернативный план можно предложить Стрелкову в свете представшей перед ним проблемы? Думается, правильное решение – собирание политической силы, не привязанной ни к действующему режиму и его модератору, через охранительство, ни к любому из прозападных оппозиционных блоков, через поддержку их предательских идей. Стрелков отлично понимает, к какой катастрофе ведёт нынешняя политика путинского режима, и ему достаточно просто констатировать это, предупреждая по доступным каналам о неминуемой беде, чтобы с приходом беды страна не металась из стороны в сторону и приняла предложения той политической силы, которая хотя бы адекватно видит мир и обладает субъектностью. Нынешняя элита РФ не годится вообще.
По главным признакам, ждать обострения осталось недолго. Важнейшие решения о дальнейшей стратегии нужно принять в ближайшие дни, и не хотелось бы видеть очередную досадную ошибку!
Расскажи в социальных сетях:
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Комментариев - 18
Цитата: McAr
Есть версия имеющая серьезные обоснования, что когда-то люди общались телепатически.
Цитата: McAr
Чет я не понял, если русский язык
Ваше предположение верно, язык был дан в помощь теряющим способность к телепатии, другими словами протез.Цитата: McAr
Нет здесь никаких АЗОВ. Здесь корень КАЗ.
Филологические поправки посетителей форума, сродни впариванию протезов, тем кто вот-вот будет ходить самостоятельно.
Цитата: McAr
Пустозвонка! А
Цитата: krusero
Извольте
Чет я не понял, если русский язык Вам "вражьи филологические постулаты", то не иврит ли Вам родной?
Цитата: McAr
А слабо привести цитату где я "от других требую привязки к вражьим филологическим постулатам"?
ИзвольтеЦитата: McAr
Здесь корень УК
Цитата: McAr
Нет здесь никаких АЗОВ. Здесь корень КАЗ.
Цитата: McAr
Последний раз спрашиваю - словарь подарить?
Цитата: McAr
Толковый словарь ПРОК
Цитата: McAr
нет никакого "жения" в слове "понижение". Здесь корень НИЗ.
Цитата: McAr
Садись "два"! Завтра к директору!
Цитата: krusero
Быть может и так, зачем вы от других требуете привязки к вражьим филологическим постулатам ?
Пустозвонка! А слабо привести цитату где я "от других требую привязки к вражьим филологическим постулатам"? Или как всегда - дурака включим или язык в попу и молчок?
Цитата: McAr
Да будет Вам известно, что в "истоке породившем слово" вообще были только корни слов.
Быть может и так, зачем вы от других требуете привязки к вражьим филологическим постулатам ?Луна всему виной ?
Включайте телепатию для уразумения значений написанного.
Цитата: McAr
Выискивать в суффиксах, приставках, окончаниях какие-либо смыслы это безграмотность граничащая с вредительством. Потому как в "истоке породившем слово" их физически не существовало.
От понимания слов перейти к смыслу, для этого.Цитата: Accapyc
ОбУ-ЧАТЬ
Не ври жидкий! Здесь корень УК. Ломать русский корень пополам будто полено об колено - на это способны только породистые евреи.
Цитата: krusero
Слишком академичным не понять назначение знаков, слов, они под властью «филологических стандартов» и не пытаются приблизится к истоку породившему слово.
Да будет Вам известно, что в "истоке породившем слово" вообще были только корни слов.
Есть версия имеющая серьезные обоснования, что когда-то люди общались телепатически. Т.е. образами, картинами, "фильмами", т.е. без слов. А слова, звуком выраженные использовались только для заклинаний, колдовства, обергов. Даром что ли говорят - словом убить можно. Или - слово лечит, слово калечит.
Это версия. Но ЕСЛИ это хоть на единый процент правда, то это значит, что
1. Язык изначально был очень прост, по сути примитивен, и состоял из корней, глаголов, местоимений и союзов. Не было ни прилагательных, ни наречий, ни приставок, ни суффиксов ни чего прочего.
2. Выискивать в суффиксах, приставках, окончаниях какие-либо смыслы это безграмотность граничащая с вредительством. Потому как в "истоке породившем слово" их физически не существовало.
Цитата: McAr
Не путайте хрен с морковкой - сиречь филологию с лингвофричеством.
Слишком академичным не понять назначение знаков, слов, они под властью «филологических стандартов», главное для них помешать другим приблизится к истоку слова.Цитата: McAr
Чего бухтишь? Да пофиг что там балаболка бухтит!
Можете и дальше продолжать считать почитателей Корана и зверушек всех континентов людьми.Цитата: krusero
Ещё скажите, что филологию препарированную кагалом не следует пересматривать ?
Не путайте хрен с морковкой - сиречь филологию с лингвофричеством.
Цитата: krusero
Замечено, вас на полную луну колбасит, гаплотипчик что-ли?
Чего бухтишь? Да пофиг что там балаболка бухтит!
Цитата: McAr
Выпячивать некие смыслы из этих довольно поздних образований - либо безграмотность, либо умысел.
Ещё скажите, что филологию препарированную кагалом не следует пересматривать ?Цитата: McAr
Что бубнишь? Да пофиг что ты бубнишь
Замечено, вас на полную луну колбасит, гаплотипчик что-ли?Accapyc,
Жидкий! Ты дурака-то не включай. С каких это пор "шпингалеты из Нижнего Тагила", сиречь пристегивание к любому слову украинское, стало называться "ЗаниматьСя Русской Ведической Культурой"? Это в синагоге так внушили?
Не звизди, жидкий!
Это ведь не я, а ты, с настойчивостью телерекламы, зомбируешь мозги доверчивых кривдой в каждом комментарии. А я лишь скромно тебе сообщаю - хреново тебя русскому языку обучали. Вот замашкам как выглядеть "типа гуру" тебя хорошо научили, а с языком прям беда.
Нет здесь никаких АЗОВ. Здесь корень КАЗ.
Коверкать русский язык, да еще и транслировать в общество это и называется по твоему "ЗаниматьСя Русской Ведической Культурой"?
"Сказывал же уже" - "бифуркация" у жидких, а у Русов - Русская Ведическая Культура.
Жидкий! Ты дурака-то не включай. С каких это пор "шпингалеты из Нижнего Тагила", сиречь пристегивание к любому слову украинское, стало называться "ЗаниматьСя Русской Ведической Культурой"? Это в синагоге так внушили?
Цитата: Accapyc
ТЯГА Кого-НиБудь ПоУчить
Не звизди, жидкий!
Это ведь не я, а ты, с настойчивостью телерекламы, зомбируешь мозги доверчивых кривдой в каждом комментарии. А я лишь скромно тебе сообщаю - хреново тебя русскому языку обучали. Вот замашкам как выглядеть "типа гуру" тебя хорошо научили, а с языком прям беда.
Цитата: Accapyc
СкАЗЫвАЛ
Нет здесь никаких АЗОВ. Здесь корень КАЗ.
Коверкать русский язык, да еще и транслировать в общество это и называется по твоему "ЗаниматьСя Русской Ведической Культурой"?
Цитата: Accapyc
СкАЗЫвАЛ ЖЕ УЖЕ - И-Деи У ИУ-Деев, А У РусиЧей - Русская Ведическая Культура
"Сказывал же уже" - "бифуркация" у жидких, а у Русов - Русская Ведическая Культура.
Accapyc,
Жидкий! Колись - тебе в какой валюте платят? Нет, я не спрашиваю сколько - не принято, не прилично. Я про валюту.
Ни за что не поверю, что ты идейный. Только за деньги можно к любой теме приклеивать украинское - ровно как "шпингалеты из Нижнего Тагила".
Жидкий! Колись - тебе в какой валюте платят? Нет, я не спрашиваю сколько - не принято, не прилично. Я про валюту.
Ни за что не поверю, что ты идейный. Только за деньги можно к любой теме приклеивать украинское - ровно как "шпингалеты из Нижнего Тагила".
Цитата: Accapyc
У Руси Чей Всё НормАльно
У русичей-то может и нормально, а у тебя жидкий видать язык в районе бифуркации ягодиц, коли тебе сказать нечего на прямой вопрос: зачем "РусиЧу" использовать буржуйский термин, когда есть русский аналог?
Цитата: Accapyc
Похоже Ещё У Одного Пытливого До Прока
Жидкий! А ты чего наезжаешь на такое хорошее русское слово? В синагоге что не инструктировали как не палиться и выглядеть "РусиЧем"?
Последний раз спрашиваю - словарь подарить? Или все же в синагоге возьмешь?
Толковый словарь В.Даля
ПРОК
м. перед, предки, будущее; | прочее, иное, остальное; | надежность, прочность, крепкое, стойкое, годное напредки; | польза, толк, что обещает выгоду, добро; | запас, припасаемое вперед. Поглядим, что прок скажет, что вперед будет. В этом деле нет проку, добра, пользы вперед не будет. Готовить съестное впрок, на прок, вперед, на зиму, на будущий год. Неправедная копейка в прок не пойдет. На прок побываем у вас, на будущий год, волоогод. Нет проку в речах, коли делу не быть. В затеях не прок, а истора. Ижеряне усретоша их (емь) бегающе, и ту их избиша много, а прок их разбежеся, куды кто видя, прочие, остальные, летописн. Истцу лице взяти, а прока ему жалети, что с ними погибло, прочого, остального, Русская Правда. А с лицем идти до конца своду, и истцу ждати прока, то же. Глупому сыну не в прок (не в помощь) богатство. Проком дело скажется. Голод (нужа, нужда) не ждет проку. Чужое не дается проком: выпрет боком! Нет проку в чужой беде. И долго ждали, а проку не видали. Дай срок: будет прок! Прочить что куда, на что, назначать, определять напредки, вперед; надеяться на годность, на пользу чего; сберегать или припасать, заготовлять на прок, впрок, вперед. Он сынка прочит на свое место. Прочили на семена, а съели до зерна. Чем мотать, так прочил бы денежки на одежу. Бабушка все свое имение одному внуку прочит, намерена завещать. Прочил за Фому, а взял Ерема (дочь). -ся, страдат. Напрочили ягод да грибов. Упрочить, сделать прочным. Прочение ср. прочка ж. действие по глаг. Прочный, твердый, крепкий, надежный, долговечный. И стар домишка, да прочен. Которое из этих сукон прочнее будет Припас хорош, а работа не прочна. Обеты его не прочны, уж не раз зарекался. И не ладно скроен, да прочно сшит. Нет прочного на земле! Прочность ж. свойство прочного; крепость и твердость, надежность; долговечность, о вещи. Прочливый хозяин, запасливый. Прочнеть, становиться прочнее прежнего, крепнуть. Дело прочнеет, обещает прок. Прочий, остальной, иной, другой; всякий, кроме этого. Прочие рубят лес, отчего же и нам не порубить
Цитата: Accapyc
"Словарный Запас"- Сие у СалоМонов СвароШичей с Писаной Торбой, А У РусиЧей - Родная Речь
Ну, что по предмету "хуцпа" у тебя отлично я не сомневаюсь. Так что там "У РусиЧей" с бифуркацией?
Цитата: Accapyc
Ещё "оценку" Поставь
Садись "два"! Завтра с родителями к директору!
Жидкий! Коли косишь под "РусиЧа", то поделился бы - из какого диалекта "типа русского языка" такие русские словечки как "Бифуркация"? Это на русской равнине такой лэнгвидч? Или словарный запас так богат, что русского аналога найти не можешь? Тебе словарь подарить?
Цитата: McAr
ЖИДкий! Какой поц и в какой синагоге тебя русскому обучал? Сделай хоть одно доброе дело в жизни - набери в рот гомна и плюнь ему в рожу.
А впредь запомни (и не пались) - нет никакого "жения" в слове "понижение". Здесь корень НИЗ. А все остальное приставки, суффиксы, окончания. Выпячивать некие смыслы из этих довольно поздних образований - либо безграмотность, либо умысел.
А впредь запомни (и не пались) - нет никакого "жения" в слове "понижение". Здесь корень НИЗ. А все остальное приставки, суффиксы, окончания. Выпячивать некие смыслы из этих довольно поздних образований - либо безграмотность, либо умысел.
КопроВед перепутал и не ту страницу скурил из Тал-Му-Да!
«Я думала, это шкворчит у вас в груди, а то шкворчала ваша папыроска»
Цитата: Accapyc
ПоНиЖение
ЖИДкий! Какой поц и в какой синагоге тебя русскому обучал? Сделай хоть одно доброе дело в жизни - набери в рот гомна и плюнь ему в рожу.
А впредь запомни (и не пались) - нет никакого "жения" в слове "понижение". Здесь корень НИЗ. А все остальное приставки, суффиксы, окончания. Выпячивать некие смыслы из этих довольно поздних образований - либо безграмотность, либо умысел.
Информация
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
