Меню
Кто и когда написал библию?
13 февраля 2013
9568
29
megavarenik-
Функционал
«Он хорошо послужил нам, этот миф о Христе…» Папа Лев X, XVI век.
«Всё будет хорошо!», – сказал бог и создал Землю. Затем творил он небо и всяких тварей по паре, про растительность тоже не забыл, чтобы тварям было чем питаться, ну и, конечно же, создал по своему образу и подобию человека, чтобы было над кем господствовать и потешаться над его ошибками и нарушениями заповедей господних...
Почти каждый из нас уверен, что так всё на самом деле и происходило. О чём уверяет якобы святая книга, которая так безхитростно и называется – «Книга», только по-гречески. Но на слуху прижилось именно её греческое название – «Библия», от которого в свою очередь пошло название хранилищ книг – БИБЛИОтеки.
Но даже здесь заложен обман, на который мало кто или вообще никто не обращает внимания. Верующим хорошо известно, что эта Книга состоит из 77 меньших книг и из двух частей Ветхого и Нового Заветов. А знает ли кто из нас, что сотни других маленьких книг не вошли в эту большую Книгу только потому, что церковные «боссы» – первосвященники – промежуточное звено, так называемые, посредники между людьми и богом, так решили между собой. При этом неоднократно менялся не только состав книг, входящих в саму большую Книгу, но и содержимое этих самых малых книг.
Я не собираюсь анализировать в очередной раз Библию, её и до меня несколько раз с чувством, с толком и с расстановкой прочитали многие замечательные люди, которые задумались над написанным в «священном писании» и изложили увиденное в своих трудах, таких, как «Библейская правда» Дэвида Найдиса, «Забавная библия» и«Забавное Евангелие» Лео Тексиля, «Библейские картинки…» Дмитрия Байды и Елены Любимовой, «Крестовый поход»Игоря Мельника. Прочитайте эти книги, и вы узнаете Библию с другой стороны. Да, и более, чем уверен, что верующие люди не читают Библию, так как, если бы они её прочитали, то невозможно было бы не заметить такого количества противоречий, нестыковок, подмены понятий, обмана и лжи, не говоря уже о призывах к истреблению всех народов Земли богоизбранным народцем. Да и сам этот народец уничтожали несколько раз под корень в процессе селекции, пока их бог не отобрал группу совершенных зомби, которые очень хорошо усваивали все его заповеди и наставления, и, самое главное, строго их выполняли, за что и были милованы жизнью и продолжением рода своего, и… новой религией.
В данной работе я хочу обратить ваше внимание на то, что не вошло в вышеперечисленные канонические книги, или о чём говорят сотни других источников не менее интересных, чем «святое» писание. Итак, рассмотрим библейские факты и не только.
Первым скептиком, указавшим на невозможность назвать автором Пятикнижия Моисея (а именно в этом нас уверяют христианские и иудейские авторитеты), был некий персидский еврей Хиви Габалки, живший еще в IX веке. Он подметил, что в некоторых книгах Моисей рассказывает о себе в третьем лице. Мало того, порой Моисей позволяет себе крайне нескромные вещи: например, может сам себя охарактеризовать, как человека кротчайшего из всех людей на земле (книга Числа) или сказать: «…не было более у Израиля пророка такого, как Моисей» (Второзаконие).
Далее тему развил голландский философ-материалист Бенедикт Спиноза, который написал в XVII веке свой знаменитый «Богословско-политический трактат». Спиноза «нарыл» в Библии такое количество несоответствий и откровенных ляпов, – скажем, Моисей описывает собственные похороны, – что никакой инквизицией остановить растущие сомнения было уже нельзя.
В начале XVIII века, сначала немецкий лютеранский пастор Виттер, а затем французский врач Жан Астрюк сделали открытие, что Ветхий Завет состоит из двух текстов, имеющих разные первоисточники. То есть, о некоторых событиях в Библии рассказывается дважды, причём, в первом варианте имя бога звучит как Элохим, а во втором – Яхве. Оказалось, что фактически все так называемые книги Моисея были составлены в период вавилонского пленения евреев, т.е. гораздо позже, чем утверждают раввины и священники, и однозначно не могли быть написаны Моисеем.
Серия археологических экспедиций в Египет, в том числе, экспедиции Еврейского университета, не нашли никаких следов такого эпохального библейского события, как исход еврейского народа из этой страны в XIV веке до нашей эры. Ни в одном древнем источнике, будь то папирус или ассиро-вавилонская клинописная табличка, ни разу не упоминается о пребывании евреев в египетском плену в указанное время. Упоминания о более позднем Иисусе есть, а о Моисее – нет!
А профессор Зеэв Герцог в газете «Гаарец» подытожил многолетние научные изыскания по египетскому вопросу:«Возможно, кому-то будет неприятно услышать и трудно принять, но исследователям сегодня совершенно ясно, что еврейский народ не был в рабстве в Египте и не скитался в пустыне…» Зато еврейский народ был в рабстве в Вавилонии (современный Ирак) и перенял оттуда многие легенды и предания, включив их затем в переработанном виде в Ветхий Завет. Среди них была и легенда о всемирном потопе.
Иосиф Флавий Веспасиан, знаменитый еврейский историк и военачальник, живший якобы в I веке н.э., в своей книге «О древности иудейского народа», которая впервые была напечатана только лишь в 1544 году, к тому же, на греческом языке, устанавливает число книг так называемого Ветхого Завета в количестве 22 единиц и говорит, какие книги у евреев не оспариваются, ибо передаются издревле. Он говорит о них в следующих словах:
«У нас нет тысячи книг, между собой не согласных, одна другую не опровергающих; есть только двадцать две книги, охватывающие всё прошлое и по справедливости считающиеся Божественными. Из них пять принадлежит Моисею. В них содержатся законы и предания о поколениях людей, живших до его смерти – это промежуток в три тысячи лет без малого. События от кончины Моисея и до смерти Артаксеркса, царствовавшего в Персии после Ксеркса, описали в тринадцати книгах пророки, жившие после Моисея, современники происходившего. Остальные книги содержат гимны Богу и наставления людям, как жить. Всё случившееся от Артаксеркса и до нашего времени описано, но книги эти не заслуживают такой же веры, как вышеупомянутые, потому что авторы их не находились по отношению к пророкам в строгом преемстве. Как мы относимся к нашим книгам, это видно на деле: прошло уже столько веков, и никто не осмелился ничего ни прибавить к ним, ни отнять, не переставить; иудеям врожденна вера в это учение как Божественное: его следует крепко держаться, а если надо, то умирать за него с радостью…»
Библия, которую мы знаем, состоит из 77 книг, из которых 50 книг составляют Ветхий Завет и 27 – Новый. Но, как видите сами, ещё в средние века только 22 книги признавались входящими в состав, так называемого, Ветхого Завета. Только 22 книги! А в наши дни ветхая часть Библии раздулась почти в 2,5 раза. И раздулась она за счёт книг, содержащих вымышленное прошлое для иудеев, прошлое, которого у них не было; прошлое, украденное у других народов и присвоенное иудеями. Кстати сказать, название народа – иудеи – несёт в себе их суть и обозначает «иссекающих УД», что есть – обрезание. А УД – это древнее название мужского полового органа, которое также имеет смысл в таких словах, как удочка, удилище, удовлетворение.
Эволюция Библии, как единой книги, продолжалась несколько столетий, и это подтверждают сами церковники в своих внутренних книгах, написанных для священнослужителей, а не для паствы. И эта церковная борьба продолжается до сих пор, несмотря на то, что Иерусалимский Собор 1672 года вынес «Определение»: «Веруем, что это Божественное и Священное Писание сообщено Богом, и потому мы должны веровать ему без всякого рассуждения, не так, как кто захочет, а как его истолковала и передала Кафолическая Церковь».
В 85-м Апостольском правиле, 60-м правиле Лаодикийского Собора, 33-м (24) правиле Карфагенского Собора и в 39-м каноническом послании св. Афанасия, в канонах св. Григория Богослова и Амфилохия Иконийского приведены списки священных книг ветхого и нового завета. И эти перечни не вполне совпадают. Так, в 85-м Апостольском правиле, кроме канонических ветхозаветных книг, названы и неканонические: 3 книги Маккавеев, книга Иисуса сына Сирахова, а между новозаветными книгами – два послания Климента Римского и 8 книг Апостольских Постановлений, но, не упомянут Апокалипсис. Нет упоминания об Апокалипсисе и в 60-м правиле Лаодикийского Собора, в стихотворном каталоге Священных книг св. Григория Богослова.
Афанасий Великий так говорил об Апокалипсисе: «Откровение же Иоанново ныне причисляют к Священным книгам, а многие называют неподлинным». В перечне канонических ветхозаветных книг у св. Афанасия не упомянуто Есфири, которую он, наряду с Премудростью Соломона, Премудростью Иисуса сына Сирахова, Иудифью и книгой Товита, а также «Пастырем Ермой» и «Учением Апостольским», причисляет к книгам, «назначенным Отцами для чтения нововступающим и желающим огласиться словом благочестия».
В 33 (24)-м правиле Карфагенского Собора предлагается следующий список канонических библейских книг: «Каноническия же писания суть сии: Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие, Иисус Навин, Судии, Руфь, Царств четыре книги; Паралипоменон две, Иов, Псалтирь, Соломоновых книг четыре. Пророческих книг дванадесять, Исаия, Иеремия, Иезекииль, Даниил, Товия, Иудифь, Есфирь, Ездры две книги. Новаго Завета: четыре Евангелия, Деяний апостолов одна книга, Посланий Павла четыренадесять, Петра апостола два, Иоанна апостола три, Иакова апостола едина, Иуды апостола едина. Апокалипсис Иоанна книга едина».
Странным образом в английском переводе Библии 1568 года, так называемой «Bishops' Bible», книг Царств упомянуто только две. Да и сама эта Библия состоит из 73 книг вместо 77, как утверждено сейчас.
Только лишь в XIII веке библейские книги были разделены на главы, и только в XVI веке главы были разделены на стихи. Кроме того, прежде, чем сформировать библейский канон, церковники перебрали не одну кучу первоисточников – малых книг, подбирая «правильные» тексты, которые впоследствии сложили большую книгу –Библию. Это с их подачи мы можем судить о делах давно минувших дней, описанных в Ветхом и Новом заветах. Поэтому получается, что та Библия, которую многие может быть читали, была сформирована, как единая книга, только лишь в XVIII веке! А до нас дошло несколько только русских её переводов, самым известным из которых является синодальный перевод.
Из книги Валерия Ерчака «Слово и дело Ивана Грозного», нам стали известны первые упоминания о Библии на Руси, и это оказались всего лишь псалтыри: «На Руси признавались лишь списки книг Нового Завета и Псалтири (древнейший список – Галичское Евангелие, 1144 г.). Полный текст Библии был впервые переведён только в 1499 г. по инициативе Новгородского Архиепископа Геннадия Гонозова или Гонзова (1484-1504, Чудов монастырь Московского Кремля), который предпринял этот труд в связи с ересью жидовствующих. На Руси использовали различные служебные книги. Например, Евангелие-апракос существовало в двух разновидностях: в полный апракос входит весь евангельский текст, в краткий – входит лишь Евангелие от Иоанна, остальные Евангелия в объёме не более 30-40% текста. Евангелие от Иоанна читалось полностью. В современной Богослужебной практике Евангелие от Иоанна гл. 8, стих 44 о родословной жидовского рода не читается...»
Почему Библия называется синодальной и почему она самая популярная?
Всё просто. Оказывается, только синод РПЦ – собор высших церковных иерархов, имеет право по своему усмотрениюТОЛКОВАТЬ тексты Библии, править их, как им заблагорассудится, вводить или удалять из состава Библии любые книги, утверждать биографии якобы святых церковных мужей и многое другое.
Так кем писана эта якобы святая книга и что в ней святого?
Только в русском языке существуют следующие переводы библии: Геннадиевская Библия (XV век), Острожская Библия (XVI век), Елизаветинская Библия (XVIII век), перевод Библии архимандрита Макария, Синодальный перевод Библии (XIX век), и в 2011 году вышел последний вариант Библии – Библия в современном русском переводе. Тот текст русской Библии, который известен всем нам, и который называется синодальным, впервые вышел из печати только лишь в 1876 году. А произошло это почти три века спустя, после появления первоначальной церковно-славянской Библии. И это, напомню, только русские переводы Библии, и известных переводов среди них не менее 6 единиц.
А ведь Библия переводилась на все языки мира и в разные эпохи. И, благодаря этому, переводчики наследили, и почти одинаковые тексты Библии кое-какие моменты всё же отражают по-разному. А где забыли подтереть, к примеру, запрещённые упоминания местности или описание погоды, или имена, или названия достопримечательностей, там так и остались первоначальные тексты, которые и проливают свет истины на происходившее в те, не столь древние времена, в целом. И думающему человеку помогают сложить разрозненные кусочки мозаики в единую и целостную картинку, чтобы получить более-менее полное представление о нашем прошлом.
Недавно, мне попалась книга Эриха фон Дэникена «Пришельцы из космоса. Новые находки и открытия», которая состоит из отдельных статей разных авторов по теме космического происхождения человечества. Одна из статей этой книги называется «Первоначальные библейские тексты» автора Вальтер-Йорг Лангбайна. Некоторые факты, найденные им, хочу процитировать и вам, так как они многое открывают на так называемую истинность библейских текстов. Кроме того, данные выводы отлично согласуются с другими, приведёнными выше, фактами о Библии. Итак, Лангбайн писал про то, что библейские тексты переполнены ошибками, на которые почему-то верующие не обращают никакого внимания:
«Имеющиеся сегодня «первоначальные» библейские тексты переполнены тысячами и тысячами легко обнаруживаемых и общеизвестных ошибок. Самый знаменитый «первоначальный» текст, Codex Sinaiticus (Синайский кодекс), содержит не менее 16 000 исправлений, «авторство» которых принадлежит семи разным корректорам. Некоторые места были изменены трижды и заменены четвёртым «первоначальным» текстом. Теолог Фридрих Делицш, составитель древнееврейского словаря, нашёл в этом «первоначальном» тексте одних только ошибок переписчикаоколо 3000…»
Самое важное я выделил. И эти факты просто впечатляют! Неудивительно, что они тщательно скрываются от всех, не только религиозных фанатиков, но даже и здравомыслящих людей, которые ищут правду и желают разобраться самостоятельно в вопросе создания Библии.
Профессор Роберт Кель из Цюриха о вопросе фальсификаций в древних библейских текстах писал: «Довольно часто бывало, что одно и то же место было одним корректором «исправлено» в одном смысле, а другим «переправлено» в противоположном, в зависимости от того, каких догматических воззрений придерживались в соответствующей школе…»
И дальше в этой же статье автор делает просто замечательнейший вывод:
«Все без исключения существующие сегодня «первоначальные» библейские тексты являются копиями копий, а те, предположительно, в свою очередь – копиями копий. Ни одна из копий не совпадает с какой-либо другой. Насчитывается свыше 80 000 (!) разночтений. От копии к копии стихии воспринимались сопереживающими переписчиками иначе и переделывались в духе времени. При такой массе фальсификаций и противоречий продолжать говорить о «слове Господа», каждый раз беря в руки Библию, – значит граничить с шизофренией…»
Не могу не согласиться с Лангбайном, и, имея множество других доказательств этому, абсолютно подтверждаю его выводы.
А вот привожу факт того, когда и где писали свои новые заветы известные евангелисты Матфей, Марк, Лука и Иоанн. Известный английский писатель Чарльз Диккенс написал в XIX веке книжку, которая называлась «Child’s History of England». На русский язык это переводится, как «История Англии для юных (детей)». Эта интересная книжка была издана в середине XIX века в Лондоне. А повествует она об английских правителях, которых юным англичанам надлежало хорошо знать. В этой книжке чёрным по белому написано, что во время коронации принцессы Елизаветы I, четыре евангелиста и некий святой Павел были узниками в Англии и получили свободу по амнистии.
В 2005 году эта книжка была издана в России. Приведу небольшой фрагмент из неё (глава XXXI): «…Коронация прошла великолепно, а на следующий день один из придворных, согласно обычаю, подал Елизавете прошение об освобождении нескольких узников и среди них четырёх евангелистов: Матфея, Марка, Луки и Иоанна, а также святого Павла, коих некоторое время вынуждали изъясняться на таком странном языке, что народ их совсем разучился понимать. Но королева ответила, что лучше сперва узнать у самих святых, хотят ли они на свободу, и тогда в Вестминстерском аббатстве было назначено грандиозное публичное обсуждение – своего рода религиозный турнир – с участием некоторых виднейших поборников той и другой веры (под другой верой имеется в виду, скорее всего, протестантство).
Как вы понимаете, все здравомыслящие люди быстро додумались до того, что повторять и читать стоит только понятные слова. В связи с этим было решено проводить церковную службу на доступном всем английском языке, а также были приняты другие законы и правила, возродившие важнейшее дело Реформации. Тем не менее, католических епископов и приверженцев римской церкви травить не стали, и королевские министры проявили благоразумие и милосердие…»
Письменное свидетельство Чарльза Диккенса (эту книгу он написал для своих детей, и обманывать которых явно не собирался), о том, что евангелисты жили в XVI веке, изданное около 150 лет назад в Англии, так просто уже не отбросить. Отсюда автоматически следует неопровержимый вывод о том, что Новый Завет Библии писался, самое раннее, в XVI веке! И сразу становится понятно, что эта так называемая христианская религия основана на большой лжи! Что «благие вести» – так переводится с греческого слово «евангелие» – это не более чем циничные выдумки, и ничего благого в них нет.
Но и это ещё не всё. Описание постройки стен Иерусалима, приведенное в книге Неемии, по всем параметрам совпадает с описанием постройки Московского Кремля (по расшифровке Носовского и Фоменко), которое производилось… тоже в XVI веке. Что же получается, что не только Новый Завет, но и Ветхий Завет, т.е. вся Библия, писалась ещё в недавние времена – в XVI веке!
Приведенных мною фактов наверняка будет достаточно для любого думающего человека, чтобы начать копать и искать подтверждения самому, складывать свою целостность понимания происходящего. Но лжескептикам и этого будет мало. Им, сколько ни давай информации, всё равно не переубедишь ни в чём! Ибо по уровню знаний они находятся на уровне детей малых, ведь бездумно верить – гораздо легче, чем знать! Поэтому с детьми нужно говорить на их детском языке.
А если кто из уважаемых читателей обладает большей информацией по данному вопросу, и у кого-то есть, чем дополнить и расширить собранные мною факты, буду благодарен, если вы поделитесь вашими знаниями! Эти материалы, пригодятся и для будущей книги, материалы из которой и были взяты для написания данной статьи.
Александр Новак
5.02.2013
Расскажи в социальных сетях:
Территория гулять не может, но невозможно изучать историю страны только в пределах границ государства, существующего на сегодняшний день: история Греции - это не история Балкан, история Италия - это не история Апеннинского полуострова (а как же Священная Римская Империя?), история РУСи вообще невозможна без исследования огромной Руской Империи и Великой Тартарии, границы коих менялись постоянно (и кои следует восстановить))).
Другое дело, пример Украины - Малоросия 20 лет назад получила т.н. "независимость", а следовательно, на Украине изучают историю тех народов/стран, которые занимали её территорию до "освобождения".
На "Мидгарде" я нашел несколько ссылок на эту книгу. Тема любопытная, потому можно было бы её рассмотреть и, по мере ознакомления, подготовить критический анализ с описанием неточностей, если они будут найдены.
Только сразу определитесь: если это научный труд, то должны быть ссылки на исследования - кто и когда сделал то или иное заявление, пришел к определенному выводу и т.д. Ежели жанр в манере изложения НиФов - т.е. без доказательств, то это похоже на историческую прозу, а потому полноценным исследованием служить не может. Но это всё детали. Если хотите, отправляйте более подробную информацию в ЛС.
"Понятие "Древняя Греция" очень обширно и включает в себя жизнь далеко не одной цивилизации (эгейская, элладская, эллинистическая и др.), а следовательно и территориальное деление все время изменялось." Есть страна, есть название. И не важно, как этих людей назвали ученые - традиционалисты, ОНИ ГРЕКИ. А страна ГРЕЦИЯ. Ушли эллины, но это не означает, ЧТО УШЛА И ГРЕЦИЯ. ТЕРРИТОРИЯ НЕ МОЖЕТ ГУЛЯТЬ. Поскольку здесь явная логическая ошибка, то и выводы следуют ошибочные, ибо ПРАВДА основана на ПРАВДЕ. Не бывает немножко правды, как и немного беременной.
Мне понравился Ваш подход - критический. И сразу есть личная просьба. Выступите моим критиком. Пройдитесь по книге "Изгнанные из Рая или возвращение памяти". Попробуйте опровергнуть написанное. Это предложение на полном серьезе. Сладкое надоедает, иногда хочется соленого. Адрес я сообщу,если согласитесь.
Если какую-либо Душу, как вы пишите, сослали для воплощения на Землю, то это значит, что она явно заслужила этого сама.
Скорее закономерность, а говоря про справедливость, я говорил о едином для каждого Кармическом Законе, который трудно правильно и верно оценить, исходя лишь только из проекций мгновения нашей текущей жизни.
Если смотреть на всё Ведическим взглядом, то понятия «несправедливости», вообще не существует, как таковой, а скорее, есть для каждого очень серьезные задачи и сложные уроки, но, при этом, уникальная возможность приобретения нового, важного навыка и ценного опыта, причём для каждой человеческой Души.
Не наивней, чем характерная, Ведическая мудрость:
«Познавая окружающий нас Мир Яви, мы рано или поздно приходим к ясному пониманию того, что мы познаем самих себя, ибо наше существование в Мире Яви является неотъемлемой частью нас самих»
(«Славяно-Арийские Веды»)
Реальные Боги – это более совершенная и целая, но ЧАСТЬ нас самих, где, чем выше и божественней сама Сущность, то тем больше, полней и гармоничней она способна воспринять в себя(в себе) чистое осознания безупречной реальности, т.е. совокупного единства с другими, даже мене осознанными Душами.
Где Единый Бог – есть Высшая и Совершенная Совокупность Единого Божественного Сознания.
Если вам все это не совсем принимаемо и понимаемо, то в качестве простейшего примера, представьте себе, допустим, обычный листик на дереве.
В нем, естественно, изначально и одновременно, присутствует «простейшее», пусть и не очень совершенное, но имеющее свои важные задачи и ценный опыт - маленькое сознание его условно отдельной индивидуальности(как отдельного листика), а также ВЫСШЕЕ и совершенное сознание Целого и Единого, в своей изначальной гармонии и взаимосвязи, всеобщего Дерева(всего многообразия оставшихся листиков, веточек, веток, ствола и корней).
Переключение степени цельности, реалистичности и полноты своего осознания, например, от сознания «листика» к сознанию «целого дерева» - происходит путем естественного переноса радиуса поля и его объема, внимания самого сознания(от действительности к реальности).
Только вот эта ваша логика кого, надменного барина или самовлюбленного нарцисса? Выбирайте сами.
Отнюдь, жизнь наших предков была хоть и предельно сложная и сопряженная с большими страданиями, но при этом, всегда - Героическая и Славная, усыпанная множеством Благородных и Честных Побед, даже в самых неравных боях, сражениях и испытаниях.
Причем, более чем тысячу лет назад за Русь и против Руси воевали ничуть не меньше, если даже не больше(почитайте хотя бы «Велесову книгу»), да и междоусобных, межродовых войн было на Руси - совсем не мало.
Если он живет и мыслит лишь эгоцентрично, то НЕИЗБЕЖНО превращается в социального паразита или раковую опухоль на теле сообщества, человечества, земли, мироздания, сначала лишь ментально, а потом ещё и практически(физически).
Поэтому, согласно справедливому закону кармы, любой махровый эгоист наносит вред вовсе не карме(это лишь закон и «инструмент»), а непосредственно самому себе, своей Душе, т.к. осознанное и умышленное погружение в собственное эгоистичное невежество, не только не освобождает от увеличения плохой кармы, но и кратно её усугубляет.
Согласен, это не оспоримо.
Для этого, нужно каждому из нас хотеть и стремиться стать(быть) Настоящим Русом самому и ежедневно(ежечасно) упорно работать над этим. А не только заниматься постоянным поиском всегда, везде и во всем - одних лишь врагов и виноватых. Иначе не только карма, но и любое иго - так и будет над нами продолжать висеть-существовать.
Я далек от того, чтобы прослыть «белым и пушистым» и считаю честным, что должен достойно разделить любые страдания за свою собственную карму и карму своего Русского Народа.
Не смотрите всякую хрень, лучше поймите суть не спора, а смысл дискуссии взрослых дядей, я не возраст физических тел имею ввиду, а возраст сущностей.
http://vk.com/video185749734_164068604
Я никогда ни на кого не обижаюсь. Вы действительно считаете, что если кого то сослали на Мидгард, то это есть высшая справедливость? Вы действительно считаете, что только здесь на Мидгарде бардак со справедливостью? Не слишком ли это наивно? Ведь реальные Боги - это не идеальный добрый и любящий дедушка-волшебник, образ которого подсаживается в сознание человека с раннего детства через кучу всяческих манипуляций.
Кстати, судя по тому, что особенно последнюю тысячу лет наши предки не особенно побеждали, то похоже у сереньких предки еще более великие.
Да что вы вообще приципились к эгоистам. Эгоист - человек любящий себя и заботящийся о себе, разве он зделает что либо во вред своей карме. Вы путаете зомби, нелюдей, бесноватых с эгоистами. Кстати карма - это не только индивидуальная штучка. Вот если в этой жизни не скинем иго неруси, в последующем воплощении во 100крат хуже будет. И вы лично будете белым и пушистым, но страдать за общую карму своего народа.
Я понимаю, что ревностного последователя "исторической правды" носовского-фоменко разубеждать бесполезно, но я все же попытаюсь достучаться:
Вы изначально обрубаете возможность дискутировать, т.к. любой довод, не соответствующий "новомодным" идеям, будете просто отметать, как не состоятельный.
Пусть так, не принуждаю. Но будьте объективны! Примените тот же метод к изложению истории носовского-фоменко! Их проблема заключается в том, что они всю информацию сваливают в кучу, и правду, и ложь - абсолютно не заботясь ни об истории, ни о читателях.
Да, в истории много вранья и я не призываю верить традиционалистам на слово – наоброт, всё надо проверять, но только ДУМАЯ! Только в поисках и критическом анализе проявится истина. Для вас "историки-традиционалисты" это уже отжившие мамонты, в чем-то я согласен - нужна гибкость, но где уверенность в том, что НиФ – это не "новые прямоходящие гельминты"?)))
Понятие "Древняя Греция" очень обширно и включает в себя жизнь далеко не одной цивилизации (эгейская, элладская, эллинистическая и др.), а следовательно и территориальное деление все время изменялось. И эти НАШИ "маленькие провинции" сделали колосальный вклад в культуру, что уже говорит об их величии.
Кроме того, чтобы разговор был предметным, надо учесть, что эти цивилизации развивались, как по отдельности, так и параллельно. Но конкретно, вы, о чем говорите? Какой именно период рассматриваете? И уверены ли вы, что всё учитываете?
Напомню, что при отсутствии конкретизации и детального изучения не из одного, а из многих источников, но начиная дискуссию, основываясь на беспредметных доказательствах, пользователи превращаются в троллей.
Даже математикам надо доказать, что 2х2=5, иначе это утверждение есть нонсенс и лишь показывает глупость человека. А эти "мастера", в одном интервью, показали всё своё косноязычие, когда их самым частым ответом на вопросы журналиста был "читайте наши книги, там всё написано".
Кто настоящий ученый? Носовский и Фоменко? Тогда на основании моего предыдущего поста, скажите, где я ошибся на их тему? Надеюсь, я дождусь доказательств, а не личного отношения и общих фраз.
Видимо вы очень запутались. Давайте я помогу. Для начала, определимся в понятиях:
- что значит "Иерусалим"? Если это город, то следует ли сравнивать план города нынешнего Иерусалима в израиле и план московского Кремля – крепости?
- Если 1000 лет назад Стамбул носил статус Иерусалима, то следует ли учитывать это при сравнительном анализе, и если да, то как?
- Какой период необходимо брать для сравнительного анализа? О каких годах идет речь и по какому летоисчислению?
- В чем конкретно вы нашли сходства: в расположении чего?
Это серьезные вопросы, т.к. именно детали делают историю.
Хотя, чего ждать, я снова помогу: возьмем для сравнения те 2 плана, ссылки на которые я выложил в предыдущем посте.
Для меня это абсолютно 2 разных чертежа. Что конкретно вы на них видите?
Ссылаться на НиФов я не буду - их бред ни в какие ворота не лезет, но если вы думаете по другому, то сообщите об этом детально: кто знает, если вы действительно разобрались в этом вопросе, то может я займу вашу сторону. Иначе, это будет простым троллингом. А если вы не достаточно разобрались, то и мои вопросы могут помочь вам отделить зерна от плевел.
Пока же я вижу, что у носовского-фоменко идет подмена истории полнейшей кашей, которая на выходе выдается за истину. Поэтому изучайте мат.часть. Это, как минимум, полезно.
Разные и разве вы не заметили цитат из Славяно-Арийских Вед, которые я здесь приводил и привожу?
Если же вы считаете свою жизнь на Мидгарде тюремным сроком, то на кого тогда здесь обижаться, ведь вы его сами себе заслужили, своими проступками в прошлых жизнях.
Я ориентируюсь не на самодурство меньшинств и индивидуалов, а на мудрость многовековых человеческих ценностей, выбранную и мужественно отстаиваемую нашими Великими Предками, хотя бы на протяжений тех же последних 1000 лет.
Мыслите очень утрированно, т.к. в нашем мире всё взаимосвязано. Чаще всего любые события и обстоятельства сопряжены с сопричастностью, участием или присутствием других людей.
С понятий «кармы»(самого справедливого механизма-закона «четких причинно-следственных взаимосвязей» ), любой махровый эгоист – и есть полнейший глупец, увеличивающий себе свою же негативную карму и усугубляющий последующее время-обстоятельства её дальнейшей отработки.
ВСЕ гипертрофированные эгоцентрики, страдающие своей «исключительной богоизбранностью» - априори никак не подразумевают божественного единства с другими людьми(Душами) и самой сути «Единого Бога».
Далее, ты либо ты действительно так дремуч, либо умышленно занимаешься откровенной подтасовкой смыслов:
Потому как, масоны, как типичные сионисты, вовсе не рассуждают какими-либо критериями всеобщей справедливости, гармонии и благополучия, да высшей категорией Единого Бога-Творца, а напротив - мечтают о полнейшей узурпации единоличной и безграничной(тотальной) власти над человеком(человечеством) на земле, надеясь в этом на поддержку демоническим эгрегором «сверх эгоизма»(Сатаны «Иегова-Эгова» – яростного противника духовного единения людей и самого Бога Единого)
Если Вы на время отложите свою привычку ссылаться на ничем не доказанные утверждения историков - традиционалистов и откроете старые карты Европы, то увидите следующее. Ваша "супер древняя Греция" на них- это всего лишь МАЛЕНЬКАЯ ПРОВИНЦИЯ НА ТЕРРИТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ ИТАЛИИ.
А вместо того, чтобы гадить на настоящих ученых, возьмите ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ИЕРУСАЛИМА и сравните с Московским Кремлем. Тогда не нужно будет тратить время на отстаивание академической псевдо -истории.
«Не творите бед людям других Вер, ибо Бог-Творец Един над всеми Землями... и над всеми Мирами..»
Славяно-Арийские веды есть фольклор от Хиневича частично дополненный видоизмененными заповедями славянских предков. Одно из дополнений Хиневича это машиах, который у него "посылается богами" [противоречит пророкам Танах и играет на руку семитам, которые не принимают машиаха] и "Единый бог-творец" [играет на руку семитам, единый бог-творец скопирован с масонских монотеистических текстов о мировом управлении].
Вера масонская - вера в единого бога и жизнь вечную.
Великий архитектор вселенной - центральное масонское понятие для обозначения Единого бога-творца. Согласно древним ландмаркам и конституциям, работы в ложе ведутся во имя Великого строителя вселенной. На самом деле все намного проще, если узнать, кому служили масоны - каменщики Зоровавеля. Зоровавель - предводитель первого отряда иудеев, возвратившихся из Вавилонского плена в Иерусалим.
Масоны позволяют всем своим членам из разных религий понимать под Верховным Существом кого угодно в согласии с их собственной верой, однако они все объединены верой в том, что Его имя "Великий Архитектор Вселенной". Таким образом, по мере дальнейших посвящений появляется возможность постепенной подмены веры. Как происходит подмена можно увидеть на примере деятельности "волхва"-халдея Куровского.
Об этом же говорит очередной горе-борец с евреями Климов Г.П. - лукавый масончик, которому не по нраву славянская культура с Перуном. В упомянутом тексте много "громких" букв и умышленно пропущены фразы:
"Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; Он послал Меня" (Ин 8:42) [к рассеянным среди народов семитам, что полностью соответствует Танах; Йер 9:15-16; 31:6-7; 31:31-32].
"тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики" (Ин 8:31).
"кто любит меня, тот соблюдет слово мое" (Ин 14:23), "не искажая слова божия" (2Кор 4:2), "как это делали ученики" (Мф 19:27).
Сыны Диавола (Ин 8:44) - те, кто причисляет себя к создателю Адама и Евы (Ин 8:37; 8:42) - Яхве [богу еврея, "который един"], но не исполняет безоговорочно (Ин 14:23; 2Кор 4:2; Мф 19:27) слова машиаха его (Ин 14:23) - Иисуса - Новый завет иудея (Мф 15:22-27; Иер 31:9; 31:31):
- иудеи, не ищите, что есть, что пить (Мф 6:31-32);
- иудеи, не беспокойтесь (Мф 6:31-32);
- иудеи, любите и ближнего и врагов ваших, убивающих и проливающих кровь (Лк 6:27 + слова древнего Танах "о врагах ваших");
- иудей, не убий (Мф 5:21-22);
- иудеи, не бойтесь убивающих тело (Мф 10:28);
- иудеи, бойтесь Того, кто может и душу и тело погубить (Мф 10:28);
- иудей, не противься злому (Мф 5:38-42);
- иудей, не препятствуй (Лк 6:27-29);
- иудей, не требуй назад (Лк 6:27-29);
- иудей, не ожидай ничего (Лк 6:27-35);
- иудей, не прибегай к хитрости (2Кор 4:2);
- иудей, не искажай слово божия (2Кор 4:2);
- иудеи, продавайте имения свои (Лк 12:33);
- иудеи, не будете веровать - Богом осуждены будете (Мк 16:15-16; Мф 10:28; Мф 25:46); ибо не мир к вам пришел я принести, но меч (Мф 10:34-39).
2. Носовский с Фоменко объяснили это конкретно, с фактами, чего уж они потом насочиняли, ну хобби такое.
В крайности, говорите, уходить не надо?))) А противоречие идет с самого начала: утрирование - это крайности, а носовский с фоменко, где факты и хобби смешаны в одном флаконе - это не крайности - это ХОББИ))).
И раз достоверной истории нет, так пусть эта парочка с историей моего НаРОДа балуется? Двойные стандарты, которые не могут быть приемлемы абсолютно.
Для информации: достоверную историю, можно вычленить даже из всеобщего хаоса, для этого есть разум и воля.
Тогда это не физик, а еще один гуманитарий. Тогда и критика с их стороны просто троллинг.
В пустом споре смысла не ищу и переубеждать не собираюсь. Каждый учится тому, чему он хочет научиться. Но если принять даже эту версию, то Шлиман, при всем своём авантюризме, все равно окажется в разу глубже и честней, чем распиаренные пустословы носовские и фоменко.
А вот в крайности уходить не надо. Ну нет у нас достоверной истории. В чем согласен с Фоменко-Носовским, так это в полной профанации хронологии. Еще Велиговский доказал, что у человечества нет первоисточников ранее 10 века по современному летоисчеслению. Носовский с Фоменко объяснили это конкретно, с фактами, чего уж они потом насочиняли, ну хобби такое. Однако и средневековые карты они впервые широкой публике представили, по крайней мере в России. Так что предки у нас были, а о том что происходило достоверных 100% источников нет. Про археологию помолчу, это наверное после проституции и журналистики 3-я древнейшая профессия.
Для любого физика то же, это только гуманитарии млеют, услышав непонятные слова.
Вот именно по тексту и "нашел". Небольшой холмик в абсолютно непригодном для жизни города месте, в котором находился клад "старинного" золота и больше ничего. Ох как удачно. Для него воинственные и жадные до золота ахейцы кладик оставили, привет такскзать из "античности"
А вот не увидеть Трою в Стамбуле, который кто только не брал и не пытался взять, ну это надо быть настоящим ученым.
А почему бы сразу не заявить, что до нас и не жил никто? И древний мир - это, максимум, время наших прадедов? Чего стесняться?
"Верить, а не сомневаться!" - есть жидовский христианский принцип, а потому любую информацию, особенно "новомодную" надо проверять, какой бы она, на первый взгляд, ни была привлекательной. Иначе потом нас приведут к абсолютно противоположному результату.
Проблема новомодной хрЕнологии по типу "носовского-фоменко" в том, что НаРОД им слепо верит, полагая, что эти "ученые мужи" провели детальный анализ всех исторических фактов и, после уточнения всех несоответствий, светом истины открывают простому люду глаза.
НаРОДу просто представить сложно, что истинная цель этих товарищей - постричь бабло на модной теме, потому-то все их доказательства и основываются на эпитетах "нам кажется", "скорей всего", "мы полагаем" и т.д. А в конце - впечатляющий вывод: "И на основе всех указанных фактов"... Очень убедительно!))
Несколько детальных комментариев по поводу статьи:
1. Вдаваться в анализ текста библии, её состав и структуру смысла действительно нет, т.к. в ней эпохальное событие того времени может вообще не упоминаться, а мелкая стычка раздуваться коллективом авторов до широкомасштабной войны (потому и не могут археологи толком ничего найти).
Но если библией и можно руководствоваться, как историческим документом, то только в плане изложения хроники событий. И то, малого, но очень злобного народца.
Масштаб описываемых событий и их время должны подтверждаться только сторонними источниками.
2. Иосиф Флавий Веспасиан.
Бедный Флавий Веспасиан. Знал бы он, что какой-то горе-изТОРик его спутал с Иосифом Флавием...)))
Здесь представлен классический пример поверхностного отношения автора к предложенной теме.
- Иосиф Флавий - да, был такой еврейский историк, трактовавший историю, конечно же, в пользу своей нации.
- Флавий Веспасиан - римский император, ничего общего с евреями не имеющий (по крайней мере, имеющий не больше, чем другие императоры).
Да, это ошибка, но показательно характеризующая отношение автора.
"Всё случившееся от Артаксеркса и до нашего времени описано, но книги эти не заслуживают такой же веры, как вышеупомянутые, потому что авторы их не находились по отношению к пророкам в строгом преемстве."
Здесь Иосиф говорит об апокрифах, тем самым подтверждая, что в его времена апокрифы также существовали, но по каким-то причинам они не были угодны жидовским богословам. Хотя, судя по этой цитате, все остальные(!) исторические источники, он также к ним причисляет.
И то, что автор сообщает нам, что ранее ветхий завет состоял из 22 книг, а сейчас раздут до 50, лишь означает, что часть апокрифов принята была позднее.
Но это абсолютно не удивительно: в церкви борьба за власть была, есть и будет всегда, а это хорошая причина "раскачать лодку" в свою пользу)).
4. Христианство с трудом приживалось на РУСи, потому и не удивительно, что НаРОД отказывался от чуждой ему религии. Но церковная вода камень точит - всё внедрялось постепенно. Тем более, еще не факт, что внедрение остановилось. Видимо, надо ждать насаждения уже "каширной" Торы.
По большому счету, нет никакой разницы, сколько в ветхом завете книг. Суть остается та же -античеловеческая. Хотя, только православное христианство, прижившись на РУСи, стало работать на себя, а не на западных жидовинов (что очень тем не понравилось). Каким образом - вопрос не к этой теме. Тем не менее, именно поэтому, сейчас, в эпоху перемен, запад и планирует избавиться от христианского православия (их битва продолжается), а потому всё новое НаРОДу надо если и принимать, то только с пониманием.
"Самый знаменитый «первоначальный» текст, Codex Sinaiticus (Синайский кодекс), содержит не менее 16 000 исправлений, «авторство» которых принадлежит семи разным корректорам".
Это значит, что информация от Иосифа Флавия, на которого ссылался автор, уже не верна, т.к. тот выдавал нужную пастве ДЕЗУ, но истину так и оставил за семью печатями Соломона...
6. Имеет ли смысл строить весь фундамент на книге, хоть и Чарльза Диккенса, но написанной для детей? Имеет, только если это подтверждается другими документами. Но здесь этого нет.
Приняв удобную ему версию за неопровержимый факт, автор пытается строить всю остальную теорию на базе детских историй.
Но кто сказал, что Диккенс не говорил с детьми языком образов? Почему не предположить, что возможно он имел в виду идею РЕФОРМАЦИИ? Ведь в основе "реформация" положен смысл жить по библейским канонам, а не по личным желаниям первосвящеников.
Кроме того, все детские истории, сказки строятся на образах, передающих суть, но мало когда сам факт (русские былины также сложены по этому принципу), а потому, радостно вопить об очередном эпохальном открытии рановато. Хотя именно эта позиция - в духе пресловутых "носовского-фоменко".
Т.о., житие евангелистов в 16 веке никоим образом НЕ ДОКАЗАНО. К тому же, хотя библия продукт жидовинов, "новый завет" несет значительно больше полезной информации (особенно апокрифы) нежели циничный ветхий. Но знания надо оттуда доставать с пониманием, т.к. слепая вера христианским священникам (да и вообще всем священникам) - губительна.
7. В конце автор не авторитетно ссылается на абсолютно неавторитетные источники - жидовствующих носовского-фоменко, заявляя, что восстановление иерусалима и строительство московского Кремля - это одно и тоже событие.
Для начала рассмотрим 2 проекта тех времен – по ссылке представлены это предположительная схема Кремля 15-16 веков н.э. и Иерусалим 5 века до н.э.:
http://imageshost.ru/photo/78889/id2811348.html
Даже воссозданные в деталях, они похожи друг на друга не более, чем любые другие города древних времен, обнесенные крепостной стеной. Да и сам Кремль в ту пору не строился, а укреплялся.
Для интереса, можно рассмотреть цитату из первоисточника:
"…В эпоху, когда на самом деле строился новый каменный кремль в Великом Новгороде, то есть в Ярославле. Строительство в Москве находилось в руках «жидовствующих»:
«Руководство строительством перешло в руки еретиков-латинян», — пишет Р.Г.Скрынников.
Другими словами, строительством руководят иудеи («жидовствующие»).А поскольку события происходят вскоре после Вавилонского пленения в результате разгрома Иерусалима (Казани?) царем Навуходоносором = Иваном IV Грозным, то, естественно, возникает гипотеза, что, говоря о втором восстановлении Иерусалима, Библия (в книге Неемии) в действительности рассказывает о широко-масштабном строительстве на территории Москвы. Которая именно в этот период превращается в русскую столицу, вместо Великого Новгорода = Ярославля... "
Т.о., не смотря на древние тексты из других государств, предложенная авторами "гипотеза", волшебным образом превращается в неопровержимый, с их точки зрения, "fuckт":
- Навуходоносор - это Иван Грозный,
- при разгроме: Иерусалим - это Казань,
- при восстановлении: Иерусалим - это Москва,
- Великий Новгород - это Ярославль,
- в Казанском ханстве жили жиды, которые в плену потом руководили(!) перестройкой основных фортификационных сооружений столицы Московии,
- вавилонское пленение - пленение жидов РУСами(?) после победы над Казанским ханством,
- книга Немии - это история широкомасштабного строительства(!) московского Кремля.
При данном подходе, можно сделать вывод, что все события, описанные в библии - суть история государства руского, но тогда, можно сказать, что с таким подходом и руские - есть "божий народ"...
Бред, конечно, но таков ”научный” подход "фоменко-носовского", в соращенном варианте - "фо-нос"...
Как я понимаю, подробная история элладской, микенской или минойской цивилизаций аргументом служить не может – ведь это “старо” и не интересно.
Тогда, приведу простой пример: Гомер, живший в 7 веке до н.э. (в свете новых страктовок исторических событий, он, скорей всего вообще не существовал), поведал нам через "Илиаду" миф о Троянской войне (Троя располагалась на территории Хеттского царства. Хотя, где конкретно располагалась Троя, историки не знали, и уж тем более не предполагали, что её надо искать по пути мифических героев древнего автора).
Но некий Генрих Шлиман так не думал, и в середине 19-го века нашел место расположения древней Трои по тексту античного писателя. Потому-то к истории и надо подходить с умом - многое откроется.
Кстати, уже известно, что фраза “радиоуглеродный анализ” для товарищей а-ля “фоменко-носовский” не более, чем набор букв, т.к. абсолютно не вписывается в их ЛЖИВУЮ теорию)).
Всё это я к тому, что такое царство, как Древняя Греция, "вдруг" может обнаружиться только для людей абсолютно не сведущих и недалеких. Вроде фоменко и носовского.
Хотя, они очень похожи на еще один жидовствующий "Проект", предназначенный для оболванивания населения. Потому, надо быть осторожным, и чтобы видеть такое вранье, учим мат.часть и будет благо)).
А какие веды вы читали, уж не тот ли бред негров Индии?
Для вас да, но каждый индивидуум измеряет окружающее субьективно, под себя. Но если какие то вещи в вашей жизни не работают, это совсем не значит того, что они не работают у других.
Вашими молитвами, как говорится. Но в реальности души не долько приходят, их еще и посылают, а еще и иногда ссылают. Для многих жизнь на Мидгарде - тюремный срок, не читале об этом в негритянских ведах?
Где у созревшего ученика, будет(станет) полезным учителем - не обязательно какой-либо другой человек, но чаще всего - сами события и обстоятельства, т.е. сама жизнь.
Со вторым утверждением согласен, а впервом явный намек на учителя именно человека, а не события и обстоятельства.
Фраза логически некорректна. Кто здесь глупец и эгоист, тот кто не встретил подобного или лучше себя, или те кто неподобен и хуже тебя?
«Велесова Книга»:
«Есть также заблуждающиеся, которые пересчитывают богов, тем самым разделяя Сваргу
Разве Вышень, Сварог и иные - суть множество?
Ведь Бог - един, и множествен.
И пусть никто не разделяет того множества и не говорит, что мы имеем много богов.»
«..Ибо это тайна великая есть, поскольку Сварог есть Перун и Световид.»
«Славяно-Арийские Веды»:
«Собиралися-соезжалися... служители Бога Единого»
«Вы живите по Законам РИТА и по Законам Бога Рода - Творца Единого, ибо по этим законам живут все Миры и Земли, во всех Вселенных»
«Не творите бед людям других Вер, ибо Бог-Творец Един над всеми Землями... и над всеми Мирами..»
«Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд: доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?
Давайте суд бедному и сироте; угнетенному и нищему оказывайте справедливость; избавляйте бедного и нищего; исторгайте его из руки нечестивых.
Не знают, не разумеют, во тьме ходят; все основания земли колеблются.
Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы; но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей.»
(Псал. 81 ст.)
Именно это ветхозаветное божество иудеев, жестко и правдиво, обличал Христос:
«Ваш отец ДИАВОЛ; и вы хотите исполнять похоти ОТЦА ВАШЕГО. Он был ЧЕЛОВЕКОУБИЙЦА от начала и не устоял в истине, ибо НЕТ В НЁМ ИСТИНЫ. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо ОН ЛЖЕЦ И ОТЕЦ ЛЖИ.
А как Я истину говорю, то не верите Мне.
Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?
Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что ВЫ НЕ ОТ БОГА»
(Ин. 8:44-47)
«Новый Завет» Христа о Боге Едином:
«Нет иного Бога, кроме Единого»
(1Кор. 8:4)
«Одно тело и один дух… один Бог и Отец всех, Который над всеми, и через всех, и во всех нас».
(Еф. 4: 4–6)
«Бог есть Свет, и нет в Нем никакой тьмы.»
(1Иоан.1:5)
«Будьте милосерды, как и Отец ваш милосерд.»
(Лк.6:36)
«Бог есть Любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.»
(1Ин. 4:16)
«Да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных….
Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный»
(Матф. 5:45,48)
«Любовь от Бога, и всякий любящий рожден от Бога и знает Бога. Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть Любовь.»
(1Ин; 4:7-8)
«Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит? И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.»
(1Ин.4:20-21)
«Любовь не делает ближнему зла; итак Любовь есть исполнение Закона»
(Рим; 13)
«Братия, радуйтесь, усовершайтесь, утешайтесь, будьте единомысленны, мирны, — и Бог любви и мира будет с вами..
Благодать Господа нашего Иисуса Христа, и любовь Бога Отца, и общение Святаго Духа со всеми вами.»
(2 Кор; 13:11,13)
«Три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святой Дух; и Сии три суть едино».
(1Ин. 5:7)
«да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино, — да уверует мир, что Ты послал Меня.
И славу, которую Ты дал Мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино.
Я в них, и Ты во Мне; да будут совершены воедино, и да познает мир, что Ты послал Меня и возлюбил их, как возлюбил Меня.»
(Ин. 17: 21-23)
«Идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа».
(Матф. 28:19)
I. В контексте семитско-фашистского Танах и Нового завета иудея - Библии - нужно рассматривать еще одного "свидетеля" - Коран, т.е. позже Корана она никак не могла появиться.
II. Не указан факт, что для русского народа вся эта семитская "святая" писанина стала доступна для изучения лишь в 1876 году. То есть русам был впихнут Новый завет иудея, но то, что предназначался он исключительно для рассеянных среди народов недорезанных семитов было замолчано [Йер 9:15-16; 31:6-7; 31:31-32].
- 1813 г. - основано Российское библейское общество, поставившее своей целью печатание и распространение библии среди народов страны;
- 1822 г. - представители высших церковных властей требуют, чтобы библия находилась в руках духовенства и что не следует давать возможность народу читать и изучать ее самостоятельно – в Торе и пророках Танах находится ответ, для чего и кого предназначается абсурдический Новый завет;
- 1824 г. - император Николай I издает указ о запрете на печатание и распространение библии;
- 1861 г. - отмена крепостного права в связи с назревающей революционной ситуацией;
- 1876 г. - первое издание синодальной библии на русском языке.
III. Нет выводов, что основанное на Новом завете иудея христианство это обычная масонская секта, использующая отдельные догмы "завета" ради укрепления так называемого семитского "Единого Бога-Творца" - языческо-фашистского еврейского бога Иегова (он же Яхве, он же создатель Адама и Евы).
IV. Нет заключения, что Танах, включая Новый завет иудея и Коран, не имеет права пропагандироваться в школах и иметь хождение на территории России.
Ну и немного завываний из Псалтиря (Теиллим Малахи 83:19):
"Б-же, вот враги Твои шумят и ненавидящие Тебя подняли голову...
Против народа Твоего замышляют они дурное втайне и совещаются о сберегаемых Тобой...
Сказали они: пойдем и истребим их, чтобы перестали быть народом; и да не будет больше упомянуто имя Йисраэйля!..
Так преследуй их бурей Своей и вихрем Своим наведи страх...
И да узнают, что Ты [Яхве] - един".
http://finalbible.com/Abd-ru-shin/grail_list1.html Вот настоящие Знания, О Творении и о Творце, которых так страшатся все церкви на земле как христианские, так и языческие, а также все лжепророки и экстрасенсы всех времён и народов. Потому что все они лжецы, и в них нет настоящей правды, в лучшем случае лишь отчасти.
Гражданин СССР
Та не работает это новая ссылка: http://depositfiles.com/files/1agyf4eiw
Друже, за плюсик и добрые слова - Благодарствую, но, про писанину гр. Новака я повторюсь:
Каждый РАЗУМНЫЙ Рус, если внимательно прочитает эту невежественную писанину, то обязательно в ней обнаружит её полнейшую абсурдность и уже веками протухшую, ересь от жидовствующих злопыхателей.
И это пишет здесь тот, кто явно сам никогда не читал никаких Вед.
Иисус Христос:
«Вы – свет мира.
Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного.»
(Матф.;5:14-16)
«ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь»
(Матф;12:50)
Апостол Иоанн:
«Смотрите, какую любовь дал нам Отец, чтобы нам называться и быть детьми Божиими. Мир потому не знает нас, что не познал Его.
Возлюбленные! мы теперь дети Божии; но еще не открылось, что будем. Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть.»
(1 Иоанна; 3:1-2)
Апостол Павел:
«Ибо все, водимые Духом Божиим, суть сыны Божии.
Потому что вы не приняли духа рабства, чтобы опять жить в страхе, но приняли Духа усыновления, Которым взываем: «Авва, Отче!»
Сей самый Дух свидетельствует духу нашему, что мы — дети Божии.
А если дети, то и наследники, наследники Божии, сонаследники же Христу»
(Рим. 8:14-17)
«Итак стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства.»
(Гал. 5:1)
Самовлюбленный бред и пустые лозунги, не имеющие под собой никакой реальной, жизненной основы.
Люди постоянно учатся друг у друга, перенимая и обучаясь совершенству на более достойных, высоких, светлых и ПраВедных, человеческих мыслях, идеях и поступках.
А любая Душа приходит или возвращается(снова и снова) в нашу земную жизнь – лишь для того чтобы обучаться, приобрести новое качество, укрепить свой Дух и стать чище, светлей и лучше.
И я не поверю тому человеку, который кричит о собственной исключительной «мудрости» с самого своего рождения и которому на протяжении своей жизни не довелось видеть перед собой ни одного достойного наставника, учителя или поступок человека с которого хотелось(приходилось) бы брать пример и вообще, никогда не доводилось чему-либо обучаться.
Есть хорошая поговорка: «Созреет ученик – появится (будет готов) для него учитель»
Где у созревшего ученика, будет(станет) полезным учителем - не обязательно какой-либо другой человек, но чаще всего - сами события и обстоятельства, т.е. сама жизнь.
Желчная пена из распухшего самомнения, тёмного невежества и дремучего эгоизма.
Старинная мудрость на это гласит:
«Если идущий по жизни не встретит себе подобного или лучшего, то пусть он укрепится в своём одиночестве, так как с глупцом-эгоистом не может быть дружбы»
А Веды напоминают:
Арии поклоняются Тебе, Всевышнему Господу»
«Человек может достичь совершенства через познание своей духовной природы с помощью изучения ведической мудрости и ее практического применения .
Пытающиеся достичь высшей цели жизни должны созерцать Абсолютного Господа(Единое Совокупное Сознание) и индивидуальное существо(производную Единого), как ЦЕЛОЕ и ЧАСТЬ. Такова высочайшая истина»
(«Бхагавата Пурана»)
p.s.
«Остромирово Евангелие» 1056–1057 гг, как всеобщее народное достояние, с 1701 г. хранится в Российской национальной библиотеке г. Санкт-Петербурга и фото с её листов можно посмотреть онлайн здесь, на официальном сайте библиотеки:
http://www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid=2314
И статья хорошая. и критики по делу. пока. Поставил Столыпину плюс именно за грамотный критический подход.
Ну, а что касается -КОГДА, то ответ есть - "Спросите, а когда же написали нынешнюю Библию? Ведь священники и «ученые» твердят как попугаи, что ее написали почти две тысячи лет назад. ВРАНЬЕ. Библия в ее нынешнем виде была подготовлена только к 1725 году. Как только все было готово, в Москве состоялось «заседание - собрание» 9(о троих ничего не известно) вождей еврейских, где было принято решение о ВНЕДРЕНИИ ЭТОЙ «Библии» в православную церковь (в первую очередь). Что они и сделали с помощью царя российского".
Будут вопросы, готов к сотрудничеству.
Это давно известный факт, который ясен тем кто более или менее интересуется нашей историей.
Также этот факт упоминается англичанином Джоном Флетчером в его книге «О Государстве Русском», впервые изданной в 1591 году(имею на руках её репринтное переиздание 1911 года), текст которой можно свободно найти в инете.
Были и есть еще и древнее Евангелия «Нового Завета» на русском языке:
«Остромирово Евангелие» 1056—1057 гг. или ещё более древнее т.н. «Реймское Евангелие», которое привезла с собой в дикую и неграмотную Францию вместе с целой библиотекой научных и духовных книг - Анна Ярославна(Анна Киевская), дочь Ярослава Мудрого, ставшая на тот момент самой просвещённой французской королевой.
О том, что Евангелие было на русском и ещё гораздо раньше, указывал сам "реформатор" русской азбуки Кирилл(сподвижник Мефодия), который впервые познакомился с «Новым Заветом» в Херсонесе и стал по нему учиться «роуськими писменами»
Иоанн Златоуст (347-407г), отмечал в своих трудах: «… и скифы и сарматы, переводя Св. Писание(Новый Завет) каждый на свой язык, философствуют об этих словесах»
Еще, практически за тысячу лет до т.н. «официального крещения Руси» на всей нашей территории Руси проповедовал Благую Весть Христа его первый ученик – Апостол Андрей, именно от него Русь получала первое и прямое благословение, об этом есть ясное упоминание в «Повести Временных Лет»:
И утром встал и сказал бывшим с ним ученикам: "Видите ли горы эти? На этих горах воссияет благодать Божия, будет город великий, и воздвигнет Бог много церквей". И взойдя на горы эти, благословил их, и поставил крест, и помолился Богу, и сошел с горы этой, где впоследствии будет Киев, и пошел вверх по Днепру. И пришел к славянам, где нынче стоит Новгород, и увидел живущих там людей - каков их обычай и как моются и хлещутся, и удивился им. И отправился в страну варягов, и пришел в Рим, и поведал о том, как учил и что видел…»
Об этом же повествовали известные ученые-богословы первой половины нашей эры:
Досифей Тирский, Епифаний Кипрский (IV век), Евхерий Лионский (V век), Никита Пафлагон (IX—X)
Ориген (II век) писал: «Апостол Андрей получил Скифию»
Уже в I веке на Руси находились первые христианские храмы и общины, основанные Андреем Первозванным, в большей степени на территории будущего Киева(до 430 года Сар), Крыма и Танаиса.
Ну, а по поводу противоречивости и явного двуличия собрания текстов «Ветхого Завета»(несет в себе божественные и откровенно демонические, сатанинские посылы лукавого), который умышленно, как диверсию под христианство, присовокупили с «Новым Заветом» в единую книгу(несколько веков назад), под названием «Библия» - достаточно внятно расписано здесь:
С. Ф. РОМАНОВ «ИСТИНЫ XXI ВЕКА»
http://www.ist21v.com/book/ist21v3.htm
http://www.ist21v.com/
АНДРЕЙ КОРОЛЁВ «РУКОПИСИ»
http://ak3461.narod.ru/index.htm
Юрий Петухов «НОРМАННЫ – РУСЫ СЕВЕРА»
http://www.koob.ru/petukhov_yu/
Проф. А.П. СТОЛЕШНИКОВ о «Новом Завете» и «ветхозаветчине»
http://zarubezhom.com/zavet.htm
ДУГЛАС РИД «СПОР О СИОНЕ»
http://www.russia-talk.org/cd-history/reed/reed.htm
ДЖЕКОБ КОННЕР «ХРИСТОС НЕ БЫЛ ЕВРЕЕМ. ПОСЛАНИЕ К НЕЕВРЕЯМ»(первое издание в 1936г.)
http://telo-sveta.narod.ru/New/neiudey.htm
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1850502
ГАСТОН ЧЕМБЕРЛЕН «ХРИСТОС НЕ ЕВРЕЙ, или ТАЙНА ВИФЛЕЕМСКОЙ ЗВЕЗДЫ»
http://vedaslav.ru/knigi/religiya/1913-hristos-ne-evrey-ili-tayna-vifleemskoy-zv
ezdy-chemberlen-g.html
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4171872
Надо сказать, что первые переводы древней библии (текстов жидовской Торы) с иврита на древнегреческий язык были сделаны еще в начале нашей эры. И такой сборник еврейских текстов назывался “Библиа Септуагинта”.
Далее последовали переводы на другие языки, но ввиду того, что христианство (католическая церковь) захватила власть в Римской империи, в Европе основным переводом стал перевод на латынь и назывался он “Библиа Вульгата”.
При насаждении христианства на Руси, библию перевели на древнеславянский язык именно с Вульгаты и сравнивая эти переводы, можно легко сказать о подлоге – Руси давалась мало того, что лживая, но и еще искаженная информация.
И то, что согласно Вульгате, Христос был распят в Константинополе, а не в известном нам сейчас Иерусалиме (Иерусалим - этот статус священного города, не название) – может сказать о многом.
P.S. Время жизни Моисея относится ко времени правления Эхнатона. И надо копать оттуда.
. "...Книжки Моисея были написаны через тысячу лет после его смерти. Об это весьма подробно пишет сам Ездра, живописно объясняя, как он, уютно устроившись в чистом поле, диктовал божьи слова писцам и за 40 дней надиктовал 94 книги, в которых подробно записали «что было соделано в мире от начала, что было написано в законе Твоем» (3 Ездр. 14:22).
....................... " Дм Байда, ЕЛюбимова Библейские картинки (С)
По поводу "египетского плена", думаю, что евреи были в Египте. Но вторглись туда под именем "гиксосы" - "цари-пастыри/пастухи", захватили власть и правили ("фараонили") порядка 150 лет. Именно из рода этих фараонов и мог быть Моше, иначе его вряд ли приняли бы во дворце.*
*Если хоть что-то из Книги имело место быть.
Ещё хочу указать на то, что "чёрное" монашество не выполняет первейший, данный людям в первой же главе Книги, завет Бога: "Плодитесь и размножайтесь"! Во второй уже некий "господь" этого Адаму и Еве не говорит. Это в очередной, 1001-й раз, доказывает, что христианство - это "ересь жидовствующих".
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
