Меню
Возрождение правды о прошлом России [2009 г., Документальный, DVDRip]
1 января 2010
6835
48
sovest-
Функционал
Выступление членов Русского общественного движения ''Возрождение. Золотой век'' ![Возрождение правды о прошлом России [2009 г., Документальный, DVDRip]](http://jizn.my1.ru/sbornik/vozrojdenie.jpg "Возрождение правды о прошлом России [2009 г., Документальный, DVDRip]")
Год выпуска: 2009
Страна: Россия
Жанр: Документальный
Продолжительность: 02:45:09
Язык: Русский
Общий размер: 1.39 ГБ
Качество: DVDRip
Формат: AVI
Видео кодек: DivX
Аудио кодек: MP3
---------
Скачать видео >>> [hide]
http://jizn.my1.ru/news/2009-12-31-105 [/hide]
Скачать видео (Торрент) >>> [hide] http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2581229 [/hide]
Смотреть видео Онлайн >>> [hide] https://via-midgard.com/news....en.html [/hide]
---------
Содержание: В первом издании знаменитой Британской энциклопедии 1771 года самой большой страной мира называется Великая Тартария, границы которой простирались от Тихого океана до западной Европы. А Московская империя была всего лишь её западной провинцией. Ошибка картографов? Нет, это не ошибка. Эта информация подтверждается знаменитым картографом А. Ортелиусом (XVI в).
В первой четверти 18 века на Русь прибыли некие немецкие историки, не говорившие по-русски. Чем закончилась борьба великого русского учёного Михаила Ломоносова за сохранение прошлого русского народа?
Историки считают, что Рюрик, принёсший на Русь порядок, был шведом. Если бы это было правдой, то как он мог принести порядок, если учитывать, что на тот момент на территории Швеции ещё не было своей государственности?
На территории Китая обнаружены пирамиды, которые старше Египетских. На территории к северу от Китайской стены, которая никогда не была китайской территорией, обнаруживают мумии европейцев, которым 4-5 тысяч лет. Почему скрываются эти факты? Потому что китай-цы знают, что эта территория России была присоединена к Китаю неправомерно. Они знают, что эти находки не принадлежат китайской цивилизации, а принадлежат России.
На территории Китая найдено захоронение скифского воина. Возраст этого захоронения 7 тысяч лет. Откуда Скифы в Китае?
На территории России раньше существовала высокоразвитая цивилизация. В 1999 году возле деревни Чандар найдена объёмная рельефная карта участка Западной Сибири, выполненная по неизвестным сегодня технологиям. Этой карте более 100 000 лет. Многие ли об этом знают?
Пётр I ввёл на землях Московской Руси Юлианский календарь, и год 7208 от Сотворения Мира в Звёздном Храме в один момент превратился в 1700 год от Р.Х. Зачем у русов украли 5508 лет истории?
Русский город Аркаим был построен за 5 тыс. лет до нашей эры. Если русы в это время жили в землянках, как утверждают историки, как же они построили такой город-суперобсерваторию?
Знаете ли вы, что более 100 000 лет назад на территории России существовала высокоразвитая цивилизация? Вольфрамовые пружинки были обнаружены в нетронутых цивилизацией таёжных уголках России на глубине 6-12 метров. А это соответствует верхнему плейстоцену, или СТА ТЫСЯЧАМ ЛЕТ ДО НАШЕЙ ЭРЫ!
Этрусские надписи легко читаются теми, кто знает древнерусский язык. Почему большинство европейских учёных об этом не знают и старательно объявляют их нечитаемыми?
Великая Русская Революция 1917 года организовывалась, проводилась и финансировалась на деньги американских иудеев. Абсолютное большинство теоретиков и практиков революции были по национальности иудеями. Так чья эта революция русская или иудейская?
***
Расскажи в социальных сетях:
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Комментариев - 48
Ответы на Часто задаваемые Вопросы (ЧаВо)
Как вести дискуссии с оппонентами или сомневающимися?
Никак! В дискуссии вам лучше совсем не вступать. Нигде: ни в Чатах, ни в Форумах, ни письменно, ни устно. Этому есть несколько весьма серьёзных причин.
Во-первых, если оппонент пытается выяснить какой-то непонятный вопрос по теории или что-то уточнить, ему лучше всего перечитать ещё раз первоисточник – соответствующую книгу Н. Левашова – чем пытаться получить объяснение у кого бы то ни было другого. Больше и лучше автора по интересующему его вопросу никто ничего не скажет. Здесь дискуссия неуместна. Здесь нужно настойчиво и тщательно изучать материал.
Другой случай, если оппонент утверждает, что его не убеждают те материалы, с которыми он ознакомился и просит дополнительной информации. Автор, который больше всех нас знает о том, о чём он написал, привёл столько аргументов, сколько счёл нужным, прекрасно понимая их весомость, достоверность и убедительность. У оппонента есть выбор: вновь ознакомится со всеми материалами и изучить их более внимательно, или оставить это занятие и заниматься своими делами. Здесь дискуссия тоже явно неуместна.
Третий случай, если оппонент проявляет агрессивность и требует всё новых и новых доказательств, объяснений, пояснений; подвергает всё сомнению, высмеивает материалы и автора, и т.д. Здесь дискуссия тем более не уместна. Здесь Вы имеете дело либо с провокатором, либо с идейным противником, которого в принципе не интересуют Ваши аргументы, даже если они будут за подписью президента или господа бога. У него задача деструктивная: потрепать Вам нервы, забрать у Вас как можно больше времени; посеять зёрна сомнения хоть в чём-нибудь, отвлечь от работы и пр. Дискутировать с такими персонажами не имеет никакого смысла. От них нужно просто уходить и не обращать внимания на их заявления.
Как вести дискуссии с оппонентами или сомневающимися?
Никак! В дискуссии вам лучше совсем не вступать. Нигде: ни в Чатах, ни в Форумах, ни письменно, ни устно. Этому есть несколько весьма серьёзных причин.
Во-первых, если оппонент пытается выяснить какой-то непонятный вопрос по теории или что-то уточнить, ему лучше всего перечитать ещё раз первоисточник – соответствующую книгу Н. Левашова – чем пытаться получить объяснение у кого бы то ни было другого. Больше и лучше автора по интересующему его вопросу никто ничего не скажет. Здесь дискуссия неуместна. Здесь нужно настойчиво и тщательно изучать материал.
Другой случай, если оппонент утверждает, что его не убеждают те материалы, с которыми он ознакомился и просит дополнительной информации. Автор, который больше всех нас знает о том, о чём он написал, привёл столько аргументов, сколько счёл нужным, прекрасно понимая их весомость, достоверность и убедительность. У оппонента есть выбор: вновь ознакомится со всеми материалами и изучить их более внимательно, или оставить это занятие и заниматься своими делами. Здесь дискуссия тоже явно неуместна.
Третий случай, если оппонент проявляет агрессивность и требует всё новых и новых доказательств, объяснений, пояснений; подвергает всё сомнению, высмеивает материалы и автора, и т.д. Здесь дискуссия тем более не уместна. Здесь Вы имеете дело либо с провокатором, либо с идейным противником, которого в принципе не интересуют Ваши аргументы, даже если они будут за подписью президента или господа бога. У него задача деструктивная: потрепать Вам нервы, забрать у Вас как можно больше времени; посеять зёрна сомнения хоть в чём-нибудь, отвлечь от работы и пр. Дискутировать с такими персонажами не имеет никакого смысла. От них нужно просто уходить и не обращать внимания на их заявления.
Цитата: ladas
О, ещё один предсказатель Ник Бер появился. Судя по тексту, пришёл на помощь к тем, кто не справляется с "заданием".
Ага! Всё точно по шаблону излагает! Массовость создаёт!
О, ещё один предсказатель Ник Бер появился. Судя по тексту, пришёл на помощь к тем, кто не справляется с "заданием". Такие, здесь уже были и до него...
Ведь ничего не сказал по существу, т.е. о возрождении правды о прошлом Руси-России. У него другая задача - вновь попытаться очернить Левашова, уводя людей от той информации и тех знаний, которые он даёт.
Одно лишь верно: мы, действительно, должны распознавать правду и узнавать кривду.
Ведь ничего не сказал по существу, т.е. о возрождении правды о прошлом Руси-России. У него другая задача - вновь попытаться очернить Левашова, уводя людей от той информации и тех знаний, которые он даёт.
Одно лишь верно: мы, действительно, должны распознавать правду и узнавать кривду.
Молодцы, ребята, приятно послушать.
На мой взгляд удачная попытка цельно излагать информацию в отличие от других течений и концепций, которые при ближайшем рассмотрении просто пестрят противоречиями.
Взять хотя бы фундамент ДОТУ из КОБ:
6 приоритетов управления.
Во-первых само название управление для способов геноцида мягковато не так ли?
во-вторых:
6 приоритет: Физическое уничтожение, войны и т.д.
а. Берём 988 год, 80% населения Киевской Руси уничтожено.
Сколько времени заняло? Эффективно?
б. За 70 лет захвата власти иудеями уничтожено физически 100 000 000 человек коренных народов, в особенности русского. Эффективно?
Т.о. образом в фундаменте ДОТУ и КОБ лежат изначально ложные представления. Не говоря уже о божьем промысле, божьем творении человека, вере богу, эгрегорах (пси-полях) которые наделены разумом.
К сожалению, человек который не владеет необходимой информацией эти противоречия не заметит и проглотит всё, что скажет ВП СССР.
для справки:
СССР создавался иудеями на деньги иудеев, для разорения России и генетической чистки (уничтожение сильных народа сего, по законам Торы)
На мой взгляд удачная попытка цельно излагать информацию в отличие от других течений и концепций, которые при ближайшем рассмотрении просто пестрят противоречиями.
Взять хотя бы фундамент ДОТУ из КОБ:
6 приоритетов управления.
Во-первых само название управление для способов геноцида мягковато не так ли?
во-вторых:
6 приоритет: Физическое уничтожение, войны и т.д.
а. Берём 988 год, 80% населения Киевской Руси уничтожено.
Сколько времени заняло? Эффективно?
б. За 70 лет захвата власти иудеями уничтожено физически 100 000 000 человек коренных народов, в особенности русского. Эффективно?
Т.о. образом в фундаменте ДОТУ и КОБ лежат изначально ложные представления. Не говоря уже о божьем промысле, божьем творении человека, вере богу, эгрегорах (пси-полях) которые наделены разумом.
К сожалению, человек который не владеет необходимой информацией эти противоречия не заметит и проглотит всё, что скажет ВП СССР.
для справки:
СССР создавался иудеями на деньги иудеев, для разорения России и генетической чистки (уничтожение сильных народа сего, по законам Торы)
Здравствуйте.Я сравнительно недавно вышел на информационные ресурсы инета,касающиеся рассматриваемых здесь тем.Со многими положениями концепции не могу не согласиться,понимание их приходило на интуитивном уровне,частично-почерпнуто из собственного жизненного опыта,многое можно найти у славянофилов.Я- только за то,чтобы были сброшены вековые рабские оковы.Но...не попасть бы из огня да в полымя!Вспомните,чем промышлял Кашпировский в "перестроечный" период.Он также подвизался на поприще парапихологии.Я напрямую в корысти или заговоре Левашова не обвиняю,однако считаю,что уместно будет спросить:а чем он занимался в США и почему его так усиленно пропагандируют профессора из США? Не будем забывать,что до сих пор эта страна остаётся основным проводником линии египетских жрецов культа Амона в мире.И наверняка они хотят проконтролировать процесс побуждения ото сна потомков дохристианских славян,поставить своих людей во главе нарождающегося движения.Особенно в свете вырождения представителей иудео-евро-американского треста,который обречён лопнуть.Уж не начат ли процесс создания нового центра силы вместо прогнившей долларовой империи?!Люди.по крайней мере, даже если я не прав,будьте бдительны, старайтесь чувствовать и понимать,а не принимать всё слепо на веру!Сила у тех.кто на стороне правды.Научитесь распознавать и не предавать её!
Елена11, Вам самой не надоело "рогом упираться"? Я Вам всё объяснил, ничего противоречашего с совестью не совершил, если бы было "из-подтишка", то стыд бы присутсовал. Я понимаю, что благоразумно прекратить череду оскорблений и взаимных упрёков гораздо сложнее, чем, опираясь на эго, продолжать её... но мне действительно надоело тратить энергию на это выяснение отношений.
Ну спасибо, что Вы можете советовать очевидные вещи
только Вы же понимаете что может быть "неважно" для Вас, для другого человека имеет крайне личную ценность.
Ну спасибо, что Вы можете советовать очевидные вещи
только Вы же понимаете что может быть "неважно" для Вас, для другого человека имеет крайне личную ценность.Цитата: ZeroK
Именно на её основании и сделал такой вывод на тот момент и решил им поделиться с окружающими, оставляя нашу личную беседу конфенедцильной. Почему "из-подтишка"? в полне открыто
Как-то не очень совпало Ваше "основание" с результатом нашей переписки. Потому я и поместила эту переписку после Вашего провокационного поста. Почему "из-подтишка" подумайте сами, бывает полезно анализировать свои поступки.
Цитата: ZeroK
Конечно же о своём личном Вы с посторонними не говорите.
А не о "своём" - тем более. И Вам не советую о других говорить и на людях и в личной переписке пренебрежительно и без оснований.
ladas, согласен.
Именно на её основании и сделал такой вывод на тот момент и решил им поделиться с окружающими, оставляя нашу личную беседу конфенедцильной. Почему "из-подтишка"? в полне открыто, во-всяком случае никого в приватах выступать против Вас я не подговаривал. Я не навязываюсь, тем более что без взаимопонимания и взаимоуважения доверие невозможно и как следствие объединение или сотрудничество. Не знаю уж как обычно, но в общение со мной вы проявили явное неуважения к моей точки зрения и моему мнению, всячески намекая и "указывая" что у меня нет "понимания, не достиг нужного уровня" и т.п.
Конечно же о своём личном Вы с посторонними не говорите.
Цитата: Елена11
Кроме того, Вы именно после личной переписки назвали меня провокатором ни с того ни с сего. Вы бьёте из-подтишка, упаси меня бог от таких друзей и соратников!
Именно на её основании и сделал такой вывод на тот момент и решил им поделиться с окружающими, оставляя нашу личную беседу конфенедцильной. Почему "из-подтишка"? в полне открыто, во-всяком случае никого в приватах выступать против Вас я не подговаривал. Я не навязываюсь, тем более что без взаимопонимания и взаимоуважения доверие невозможно и как следствие объединение или сотрудничество. Не знаю уж как обычно, но в общение со мной вы проявили явное неуважения к моей точки зрения и моему мнению, всячески намекая и "указывая" что у меня нет "понимания, не достиг нужного уровня" и т.п.
Конечно же о своём личном Вы с посторонними не говорите.
Цитата: ZeroK
вобщем-то много чего в обсуждении, начиная с обсуждения КОБы, взглядов на Левашова и текста личной переписки. За это и назвал (и ещё я думаю что личная переписка должна оставаться личной, хотя возможно и в этом смысле наши взгляды могут не совпадать).
Ах, какая обтекаемость формы, когда дело касается конкретного ответа!
Кроме того, Вы именно после личной переписки назвали меня провокатором ни с того ни с сего. Вы бьёте из-подтишка, упаси меня бог от таких друзей и соратников!
Личная же переписка касается личных деталей, а с посторонними я о личном не говорю.
ZeroK, желаю успеха в развитии!
Каждый проходит свой Путь в развитии, Но, главное, по-моему, в "час пик", встать в общий строй...
Каждый проходит свой Путь в развитии, Но, главное, по-моему, в "час пик", встать в общий строй...
Елена11,
вобщем-то много чего в обсуждении, начиная с обсуждения КОБы, взглядов на Левашова и текста личной переписки. За это и назвал (и ещё я думаю что личная переписка должна оставаться личной, хотя возможно и в этом смысле наши взгляды могут не совпадать).
ladas,
не спорю, возможно он достиг. Но прошу, не надо мне навязывать его мнение как единственно правильное, я не нуждаюсь в лидере и сам способен познавать и учиться (особенно когда запрещают не делать одно, не читать другое). Я принимаю к сведению и информацию от Левашова, так же как и из других источников (и я не могу быть уверен в том что кто-либо не подвергся "перехвату", Вы так верите в неуязвимость и непогрешимость Левашова, что не допускаете даже никаких мыслей "а вдруг", я не хочу наговаривать, но мне стабильность в развитии даёт именно независимость).
вобщем-то много чего в обсуждении, начиная с обсуждения КОБы, взглядов на Левашова и текста личной переписки. За это и назвал (и ещё я думаю что личная переписка должна оставаться личной, хотя возможно и в этом смысле наши взгляды могут не совпадать).
ladas,
не спорю, возможно он достиг. Но прошу, не надо мне навязывать его мнение как единственно правильное, я не нуждаюсь в лидере и сам способен познавать и учиться (особенно когда запрещают не делать одно, не читать другое). Я принимаю к сведению и информацию от Левашова, так же как и из других источников (и я не могу быть уверен в том что кто-либо не подвергся "перехвату", Вы так верите в неуязвимость и непогрешимость Левашова, что не допускаете даже никаких мыслей "а вдруг", я не хочу наговаривать, но мне стабильность в развитии даёт именно независимость).
Zerok
А, вот, что пишет по этому поводу Н. Левашов:
"Свой хрупкий чёлн в познанья океан
Я бросил смело, полный дерзновенья,
И получил я всё, что ожидал,
И сверх того - вселенных откровенья.
Я Высший Разум встретил на пути,
И прикоснулся к тайне мирозданья,
И испытанья, от которых не уйти,
Когда достичь желаешь пониманья"
Полагаю, что во многих из нас говорят неудовлетворённые амбиции.
И, мы никак не хотим, или не можем понять, что человек, достигший высочайшего уровня развития, просто показывает нам, что и мы можем расти и расти, но, для этого нужно многое изучить, и в первую очередь:
законы Природы.
Ведь и Левашов достиг высокого уровня не за один день или за один год, об этом он пишет в своей биографии.
Исходя из комментов, написанных здесь, многие из нас, познав нечто и научившись чему-то хорошему, начинают, каждый по-своему, рассказывать или влиять, по-хорошему, на своих близких. И, это нормально.
В принципе он мне нравится и я не вижу в этом ничего плохого... единственно отрецания существования Бога (как высшей системы надуправления, создавшей веленную... лично я думаю что каждый в каждом из нас бог, только надо развиться до этого уровня и предки наши были богами, но и вселенную создал великий разум, возможно частичка которого везде в природе и в каждом из людей)...
А, вот, что пишет по этому поводу Н. Левашов:
"Свой хрупкий чёлн в познанья океан
Я бросил смело, полный дерзновенья,
И получил я всё, что ожидал,
И сверх того - вселенных откровенья.
Я Высший Разум встретил на пути,
И прикоснулся к тайне мирозданья,
И испытанья, от которых не уйти,
Когда достичь желаешь пониманья"
Полагаю, что во многих из нас говорят неудовлетворённые амбиции.
И, мы никак не хотим, или не можем понять, что человек, достигший высочайшего уровня развития, просто показывает нам, что и мы можем расти и расти, но, для этого нужно многое изучить, и в первую очередь:
законы Природы.
Ведь и Левашов достиг высокого уровня не за один день или за один год, об этом он пишет в своей биографии.
Исходя из комментов, написанных здесь, многие из нас, познав нечто и научившись чему-то хорошему, начинают, каждый по-своему, рассказывать или влиять, по-хорошему, на своих близких. И, это нормально.
Цитата: ZeroK
вы первая проявили интерес к моей персоне причём не в самом уважительном тоне на почве "наезда" на КОБ.
Вы лжете. К Вам персонально никакого интереса нет и не было.
Что из этого Вы посчитали "наездом"? И за что Вы меня назвали провокатором?
Цитата: jeksik
Причём тут пузо ? Какой медведь ?
Вы не изучили все высказывания человека который "достиг высокого уровня эволюционного развития"?
http://www.youtube.com/watch?v=dbW9HGKkDzE
Цитата: jeksik
Здоровье обозначает не только красивый как у молодца организм, но и работоспособность и многое другое. Любому организму свойственно стареть и изменяться под условиями "внешней среды" и "внутренней среды", а тем более организму того человека, который не жалея себя и сил работает. Для меня большее значение имеет суть человека, а не то, как он выглядит.
Ну с этим я не спорю. Не буду заводить полемику на тему "Пузатый пророк" каждый должен сам дойти до осознания, что бытие определяет внутренний мир, а вутренний мир определяет бытие. Так же асекзы от еды характерны просветлённым людям, как и болезни их обходят стороной. Считай это моим мнением и только.
Цитата: jeksik
По желанию за собой следите и за тем что без обоснования несёте, а за мной следить не нужно, я открываю темы для всех, а с кем они резонируют или нет это дело индивидуальное
Извините, если оскорбил, я правда не хотел.
Елена11,
вы первая проявили интерес к моей персоне причём не в самом уважительном тоне на почве "наезда" на КОБ. Вам не нравится - не читайте, но не судите о вещах по пересказам других людей (я сейчас вообщем, в абстрактном смысле), а я от полезной информации не отказываюсь.
Спасибо, энергии мне Вашей не надо - вампиризмом не занимаюся, сам умею заряжаться, а споры и выяснения отношения скорее уж истощают.
Надеюсь на понимание и на отсутствие конфликтов. Спасибо.
вы первая проявили интерес к моей персоне причём не в самом уважительном тоне на почве "наезда" на КОБ. Вам не нравится - не читайте, но не судите о вещах по пересказам других людей (я сейчас вообщем, в абстрактном смысле), а я от полезной информации не отказываюсь.
Спасибо, энергии мне Вашей не надо - вампиризмом не занимаюся, сам умею заряжаться, а споры и выяснения отношения скорее уж истощают.
Надеюсь на понимание и на отсутствие конфликтов. Спасибо.
Цитата: ZeroK
Вот Вас я точно не искал. (для информации: "стесняюсь спросить" - выражение "стёбное", произносимое с насмешкой над людьми охваченными гордыней и смотрящим призрительно сверху вниз, на всех кто, как они считают, не достиг их "олимпа")
Судя по конкретным ответам именно на мои вопросы - ищете, как способ самоутвердиться, постоянно пытаясь невежливо высказаться в адрес человека, который ничего плохого Вам не сделал. Во всех своих "гордынях" и "презрительности" обвиняя своих оппонентов. Вам не нравится Левашов? Следовательно, априори, Вам не нравятся те, кто размещает его информацию. Не ходите в эти темы, занимайтесь размещением своей информации, не создавая конфликтов. Но Вам, как видно, хочется чужой энергии хапнуть.
Цитата: radojawa
Вера в Бога не религия, окстись. Бог и религия это не одного ряда значения. Религия это посредник между человеком и богом, например как Левашов кому-то посредник между Ведами и человеком:) Иногда иначе чел не умеет, как только через проводника понимать. Ничего страшного. Учителя всем нужны, даже учителям.
Религия - восстановление связи с богом (дословно). Посредниками (восстановителями) являются попы и прочие гуру. Веды не Бог, а Левашов не посредник, а ученый. Хотите понять, как устроен мир, читайте работы ученых, не хотите ничего видеть и понимать - идите в церковь.
Цитата: ZeroK
Вы сами что либо кроме лекций и книг Левашова читали, смотрели, слушали, сравнивали, анализировали, постигали на личном опыте?
Нет, конечно, я ведь только что вылупилась из яйца!
jeksik
Я уже знаком с этой точкой зрения. Я читал Левашова и смотрел его лекции. Про смысл картинки спасибо.
Если хотите разобраться, то моя точка зрения по сути не противоречит вашей. Как в частности для меня Бог - это непостижимая, на данный момент человеческого существования, сущность, обладающая Великим знанием и разумом, способная создавать вселенные и управлять ими.
Может быть таких сущностей много, или может быть мы все есть её части и когда достигнем необходимого уровня развития объединимся в единое целое. В этом и есть непостижимость Бога [hide](как высшей системы надуправления, создавшей веленную... лично я думаю что каждый в каждом из нас бог, только надо развиться до этого уровня и предки наши были богами, но и вселенную создал великий разум, возможно частичка которого везде в природе и в каждом из людей)[/hide] (это если описать в двух словах), пока не достигнешь этого уровня - не поймёшь и не узнаешь.
А в определнии бога, как человека высоко развитого физически и духовно, обладающего обширным знанием, понимая мира его окружающего и процессов в нём происходящем, но так же способного пролажть развиваться, учиться, познавая всё вокруг себя всё дальше и глубже, я согласен.
P.S. Уловите разницу между Богом и богом. Спасибо.
Я уже знаком с этой точкой зрения. Я читал Левашова и смотрел его лекции. Про смысл картинки спасибо.
Если хотите разобраться, то моя точка зрения по сути не противоречит вашей. Как в частности для меня Бог - это непостижимая, на данный момент человеческого существования, сущность, обладающая Великим знанием и разумом, способная создавать вселенные и управлять ими.
Может быть таких сущностей много, или может быть мы все есть её части и когда достигнем необходимого уровня развития объединимся в единое целое. В этом и есть непостижимость Бога [hide](как высшей системы надуправления, создавшей веленную... лично я думаю что каждый в каждом из нас бог, только надо развиться до этого уровня и предки наши были богами, но и вселенную создал великий разум, возможно частичка которого везде в природе и в каждом из людей)[/hide] (это если описать в двух словах), пока не достигнешь этого уровня - не поймёшь и не узнаешь.
А в определнии бога, как человека высоко развитого физически и духовно, обладающего обширным знанием, понимая мира его окружающего и процессов в нём происходящем, но так же способного пролажть развиваться, учиться, познавая всё вокруг себя всё дальше и глубже, я согласен.
P.S. Уловите разницу между Богом и богом. Спасибо.
ZeroK
Раньше слово «бог» имело другое значение, совсем не такое, как сейчас. Наши предки богами называли белых иерархов высокого уровня, т.е. людей, достигших высокого уровня эволюционного развития, умевших творить, т.е., производить такие действия, которые были запредельными для обычных людей. Сегодняшнее содержание этого термина представляет собой нечто невнятное и непонятное, не имеющее ничего общего с реальностью, и придуманное специально для того, чтобы исказить и выхолостить настоящий его смысл.
кстате по теме, поповоду логотипа на сайте Левашова >
Это картина под названием ''Семена разума'':
В этой картине заложен приемчивость эволюции
смысл этой картины:
Есть разум и он порождает новый разум и этот разум при своём развитии может выйти на горизонт выше чем тот разум который его создал , вот и всё !!!
Это бесконечный процесс ...
---
Раньше слово «бог» имело другое значение, совсем не такое, как сейчас. Наши предки богами называли белых иерархов высокого уровня, т.е. людей, достигших высокого уровня эволюционного развития, умевших творить, т.е., производить такие действия, которые были запредельными для обычных людей. Сегодняшнее содержание этого термина представляет собой нечто невнятное и непонятное, не имеющее ничего общего с реальностью, и придуманное специально для того, чтобы исказить и выхолостить настоящий его смысл.
кстате по теме, поповоду логотипа на сайте Левашова >
Это картина под названием ''Семена разума'':
В этой картине заложен приемчивость эволюции
смысл этой картины:
Есть разум и он порождает новый разум и этот разум при своём развитии может выйти на горизонт выше чем тот разум который его создал , вот и всё !!!
Это бесконечный процесс ...
---
Цитата: jeksik
Ну друзей не выбирают, кстате я например вожусь с теми кто курит и пьёт
Я ни от кого не отказываюсь и всегда только рад общению и стремлюсь к взаимопонимаю и взаимоуважению. Но, к сожалению, много есть людей для которых общние в первую очередь завязано на бутылке, хотя они это и отрицают... хотя под "бутылкой" как пристратию можно понимать многое и не только наркотичекую зависимость.
О голодании я читал и хорошее, и плохое, и с разных сторон (эзотерической и научной), так что дело осталось только за практикой, но это уже другая история.
А вобще все красочные описания Левашова возможно будущего лично мне напоминают литературный мир описанный в серии романов братьев Стругацких "Полдень. XXII век.". В принципе он мне нравится и я не вижу в этом ничего плохого... единственно отрецания существования Бога (как высшей системы надуправления, создавшей веленную... лично я думаю что каждый в каждом из нас бог, только надо развиться до этого уровня и предки наши были богами, но и вселенную создал великий разум, возможно частичка которого везде в природе и в каждом из людей)... но я думаю что ведь это не может послужить причиной для непонимания и отказа от конструктивного диалога и сотрудничества, и взаимного доверия друг другу в целом. В конце концов не можем же мы быть все шаблонно-упорядоченные.
P.S. Взаимно.
ZeroK,
Нет никакой толпы, на сколько мне известно у Левашова вообщу другая иерархия власти, которая основана на огромной ответственности в первую очередь за то что отвечаешь
Левашов сам об этом говорит и определение понятия ВЕРА, на мой взгляд отличный пример
Тоесть просветление знанием и тд подобное
Плюсик вам )
Ну друзей не выбирают, кстате я например вожусь с теми кто курит и пьёт и кстате создаю им условия изза которых они сами того не подозревая начинают перевоспитывать себя и работать над собой и при этом я ничего никому не навязываю, конечно я меняю свои взгляды с каждым новым осознанием и не всем это нравится, но это не останавливает меня здаваться и работать над собой, ну это так к слову
Предлагаю вам почитать пожеланию статью Елены о голодании например, на мой взляд интересно пишет > http://espejo.forum24.ru/?1-6-0-00000026-000-0-0-1257156622
P.S Благодарю за понимание...
---
Но примыкать к "толпе левашовцев" не собираюсь.
Нет никакой толпы, на сколько мне известно у Левашова вообщу другая иерархия власти, которая основана на огромной ответственности в первую очередь за то что отвечаешь
но верить всему слепо я лично не хочу и не буду.
Левашов сам об этом говорит и определение понятия ВЕРА, на мой взгляд отличный пример
Тоесть просветление знанием и тд подобное
Я и сам бросил курить и пить: не столько из-за лекций Левашова, а вобще по мере изучения всего потока информации и понимая происходящего.
Плюсик вам )
Это конечно сказывется на социальном аспекте жизни: уменьшился круг людей с которыми я постоянно общаюсь, зато теперь ясно кто со мной только пил и выходил покурить "за компанию", а с кем меня свзявают именно общие интересы и само общение.
Ну друзей не выбирают, кстате я например вожусь с теми кто курит и пьёт и кстате создаю им условия изза которых они сами того не подозревая начинают перевоспитывать себя и работать над собой и при этом я ничего никому не навязываю, конечно я меняю свои взгляды с каждым новым осознанием и не всем это нравится, но это не останавливает меня здаваться и работать над собой, ну это так к слову
"От горизонта" уже приближается вегетерианство
Предлагаю вам почитать пожеланию статью Елены о голодании например, на мой взляд интересно пишет > http://espejo.forum24.ru/?1-6-0-00000026-000-0-0-1257156622
P.S Благодарю за понимание...
---
jeksik, согласен.
Но примыкать к "толпе левашовцев" не собираюсь. Да, Левашов тоже говорит правильные вещи, но верить всему слепо я лично не хочу и не буду.
Я и сам бросил курить и пить: не столько из-за лекций Левашова, а вобще по мере изучения всего потока информации и понимая происходящего. Это конечно сказывется на социальном аспекте жизни: уменьшился круг людей с которыми я постоянно общаюсь, зато теперь ясно кто со мной только пил и выходил покурить "за компанию", а с кем меня свзявают именно общие интересы и само общение. "От горизонта" уже приближается вегетерианство
Но примыкать к "толпе левашовцев" не собираюсь. Да, Левашов тоже говорит правильные вещи, но верить всему слепо я лично не хочу и не буду.
Я и сам бросил курить и пить: не столько из-за лекций Левашова, а вобще по мере изучения всего потока информации и понимая происходящего. Это конечно сказывется на социальном аспекте жизни: уменьшился круг людей с которыми я постоянно общаюсь, зато теперь ясно кто со мной только пил и выходил покурить "за компанию", а с кем меня свзявают именно общие интересы и само общение. "От горизонта" уже приближается вегетерианство
Онн,
Вас это в первую очередь касается
Ну извините что не оправдывал ваши ожидания
Причём тут пузо ? Какой медведь ?
Здоровье обозначает не только красивый как у молодца организм, но и работоспособность и многое другое. Любому организму свойственно стареть и изменяться под условиями "внешней среды" и "внутренней среды", а тем более организму того человека, который не жалея себя и сил работает. Для меня большее значение имеет суть человека, а не то, как он выглядит.
По желанию за собой следите и за тем что без обоснования несёте, а за мной следить не нужно, я открываю темы для всех, а с кем они резонируют или нет это дело индивидуальное
P.S
Господин ООН , я прошу вас перестать мне навязывать своё восприятие и проецировать на меня своё понимание, ЭТО ПРОСЬБА
Всего наилучшего
ZeroK
Сверхспособности для меня второстепенно, мне достаточно миропонимание и мировозрение пока что и того что я бросил курить
Моя тётя владеет сверхтонким видением мозга , но у неё нет мировозрения и знаний как управлять этим, так что она мучается с этим всем не подетски, а поговорить об этом нескем даже
Далее на сколько я помню Левашов в своих видеовстречах расказывал что преобразовывал людям мозг и пользы от этого не было, ибо без миропонимания и тд подобное это всё бесполезно и я сним согласен
потому что человек сначало я считаю должен помочь себе вырваться из прежних стереотипов мышления. Тем самым пробудить дремлющие уголки подсознания и выйти на новый уровень мышления и понимания окружающей действительности.
Все мы в глубине хотим измениться, стать лучше, не болеть, дарить любовь близким, но почему-то,ЭТО почти всегда, не получается. Всему причиной чужеродная информация, находящаяся у нас в голове заставляющая нас мыслить так, как угодно ей.
Поэтому кргда у человека бардак в голове со способностями или без нет никакой пользы и я лично таких людей знаю, а многие изза стереотипов повседневной дествительности вообще плачут за то что считают себя ненормальными только потому что владеют альтернативным видением мозга и ничего не могут с этим поделать и очень им это мешает вообще
P.S : P.S Удачи вам в развитии, понимании, новых осознаниях и осмыслениях в эволюционных джунглях !!!
Некоторым сначала надо научиться видеть дальше своего носа, а потом о космосе думать
Расправьте плечи, оглянитесь вокруг, почитайте альтернативные источники, снимите с себя якори нелюбви и неуважения к людям разных культур, попробуйте услышать, что они говорят, есть очень интересные мысли,
Вас это в первую очередь касается
а по вашим публикациям и комментариям я вижу обратное :)
Ну извините что не оправдывал ваши ожидания
Даже пузо у него есть, от медведя защищаться :D
Причём тут пузо ? Какой медведь ?
Здоровье обозначает не только красивый как у молодца организм, но и работоспособность и многое другое. Любому организму свойственно стареть и изменяться под условиями "внешней среды" и "внутренней среды", а тем более организму того человека, который не жалея себя и сил работает. Для меня большее значение имеет суть человека, а не то, как он выглядит.
Что бы вы не писали, jeksik, всё больше и больше понимаю, что вы многое не способны понять, в силу узконаправленности своих увлечений.
По желанию за собой следите и за тем что без обоснования несёте, а за мной следить не нужно, я открываю темы для всех, а с кем они резонируют или нет это дело индивидуальное
P.S
Господин ООН , я прошу вас перестать мне навязывать своё восприятие и проецировать на меня своё понимание, ЭТО ПРОСЬБА
Всего наилучшего
ZeroK
А Вы не предполагали что для этого могут дать, очень много, но не всё, не будет хватать лишь крохи, но этих качеств Вы не получите. Есть зотя бы один человек который достиг этого уровня только лишь по книгам и лекциям Левашова, кроме тех людей кто лично занимались на курсах у Левашова (число данной группы весьма ограничено, далеко не каждый может туда запсиаться). В одной из ранних лекций Левашов заявил что будет сам решать кто достоин, а кто нет и лично будет "исправлять мозг", обосновав это тем что, обладая такими возможностями без занний можно наделать много плохого - позиция хорошая, но пока не известно ни одного случая чтобы с момента его возвращения в Россию кто-то из приверженцев Левашова, благорадря только его книгам, лекциям и своим желаниям смог самостоятельно (без его помощи) достичь общанных уровней развития.
Сверхспособности для меня второстепенно, мне достаточно миропонимание и мировозрение пока что и того что я бросил курить
Моя тётя владеет сверхтонким видением мозга , но у неё нет мировозрения и знаний как управлять этим, так что она мучается с этим всем не подетски, а поговорить об этом нескем даже
Далее на сколько я помню Левашов в своих видеовстречах расказывал что преобразовывал людям мозг и пользы от этого не было, ибо без миропонимания и тд подобное это всё бесполезно и я сним согласен
потому что человек сначало я считаю должен помочь себе вырваться из прежних стереотипов мышления. Тем самым пробудить дремлющие уголки подсознания и выйти на новый уровень мышления и понимания окружающей действительности.
Все мы в глубине хотим измениться, стать лучше, не болеть, дарить любовь близким, но почему-то,ЭТО почти всегда, не получается. Всему причиной чужеродная информация, находящаяся у нас в голове заставляющая нас мыслить так, как угодно ей.
Поэтому кргда у человека бардак в голове со способностями или без нет никакой пользы и я лично таких людей знаю, а многие изза стереотипов повседневной дествительности вообще плачут за то что считают себя ненормальными только потому что владеют альтернативным видением мозга и ничего не могут с этим поделать и очень им это мешает вообще
P.S : P.S Удачи вам в развитии, понимании, новых осознаниях и осмыслениях в эволюционных джунглях !!!
jeksik
Так и не спрашивайте. Вы что, тут ищете наставников? Самому уже пора научиться разбираться.
К сожалению, я пока ещё человек, а не бог и на хамство склонен реагировать адекватно, извините, но я не иудо-зристиянин и вторую щеку подставлять не намерен. Как я понимаю Вы бы предпочли стерпеть и отползти.
Разумеется я не претендую, но меня терзают смутные сомнения что проверяли бы именно точностью цитат из Левашова. Не дать - не взять прямо как предмет "история партии" во всех уч.зав. совка.
А Вы не предполагали что для этого могут дать, очень много, но не всё, не будет хватать лишь крохи, но этих качеств Вы не получите. Есть зотя бы один человек который достиг этого уровня только лишь по книгам и лекциям Левашова, кроме тех людей кто лично занимались на курсах у Левашова (число данной группы весьма ограничено, далеко не каждый может туда запсиаться). В одной из ранних лекций Левашов заявил что будет сам решать кто достоин, а кто нет и лично будет "исправлять мозг", обосновав это тем что, обладая такими возможностями без занний можно наделать много плохого - позиция хорошая, но пока не известно ни одного случая чтобы с момента его возвращения в Россию кто-то из приверженцев Левашова, благорадря только его книгам, лекциям и своим желаниям смог самостоятельно (без его помощи) достичь общанных уровней развития.
Цитата: Елена11
Цитата: ZeroK
Стесняюсь спросить..
Так и не спрашивайте. Вы что, тут ищете наставников? Самому уже пора научиться разбираться.
К сожалению, я пока ещё человек, а не бог и на хамство склонен реагировать адекватно, извините, но я не иудо-зристиянин и вторую щеку подставлять не намерен. Как я понимаю Вы бы предпочли стерпеть и отползти.
Цитата: jeksik
Вы не месия, не волхв и не Иисус, а неначём необаснованную отсебятину которая основывается на какихто там предположениях я не воспринимаю всерьёз
Разумеется я не претендую, но меня терзают смутные сомнения что проверяли бы именно точностью цитат из Левашова. Не дать - не взять прямо как предмет "история партии" во всех уч.зав. совка.
Цитата: jeksik
Я конечно же хочу преобразовать свой мозг на новые уровни и свойства и качества
А Вы не предполагали что для этого могут дать, очень много, но не всё, не будет хватать лишь крохи, но этих качеств Вы не получите. Есть зотя бы один человек который достиг этого уровня только лишь по книгам и лекциям Левашова, кроме тех людей кто лично занимались на курсах у Левашова (число данной группы весьма ограничено, далеко не каждый может туда запсиаться). В одной из ранних лекций Левашов заявил что будет сам решать кто достоин, а кто нет и лично будет "исправлять мозг", обосновав это тем что, обладая такими возможностями без занний можно наделать много плохого - позиция хорошая, но пока не известно ни одного случая чтобы с момента его возвращения в Россию кто-то из приверженцев Левашова, благорадря только его книгам, лекциям и своим желаниям смог самостоятельно (без его помощи) достичь общанных уровней развития.
Цитата: jeksik
далее я вас разочарую, я не состою в движении, и по мимо информации Левашова есчё много с чем знаком, если говорить об информации о космическом уровне развития и о разоблачении паразитической системы
а по вашим публикациям и комментариям я вижу обратное :)
Цитата: jeksik
если говорить об информации о космическом уровне развития и о разоблачении паразитической системы
Некоторым сначала надо научиться видеть дальше своего носа, а потом о космосе думать
Цитата: jeksik
На мой взгляд Левашов достиг высокого уровня эволюционного развития
Даже пузо у него есть, от медведя защищаться :D
Что бы вы не писали, jeksik, всё больше и больше понимаю, что вы многое не способны понять, в силу узконаправленности своих увлечений. Расправьте плечи, оглянитесь вокруг, почитайте альтернативные источники, снимите с себя якори нелюбви и неуважения к людям разных культур, попробуйте услышать, что они говорят, есть очень интересные мысли, я бы вам А.Хакимова рекомендовал, хотя он совсем не похож на Левашова, не бойтесь потратить немного времени и умственных усилий, это более чем стоит того.
Цитата: ZeroK
Я понимаю что для Вас степень понимая учения Левашова сводится к единственному критерию: прочёл -> понял -> присоединился к нам -> отстаиваешь учение Левашова. Далее принцип "кто не с нами - тот против нас" и цепочка "разматывается": критикуешь что-либо из того что записал, сказал Левашов -> не присоединился -> не понял -> не читал... и тем более после этого Вас никого уже не волнует что читал и что понял человек.
Видимо вы не всё понимаете, ибо на мой мой взгляд без осмысления нет и понимания, это если говорить о чтении какой либо информации, не взависимости от её источника
далее я вас разочарую, я не состою в движении, и по мимо информации Левашова есчё много с чем знаком, если говорить об информации о космическом уровне развития и о разоблачении паразитической системы
Чесно, как только вы написали Елене это > пишет ZeroK Вот Вас я точно не искал. (для информации: "стесняюсь спросить" - выражение "стёбное", произносимое с насмешкой над людьми охваченными гордыней и смотрящим призрительно сверху вниз, на всех кто, как они считают, не достиг их "олимпа")
вы не только перестали меня волновать и все те ваши притензии с позиции непонимания, но есчё и отдалили от себя
вы с таким интузиазмом цитируете Левашова, что создаёт ся ощущение что вы уже точно испытали и освоили всё то, что он показывал и рассказывал и видимо встертились с теми существами, на которых он периодически ссылается. Или вы только ещё хотите этого достичь и просто слепо верите во всё то что говорит Левашов?
Много чего я до Левашова знал, а на информации Левашова, после её осмысления , многое для себя подтвердил из того что на протяжении 5 лет осмыслял и анализировал и также многое узнал, а по поводу сущностей, моя тётя видит тонкие процессы, и при разговоре с ней получилось что я знаю больше неё самой об этом, несмотря на то что она реально видит, а я знаком теоретически
Я конечно же хочу преобразовать свой мозг на новые уровни и свойства и качества
поэтому и пытаюсь осмыслить и понять как что работает и поэтому интересуюсь информацией о космическом уровне развития и такдалее
Далее я лично не имею привычки вообще слепо верить во чтобытонибыло , а если чегото не понимаю, топросто принимаю к сведенью, но невкоем случае не отрицаю и не ограничиваю себя в информации, темболее если эта информация о космическом уровне развития или о разоблачении паразитической системы
Да будь перед Вами хоть миссия/волхв Иисус Вы бы его на подленность верно тоже проверяли тем как он относится к Левашову и его книгам ... это было бы смешно, если бы не было так грустно...
Вы не месия, не волхв и не Иисус, а неначём необаснованную отсебятину которая основывается на какихто там предположениях я не воспринимаю всерьёз
И я например никого не проверяю, мне достаточно почитать это чтобы понять кто есть кто > цитирую ваши же слова, пишет ZeroK Вот Вас я точно не искал. (для информации: "стесняюсь спросить" - выражение "стёбное", произносимое с насмешкой над людьми охваченными гордыней и смотрящим призрительно сверху вниз, на всех кто, как они считают, не достиг их "олимпа")
И ещё книги Левашова я читал и лекции его слышал,
Я думаю книги прочитать не достаточно просто, а есчё к томуже понять и осмыслить нужно что стоит за словами вообще
просто ответьте пожалуйста на вопрос чего такого особенного говорит этот человек, чего нельзя было бы самому прочиать, увидеть, найти и понять в тексте САВ которые лежат в основе его теории и на которые он ссылается...
согласен с Еленой > В основе его теории лежат его собственные наблюдения и открытия, а вовсе не тексты САВ
На мой взгляд Левашов достиг высокого уровня эволюционного развития, так вот с позиции своего восприятия глубинного, Левашов уже преподносит информацию живую, обаснованную и тд подобное
Вот пример > Поговорим о космическом уровне развития и понимания
---
Скачать видео > http://jizn.my1.ru/news/pogovorim_o_kosmicheskom_urovne_razvitija_i_ponimanija_2
009_g_mirovozzrencheskij_camrip/2009-12-29-104
----
Вы сами что либо кроме лекций и книг Левашова читали, смотрели, слушали, сравнивали, анализировали, постигали на личном опыте?
Броников, Козлов, Норбеков, Олег Верещагин, ДЭИР, ЦИГУН, Алан Пиз и такдалее...
Информацию анализировал, иследовал, осмыслял и в следствии стал качественее аринтироваться в пространстве и тд подобное, кстате 3 месяца назад бросил курить, когда читал книгу Левашова - Последнее обращение к человечеству ...
Вера в Бога - религия, которая позволяет манипулировать при помощи неведомого для несведущих, создавая слепое доверие бездумных овец к словам пастуха (попа).
Вера в Бога не религия, окстись. Бог и религия это не одного ряда значения. Религия это посредник между человеком и богом, например как Левашов кому-то посредник между Ведами и человеком:) Иногда иначе чел не умеет, как только через проводника понимать. Ничего страшного. Учителя всем нужны, даже учителям.
Разводить талмудистику ради красного словца - это одна беда.
А вот богоборчество это проблема уже.
Конечно удобно прятать нигилизм, под красивым определением понятия Вера. Только будь ты действительно знающ, ты бы эту проблему пытался отследить и принять к сведению как минимум. А не отстаивать ошибочную фразу, аки подросток уверенный, что знает всё.
Не знаю говорит ли Левашов о главной причине попадания на учёбу в школу на эту планету )), но похоже ты не очень в курсе.
Radar
А ведь ZeroК парв в этом суждении.
Именно так нас врагами и делают.
А ведь ZeroК парв в этом суждении.
Именно так нас врагами и делают.
Ну да. Хотя по младости лет некоторое кумирство простительно, если не лентяйствовать, то получится продвинуться выше табуретки кумира, хотя бывают и зависания, обеспечивающие зависшему приток "врагов" мнимых и явных.
Информация
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
